下载文档原格式
各类探探测器优劣比较三大类探测器比较（闪烁体、半导体、电离室）（闪烁体）碘化钠探头：他的激活剂是(TI)，对γ射线，当能量大于150keV时响应是线性的；对质子和电子，线性响应范围很宽，光输出和能量的关系接近通过原点的直线，仅在能量低于几百keV（对电子）和（1~2）MeV（对质子）时才偏离直线；对α粒子，能量大于4~5MeV后近似线性，但其直线部分延长不过原点。
因此测量α粒子（或其他重粒子）时，比须进行能量校准。
NaI(TI)烁体的主要优点是密度大，原子序数高，因而对γ射线探测效率高。
另外它的发光效率高，因而能量分辨率也较好。
它的缺点是容易潮解，因此使用必须密封。
碘化铯探头：CsI(TI)碘化铯是另一种碱金属卤化物，作为闪烁体材料常用铊或纳作激活剂。
铊的能量线性与碘化钠的接近，能量分辨率比碘化钠的差一些。
碘化铯的密度和平均原子序数比碘化钠更大，因此对γ射线的探测效率也更高。
与碘化钠相比，碘化铯的机械强度大，易于加工成薄片或做成极薄的蒸发薄膜。
此外，它不易潮解，也不易氧化。
但若暴露在水或高湿度环境中它也会变质。
碘化铯的主要缺点是光输出比较低，原材料价格较贵。
锗酸铋探头：与碘化钠（TI）同体积时，探测效率比碘化钠的高的多。
对0.511MeV γ光子，与NaI(TI)、CsF、和Ge半导体、塑料闪烁体相比，锗酸铋(BGO)有最大的效率和最好的信噪比。
BGO主要用于探测低能x射线、高能γ射线以及高能电子。
在低能区（<<0.5MeV）的能量分辨率比碘化钠的差，例如对于0.511MeV的γ射线，BGO的时间分辨为1.9ns，而碘化钠NaI(TI)的的为0.75ns。
BGO的主要缺点是折射率较高，尺寸大的BGO难以将光输出去。
价格高。
硫化锌：ZnS（Ag）它对α粒子的发光效率高，而对γ射线和电子不灵敏，很适合在强β、γ本底下探测重带点粒子如α、核裂片等，探测效率可达100%。
laBr3是新型卤化物闪烁体，其基本性能已经全面超越了传统的碘化钠闪烁体，谱仪具有比碘化钠更好的能量分辨率、峰形和稳定性。
关于金属探测器种类分类与性能特点首先，就金属探测器来说，可以分成不同种类，因此我们探究其金属探测器的性能也就分类测验，以下是美创达诚关于金属探测器的按照不同标准来分类1、按功能来划分：1）全金属探测器：可以检测到铁、不锈钢、铜、铝等所有金属。
检测精度和灵敏度都比较高。
这种金属探测器通常用于食品日化等工业探测金属异物，食品等行业对金属异物的限制是很严格的。
因此，对这种金属探测器的灵敏度要求极高。
2）铁金属探测器：是一种磁感应式金属探测器，顾名思义，这种金属探测器只能检测到铁、钴、镍等可上磁性的金属，俗称检针机。
检测铁精度和灵敏度较高，对纯度高的铜铝等非铁金属不检测。
2.按用途来划分：1）手持金属探测器：如：MCD-140手持式金属探测器是美创达诚为满足高端客户而推出的一款手持金属探测器集大成之作。
本仪器的设计是集各种手持式金属探测器的优点于一身：超高灵敏度、声光/振动同步报警、有低电压指示功能、既能配戴耳机也可以配戴专用充电器进行本机直充电、性能稳定、直板式扫描面积大，可以直接快速的找到金属物体所在，结构美观大方。
A.最早应用于机场，车间，码头，传扬，场馆的公共安检，B.工业上主要用于防止企业含量有金属万分的产品流失，C.应用在各种考试当中，防止考生作弊。
比如高考，研究生考试，公务员考试等。
2）地下金属探测器：如：MCD-PL3地下金属探测器外观设计新颖，小巧灵便，它具有探测度广、定位准确、分辨力强、操作简单等特点，探盘防水设计，可在1米深的水里正常工作，仪器探测灵敏，液晶屏显示信号强度与金属类别，显示清晰，智能化的识别模式能区分有色金属同黑色金属A.应用在军事中的扫雷，B.考古中探测文物，探险中的探宝。
C.现在地下金属检测仪主要用于金属材料的探测，挖掘废旧金属的。
3）输送式金属检测仪（也叫输送式检针机）：主要用于检测体积比较小的产品，以及小型袋装，箱装工业产品，可以连接生产线，并实现联动。
4）食品金属检测仪：可用于干货、半干货食品类，包括土特产、茶叶、熟食、咖啡、纺织品、玩具、服装、鞋帽等行业产品检测。
各类探测器特点双鉴探测器各种探测器有其优点，但也各有其不足之处，单技术的微波探测器对物体的振动(如门、窗的抖动等)往往会发生误报警。
而被动红外探测器对防范区域内任何快速的温度变化，或温度较高的热对流等也会发生误报警。
为了减少探测器误报问题，人们提出互补型双技术方法。
即把两种不同探测原理的探测器结合起来，组成双技术的组合型探测器，又称为双鉴探测器。
双鉴探测器集两者的优点于一体，取长补短，对环境干扰因素有较强的抑制作用。
目前双鉴探测器主要是微波+被动红外探测器。
微波—被动红外双技术探测器实际上是将这两种探测技术的探测器封装在一个壳体内。
并将两个探测器的输出信号共同送到“与门”电路，只有当两种探测技术的传感器都探测到移动的人体时，才触发报警。
双鉴探测器把微波和被动红外两种探测技术结合在一起，它们同时对人体的移动和体温进行探测并相互鉴证之后才发出报警。
由于两种探测器的误报基本上互相抑制了，而两者同时发生误报的概率又极小，所以误报率能大大下降。
安装双鉴探测器时，要求在警戒范围内两种探测器的灵敏度尽可能保持均衡。
微波探测器一般对物体纵向移动最敏感，而被动红外探测器则对横向切割视区的人体移动最敏感。
因此为使这两种探测传感器都处于较敏感状态。
在安装微波—被动红外双鉴探测器时，宜使探测器轴线与警戒区可能的入侵方向成45°夹角为最好。
振动光纤探测器探测器是以探测入侵者的走动或进行各种破坏活动时所产生的振动信号来作为报警依据。
例如，入侵者在进行凿墙、钻洞、破坏门、窗、撬保险柜等破坏活动时，都会引起这些物体的振动。
以这些振动信号来触发报警的探测器就称为振动探测器。
三大类探测器比较（闪烁体、半导体、电离室）（闪烁体）碘化钠探头：他的激活剂是(TI)，对γ射线，当能量大于150keV时响应是线性的；对质子和电子，线性响应范围很宽，光输出和能量的关系接近通过原点的直线，仅在能量低于几百keV（对电子）和（1~2）MeV（对质子）时才偏离直线；对α粒子，能量大于4~5MeV后近似线性，但其直线部分延长不过原点。
因此测量α粒子（或其他重粒子）时，比须进行能量校准。
NaI(TI)烁体的主要优点是密度大，原子序数高，因而对γ射线探测效率高。
另外它的发光效率高，因而能量分辨率也较好。
它的缺点是容易潮解，因此使用必须密封。
碘化铯探头：CsI(TI)碘化铯是另一种碱金属卤化物，作为闪烁体材料常用铊或纳作激活剂。
铊的能量线性与碘化钠的接近，能量分辨率比碘化钠的差一些。
碘化铯的密度和平均原子序数比碘化钠更大，因此对γ射线的探测效率也更高。
与碘化钠相比，碘化铯的机械强度大，易于加工成薄片或做成极薄的蒸发薄膜。
此外，它不易潮解，也不易氧化。
但若暴露在水或高湿度环境中它也会变质。
碘化铯的主要缺点是光输出比较低，原材料价格较贵。
锗酸铋探头：与碘化钠（TI）同体积时，探测效率比碘化钠的高的多。
对0.511MeV γ光子，与NaI(TI)、CsF、和Ge半导体、塑料闪烁体相比，锗酸铋(BGO)有最大的效率和最好的信噪比。
BGO主要用于探测低能x射线、高能γ射线以及高能电子。
在低能区（<<0.5MeV）的能量分辨率比碘化钠的差，例如对于0.511MeV的γ射线，BGO的时间分辨为1.9ns，而碘化钠NaI(TI)的的为0.75ns。
BGO的主要缺点是折射率较高，尺寸大的BGO难以将光输出去。
价格高。
硫化锌：ZnS（Ag）它对α粒子的发光效率高，而对γ射线和电子不灵敏，很适合在强β、γ本底下探测重带点粒子如α、核裂片等，探测效率可达100%。
laBr3是新型卤化物闪烁体，其基本性能已经全面超越了传统的碘化钠闪烁体，谱仪具有比碘化钠更好的能量分辨率、峰形和稳定性。
火灾探测器比较探测器性能好坏涉及到材料、工艺、科学技术、经验积累等。
我手头有几家消防设备公司的产品说明书，现对其标称的技术参数进行分析和对比。
申明：以下文字全是个人观点，由于水平有限，手头的产品说明书也基本不是各个厂家的最新版本，我挑选最常用的点型光电感烟火灾探测器进行比较，别的产品也可以用这个方法进行对比，希望抛砖引玉。
如有不对的地方，盼指正，我尽快更改。
QQ：394159963说明：○1、监视电流越小越好。
○2、报警电流越小越好。
○3、工作电压允许偏差值越大越好。
○4、环境温度范围越宽越好。
○5、相对湿度范围越宽越好。
○6、单回路地址总数理论值是越多越好○7、抗风能力越大越好。
有些数据在资料上找不到，就空着了。
选择探测器的时候不要只看某一项数据，虽然某项数据非常重要，还要综合考虑。
这些数据是厂家的产品说明书上的，我没有相关测试设备，无法测试准确性。
个人觉得火灾探测器技术水平各厂家已经相差很小，应多考虑火灾报警控制器，其稳定性、兼容性、可扩展性、操作性、工艺水平等也非常重要，当然价格和售后更是决定因素哟（好多厂家的价格我没有，售后服务我也不会专业的细化到分，不便评论，也避免误导）。
如有这方便需要，可私下交流（QQ：394159963）探测器性能说明：一、探测器的可靠性：在规定的条件下和规定的期限，完成规定功能的能力。
1、规定的条件使用时的环境条件：如温度、湿度、粉尘、腐蚀性气体、振动、高频电磁干扰，使用维护方法，运输条件，贮存条件，以及使用时对操作人员的技术要求等。
2、规定的期限：火灾自动报警系统应保持连续正常运行，不得随意中断。
火灾自动报警系统使用或工作时间应与建筑物正常使用寿命相当。
火灾自动报警系统应进行年检的规定。
电子、电气、光学等元器件寿命是有限的，在建筑物正常寿命期内，这些元器件甚至整个系统可能已经若干次的更新换代，所以进行年检是必须的。
3、规定的功能：就是产品应具备的技术指标，“规定的功能”是指完成全部的规定功能的能力。
闪烁体、半导体、电离室三大类探测器比较（闪烁体）碘化钠探头：他的激活剂是(TI)，对γ射线，当能量大于150keV时响应是线性的；对质子和电子，线性响应范围很宽，光输出和能量的关系接近通过原点的直线，仅在能量低于几百keV（对电子）和（1~2）MeV（对质子）时才偏离直线；对α粒子，能量大于4~5MeV后近似线性，但其直线部分延长不过原点。
因此测量α粒子（或其他重粒子）时，比须进行能量校准。
NaI(TI)烁体的主要优点是密度大，原子序数高，因而对γ射线探测效率高。
另外它的发光效率高，因而能量分辨率也较好。
它的缺点是容易潮解，因此使用必须密封。
碘化铯探头：CsI(TI)碘化铯是另一种碱金属卤化物，作为闪烁体材料常用铊或纳作激活剂。
铊的能量线性与碘化钠的接近，能量分辨率比碘化钠的差一些。
碘化铯的密度和平均原子序数比碘化钠更大，因此对γ射线的探测效率也更高。
与碘化钠相比，碘化铯的机械强度大，易于加工成薄片或做成极薄的蒸发薄膜。
此外，它不易潮解，也不易氧化。
但若暴露在水或高湿度环境中它也会变质。
碘化铯的主要缺点是光输出比较低，原材料价格较贵。
锗酸铋探头：与碘化钠（TI）同体积时，探测效率比碘化钠的高的多。
对0.511MeVγ光子，与NaI(TI)、CsF、和Ge半导体、塑料闪烁体相比，锗酸铋(BGO)有最大的效率和最好的信噪比。
BGO主要用于探测低能x射线、高能γ射线以及高能电子。
在低能区（<<0.5MeV）的能量分辨率比碘化钠的差，例如对于0.511MeV的γ射线，BGO的时间分辨为1.9ns，而碘化钠NaI(TI)的的为0.75ns。
BGO的主要缺点是折射率较高，尺寸大的BGO难以将光输出去。
价格高。
硫化锌：ZnS（Ag）它对α粒子的发光效率高，而对γ射线和电子不灵敏，很适合在强β、γ本底下探测重带点粒子如α、核裂片等，探测效率可达100%。
laBr3是新型卤化物闪烁体，其基本性能已经全面超越了传统的碘化钠闪烁体，谱仪具有比碘化钠更好的能量分辨率、峰形和稳定性。
不同原理的金属探测器有何优缺点一、地下金属探测器品牌排行榜1、美国费舍尔FISHER地下金属探测器2、泰尼克斯地下金属探测器3、盖瑞特地下金属探测器4、德国OKM地下金属探测器5、怀特地下金属探测器6、天狼星地下金属探测器7、土耳其Nokta地下金属探测器8、MP地下金属探测器9、觅宝地下金属探测器10、犬神从榜单中不难看出，美国Fisher金属探测器基本位于前一、二名的位置。
在低端金属探测器中，犬神首战告捷。
美国费舍尔获得销量第一。
而美国Teknetics泰尼克斯在这次榜单中，紧随美国Fisher，在全球排名第二的位置。
盖瑞特也表现不俗，名列前三甲。
根据美国最具影响力期刊《纽约日报》报道：美国Fisher费舍尔公司研发出了世界首台地下金属探测器。
经过近百年的潜心研究，已经成为了世界上最具影响力的品牌。
Fisher金属探测器使用的是最前沿的技术，一举飙升为消费者最信赖的品牌，深受探宝爱好者喜爱。
是因为它的多功能型、大深度、高灵敏度，在地平衡方面做得也是最好的，能很好的排除矿化反应，一直是其他探测器品牌商模仿的标杆品牌。
美国Teknetics泰尼克斯在中高端产品中表现尚可，其中性价比最高的一款delta 4000多功能探测器，尤其适合组队探宝、户外娱乐等，是中级、初级探宝爱好者的首选。
美国费舍尔金属探测器最知名的一款型号是PRO-ARC考古专家，这款探测器是美国T2和费舍尔F75的升级版。
Pro-Arc使用导电弧型显示屏，可视不同种类的目标金属，同时，显示屏还具有背光功能，可以在全黑或微光环境下使用，是考古学家、探墓学家的好帮手。
银币大小的探测深度为16英寸（40cm以上），目标越大、导电性越好、埋藏时间越长、土质越好，探测深度越深。
具有静态全金属和动态全金属操作模式、金属判别模式、超深探测模式。
他不但灵敏度超高，而且能可视探测到的什么金属。
具有目标信心度指示功能，对探测经验很少的探宝爱好者来说，经验的积累速度会比以往快好多，更容易上手。
