下载文档原格式
第七课刑法课文：杀人罪杀人（homicide）就是一个人杀掉另一个人。
但并非所有的杀人都是犯罪。
比如一个人在自卫当中杀掉另外一个人就不是犯罪，而是正当的杀人。
在警察为了制止暴力性重罪，如抢劫或入室盗窃，杀人是一种合理而必需的制止措施的时候，或者警察为了防止危险的重罪犯逃跑而将其杀死，都是正当的。
而且某些杀人行为也是可以宽恕的，如一个人在意外而且没有重大疏忽的情况下导致他人的死亡。
杀人如果没有法定的正当性或原因就构成有罪杀人。
它根据具体情况不同构成谋杀罪或过失杀人罪。
在我国早些时候以及在那时以前的英格兰，谋杀和过失杀人犯罪的要件是由法院裁决规定的。
这些裁决被认为是“普通法”。
后来，大多数州的谋杀和非预谋杀人都由立法以单行法规形式或者作为刑法典的某个条文进行了重新定义。
第一部分谋杀根据普通法，谋杀是有“预谋”的杀人，而且在当今的一些立法和法典中也有这种“预谋”的要求。
比如，《加利福尼亚刑法典》就保留了这一点。
与普通法一样，该法典规定：“……预谋可以是明示的也可以是默示的。
在明显故意夺取他人生命的情况下，就是明示的。
而在没有故意挑衅或者在该杀人行为的有关情况表明了一颗冷酷邪恶之心的情况下，就是暗示的。
”一个人故意将他人推下悬崖就是明显表明具有明示的预谋的一个例子。
暗示的预谋的一个例子是一个人仅仅为了吓唬一列正在行进中的列车上的乘客或者为了展示它能够将子弹正好打过两节车厢之间而不会击中任何人而开枪的情况。
至于那些可以合理地归入这种行为范畴的杀人，该行为的危险性就是“预谋”的证明。
对于加利福尼亚法院或陪审团来说，它表明了“一颗冷酷邪恶之心”。
谋杀罪在一些州当中可判处死刑，在另一些州仅判处终身监禁或若干年徒刑。
（a）重罪中的谋杀预谋要件得以满足的另一个例子是在诸如抢劫之类的重罪中杀人。
即使抢劫者的枪走火致使抢劫受害人或旁观者或警察死亡，其实施诸如抢劫之类的危险犯罪的行为就满足了预谋的要求，因此这种杀人可按谋杀罪惩处。
高教指定教材《法律英语》译文第一部分特点与特点美国既是一个专门新的国家也是一个专门老的国家。
与许多别的国家相比它是一个新的国家。
同时，它还因新人口成分和新州的加入而连续更新，在此意义上，它也是新国家。
然而在其它的意义上它是老国家。
它是最老的“新”国家——第一个由旧大陆殖民地脱胎而出的国家。
它拥有最古老的成文宪法、最古老的连续的联邦体制以及最古老的民族自治实践。
美国的年轻（性）有一个专门有意思的特点确实是它的历史肇始于印刷机发明之后。
因此它的整个历史都得以记录下来：确实能够专门有把握地说，任何其它国家都没有像美国如此全面的历史记录，因为像在意大利、法国或者英国过去的传奇中湮没的那样的事件在美国都成了有文字记载的历史之一部分。
而且其记录不仅全面，还专门浩繁。
不仅包括那个国家自1776年以来的殖民时期的记录，还有当前五十个州以及各州和联邦（nation）之间错综复杂的关系网络的历史记录。
因此，据一个专门简单的例子，美国最高法院判例汇编有大约350卷，而一些州的判例汇编也几乎有同样多的卷数：想研究美国法律史的读者要面对的是超过5000巨卷的司法案例。
我们不能说一个文件或几个文件就能揭示出一国人民或其政府的特性。
但假如横跨一百多年的千百万个文件敲出始终如一的音调，我们就有理由说这确实是其主调。
当千百万个文件都以同样的方式去解决同样的中心问题，我们就有理由从中得出能够被称为国民特定的确定结论。
第二部分一般法和衡平法同英国一样，美国法律制度从方法论上来说要紧是一种判例法制度。
许多私法领域仍旧要紧是由判例法构成，广泛而不断增长的制定法一直受制于有约束力的（说明制定法的）判例法。
因此，判例法方法的知识以及使用判例法的技巧关于明白得美国法律和法律方法是极其重要的。
从历史的角度来看，一般法确实是由英国皇家法院的巡回法官的判决所得出的一般的一样法——优于地点法。
采纳或执行某项诉讼要求是以存在法院令状这种专门形式的诉为前提的，而这就使最初的一般法表现为由类似于古罗马法的“诉”所构成的体系。
Text 杀人罪杀人是指一个人为另一个人所杀的行为。
然而，并非所有的杀人行为都构成犯罪。
例如，一个人为了自卫而杀了另一个人就不构成犯罪；这是正当杀人。
同样的，如果一个警察为了阻止一项暴力性重罪发生，比如抢劫或入室盗窃；或者这位警察是为了阻止一个危险的重罪犯逃跑而杀人，并且杀人行为是合理且必要的预防措施，那么也不构成犯罪。
因此，有些可宽恕的杀人行为也不构成犯罪，例如，当一个人偶然地，并且不存在严重过失的情况下导致一个人死亡。
当杀人行为不存在法定的正当理由或辩解时就构成了一种有罪杀人。
根据特定的情形，它可能构成谋杀或非预谋杀人。
在我们国家的早期，以及在那时以前的英格兰，谋杀和非预谋杀人的犯罪要素都由法院判决作出规定。
这些判决演变成现在所知的“普通法”。
从那时起，大部分司法中的谋杀和非预谋杀人都被立法重新定义，或者是以单行法规的形式，或者作为刑法典一个条款。
第一部分谋杀根据普通法，谋杀是指对一个人的“预谋”杀害，这种对“预谋”的要求现在仍然可以在今天的法规和法典中找到。
例如，加利福尼亚州刑法典就保留了它。
该法典，如同普通法，规定，“…恶意可以是明示的也可以是暗示的。
当剥夺一个人生命的故意明显显露出来时，就是明示的。
当没有出现合理的刺激，或该杀人行为的有关情况表明了一颗冷酷邪恶之心时，就是暗示的。
”一个可以清楚描述明示恶意的例子是一个人故意地将另一个人推下山的边缘。
一个暗示恶意的例子是一个人在移动的客运列车上开枪，只是为了“吓”列车上的人们或者是为了展示自己在车子之间开枪却可以打击不到任何人的技艺。
至于那些可以合理地归入这种行为范畴的杀人，该行为的危险性就是“恶意”的证明。
对于加利福尼亚州的法庭或陪审团来说，这就表明了“一颗冷酷邪恶之心”。
对谋杀的刑罚，有些州规定了死刑；在其他州是监禁期限，范围是特定的年限到“终生”。
（a）重罪中的恶意杀人另一个满足预谋要素的例子是在实施一个比如抢劫的重罪的过程中的杀人行为。
《法律英语》（沙丽金版）2011年第二版课文参考译文翻译整理人：新浪微博@我是空白白《法律英语》（沙丽金版）2011年第二版参考译文目录前言（必看） (2)Lesson 1 law（法律） (3)Lesson 2 Legal System（法律体系） (4)Lesson 3 Legal Education（法律教育） (6)Lesson 4 Court System（法院体系） (7)Lesson 5 Construction（宪法） (9)Lesson 6 Administrative Law（行政法） (10)Lesson 7 Criminal Law（刑法） (12)Lesson 8 Criminal Procedure（刑事诉讼程序） (13)Lesson 9 Civil Procedure（民事诉讼程序） (15)Lesson 10 Torts（侵权行为） (16)Lesson 11 Contract（合同） (18)Lesson 12 Property Law（物权法） (19)Lesson 13 Law of Corporation（公司法） (20)Lesson 14 Intellectual Property（知识产权） (22)Lesson 15 International Law（国际法） (23)Lesson 16 Evidence（证据） (24)后记 (26)前言（必看）1、此翻译并非权威翻译，而是技术含量不高的译文。
其中肯定有很多不恰当甚至错误的地方，所以仅供参考，欢迎各位同学指正。
（新浪微博@我是空白白）2、制作本译文动力源于兴趣，目的在于互相交流学习。
3、如果你只是想以此译文来应付老师上课的抽问，那么你大可不必下载或复制此文档，因为这样你对不起你自己。
4、本译文=老师的长难句注解（即划线部分。
我无意间在网上找到了部分老师传到网上的注解文档。
O(∩_∩)O ）+1位往届同学的翻译+1位同届同学的翻译+课堂笔记+本人拙译（虽然本人英语不怎么好，但我会尽最大努力与大家分享所学到的知识）。
