下载文档原格式
第1篇一、案例背景某市某医院发生了一起医疗纠纷引发的医闹事件。
患者张某因突发疾病入院治疗，经医生诊断，需进行手术。
然而，手术过程中，由于医生操作失误，导致张某身体出现严重并发症。
术后，张某病情恶化，经抢救无效死亡。
家属认为医院存在医疗过错，要求医院赔偿，但双方未能达成一致。
随后，张某家属组织多人到医院闹事，引发医闹事件。
二、医闹事件经过1. 事件发生张某去世后，其家属情绪激动，认为医院存在医疗过错，导致张某死亡。
家属组织多人到医院闹事，要求医院赔偿。
闹事者将医院大门堵住，砸坏医院设备，甚至威胁医护人员的人身安全。
2. 政府介入事发后，当地政府高度重视，立即派出公安、卫生等相关部门进行调查。
在政府的协调下，医院与张某家属进行了多次协商，但双方仍未能达成一致。
3. 法律维权在政府调解无效的情况下，张某家属决定通过法律途径维权。
他们委托律师向法院提起诉讼，要求医院承担赔偿责任。
三、法院审理1. 法院受理法院依法受理了张某家属的诉讼请求，并依法组成合议庭进行审理。
2. 调查取证法院依法调查取证，包括查阅病历、询问医生、证人等。
在调查过程中，法院发现医院在手术过程中存在医疗过错，导致张某病情恶化，最终死亡。
3. 法院判决法院审理后认为，医院在手术过程中存在医疗过错，对张某的死亡存在过错。
根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，判决医院赔偿张某家属经济损失、精神损害抚慰金等共计人民币50万元。
四、医闹事件反思1. 医疗纠纷频发近年来，医疗纠纷事件频发，医闹事件时有发生。
这反映出我国医疗体系存在诸多问题，如医疗资源分配不均、医疗技术水平参差不齐、医患沟通不畅等。
2. 医患关系紧张医患关系紧张是导致医闹事件频发的重要原因。
一方面，患者对医疗质量要求越来越高，对医疗过错零容忍；另一方面，医护人员工作压力大，容易产生矛盾。
3. 法律维权意识不足部分患者和家属在遭遇医疗纠纷时，往往选择暴力维权，而非通过法律途径解决问题。
第1篇一、引言医闹，即医疗纠纷，是指患者及其家属因对医疗机构及其医务人员的医疗行为或医疗服务不满意，采取暴力、威胁、侮辱、诽谤等手段扰乱医疗机构正常秩序的行为。
近年来，医闹事件频发，严重影响了医疗机构的正常运营和社会稳定。
为了维护医疗秩序，保障医患双方的合法权益，我国制定了相关法律规定，对医闹行为进行规范和制裁。
二、医闹的法律性质1. 民事纠纷：医闹行为通常涉及医患双方之间的民事权益争议，属于民事纠纷范畴。
2. 行政违法行为：医闹行为扰乱医疗机构正常秩序，违反了相关行政法规，属于行政违法行为。
3. 刑事犯罪：在特定情况下，医闹行为可能构成故意伤害、寻衅滋事等刑事犯罪。
三、医闹法律规定1. 《中华人民共和国侵权责任法》《侵权责任法》第54条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，医疗机构应当承担赔偿责任。
2. 《中华人民共和国治安管理处罚法》《治安管理处罚法》第23条规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、教学、科研、医疗无法进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
3. 《中华人民共和国刑法》《刑法》第234条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
《刑法》第293条规定，聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
4. 《中华人民共和国医疗机构管理条例》《医疗机构管理条例》第49条规定，医疗机构工作人员应当遵守职业道德，对患者进行文明、礼貌、热情的服务，不得对患者实施侮辱、诽谤、威胁、殴打或者索取、收受贿赂。
第1篇一、引言医闹，即医患纠纷中的暴力事件，近年来在我国屡见不鲜。
医闹事件不仅严重扰乱了医疗秩序，影响了医生的正常工作，还可能对患者的生命安全造成威胁。
为了维护医疗秩序，保障医患双方的合法权益，我国法律对医闹行为进行了明确规定。
本文将通过一个具体的医闹法律案例，对医闹的法律问题进行分析，以期为我国医闹问题的解决提供参考。
二、案例背景某市人民医院发生一起医闹事件。
患者张某因突发心脏病入院治疗，经抢救无效死亡。
张某家属认为医院在救治过程中存在过错，导致张某死亡。
于是，张某家属在未经协商的情况下，组织多人闯入医院病房，殴打医护人员，损坏医院设施，造成严重后果。
三、案例分析1. 医闹行为的法律定性根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、教学、科研、医疗无法进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款。
”本案中，张某家属组织多人闯入医院病房，殴打医护人员，损坏医院设施，扰乱了医院的正常医疗秩序，符合上述法律规定，其行为构成扰乱单位秩序。
2. 医院的责任根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
”本案中，患者张某因突发心脏病入院治疗，医院在救治过程中是否有过错，需要通过医疗事故鉴定来确定。
如果鉴定结果显示医院存在过错，那么医院应当承担相应的赔偿责任。
3. 医患双方的协商与调解根据《中华人民共和国医疗事故处理条例》第四十条规定：“发生医疗事故争议，当事人可以申请卫生行政部门调解。
”本案中，张某家属在未经协商的情况下，采取暴力手段解决问题，违反了法律规定。
医患双方应通过协商、调解等方式解决纠纷，维护自身合法权益。
4. 法律责任的承担根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，对于扰乱单位秩序的行为，可以处警告或者二百元以下罚款。
第1篇一、引言医闹，即医疗纠纷，是指患者或患者家属因对医疗行为或医疗结果不满意，采取暴力、威胁、侮辱等方式干扰医疗机构正常秩序，损害医务人员合法权益的行为。
近年来，医闹事件频发，严重影响了医疗行业的健康发展。
为了维护医疗秩序，保护医务人员合法权益，我国制定了一系列关于医闹的法律规定。
二、医疗纠纷处理的法律依据1.《中华人民共和国民法典》《民法典》中关于医疗纠纷的规定主要体现在合同编和侵权责任编中。
合同编规定了医疗合同的法律性质、效力、履行、变更、解除等内容；侵权责任编规定了医疗损害赔偿的责任主体、赔偿范围、赔偿标准等内容。
2.《中华人民共和国侵权责任法》《侵权责任法》对医疗损害赔偿的规定较为详细，明确了医疗损害赔偿的责任主体、赔偿范围、赔偿标准等。
3.《医疗事故处理条例》《医疗事故处理条例》规定了医疗事故的认定标准、处理程序、赔偿标准等内容。
4.《中华人民共和国治安管理处罚法》《治安管理处罚法》对扰乱医疗机构秩序的行为进行了处罚规定，明确了扰乱医疗机构秩序的法律责任。
5.《中华人民共和国刑法》《刑法》对严重扰乱医疗机构秩序、侵害医务人员合法权益的行为进行了刑事处罚规定。
三、医闹行为的法律责任1.行政责任根据《治安管理处罚法》，扰乱医疗机构秩序的行为，如聚众扰乱社会秩序、聚众冲击国家机关、聚众扰乱公共场所秩序等，将受到行政拘留、罚款等处罚。
2.民事责任根据《侵权责任法》和《医疗事故处理条例》，医疗机构及其医务人员在诊疗活动中因过错造成患者人身损害的，应当承担赔偿责任。
患者或患者家属因医疗纠纷采取暴力、威胁等方式侵害医务人员合法权益的，应当承担相应的民事责任。
3.刑事责任根据《刑法》，对严重扰乱医疗机构秩序、侵害医务人员合法权益的行为，如故意伤害、故意杀人等，将受到刑事处罚。
四、医疗纠纷处理程序1.协商解决患者或患者家属与医疗机构可以协商解决医疗纠纷。
双方应本着公平、合理、自愿的原则，通过协商达成一致意见。
一、编制目的为有效预防和应对医院医闹事件，维护医院正常医疗秩序，保障医护人员、患者及家属的生命财产安全，根据国家相关法律法规和医院实际情况，特制定本预案。
二、编制依据1. 《中华人民共和国侵权责任法》2. 《医疗事故处理条例》3. 《医疗机构管理条例》4. 《中华人民共和国治安管理处罚法》5. 《中华人民共和国刑法》6. 《医院安全管理规定》三、事件定义医闹是指患者或其家属在医疗过程中，因对医疗结果不满，采取过激行为，干扰医院正常工作秩序，损害医院和医护人员合法权益的行为。
四、适用范围本预案适用于医院内发生的医闹事件，包括但不限于以下情况：1. 患者或家属在医院内吵闹、围堵、冲击医院办公场所等行为；2. 患者或家属在医院内殴打、辱骂、威胁医护人员等行为；3. 患者或家属在医院内设置障碍、损坏医院设施等行为；4. 其他干扰医院正常工作秩序的医闹行为。
五、应急组织及职责1. 应急指挥部：由医院院长担任总指挥，分管副院长担任副总指挥，各部门负责人为成员。
负责指挥、协调、调度应急工作。
2. 应急处置小组：由医务科、保卫科、行政科、后勤科等部门负责人及医护人员组成，负责具体实施应急措施。
3. 治安保卫小组：由保卫科、保安人员组成，负责现场治安维护、人员疏散、安全保卫等工作。
4. 医疗救治小组：由医务科、急诊科等部门负责人及医护人员组成，负责伤员救治、医疗救助等工作。
六、应急响应程序1. 发生医闹事件时，应急处置小组应立即赶赴现场，了解情况，采取相应措施。
2. 治安保卫小组负责现场治安维护，确保医护人员、患者及家属的生命财产安全。
3. 医疗救治小组负责伤员救治，确保伤员得到及时救治。
4. 应急处置小组协调各部门，采取有效措施，平息事态，恢复正常医疗秩序。
5. 事件平息后，应急指挥部组织相关部门进行总结，查找原因，改进工作。
七、后期处置1. 对医闹事件进行调查，查明原因，依法依规进行处理。
2. 加强医院内部管理，提高医护人员服务质量，预防类似事件再次发生。
第1篇一、案例背景近年来，医患关系紧张，医闹事件频发。
医闹不仅影响了医院的正常医疗秩序，还损害了医患双方的合法权益。
本案例以一起典型的医闹事件为例，分析医闹的法律责任，旨在为医患双方提供参考。
二、案例介绍（一）案件起因2018年3月，患者张某因突发心脏病入住某医院接受治疗。
经诊断，张某患有冠心病、心肌梗死。
入院后，医生为其进行了紧急手术。
然而，术后张某病情恶化，不幸去世。
张某的家属认为，医院在手术过程中存在过错，导致张某死亡。
于是，张某的家属在医院门口聚集，要求医院赔偿。
（二）医闹事件经过1. 集体抗议：张某的家属在医院门口聚集，摆放花圈，举着横幅，要求医院赔偿。
2. 聚众扰乱：部分家属在医院大厅、走廊等地堵塞通道，导致医院正常秩序受到影响。
3. 损坏医院设施：部分家属在医院内破坏公共设施，如损坏座椅、推车等。
4. 言语侮辱：部分家属在医院内对医护人员进行言语侮辱，甚至威胁。
（三）医院应对措施1. 安排代表与家属沟通：医院领导安排代表与家属进行沟通，了解家属诉求。
2. 派遣安保人员维持秩序：医院派遣安保人员维持医院秩序，防止事态进一步恶化。
3. 求助警方：医院向警方报案，请求协助处理医闹事件。
4. 案件调查：医院成立调查组，对手术过程进行调查，以证明医院无过错。
三、案例分析（一）医闹的法律责任1. 侵犯医院合法权益：医闹行为侵犯了医院的合法权益，如医疗秩序、医院财产等。
2. 侵犯医护人员合法权益：医闹行为侵犯了医护人员的合法权益，如人身安全、名誉权等。
3. 刑事责任：根据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条，聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
（二）医院应对措施的法律依据1. 沟通：医院与家属沟通的行为符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，即当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
一、前言随着我国医疗卫生事业的快速发展，医疗纠纷逐渐增多，医闹现象也随之产生。
医闹不仅严重影响了医患关系的和谐，还扰乱了医疗秩序，损害了医患双方的合法权益。
作为一名医学生，我有幸参与了一次关于医闹现象的社会实践活动，希望通过这次实践，深入了解医闹的成因、影响及对策，为我国医疗卫生事业的发展贡献一份力量。
二、实践背景近年来，我国医疗纠纷频发，医闹现象日益严重。
医闹不仅让患者家属心理得到宣泄，也给医疗机构和医务人员带来了巨大的压力。
为了更好地了解医闹现象，我们小组选择了某市三甲医院作为实践基地，对医闹现象进行了为期一周的实地调查。
三、实践内容1. 医闹现象的问卷调查我们设计了针对医闹现象的问卷调查，共发放100份，回收有效问卷90份。
调查结果显示，80%的受访者表示身边有发生过医闹事件，其中40%的受访者表示自己或家人曾经遭遇过医闹。
2. 医闹现象的访谈我们采访了医院的相关负责人、医务人员、患者及患者家属。
通过访谈，我们了解到医闹现象的成因主要包括以下几点：（1）患者对医疗知识缺乏了解，对医疗结果期望过高。
（2）医疗机构在沟通、告知等方面存在不足，导致患者对医疗过程产生质疑。
（3）部分患者家属对医疗纠纷处理结果不满意，选择采取极端方式维权。
（4）社会舆论对医疗行业的偏见，导致医患关系紧张。
3. 医闹现象的案例分析我们选取了3起具有代表性的医闹案例进行分析，发现医闹事件大多发生在医疗事故发生后。
这些案例表明，医闹现象给医疗机构和医务人员带来了极大的困扰，严重影响了医院的正常运营。
四、实践结论1. 医闹现象的成因（1）患者及家属对医疗知识缺乏了解，对医疗结果期望过高。
（2）医疗机构在沟通、告知等方面存在不足，导致患者对医疗过程产生质疑。
（3）部分患者家属对医疗纠纷处理结果不满意，选择采取极端方式维权。
（4）社会舆论对医疗行业的偏见，导致医患关系紧张。
2. 医闹现象的影响（1）损害了医务人员的合法权益，降低了医务人员的职业尊严。
第1篇案号：（2019）某民初某号案情简介：张某，男，40岁，某市居民。
2018年5月，张某因突发急性阑尾炎入住某市某医院。
经诊断，医院为张某实施了阑尾切除术。
术后，张某出现发热、腹痛等症状，经多次检查，发现张某术后感染。
经过一段时间的治疗，张某的病情得到控制，但身体恢复情况不佳。
2019年3月，张某认为医院在手术过程中存在过错，导致其术后感染，且医院在治疗过程中存在延误，故向医院提出赔偿要求。
医院则认为手术过程符合医疗规范，术后感染系患者体质原因，与医院无关。
双方协商未果，张某遂将医院诉至法院。
争议焦点：1. 医院在手术过程中是否存在过错；2. 医院是否延误了张某的治疗；3. 医院应否承担赔偿责任。
法院审理：一、医院在手术过程中是否存在过错法院经审理认为，医院作为专业的医疗机构，应当遵守医疗规范，对患者进行合理的诊疗。
本案中，医院为张某实施了阑尾切除术，术后张某出现感染。
根据医疗鉴定结论，手术过程中医院存在一定过错，如手术过程中未严格执行无菌操作规程，导致细菌感染。
二、医院是否延误了张某的治疗法院认为，医院在张某术后感染后，采取了积极的诊疗措施，包括使用抗生素、抗炎治疗等。
虽然张某的病情恢复情况不佳，但医院在治疗过程中未明显延误治疗。
因此，法院认定医院在治疗过程中不存在明显延误。
三、医院应否承担赔偿责任法院认为，医院在手术过程中存在一定过错，导致张某术后感染。
根据《侵权责任法》的规定，医疗机构及其医务人员应当对患者的医疗损害承担赔偿责任。
综合考虑张某的病情、医院过错程度、张某的损失等因素，法院判决医院赔偿张某医疗费、误工费、护理费等共计人民币10万元。
判决结果：法院判决某医院赔偿张某医疗费、误工费、护理费等共计人民币10万元。
案例分析：本案是一起典型的医疗纠纷案件，涉及到医疗过错、治疗延误以及赔偿责任等问题。
以下是对本案的几点分析：1. 医疗机构的诊疗行为应当符合医疗规范。
医疗机构及其医务人员在诊疗过程中，应当严格遵守医疗规范，确保患者的诊疗安全。
医闹的名词解释医闹，这个近年来频繁出现在新闻头条的词语，已经成为中文词典中的新词汇。
它是由“医疗”和“闹事”两个词组合而来，用来形容在医疗领域中发生的一系列乱象、纠纷和冲突的现象。
医闹现象是指患者或家属在就医过程中发生的非理性行为，包括言语恐吓、实施暴力、干扰医院正常秩序、抢救中扬言要讨要医生“血债”、人财两空等严重的行为。
一、医闹背后的原因医闹这一现象的出现并非偶然。
它与中国医疗体系中的一系列问题密切相关。
首先，长久以来医疗资源的不均衡分配导致患者面临诸多就医难题。
大城市的顶尖医院人才向往，人满为患，预约难。
在这种背景下，患者面临着长等待时间和高昂的医疗费用，导致了对医务人员的不满情绪。
其次，医疗纠纷处理机制不完善，导致患者在维权过程中遇到很多阻碍，加重了他们的不满情绪。
再者，一些医院的管理水平不高，院方对于医闹行为没有明确的应对策略，使得医闹现象得以滋生。
二、医闹的危害与影响医闹不仅对医院和医务人员造成了伤害，还对社会秩序和公共安全带来了严重的危害。
首先，医闹行为严重侵犯了医务人员的人身安全，使他们无法安心工作。
对于一些医生来说，长期的恐吓、威胁和攻击可能对身心造成创伤，并导致心理健康问题。
其次，医闹破坏了正常的医院秩序和医疗流程，影响了其他患者的就医权益。
严重的医闹事件还可能导致医院停诊、医生罢工等严重后果，对社会产生不利影响。
三、如何有效应对医闹为了应对医闹现象，有关部门和医院方面可以采取一系列措施。
首先，建立健全医患沟通机制，加强对医生与患者沟通技巧的培训。
通过有效的沟通，可以消除患者的误解和不满情绪，减少医闹事件的发生。
其次，加强对医闹行为的法律惩处力度，提高医疗领域的执法效果，让肇事者得到严厉的法律制裁。
此外，医务人员还需要得到足够的保护，包括在工作环境和法律保护上的支持。
最重要的是，政府在医疗体制改革中要推动制度创新，缓解医患矛盾，解决患者就医困难，避免医疗纠纷的发生。
综上所述，医闹现象的出现并非偶然，其背后隐藏着深层次的医疗体制问题。
第1篇一、案件背景2018年6月，某市某医院发生了一起医闹事件。
患者李某因突发疾病入院治疗，经抢救无效死亡。
患者家属认为医院在治疗过程中存在过错，遂在医院大门口聚集，以暴力方式要求医院赔偿。
在警方介入后，患者家属仍然拒不撤离，严重影响了医院的正常秩序。
二、案件经过1. 患者李某入院治疗：李某因突发疾病入院治疗，经医院抢救无效死亡。
2. 患者家属聚集医院：李某家属认为医院在治疗过程中存在过错，遂在医院大门口聚集，要求医院赔偿。
3. 医院报警：在警方介入前，患者家属拒不撤离，严重影响了医院的正常秩序。
医院向警方报警，请求处理。
4. 警方介入：警方到达现场后，对患者家属进行劝说，但患者家属仍然拒不撤离。
5. 起诉患者家属：医院认为患者家属的行为已构成违法犯罪，遂向法院提起诉讼，要求追究其法律责任。
三、法律分析1. 医疗纠纷的处理程序：根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国医疗事故处理条例》，患者及其家属在发生医疗纠纷时，应当依法通过协商、调解、仲裁或者诉讼等方式解决。
2. 暴力维权行为的法律责任：患者家属在医院门口聚集、扰乱医院正常秩序的行为，已构成《中华人民共和国治安管理处罚法》中的扰乱公共场所秩序行为。
根据该法规定，扰乱公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
3. 医疗损害赔偿：患者家属认为医院在治疗过程中存在过错，要求医院赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，医疗机构及其医务人员在诊疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗规范，造成患者损害的，应当承担侵权责任。
4. 医疗鉴定：在医疗纠纷中，医疗机构应当依法进行医疗鉴定。
根据《中华人民共和国医疗事故处理条例》规定，医疗机构应当组织有关专家对患者的诊疗过程进行鉴定，鉴定结论作为处理医疗纠纷的依据。
四、案件结果法院经审理认为，患者家属在医院门口聚集、扰乱医院正常秩序的行为，已构成扰乱公共场所秩序罪。
关于医闹
近年来，我市恶性医闹事件频繁发生，患者维权暴力化日趋普遍，严重影响了正常的医疗秩序，加剧了医患之间的不信任。
医院成众矢之地，只要有医闹，法律就成了一纸空文，病人及其家属殴打威胁辱骂医务人员，打砸医院办公、诊疗设备等危害公共秩序和社会治安的暴力手段层出不穷。
而出现这种情况，政府和公安执法人员极少能有效制止，更谈不上处理了。
如今社会医闹们所谓的“权益”都有政府领导在维护，可以说只要闹，不管有理无理就一定能让政府出面维稳，让医院赔钱了事。
那么事件当中的基层医院谁来护佑？医生的权益该谁来维护？谁来为基
层医院，为医疗卫生事业的健康发展保驾护航呢？
医闹事件制造者，无非是想通过给医院施加压力，为自己争取到一些利益。
诚然，当发生医闹，形成群体事件时，政府为了维持稳定要求医院顾全大局，做出一定的经济让步，这无可厚非。
但是，当“医闹”成为一种风气，对于患者乃至整个社会，究竟是得还是失？这种现象的发生，不但严重侵犯了广大医务人员的合法权益，而且严重扰乱了各医院的正常医疗秩序。
医闹事件愈演愈烈，将会使医患双方的关系趋于恶化，加剧医生与患者之间的不信任感。
医生为了躲避医闹事件，可能会在诊疗过程中趋于保守，从某种意义上说，这也会严重妨碍医疗卫生技术的发展与
进步。
反过来说，这对于广大患者也是一种损失。
因此，医闹事件的发生，给医患双方带来的，只能是“双输”的结果。
医闹能解决什么问题？他只会使医生对病人的态度更加恶劣。
这不能怪医生，假使别人用暴力肆无忌惮的威胁你的生命，你还能够满心热忱的为他治病吗？我想有这样素质与胸怀的人
毕竟是少数。
医生也是人，请大家首先从一个人的角色去看待医生。
你们的亲人，朋友，孩子中或许也有医生，请大家设身处地的想一想。
谁愿意自己关心的人受到暴力的伤害？同时，伤害了医生，发泄完了，难道我们就不会生病了吗？生病时你难道能够不上医院不找医生吗？医生救人无可厚非，人死了，医生就得负责？这样有失公平吧。
“为人民服务”“救死扶伤”的含义被彻底的歪曲了，在没有法律的约束下，行凶的本能很自然的爆发出来。
行凶者反被社会同情，令人感叹法律的无能和传统观念的弊处。
同时，暴力解决的有效性，是医疗暴力发生的重要激励因素。
“小闹小解决、大闹大解决、不闹不解决”，成为医疗纠纷解决的潜规则。
面对暴力，政府因顾忌社会影响，而简单地要求医院“给钱了事”，无异于激励了患方对暴力方式的选择。
这种激励促使患方期待更多的利益，进而施加更大的压力，而医院面对政府和患者的双重压力又再一步退让……如此恶性循环，医疗维权暴力化只会日益加剧。
暴力维权凸显了地方政府“摆平术”的尴尬。
对于此类事件，政府一心维稳，对医闹的第一反应是尽快摆平、莫生枝节，鉴定、仲裁、起诉、审判等等一概靠边，法律的
程序、正义基本不在视线之内。
这样的“摆平术”显然难以服众，反而加深了医患之间的不信任。
我想，医疗维权暴力化实质上是违反《治安管理处罚条例》的违法行为，严重的还可能违反《刑法》。
无论医院对患者前期的诊疗活动是否存在过错或构成医疗事故，均不影响对此行为的上述定性。
因此，有关部门应当针对“医疗维权暴力化”制定法律、法规或司法解释，公安部门必须严格执法，对那些严重干扰医院正常工作秩序的行为必须制止，并督促其通过合法的途径予以解决。
医闹手段日趋恶劣医院有苦难言。
一提起“医闹”二字，医务人员都感到十分头痛。
但摆在当前的现实却是，医闹事件的发生越来越频繁，每起事件的参与人数越来越多，甚至出现了“职业医闹”的角色，致使医闹事件从起初的家属、亲戚、朋友参与，向“老乡”、社会人员等更大范围的群体发展。
前年在我院发生的一起医闹事件中，患方家属竟然纠集了100多人，用武力要求与院方进行“谈判”。
与此同时，在医闹事件中，闹事者使用的手段也是多种多样，而且有越来越严重的态势，近一两年，但凡出现医闹事件，多数闹事者先是组织若干人员向院方“讨说法”，院方如提出进行医疗事故技术鉴定处理，往往会遭到闹事者的拒绝，随后，闹事者会纠集更多人员，对医务人员实施辱骂、围攻、威胁，限制医务人员的人身自由，甚至出手殴打医务人员。
我自己就曾与几位同事一起，被围堵在房间中长达几个小时。
医闹——医院难以承受之痛。
病人“好端端”死在医院里，不找医院赔该找谁赔？一个貌似合乎常理的逻辑，近年来成了医院难以承受之痛。
一旦有患者不治身亡，其家属便纠集大帮人员，在医院内吵嚷谩骂，拉横幅、设灵堂，甚至围堵大门，毁坏公物，威胁、殴打医务人员……由于闹事者不达目的不罢休，而且坚决不愿通过法律途径解决问题，院方如果与其长时间僵持，其他患者的利益就会受到严重损害，因此通常只能妥协让步，成为有苦难言的“弱势群体”，于是，“医闹”事件愈演愈烈，医患关系日趋紧张。
医闹制约医疗发展。
“医闹”势必将严重制约医疗事业的健康发展。
医疗工作本来就有一定的风险，不可能包治百病，不可能病人来一个，就保证医好一个，医院和医生都只能是尽力施治，尽可能挽救病人的生命。
病人及其亲属能够充分理解、相信医生，医生才敢于放开手脚去救治病人。
如果病人一旦出现意外，或者确实抢救无效，其亲属就纠集人员到医院闹事，久而久之，医院和医生就会成为惊弓之鸟，不愿意承担医疗工作中的风险。
医院如果时不时发生医闹事件，医生没有安全感，工作积极性肯定会受到打击。
本来有机会抢救和治愈的病号，医生害怕万一在医疗过程中出现意外，病人亲属就会到医院闹事，因此可能会不敢接手治疗，这对病人无疑是一种巨大的损失。
医院如果只接收一些容易治疗、确保能够治愈的患者，医生的钻研精神也会受到影响，医院的业务水平必定难以提高。
从更长远的方向来说，医院业务
得不到发展，无法给优秀人才提供良好的平台，不但难以吸引外来人才，本身所具备的人才也将逐渐流失。
一个地区的医院如果无法吸引、留住人才，医疗水平总是停滞不前，老百姓就享受不到优质的医疗条件。
医闹影响社会稳定。
“医闹”不但妨碍医疗事业的发展，更影响到一个地区的社会稳定。
在公共场所聚众喧哗、闹事、拉横幅，甚至停尸、设灵堂、烧纸钱等，都是危害公共秩序和社会治安的行为，不但使医院的业务无法正常开展，更侵犯了其他患者、无关群众的切身利益。
如果“医闹”成风，将成为一座城市文明发展的不和谐音符。
医闹事件制造者，无非是想通过给医院施加压力，为自己争取到一些利益。
诚然，当发生医闹事件时，医院为了顾全大局，往往不得不做出一定的经济让步。
但是，当“医闹”成为一种风气，对于患者乃至整个社会，究竟是得还是失？
很多患者对医院期望值过高，认为到医院就能治好病。
但按现有的医学水平，医院是不能包治百病的。
况且有的患者被紧急送到医院时，已经处于生命的危险期了，再高明的医生也回天乏术。
我院今年发生的一起医闹事件就是因为一口服农药中毒患者来院抢救无效死亡而引起的，当时患者家属就是以“病人“好端端”死在医院里”作为借口。
如果是医生、护士的责任，通过正常的医疗事故鉴定渠道，完全可以对当事人提起民事索赔甚至刑事责任，医院负连带赔偿责任，卫生主管部门将吊销当事责任人医疗执照，检察部门会向法院提起诉讼追究当事人玩忽职守罪，
加上故意销毁证据等因素，可以重判。
现实的关键就在于医闹只想要更多的钱而不是家属口中的所谓真相，拿了钱就不再要求追查。
而实际上现在医院只要出现医疗纠纷，只要闹，就一定会有政府出面“维稳”，就一定能拿到钱，并且只要不杀人怎么闹都没人会管，也不会被事后追究法律责任！现在的现实是医闹无法律风险，收益大成本小，事后拿钱。
这种示范作用，迅速传染给更多的医闹，造成了一些明显带有黑社会性质的暴力事件。
这不能不让我们怀疑：这还是法治社会吗？稳定和谐是好事，领导为保稳定，说一句维稳需要，不论对错，让医院赔钱了事，但当有法不依、违法不究时，社会能稳定，百姓能安居乐业吗？我看有些政府领导的这种做法不是保稳定，是在放纵犯罪，是在保自己的“官帽”了！
现在社会上有很多机构都想为患者撑腰作主，又有哪个组织能真正的替医护辩解！医闹现象愈演愈烈，医疗维权暴力化发生的根本原因法律的公信力丧失，医闹明知“有法可依”但却“有法不依”，而我们的政府和执法机关没有真正做到“执法必严、违法必究”。
为此我们呼唤真正法制下的医疗，来切实保护患者及医院的利益！。
