下载文档原格式
相关性与可靠性重要性比较相关性与可靠性是会计信息的两个重要质量特征，研究二者的相互联系和重要性程度，对会计政策的选择、计量基础的发展以及财务报告模式的演变等有重要的理论和实际意义。
那么二者究竟哪个更重要？下面我对这一问题加以说明。
一、相关性与可靠性的内涵1.相关性的内涵。
关于会计相关性的涵义及概念，人们的认识也并非完全一致。
我同意FASB的观点，认为相关性是指能够通过帮助使用者预测未来事件的的结果来坚持或更正先前的预期并在决策中起作用的信息。
这一定义与书中观点是一致的，明确回答了会计信息与谁的需求相关，即使用者，同时也指出了与什么相关，即在决策中起作用的信息。
也概括了与决策的相关程度，即预测。
那么如何判断一项信息是否具有相关性呢？要取决于其预测价值、反馈价值与及时性。
（1）预测价值：如果一项信息能帮助使用者预测未来事项的结果，则此项信息具有预测价值，使用者可根据预测的可能结果，作出最佳选择。
由于信息的预测价值具有改变决策的能力，因而是相关性的重要组成因素；（2）反馈价值：如果一项信息能使其使用者证实或更正过去的预测的实际结果反馈给决策者，通过与预期结果进行比较可以证实过去的预期是否有误，从而避免再作同样的决策时再犯错误。
可见，信息的反馈价值有助于未来决策，因而也是相关性的重要组成因素；（3）及时性：任何信息要想影响决策，就必须在决策之前提供。
虽然及时提供的信息不一定具有相关性，但信息若不能及时提供必定会失去效用。
会计信息质量的相关性，要求企业提供的会计信息应当与投资者、债权人等财务报告使用者的经济决策需要相关，有助于财务报告使用者对企业过去、现在或者未来的情况作出评价或预测。
相关性要求会计信息不但应具有反馈价值，即有助于使用者评价企业过去的决策，证实或修正过去的有关预测，而且还应具有预测价值，以助于使用者根据财务报告所提供的会计信息预测企业未来的财务状况、经营成果和现金流量。
2.可靠性的内涵。
可靠性是指确保信息能免于错误及偏差并能忠实反映它意欲反映的现象或状况的质量。
关于会计信息相关性与可靠性的思考【摘要】本文探讨了会计信息相关性与可靠性的重要性及其在会计领域中的意义。
会计信息的相关性指信息与决策之间的关联程度，而可靠性则表明信息的真实性和可信度。
相关性和可靠性需要进行平衡，以确保信息的有效性和实用性。
影响因素包括会计准则、公司治理、信息技术等。
在应对策略方面，可以提高数据质量、加强内部控制等。
相关性与可靠性的重要性在于提高决策的准确性和有效性。
未来的研究方向可以关注新技术对会计信息的影响以及提高信息披露的透明度。
本文强调了会计信息相关性与可靠性的重要性，并呼吁在实践中不断优化信息质量以提升决策的效果。
【关键词】会计信息、相关性、可靠性、影响因素、平衡、应对策略、重要性、未来研究方向1. 引言1.1 研究背景会计信息是企业管理和决策中不可或缺的重要组成部分。
在当今复杂多变的市场环境下，会计信息的质量直接影响着企业的经营状况和未来发展。
会计信息的相关性与可靠性一直是会计理论和实践中的重要研究课题。
相关性指的是会计信息与决策的关联程度，即信息能否反映经济实质；而可靠性则指的是信息的真实性和可信度。
会计信息的相关性和可靠性之间存在着一定的平衡关系，相关性高可能会牺牲可靠性，可靠性高可能会降低相关性。
在现代企业管理中，会计信息的使用已经成为一种基本的管理行为。
研究会计信息的相关性与可靠性对于提高企业管理水平、优化决策效果具有重要意义。
本文旨在探讨会计信息的相关性与可靠性之间的关系，分析影响相关性与可靠性的因素，并提出应对策略，以期为企业管理者和研究人员提供有益的启示。
1.2 研究目的研究目的是为了深入探讨会计信息的相关性与可靠性，以及如何在相关性和可靠性之间取得平衡。
通过对会计信息相关性与可靠性的研究，可以帮助我们更好地理解会计信息在决策过程中的作用和影响。
还可以为企业和投资者提供更为准确和可靠的财务信息，帮助他们做出更明智的经济决策。
研究会计信息相关性与可靠性还可以为相关领域的学术研究提供新的理论基础和实证证据。
论相关性与可靠性的地位根据决策有用理论，会计的目标是向企业外部利害关系人提供有益于决策的信息。
质量越高的会计信息越有用，越能达到会计目标。
因而评价会计信息质量效用的特征就成为人们关注的焦点。
而这些质量特征是有重点和层次的，同时它们之间也是相互关联的。
一、相关性和可靠性在会计信息质量特征中的地位1.相关性和可靠性是会计信息质量的主要特征。
美国财务会计准则委员会（F A S B)认为相关性是指，信息能够帮助使用者对过去、现在和将来事件的结果作出评价或预测，或者证实、修正先前的期望，从而具有在决策中导致差别的能力。
其核心在于会计信息必须与信息使用者的决策要求相协调。
它具有三个特征：预测价值、反馈价值和及时性。
F A S B 认为可靠性是指，信息应稳妥地避免错误和偏见，如实反映意欲反映的现象或状况。
它由三个因素来衡量：反映真实性、可核实性和中立性。
相关性和可靠性是会计信息的两个最基本、最重要的质量特征，其他的质量特征都是围绕它们而产生的，是对它们的辅佐和修正。
1.可比性与一贯性是会计信息质量的次要特征。
可比性是指能使信息使用者从两组经济情况中区别其异同的质量特征。
它强调不同会计主体所提供的信息能够进行横向对比。
相同的经济事项应采用相同的会计原则或方法，不同的经济事项则应采用不同的会计原则或方法。
但可比性并不要求各企业均采用相同的会计方法，而应该按它们的实际情况选用适当的会计方法，以反映真实为依据。
只有真实反映的信息，才谈得上可比性。
从这一点看，可比性是以真实性为基础的，是服从于真实性进而服从于可靠性这一主要质量特征的，是信息质量的次要特征。
与可比性相对应，一贯性强调的是同一个会计主体不同时期所提供的信息能够进行纵向对比，耍求企业的会计核算方法前后各期应当保持一致，不得随意更改。
但一贯性并不意味着企业绝对不能变更会计方法或原则。
当原有会计方法所赖以存在的客观环境变化之后，或新的方法能够提供更为精确、更为有用的信息时，应适时地变更会计方法，并在财务报告中予以披露。
====Word行业资料分享--可编辑版本--双击可删====作为会计信息质量的两大重要特征，相关性可靠性二者在理论条件下是相辅相成的，但总的来说，他们之间是对立与统一的关系：首先，对于会计质量信息来说，相关性与可靠性二者缺一不可，他们相互依存，并统一于总体质量特征。
具体来说，脱离相关性的会计信息，再怎么可靠也是无用的；而失去可靠性的会计信息，再怎么相关，也是没有价值的。
其次，相关性与可靠性都是从信息使用者的角度提出的，都是为使用者的决策提供依据，相关性回答了信息使用者需要什么样的信息，而可靠性可以让信息使用者对会计信息充分信任而放心使用，同时，相关性与可靠性都受到成本-效益原则和重要性原则的制约。
由此可知，相关性和可靠性是紧密联系在一起的，缺一不可，我们不能脱离相关性去谈可靠性，也不能脱离可靠性去谈相关性，他们同时影响会计信息的质量。
但是同时，可靠性与相关性又经常发生矛盾冲突。
普遍情况下，一些信息的相关性好，但是可靠性差；一些信息可靠性强，但是相关性弱，可以说二者同时非常完善的情况并不多。
从理论上讲，相关性的主要目的在于决策，即对未来服务，而可靠性则重在真实反映过去的信息。
相关性对会计信息的及时性要求较高，以至于过分强调及时性从而导致提供的会计信息失真，失去可靠性。
同理，过分追求信息的完全可靠又容易忽略信息对决策的及时性，这样一来，再可靠的信息也会因为失去时效性而没有了寻在的价值，总而言之就是，过分相关的信息缺乏可靠性，而过分可靠的信息缺乏相关性相关性和可靠性是会计信息质量的两个最重要特征，二者相互联系，密不可分，共同为决策者提供依据，但是有存在互相矛盾冲突的一面。
当面对两者的两难抉择，该如何取舍要根据具体国情和具体情况而定。
针对我国而言，我国现阶段的会计信息在相关性与可靠性方面还存在很多问题。
但是在会计信息还不是我国企业作出经济决策是的主要依据时，会计信息的可靠性问题显得更加突出。
而鉴于近年来会计信息失真现象的层出不穷，实施举措来提高会计信息的可靠性已经显得刻不容缓，我国在这一方面还有一条很长的路要走。
会计信息可靠性与相关性的思考关于会计信息可靠性与相关性的思考可靠性与相关性是会计信息的基本要求，对于会计信息的可靠性与相关性有哪些相关的论文？下面是店铺为你整理的会计信息可靠性与相关性的思考论文，希望对你有帮助。
关于会计信息可靠性与相关性的思考论文篇1摘要：随着信息化时代的到来，信息的重要性更加的突出，会计信息作为企业重要的信息资源，在经济活动中占据着非常突出的地位。
理论上，会计信息具有两个方面的重要特征：第一是相关性，第二是可靠性。
从一定意义上来说，可靠性和相关性两者是对立统一的关系，既相互联系，又相互对立，对两者关系进行科学的权衡，往往能够起到很好的社会效果，能够帮助信息的使用者获得自己需要的有价值的信息，为经济活动的开展奠定良好的基础。
此外，随着社会的不断进步和发展，生产力水平的不断提高，对市场进行预测的难度也进一步提升，处理好会计信息相关性和可靠性的关系能够帮助生产者、消费者把握动态的市场信息，制定出科学的会计政策。
本文以此为出发点，在文中阐述了对会计信息相关性和可靠性的思考，最后提出了提高会计信息相关性和可靠性的措施，希望对实践有一定的借鉴意义。
关键词：会计信息;相关性;可靠性一、会计信息的相关性与可靠性的含义1.会计信息相关性的含义会计信息相关性指会计信息要具有真正的使用价值，能够满足需求者投资、制定决策的要求，能够帮助需求者对企业发展全程情况进行了解、预测和评价。
当前在企业会计制度中对会计信息的使用价值标准进行了界定，指出会计信息要能够反映出企业的发展经营情况，例如，企业的财务状况、经营成果等，能够真正对企业经营者制定决策提供理论上的依据。
实践中即使有的会计信息具有可靠性，但是如果对决策者而言没有实际使用价值的话，该会计信息也是没有实际意义的，无法发挥其应有的作用。
从中可以看出，会计信息可靠性固然是重要的，但只有和决策者相关时才能真正发挥其作用，其对于决策者的价值才能真正得到体现。
会计信息质量的相关性与可靠性权衡问题的探析【摘要】本文探讨了会计信息质量的相关性与可靠性权衡问题。
在研究背景中介绍了这一问题的重要性，研究意义在于揭示会计信息质量对于决策的影响，研究目的是为了寻找解决方法。
正文部分定义了会计信息质量的相关性与可靠性，探讨了它们的重要性和权衡问题，并分析了影响因素。
结合实践，提出了解决方法。
结论部分总结了相关研究成果，展望未来研究方向，强调了实践意义。
通过对会计信息质量的相关性与可靠性进行深入探讨，本文为提升会计信息质量提供了理论支持，对企业决策和监管有着积极意义。
【关键词】会计信息质量、相关性、可靠性、权衡问题、因素、解决方法、结论总结、研究展望、实践意义1. 引言1.1 研究背景在当今经济环境下，会计信息质量的相关性与可靠性成为了一个备受关注的问题。
随着市场竞争的加剧和信息技术的不断发展，会计信息在企业决策中的作用变得愈发重要。
会计信息的质量往往受到了相关性和可靠性之间的权衡影响。
会计信息质量的相关性与可靠性之间的权衡问题已经成为学术界和实践界关注的焦点。
相关性指的是会计信息与实际经济现象之间的一致性程度，通过相关性可以更好地理解企业的经营状况和未来发展趋势。
而可靠性则指的是会计信息的真实性和可信度，只有信息具有一定的可靠性，才能被用户所接受并用于决策。
实际情况往往是相关性的提高会导致可靠性的降低，反之亦然，这就需要在相关性与可靠性之间进行权衡。
随着国内外学者在这一领域的研究不断深入，相关性与可靠性权衡问题的探讨也日益受到重视。
如何在相关性与可靠性之间找到平衡点，提高会计信息的质量，已经成为了企业管理和监管部门亟待解决的问题。
本文将就会计信息质量的相关性与可靠性权衡问题展开探讨，希望能够为相关研究提供一些新的思路和观点。
1.2 研究意义会计信息质量的相关性与可靠性权衡问题是一个广受关注的议题，对于提高财务报告的质量、增强投资者对信息的信任度、促进公司间的比较、提升资本市场效率等方面具有重要意义。
目录摘要 (2)Abstract (3)绪论 (4)一、会计信息相关性与可靠性的含义 (5)（一）会计信息概念 (5)（二）会计信息相关性概念 (5)（三）会计信息可靠性概念 (5)（四）、关于会计信息的几个原则 (5)二、会计信息相关性与可靠性的关系 (7)（一）排斥性 (7)（二）相互依存性 (8)三、怎样权衡二者之间的关系 (9)（一）会计信息的相关性和可靠性的权衡和处理 (9)（二）进一步采取措施,提高会计信息的可靠性 (9)（三）选择适当的方法,改进会计信息的相关性 (9)四、会计信息可靠性和相关性的现实思考 (10)（一）关于相关性的现实思考 (10)（二）关于可靠性的现实思考 (10)五、新会计准则体系下二者的关系 (11)结论 (12)参考文献 (13)致 (14)摘要可靠性与相关性是会计准则中会计信息质量的两大要求,会计工作存在的意义就在于为会计信息使用者提供可靠性与相关性的会计信息,以便会计信息使用者作出合理的决策。
因此,正确地认识可靠性与相关性之间的关系,并妥善地协调可靠性和相关性之间的矛盾,对于准确有把握有用信息的特征,从而选用更加科学合理的会计政策,有着极其重要的意义。
本文重点对相关性与可靠性进行了系统研究，并得出这样的结论：相关性与可靠性均为会计信息的主要质量特征，其中，可靠性是基础、是前提，是会计信息的第一质量特征。
着力提出了若干提高会计信息可靠性的政策性意见。
关键词：会计信息相关性可靠性现实性AbstractReliability and relevance of accounting standards of accounting information quality in the two requirements, accounting work existence significance lies in accounting information reliability and relevance of accounting information, so that the users of accounting information to make rational decisions. Therefore, the correct understanding of the relationship between reliability and relevance, and properly coordinate the contradiction between the reliability and relevance, to accurately grasp the characteristics of useful information, so as to choose a more scientific and reasonable accounting policies, has the extremely vital significance. This paper focuses on the relevance and reliability undertook the system studies, and conclude that: relevance and reliability of accounting information are the main quality characteristics, wherein, reliability is the foundation, is the premise, is the first quality characteristics of accounting information. To improve the reliability of accounting information and puts forward some policy advice.Key words: reliability of accounting information related to reality绪论财务会计的目标是向利益相关者提供决策有用的信息，主要包括企业的经营成果，现金流量以及所有者权益的变动。
关于会计信息的相关性与可靠性的思考摘要：本文重点对相关性与可靠性进行了系统研究分析，并得出这样的结论：相关性与可靠性是会计信息的两大质量特征，其中，可靠性是基础、是前提，是会计信息的第一质量特征。
二者的权衡得到的是对会计信息使用者最有用的信息，在某些层面上是统一的，而在另一些方面又存在着矛盾和对抗，这里着重提出了几点提高会计信息可靠性的政策性意见。
关键词：会计信息；相关性；可靠性一、问题的提出及思考相关性与可靠性是构成会计信息决策有用性的两大主要质量特征。
美国财务会计准则委员会（以下简称FASB）指出，为了对决策有用，相关性与可靠性缺一不可，两者都是同等重要的。
如果不具有相关性，则人们寻求会计信息而为之花费的成本等于白费；反之，没有可靠性，相关性就无从谈起。
然而，在实际工作中，二者往往无法全面兼顾，我们时常会面临着对会计信息的相关性与可靠性谁更重要的判断。
要判别相关性与可靠性究竟谁更重要，必须要从它们统一时的先后问题和对立时的取舍问题进行探讨它们之间的辩证关系。
不同的使用者对企业关注的角度不同，相同的信息对不同使用者具有不同的价值。
在成本效益原则下，企业提供的信息只是满足普遍意义上的信息需求，这就要求信息使用者对企业提供的信息进行分析、过滤甚至重组，以达到自己使用信息的目的。
二、相关性与可靠性的内涵及外延（1）相关性。
美国FASB第2号财务会计概念公告对相关性所下的定义为：“信息导致差别的能力”。
国际会计准则（IASC）中列示相关性的判断标准为：“当信息能够通过帮助使用者评价过去、现在和未来事项或确认、更改他们过去的评价，从而影响到使用者的经济决策时，信息就具有相关性”。
根据IASC和FASB 的定义，相关性包括以下几点涵义：①信息与使用者的决策相关联，并具有影响使用者经济决策的能力。
②信息对决策所起的作用，是指将相关的信息输入预测过程，从而增强决策者预测的能力，证实或纠正过去的评价。
③信息对决策有用，必须要在信息失去其决策作用前及时地提供给决策者，否则相关的信息也变得不相关。
现阶段，我国仅在《企业会计准则》第14条规定：会计核算应当及时进行。
相比之下，可以说会计信息相关性这一质量特征在我国是残缺不全的，至少可以说是不够完善的。
（2）可靠性。
美国FASB认为可靠性是指，信息应稳妥地避免错误和偏见，如实反映意欲反映的现象或现状。
国际会计准则（IASC）中对可靠性的判别标准为：“当信息没有重要错误或偏向并且能够如实反映其拟反映或理当反映的情况而能供使用者作依据时，信息就具备了可靠性”。
根据IASC和FASB的定义，可靠性包括以下几点涵义：①信息必须真实反映其“所拟反映或理当反映的”交易事项。
②信息必须没有偏向。
没有偏向亦即信息必须具有中立性。
③信息必须没有重要错误。
比较而言，我国《企业会计准则》第10条规定：会计核算应当以实际发生的经济业务为依据，如实反映财务状况和经营成果。
这里可靠性的概念过于单薄，似乎只以如实反映或真实性作为可靠性的唯一内涵。
三、相关性和可靠性的作用及相互关系财务会计的目标是向利益相关者提供决策有用的信息，主要包括企业的经营成果，现金流量以及所有者权益的变动。
传统财务会计的特色即是反映企业过去的交易和事项形成的经济活动及其结果的历史图像。
相关性和可靠性作为会计信息的两大质量特征，都是为决策有用性服务的。
相关性有两个基本标志：预测价值、反馈价值。
预测价值能够帮助信息使用者评价过去、现在、未来的事项，通过对它们相互关系的分析预测经济事务未来的发展趋势；反馈价值则体现在对以前的评价和预测结果予以证实或纠正，从而使信息使用者维持或改变以前的决策。
会计凭证是企业经济活动最原始的记录。
从会计凭证到账簿的加工转换，使企业记录的会计信息更加逼近于企业经济活动的真实。
因为它把个别的、局部的记载整体的、全面的和系统的描述.这种效果的实现依赖于可靠性原则的运用。
如果失之真实和公允，企业经济活动的原貌必将发生扭曲。
一般情况下，相关性和可靠性是统一的。
对利益相关者有用的信息只有可靠才能帮助其决策，真实可靠的信息只有与决策需要相关才真正具有价值。
人们之所以通过准则、法律和相关部门的审查监督力图提高会计信息的可靠性，原因就在于会计信息具有相关性。
但是，相关性和可靠性并不总在同一个方向上影响有用性。
有的信息相关性很强但是根据现有条件无法准确地确认其有关要素，有的信息可靠性很强但是与外部信息使用者的利害关系微弱。
相关性和可靠性的矛盾可以从以下两个方面分析：在会计信息加工处理过程中，可靠性受到相关性的影响。
从原始凭证到账簿，会计人员会根据自身对于相关性的主观判断而对原始信息给与不同程度的重视，同时影响其对折旧、减值准备等项目的预测和估计。
对相关性判断的标准不同，对相同会计信息处理的结果就会有差别，由此而呈现的经济活动的面貌与其真实情况之间就会产生距离。
过分追求相关性会对可靠性造成损害。
及时性是相关性的灵魂在瞬息万变的经济环境中，及时地获取信息，迅速地做出反应成为在经济活动中制胜的重要条件。
再相关的信息如果失去时效性，对于决策者的价值也会大打折扣。
然而为了及时捕捉信息，企业极易在未获取客观、可验证的数据之前就进行会计处理，其中预测、估计的成分必然会对会计信息的可靠性产生损害。
会计信息对于可靠性的追求也需要一个限度。
过分精确的信息不但会导致交易费用激增，而且也有产生错误的可能。
可靠性的一般标准是符合会计制度或会计准则的规范，能够通过和经受注册会计师的鉴证。
以此为基础对信息进行的模糊处理是可接受的。
四、相关性与可靠性的内在矛盾权衡及解决办法会计信息的相关性与可靠性，既有相辅相成的一面，又有矛盾的一面。
相关性与可靠性的共同点体现在：首先，它们共同构成会计信息的主要质量特征，有用的信息必须同时具备这两种质量，信息的相关性强，但不真实可靠，则会使投资者产生错误判断，甚至误导决策；反之，若会计信息的可靠性强，但相关性差，这样的信息再完整，再可靠，也无多大用处。
其次，相关性与可靠性都是从信息使用者角度提出的。
相关性回答信息使用者需要什么信息，而可靠性使信息使用者能对会计信息充分信任而放心使用。
再次，相关性与可靠性都要受成本效益原则、重要性原则的制约。
相关性与可靠性常常又是矛盾的，体现在：（1）历史与未来的矛盾。
可靠性是面向历史的,它要求如实反映过去发生的经济事项；相关性更多的是面向未来,带有较多的估计和判断,强调预测价值、反馈价值,注重及时性。
历史与未来、主观与客观这些对立的因素也就决定了可靠性与相关性无法完全兼容,决定了在某些情况下对两者的重要程度必须做出选择。
（2）及时与精确的矛盾。
作为相关性的附属特征，及时性在保证财务信息有用性上扮演着举足轻重的角色。
然而要提高及时性,财会人员必须减少耗时的认证、核算工作,代之以大量的主观估计、判断,迅速产生一些近似的财务指标来满足需要,这一做法从本质上说又损害了可靠性。
如资产计价中采用历史成本还是现行成本就充分体现了可靠性与相关性之间的这一矛盾。
相关性和可靠性都是重要的会计信息质量特征，有用的信息一要可靠二要相关早已成为信息使用者和信息提供者的共识，我们必须对这两者都予以高度的重视。
提高信息相关性的举措，绝不能以降低或失去可靠性为代价，而任何强化可靠性的做法，也绝不能离开相关性的导向。
然而，鱼和熊掌不可兼得，相关性和可靠性不可能完全协调。
对相关性和可靠性问题的实际处理，其难度明显地大于理论探讨。
自20世纪70年代以来，投资者对于提高会计信息相关性的要求日渐增长，财务会计所报告的信息含量也不断增多。
正是在这一段时间，财务报表从原来的两张报表发展为四张报表，财务会计对外提供的信息也由财务报表扩大为财务报告，甚至扩大到了企业报告.财务报告中其它财务报告的激增，使大量在表内不能确认和记载的事项涌向表外，从而使其它财务报告的相关性呈现出上涨的趋势。
在有些企业，其它财务报告的长度大大超过了财务报表，其预测的功能也在不断增强。
投资者在投资时，甚至更倾向于从表外而不是表内寻找相关信息。
这无疑扭曲了传统财务会计以记录和报告过去为主的特征，而把它改变为了企业财务预测。
财务报告的这种变化趋势在一定程度上体现了信息使用者对会计信息相关性的要求，但是由此而造成的信息过载是否符合成本效益原则？一味地迎合财务预测的需要是否已超越了财务会计本身的职责范围？全面地满足相关性的需要并不是会计信息系统本身所能完成的。
过滤、整合会计信息的任务应由信息使用者和信息提供者共同分担。
当前国际上对相关性和可靠性发生矛盾时的取舍关系持有不同的态度。
要根据情况有所取舍，笔者赞同英国会计准则委员会（ASB）在其发表的财务报告原则——若干问题解答中的观点，如果出现矛盾，应当选取“那些具有可靠性中最为相关的项目”（ASB，1999）应当看到，在不同的历史条件和经济环境下，对相关性和可靠性的强调程度是不同的。
我国新会计准则对可靠性的强调主要体现在后进先出法的取消和资产减值准备不能转回两个方面。
在我国目前的经济条件下，会计信息失真的现象还普遍存在，过分强调相关性可能造成对可靠性质量特征的忽略，同时导致财务会计信息整体质量重心的失衡。
虽然在新会计准则中，能显著提高相关性的计量属性公允价值被大量采用，但公允价值的取得也必须以可靠性为前提。
在保证可靠性的基础上尽量提供相关性是一种趋势，但若要为增强相关性而牺牲可靠性则可能性不大。
可靠性是财务会计的本质属性，是会计信息的灵魂。
以真实的记录企业经济活动的交易和事项发展而来的财务会计不论怎样改革，都不会偏离可靠性、相关性和可比性的基本方向。
在可靠性的前提下，选择最相关的信息，也是近年来源源不断的公司财务欺诈案件给予我们的教训。
相关性固然重要，但离开可靠性这个前提，会计信息如何能据以做出正确的决策？因此，在可靠性得到基本保证的前提下再尽量提高会计信息的相关性，直至最终实现会计信息的有用性应当是一种理想而现实的选择。
五、从我国会计现状看相关性与可靠性会计信息失真，是当前我国经济生活中一个不争的客观事实。
已成为上市公司、投资者、中介机构、证券管理部门所面临的不可回避的重要问题。
（李爽，2002）以1996年琼民源事件为起点，从红光事件、郑百文事件到银广厦造假案再到东方电子公然造假案，上市公司的会计造假丑闻接连被曝光。
实际上，不要说这些中国会计造假的典型案例，就一般层面上，中国会计信息失真也已经到了非常严重的地步。
发生了这么多的会计信息舞弊事件，使人们不得不再次思考会计信息出了什么问题。
如果会计信息的质量以相关性和可靠性来表达，那么，是相关性的问题还是可靠性的问题？相信不言自明。
所以，从我国目前的会计现状来看，可靠性问题更加突出，更迫切需要解决。
我国著名会计学家葛家澍教授认为“可靠性是会计信息的灵魂”，会计信息要有助于降低投资者过程中面临的不确定性，促进社会资源趋利性流动，必须具备可靠性。
