长江三峡水利枢纽环境影响评价
翁立达，李迎喜，蒋固政
（长江水资源保护科学研究所）
摘要：长江三峡工程规模宏大、举世瞩目，具有巨大的防洪、发电、航运等综合效益，是治理和开发长江的骨干工程。三峡工程建设的有利影响主要反映在长江中下游，能有效地抗御洪水和提供清洁能源；不利影响主要反映在库区，将形成库区淹没和大量移民。三峡工程的生态与环境问题一直受到国内外的广泛关注，为了使其有利影响充分发挥，采取有效措施使不利影响得到减免，在三峡工程可行性研究及论证阶段，水利部、中科院组织开展了大量有关三峡工程生态与环境影响的研究论证工作，并在此基础上编制完成了《长江三峡水利枢纽环境影响报告书》，本文主要反映了该报告书的主要内容。
1 前言
长江三峡工程规模宏大，是治理和开发长江的关键性骨干工程，建成后可有效地控制长江上游洪水，提供巨大电力，改善长江航运，具有巨大的防洪、发电、航运等综合经济、社会、环境效益，同时对长江流域的生态与环境也将带来广泛与深远的影响。三峡工程的生态与环境问题一直受到国内外的广泛关注，中国政府和有关部门也十分重视。数十年来，水利部长江水利委员会、中国科学院及其它科研单位、大专院校等开展了大量有关三峡工程生态与环境影响的研究与论证工作，并在工程不同方案论证、可行性研究中，提出了一批工程对生态与环境影响的相关研究报告和评价报告，取得了丰富的研究、论证成果。针对比选论证确定的“一级开发、一次建成、分期蓄水、连续移民，正常蓄水位175m、初期蓄水位156m”建设方案，1991年由中国科学院环境评价部和长江水资源保护科学研究所合作编制完成了《长江三峡水利枢纽环境影响报告书》。
2 评价范围、层次系统和方法
2.1评价范围
根据三峡工程的功能、特点及其引起长江水文情势变化和所在地区的环境差异，评价范围涉及长江干流上游自宜宾至长江口的相关区域。评价范围主要划分为以下三个区域：
（1）三峡库区：湖北省宜昌县三斗坪坝址至重庆市江津市受回水影响的水库淹没区和移民安置涉及的县、市幅员范围。
（2）中下游河段及附近地区：三斗坪坝址至江苏省江阴，包括洞庭湖、鄱阳湖和湖北省四湖地区等。
（3）河口区：江苏省江阴至河口和海滨，为咸淡水交汇区。
考虑到上游水土流失对库区泥沙淤积的影响和水土保持、防护林体系建设与工程的关系，以及河口区咸淡水变化对近海海域的影响，评价范围也适当扩展到水库上游区及近海区。
2.2 评价的层次系统
根据三峡工程对环境影响的特点，以及预测和评价工作的需要，评价系统分为（1）环境总体；（2）环境子系统；（3）环境组成；（4）环境因子等4个层次。其中自然环境子系统的环境组成有10个、环境因子35个，社会环境子系统的环境组成有8个、环境因子26个，公众关心的问题环境子系统环境组成有6个。
2.3 评价方法
三峡工程环境影响评价主要采用以下方法：
（1）环境背景状况调查：主要采用监测、实地勘测、遥感、收集历史长系列资料等方法。
（2）根据不同环境因子的特性和变化状况以及工程影响的性质与规律，分别采用定性和定量预测方法。对一些能用量度表示的因子建立数学模型定量预测，如对长江水文情势的影响，对降水、气温、风和雾日的影响，水库扩散能力和复氧能力变化对水质的影响，对水库泥沙淤积和坝下游河道冲刷的影响等，均通过大量观测资料、识别模型、
参数进行定量预测；对一些难以定量量度的环境因子，一般采用类比分析或机理分析方法定性预测，如对钉螺扩散可能性分析、对鱼类的影响、对陆生脊椎动物的影响等选用生态机理分析方法，对自然景观的影响则采用定性描述和库水位与景观图象的计算机模拟方法等。
（3）根据预测结果，对照标准和阀值，作出影响性质、影响大小和重要性的评价分析。
（4）做出总体评价，对不利影响提出减轻措施和对策建议。
3 防洪效益与环境效益分析
防洪是兴建三峡工程的最主要目标，三峡水库总库容393亿m3（其中防洪库容221.5亿m3），建成后可有效地控制上游洪水（特别是控制川东地区30万km2暴雨区产生的洪水），对中下游洪水具有重要控制调节作用，直接控制荆江河段洪水来量的95%以上，武汉以上洪水来量的2/3左右；配合其它防洪工程，可使长江中下游防洪最危险的河段荆江大堤的防洪能力由现在的10年一遇提高到100年一遇，可防止荆江两岸发生毁灭性的灾害，保障江汉平原2000万人口和153.3万hm2耕地及沿江城镇的安全，遇1000年一遇或类似1870年特大洪水配合荆江分洪和其它分蓄洪工程的运用，可保证荆江河段安全行洪，减轻长江洪水对洞庭湖区的洪水威胁，延缓洞庭湖的淤积速度，改善湖泊生态；降低长江中下游平原地区12.6万km2、7500万人口和600万hm2耕地及大中城镇的洪水淹没损失；降低了分洪与防汛抢险的机遇，有效地减少钉螺的蔓延与血吸虫病的传播；还能避免国家财产和人民生命的巨大损失，改善长江中下游洪灾影响区的生产生活环境，大大降低这一人口密集、经济发达地区的洪灾风险损失，确保中游特大城市武汉市和其它重要基础设施的安全。
三峡水电站年发电量847亿～900亿kW·h，每年可替代5000万t原煤，可减少二氧化碳1亿t，二氧化硫200万t，一氧化碳1万t，氮氧化物37万t，以及大量的污水、废碴、飘尘及降尘，减少对周围环境的污染。改善长江宜昌至重庆河段的航道条件，万吨级船队可直接达重庆港，年单向下水通过能力可由目前的10Mt提高到50Mt，运输成本降低35%～37%；宜昌以下枯季流量约可增加1000～2000m3/s，航深增加，河段枯季通航条件得到明显改善。此外，三峡水库蓄水后，可促进库区开发旅游景点，发展旅游
业；枯水季节下泄水量增加，有利于改善中下游水质；有利于南水北调。
三峡工程具有巨大的防洪、发电、航运等综合经济、社会、环境效益，是治理和开发长江的关键工程，也是对长江流域最大的生态与环境保护。从长江中下游地区可持续发展的战略角度分析，三峡工程实际上是一项重大的生态环境保护工程，三峡工程建成后发挥的重要作用是没有任何工程可以替代的，在全国具有重要的战略地位，它的建成将对中国经济的持续稳定发展产生深远的影响。
4 主要不利影响及采取的对策措施
4.1水库淹没与移民
4.1.1 影响分析
三峡水库正常蓄水位175m方案20年一遇回水水面面积1084km2，其中淹没陆地面积632km2。水库淹没涉及湖北省4个县和重庆市的16个县、市、区（1991年至1992年初调查复核结果）。水库淹没影响主要为：
农村受淹人口和土地数量较大，库区受淹农村人口34.87万人，受淹耕地（含旱地、水田、商品菜地）25.26万亩、河滩地5.74万亩、园地（含果园、茶园、桑园、其它园）10.83万亩，受淹耕园地约占20县市耕园地总面积的1.76%。水库淹没城镇数量较多，淹没涉及的城市、县城、建制镇、场镇共计129座，其中全淹和基本全淹的有9座县城，部分受淹的有2座城市和2个县城，其它建制镇27座，场镇89座，移民迁移线下城镇总人口42.64万人。库区大量城镇迁建，社会经济系统将发生巨大改变。
库区人均耕地低于全国平均水平，土地后备资源少，从当地自然条件和土地已过垦现状出发，这一有限后备土地资源也不宜开垦种粮。三峡水库的建设，淹没耕地给库区土地资源造成巨大压力，同时移民安置、城镇和企业搬迁又需占用数万亩耕地，使库区土地承载压力进一步加大。水库蓄水后，淹没不致于导致物种的消灭，但对库区特有植物荷叶铁线蕨、疏花水柏枝等必须加强保护；在库区移民搬迁安置的过程中，若措施不力，对植物和植被将带来极大的不利影响。
4.1.2对策措施
水库移民问题是三峡工程建设最突出的环境问题。中国政府通过法规、政策、规划等手段，在工程开工前就制定了《长江三峡工程移民条例》、这是国务院第一部为某一
个工程制定的法规，制定了开发性移民安置和全国对口支援三峡库区等政策，同时三峡移民安置的补偿费高于目前其它水利工程，并且在制定移民安置规划的同时编制了移民安置区环境保护规划，经过十多年移民安置的检验，这些措施基本上可妥善解决百万移民安置带来的问题。
4.2 库区水质
4.2.1 影响分析
目前，三峡水库尚未下闸蓄水，由于重庆主城区、长寿、涪陵和万州产生的大量污废水（占直接排入三峡水库污染物总量的90%以上）多数未经处理直接排放，已在这些城市江段形成较为明显的岸边污染带；特别是重庆主城区的污废水（是三峡水库的主要污染源）处理率仅为7.2%，而该江段取水口、排污口交错分布，已影响到部分生活饮用水源取水口水质。
三峡水库蓄水后，水库回水区干、支流水文情势将发生显著变化，水深加大、断面平均流速相应减小，库区干流城市江段近岸水域的水环境承载能力减小，在相同污染负荷条件下城市江段近岸水域的污染范围扩大；部分支流回水区和库湾受水库回水顶托影响，在枯水期水库高水位运行时，支流来水量小，回水区水体处于相对静止状态（流速很小），造成进入水体的污染物质不易扩散，若大量污染物质进入水体则可能形成较为严重的污染问题；同时，在支流回水区和库湾水体中氮、磷等大量营养物质富集，由于水流变缓，可能会出现富营养化问题等。
此外，水库蓄水初期，土地被淹没，水库淹没线下目前堆存有大量生活垃圾和工业固体废弃物，同时存在大量畜圈、粪池、下水道、坟墓等，如在库底清理中不能得到有效处理，将会在蓄水初期引起部分水域水质恶化。
4.2.3 对策措施
三峡水库水质保护是关系到资源永续利用、经济可持续发展的重要问题，一直得到高度重视。国家在现有环境保护政策法规的基础上，针对三峡库区的特殊性，制定了相应的特殊政策（如在制定移民安置规划中要求搬迁企业应进行产业结构的优化调整），并规划实施水污染治理和生态建设工程，以有效保护三峡水库的水质。
4.3 水生生物
4.3.1影响分析
①珍稀、濒危水生动物
中华鲟是一种大型的洄游性鱼类。葛洲坝工程截流后，中华鲟洄游到其上游产卵场的通道已被隔断，三峡水利枢纽位于葛洲坝上游，三峡建坝不会对中华鲟产生新的阻隔问题。葛洲坝工程截流以后，在坝下游的胭脂坝已形成中华鲟新的产卵场；同时通过人工繁殖放流，使长江口中华鲟的资源量已达到葛洲坝建库前的水平。
白鱀豚生活于长江中下游干流，长江过去一直是白鱀豚生存的伊甸园，最繁盛的时候其数量可能有数千头，但到了1986年其数量仅为300头左右，1990年下降到200头左右，而目前已不到100头。白鱀豚已成为世界上少数的几种最为濒危的物种之一，而其生存环境仍在继续恶化。建坝后清水下泄使河床冲刷，栖息水域明显改变，使其分布范围缩短155km；发生意外伤害的机率增加；坝下游鱼类资源减少对白鱀豚的食物保证有不利影响。
②对鱼类资源的影响
建库后，由于上游生态环境的改变，约40种鱼类受到不利影响，其中2/5为上游特有鱼类。水库内渔业资源与种类组成将发生变化，鲤鱼的种群得到发展；“四大家鱼”在上游干支流繁殖的卵、苗，能在库区内漂流、发育，并滞留于水库内，资源将会增加；位于坝下游的产卵场位置和规模将发生变化；中游宜昌至城陵矶江段如果水库调度不考虑家鱼繁殖要求，其繁殖将受到严重不利影响，中下游家鱼苗的来源将减少50%～60%，进入洞庭湖的家鱼苗减少幅度将更大；水库调蓄使洞庭湖提前一个月进入枯水期，鱼汛提前，渔产品数量和质量将有所下降。
4.3.2 对策措施
葛洲坝工程建设主要对洄游性鱼类的影响显著，特别是对中华鲟的影响，提出了采取建立自然保护区、人工繁殖放流等保护措施，葛洲坝截流后20多年来的运行情况，表明采取的这些措施是有效的。三峡工程建设对水生生物资源的影响，可通过建立自然保护区、人工繁殖放流等措施解决。
4.4 文物古迹
4.4.1 影响分析
水库淹没对文物古迹的影响分为完全淹没型、部分淹没型、环境变化型无影响型、
潜在型等五种类型。部分文物（云阳龙脊石枯水题刻）如不采取特殊保护措施，将永远失去与世人见面的机会；位于淹没线下未经发掘的古墓将被淹，石宝寨基础部分因水库蓄水位抬升可能受损，底层建筑在汛末蓄水风浪作用下被淹；蓄水后库区文物遗址都有变化，有的遗址（如白帝城）观赏旅游价值有可能提高，有的遗址（如石宝寨）改善了旅游交通条件，改变了原有塔楼的韵味；位于坝下的黄陵庙、三游洞、陆游泉和夷陵古战场等，以及西陵峡莲沱附近的标准地层剖面，均不受水库淹没的影响；三峡地区具有悠久的人类活动，在大坝建设或库区清理过程中，都有可能在考古、发掘中国文化遗产方面有意想不到的发现。
4.4.2 对策措施
针对水库淹没对自然景观和文物古迹产生的不利影响，国家文物保护部门制定了发掘、保护与开发的保护方案。
4.5 库区泥沙淤积和坝下游河道冲刷
4.5.1 影响分析
按175m方案运行100年后，库区冲淤基本平衡，可保留防洪库容约86%，调节库容约92%。175m方案回水位影响到重庆主城区，水库运行100年后，遇百年一遇洪水，重庆市洪水位为199.09m，较天然水位抬高4.79m（计算值有1～3m的变幅）。水库运行数十年后，重庆主城区江段出现的主要问题是港口码头的淤积碍航和影响港区作业。
三峡水库运用后，下泄含沙量减小，将引起坝下游河床冲刷，同流量的水位降低，河势将进行调整，对沿江崩岸、浅滩和江湖关系产生影响。坝下游河道冲刷对环境的影响如下：宜昌枯水位下降后，若下泄流量达不到5000m3/s时，将影响葛洲坝枢纽三江船闸通航；河床冲刷，对护岸工程将产生一定影响，可能出现新的崩岸；因坝下游河道沿程冲刷，河势将发生不同程度调整，可能出现局部浅滩碍航等。
4.5.2 对策措施
从可持续发展的角度提出了应通过水库调度、河床整治、港口扩建及疏浚等措施予以妥善解决。
4.6 工程施工对环境的影响
4.6.1 影响分析
水质：二期围堰施工期基坑最大排水量达276kt/d，基坑水pH值将达11～12，浊度较高；天然砂石料加工系统排水量最高可达11 kt/d，含砂量达60g/L；人工骨料加工系统排水量最高可达31.5 kt/d，人工砂系统排水量最高可达12 kt/d；施工高峰期约有4万人，将排放生活污水6～10 kt/d。这些生产废水和生活污水排入长江，将会在长江近岸水域造成一定程度的污染。
大气：施工区粉尘主要来自开挖爆破，高峰期日降尘量可达1t/km2。施工期总耗煤量可达17万t，最高年耗煤量2万t。据估算每日将排放烟尘300kg，CO约620kg，NO X 约100kg。年平均燃油总耗可达53 kt，日均排放CO约11610kg，NO X约1460kg。这些污染物的排放对施工区大气环境造成不利影响，必须采取有效减免措施。
噪声：施工噪声主要来自开挖机械、砂石料加工系统及大吨位卡车，高峰施工时可达80～100dB。
弃渣：施工弃渣约4380万m3，如堆放不当，将会造成污染、破坏景观、影响环境；施工区预计日产生生活垃圾、粪便92t，若任意排放，不仅污染环境，还会危害人群健康。
人群健康：工程开工后，大量施工人员进场，可能带来一些潜在的致病因子，施工中水体、大气、噪声等污染干扰，可能影响施工人员及居民健康。
4.6.2 对策措施
针对工程施工可能产生的环境影响，制定《长江三峡工程施工区环境保护实施规划》，工程开工后按照实施规划提出的保护措施组织实施，有效保护施工区的生产生活环境。
4.7 其它影响
4.7.1影响分析
在三峡水利枢纽环境影响评价中，对库区局地气候、水温、环境地质、陆生植物和植被、陆生动物、人群健康等因子进行了评价分析，工程建设对这些因子产生的影响相对较小。工程建成投入运行后，对中游四湖地区、洞庭湖区和鄱阳湖区的影响有利有弊，但以有利影响为主；对河口地区的影响主要是盐水入侵的时间提前，历时加长，总的受咸天数有所增加。
另外，环境影响评价中对公众关心的一些环境问题也进行了分析，主要研究分析了否会加重上游洪灾问题、物种与栖息地问题、长江上游水土流失与防治和中上游防护林体系建设、库区沿岸固体废弃物问题、溃坝的影响分析、对重庆市主城区的环境影响等。此外，按照环境影响评价的规定，评价过程中进行了广泛的公众参与，公众参与的对象主要有受影响的人群、专家、参政团体、新闻媒介等。
4.7.2 对策措施
为了全面了解和掌握三峡工程建设对生态与环境的影响，加强生态与环境监测，以便及时采取和调整环境保护措施。建议建立长江三峡工程生态与环境监测系统。
5 结论
长江三峡工程对生态与环境产生广泛而深远的影响，涉及的因素众多，地域广阔，时间长久。所涉及的问题相互渗透，关系复杂，利弊交织。三峡工程对生态与环境的有利影响主要在长江中游，不利影响主要在库区，存在着一些潜在的和目前还难以预测的影响；对于不利影响，关键在于高度重视、认真对待，从组织、技术和资金上使各项措施落实，就不致造成库区及流域生态环境的恶化。
北京地铁十九号线一期工程 环境影响报告书简本 建设单位：北京市基础设施投资有限公司 评价单位：铁道第三勘察设计院集团有限公司 2015年8月
目 录 1 项目概况 (4) 1.1 项目建设背景 (4) 1.2 工程概况 (4) 2 评价范围和环境评价目标 (6) 2.1 评价范围 (6) 2.2 环境评价目标 (7) 3 建设项目周围环境现状 (13) 3.1 空气环境 (13) 3.2 声环境 (13) 3.3 环境振动 (13) 3.4 水环境 (13) 3.5 生态环境 (13) 4 工程环境影响及拟采取的环境保护措施 (14) 4.1 主要环境影响 (14) 4.2 主要环境保护措施 (17) 5环境风险分析预测结果、风险防范措施及应急预案 (19) 6 结论 (20)
1 项目概况 1.1 项目建设背景 北京地铁19号线一期工程是《北京市轨道交通建设规划》（2014年~2020年）中建设项目之一。 北京地铁19号线一期工程，线路起点南起新宫站北至牡丹园站，线路全长22.4km，全线共设车站10座，其中换乘车站8座，全部为地下站。设置新宫车辆基地一座。共经过海淀区、西城区、丰台区三个行政区。 1.2 工程概况 （1）线路走向 北京地铁19号线一期工程南起新宫站，向西至京开高速后沿京开高速东侧向北，经草桥地区后转至南三环、右外大街、牛街、太平桥大街、赵登禹路向北，在新街口地区转至新街口北大街继续向北至牡丹园地区。 （2）主要工程内容 线路起点南起新宫站北至牡丹园站，线路全长22.4km，全线共设车站10座，其中换乘车站8座，全部为地下站 设新宫车辆基地l座，占地约26公顷。 （3）设计年度 初期2022年、近期2029年、远期2044年。 （4）主要技术标准 1）正线采用右侧行车制。
地表水环境影响评价 ——紫金山铜矿环境影响报告书（报批版） 评价项目 紫金山铜矿开发过程中将产生废水、废气、噪声和固体废物等污染源，其中主要是废水和固体废弃物，并伴有植被破坏、土层扰动等可能导致水土流失与影响矿区生态的问题。 结合区域环境特征和环境保护目标的分布情况，确定的评价项目有地表水环境、生态环境和大气环境。 评价工作等级 （1）地表水环境影响评价工作等级 紫金山铜矿正常情况下的废水排放量为5700～12300m3/d，主要污染物有pH、Cu、Pb、Zn、As 和Cd，排入的地表水体为汀江。汀江年均流量为185m3/s（属大河），水质按Ⅲ类标准控制。根据《环境影响评价技术导则－地面水环境》（HJ/T2.3-93），确定地表水环境评价工作等级为二级。 评价内容 （1）地表水环境影响评价 采矿废水正常和事故排放情况下对汀江的影响；选冶废水事故排放情况下对汀江的影响。 评价因子 （1）地表水环境评价因子：pH、Cu、Pb、Zn、As、Cd。 环境质量现状
由表4－5可知：汀江及旧县河各项水质指标均符合《地表水环境质量标准》(GB3838 －2002)“Ⅲ类标准”要求，其达标率为100％，说明汀江及旧县河的水质情况良好。 地表水环境影响预测与评价 1 预测模式及参数选取 1.1预测模式选取 由于在铜矿排入汀江处建有金山电站，堆浸场废水排入金山电站库区内，520m 中段废水排入发电站下游的汀江，故评价分排入库区和汀江两种情况进行预测，同时考虑金山电站发电期（非发电期）水文情况。 （1）汀江：混合过程段采用二维稳态混合模式（岸边排放），混合过程段的长度计算采用(2)式。 M y ＝(0.058H+0.0065B)(gHI)1/2 式中：C (x,y)—预测点污染物浓度，mg/L ； Q p —废水排放量，m 3/s ； C p －污染物排放浓度，mg/L ； C h —河流上游污染物浓度，mg/L ； x —预测点距排放口的距离，m ； y —预测点距岸边的距离，m ； B —河流宽度，m ； u —河流中断面平均流速，m/s ； M y —横向混合系数，m 2/s ；
无锡金鹏水处理有限公司 年收集、综合利用废酸15万吨、废碱液2万吨、油水、烃水混合物或乳化液23000吨、废有机溶剂1000吨、废矿物油500吨项目 环境影响后评价报告书 简本 建设单位：无锡金鹏水处理有限公司 评价单位：江苏南大环保科技有限公司 （国环评证乙字1976号） 2015年5月
1、项目概况 1.1项目的地点和相关背景 1.1.1项目建设地点 无锡金鹏水处理有限公司位于无锡市惠山区钱桥镇胜丰工业园内（项目地理位置见图1）。 图1项目地理位置图 1.1.2项目背景
无锡金鹏水处理有限公司由原无锡金鹏水处理有限公司、无锡惠钱水处理有限公司合并而成，为危险废物经营处置单位，专业从事水处理技术服务、环保工程调试安装、以及废乳化液、废碱液、废酸、废有机溶剂和废矿物油的处置和综合利用。现由于企业危废处置量及工艺发生变化，物料用量及配套设施有调整，根据环评法，无锡市惠山区环保局要求该企业开展环境影响后评价。 1.2项目建设内容及调整内容、存在问题、生产工艺 1.2.1概况 无锡金鹏水处理有限公司由原无锡金鹏水处理有限公司、无锡惠钱水处理有限公司合并而成。合并后，全厂现有员工75人，生产工人采用两班制，每班8小时，每年工作300天。企业收集处置危废的种类和数量见表1.2-1。 表1.2-1 收集处置危废的种类和数量表 1.2.2建设及调整内容、存在问题 1.2.2.1建设及调整内容 1.2.2.1.1原辅材料消耗情况 表1.2-2 企业原辅材料消耗情况
1.2.2.1.2主要生产设备情况 根据工程分析和现场踏勘，无锡金鹏水处理有限公司现有项目主要生产设备与原环评报告存在一定变化。由于原报告中设备比较笼统，未将主要岗位的设备说明清楚，根据现场调查，本次后评价进行了细化。 实际生产装置区主要设备详细情况见表1.2-3。 表1.2-3 无锡金鹏水处理有限公司实际主要生产设备配置情况
昆山大洋电路板有限公司 年产柔性线路板9万平方米、 高密度刚性线路板3万平方米建设项目 环境影响报告书 （简本） 昆山大洋电路板有限公司 2008年4月
1总论 1.1 任务由来 计算机资讯、通讯、以及消费性电子（Computer, Communication, and Consumer Electronics-3C产业）已成为全球工业中成长最快速的产业。印刷线路板乃是提供电子零组件安装与插接时主要的支撑体，是所有电子资讯产品不可缺的基本构成要件。昆山大洋电路板有限公司位于昆山市千灯镇富民开发区，项目总投资1亿2千万万人民币，主要生产单、双面及多层柔性线路板、高密度多层刚性线路板，年产量为12万平方米。 按照《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国环境影响评价法》和《建设项目环境保护管理条例》的有关规定，应当在工程项目可行性研究阶段对该项目进行环境影响评价。为此，昆山大洋电路板有限公司于2007年7月委托苏州工业园区新东方环境保护科学技术研究所承担该项目环境影响报告书的编制工作。 评价单位接受委托后，认真研究了该项目的有关材料，经过踏勘现场的社会、自然环境状况，调查、收集并核实有关项目资料，通过对项目所在区域的环境特征和该项目的工程特征进行深入分析，按照环境保护有关部门的要求，编写了《昆山大洋电路板有限公司年产柔性线路板9万平方米、高密度刚性线路板3万平方米建设项目环境影响报告书》。通过环境影响评价，了解建设项目所在区域的环境质量现状，预测项目在建设过程中和生产运营后对周围大气环境、水环境和声环境的影响程度和范围，并提出环境污染控制措施，为建设项目的工程设计和环境管理提供科学依据。
绍兴港越城港区中心作业区 环境影响报告书 （简本） 浙江省环境保护科学设计研究院 ENVIRONMENTAL SCIENCE RESEARCH DESIGN INSTITUTE OF ZHEJIANG PROVINCE 国环评证：甲字第2003号 二○○七年八月
一、建设项目概况 （1）项目名称：绍兴港越城港区中心作业区 （2）项目建设性质：新建 （3）建设内容及规模：本项目设计年货物吞吐量180万吨，其中集装箱1.5万TEU；总用地面积529亩；设计布置500吨级泊位17个。 （4）建设地点：绍兴市东湖镇朱尉村以东。 （5）泊位概况：本项目共建设泊位17个，按分货种分类为集装箱和钢材泊位2个、散货泊位3个、全天候泊位（粮食）3个、件杂货泊位6个、化工原料泊位2个、液体散化泊位1个。 各泊位的货种主要为： 液体散化泊位：液碱、硫酸等、汽油、柴油、燃料油等； 化工原料泊位：元明粉（化学名：硫酸钠）、保险粉（化学名：连二亚硫酸钠）等； 全天候泊位（粮食）：稻谷、大米、玉米、大豆、高粱、大麦、小麦等； 件杂货泊位：轻工纺织、五金电器以及食品饮料等； 散货泊位：煤炭、矿建材料等。 二、现状环境质量评价结论 （1）大气环境 项目拟建区域内各测点的SO2及NO2小时浓度均低于《环境空气质量标准》（GB3095-1996）中的二级标准；非甲烷总烃未超过以色列居住区标准；TSP日均浓度除朱尉村出现少量超标外，其他测点均达标。 现状监测结果表明该区域环境空气质量受到一定了污染。 （2）水环境 该区域地表水环境现状已不能满足其环境功能区划III类水的要
求，水体主要污染因子为高锰酸盐指数、溶解氧、五日生化需氧量及总磷。 （3）声环境 项目所在区域所有监测点的环境噪声背景值均能满足GB3096-93《城市区域环境噪声标准》中的2类区标准，区域声环境现状良好。 （4）河流底质 项目所在区域长泗江、窑湾江、谢家岸头河各监测点处底泥均超过了GB15618-1995《土壤环境质量标准》II类土壤标准限值。 三、工程分析结论 经工程分析，本项目营运期所产生各类污染物源强为： 废水发生量为31437.5m3/a，污染物排放量COD为5.779t/a，油为0.305t/a，SS为2.45t/a； 固体废物产生量为207.6t/a； 本项目TSP排放量为59.81t/a，SO2为0.25t/a，NO X3.4t/a，THC60.13t/a； 各类固定源噪声源源强在75～92dB（A）之间。 四、环境影响评价结论 （1）大气环境 正常生产条件下，本项目所产生TSP及非甲烷总烃对区域环境及周边敏感点影响不大。 （2）水环境 本项目生产生活废水接入104国道北复线西侧的污水泵站，经市政管网进入绍兴污水处理厂统一处理，部分废水初步处理后可回用或作为绿化用水，正常生产情况下，项目废水对环境影响不大。 （3）生态环境 本项目的建设对港区附近局部地区的生态环境会造成一定影响，
江苏省天宁经济开发区规划环境影响评价报告书 （简本） 江苏省天宁经济开发区管委会 江苏常环环境科技有限公司 二〇一五年一月
目录 第一章总论 (3) 1.1 任务由来 (3) 1.2 评价内容与重点 (4) 1.3 评价范围及评价时段 (5) 第二章规划概述与规划分析 (6) 2.1 规划概述 (6) 2.2 规划协调性分析 (7) 第三章区域环境现状调查与评价 (8) 3.1 区域基础设施概况 (8) 3.2 环境质量现状调查与评价 (8) 3.3 规划范围发展现状 (9) 3. 4 污染源调查与评价 (9) 3.5 环境质量回顾性评价 (9) 第四章循环经济和清洁生产系统分析 (10) 4.1 清洁生产 (10) 4.2 循环经济 (10) 4.3 产业分析 (11) 第五章公共参与 (12) 第六章规划方案论证及环境影响减缓措施 (14) 6.1 规划方案合理性分析 (14) 6.2 优化调整意见 (14) 第七章总结论 (15)
第一章总论 1.1 任务由来 江苏常州天宁经济开发区是2006年8月经国家发改委和江苏省人民政府批准成立的省级开发区，由成立于1992年的原常州外向型农业综合开发区和成立于1993年的常州东南经济开发区两个省级开发区归并整合而成。开发区位于常州市区东部的青龙和雕庄两个街道内，根据原东南经济开发区和原有外向型农业综合开发区的地理区位分为青龙片区和雕庄片区两个区，北区北至青龙街道北界、南至湾戚路（现称东方西路）、东至青龙街道东界、西至横塘河，共15.15km2；南区为完整的雕庄街道，共10.57km2，开发区规划面积共计25.72km2（附图0-1）。 成立之初，开发区规划重点发展电力装备、纺织、服装、机械制造等产业，青龙片区着重发展电力装备和现代纺织业，雕庄片主要以纺织、服装、机械制造为主导，并发展大型专业市场为依托的生产资料市场。2007年，天宁经济开发区管委托常州市环境保护研究所编制了《常州天宁经济开发区环境影响报告书》，并于2008年8月获得江苏省环保厅批复。 由于总体规划、环境保护规划的历史局限性、不确定性等问题，开发区发展定位有所改变，天宁经济开发区紧邻常州市市区东部，是常州市中心城区东进的先行转型提升区，开发区逐步由以工业为主的传统经济开发区转变为承担部分城市功能的综合性开发区，为此，天宁经济开发区管委会委托常州市规划设计院编制了《天宁经济开发区发展规划》。根据《中华人民共和国环境影响评价法》、《规划环境影响评价技术导则总纲》（HJ130-2014）和《规划环境影响评价条例》（中华人民共和国国务院令第559号）等法规文件的要求，天宁经济开发区管委会于2014年6月委托江苏常环环境科技有限公司承担本次规划的环境影响评价工作。评价单位接受委托后，对规划进行了详细分析，组织技术人员进行了现场踏勘，对规划范围内及周边环境现状进行了详细调查，在当地相关部门收集了资料，并对环评内容和技术路线进行了详细研究和探讨，在此基础上编制完成了《天宁经济开发区发展规划环境影响报告书》。
地表水环境影响评价——紫金山铜矿环境影响报告书（报批版） 评价项目紫金山铜矿开发过程中将产生废水、废气、噪声和固体废物等污染源，其 中主要是废水和固体废弃物，并伴有植被破坏、土层扰动等可能导致水土流失与影响矿区生态的问题。 结合区域环境特征和环境保护目标的分布情况，确定的评价项目有地表水环境、生态环境和大气环境。 评价工作等级 （1）地表水环境影响评价工作等级 紫金山铜矿正常情况下的废水排放量为5700～12300m/d，主要污染物有pH、Cu、3Pb、Zn、As 和Cd，排入的地表水体为汀江。汀江年均流量为185m/s（属大河），3水质按Ⅲ类标准控制。根据《环境影响评价技术导则－地面水环境》（HJ/T2.3-93），确定地表水 环境评价工作等级为二级。 评价内容 （1）地表水环境影响评价 采矿废水正常和事故排放情况下对汀江的影响；选冶废水事故排放情况下对汀江的影响。 评价因子 （1）地表水环境评价因子：pH、Cu、Pb、Zn、As、Cd。 环境质量现状． 由表4－5可知：汀江及旧县河各项水质指标均符合《地表水环境质量标准》(GB3838 说明汀江及旧县河的水质情况良好。％，2002)“Ⅲ类标准”要求，其达标率为100－地表水环境影响预测与评价 1 预测模式及参数选取
1.1预测模式选取 由于在铜矿排入汀江处建有金山电站，堆浸场废水排入金山电站库区内，520m 中段废水排入发电站下游的汀江，故评价分排入库区和汀江两种情况进行预测，同时考虑金山电站发电期（非发电期）水文情况。 （1）汀江：混合过程段采用二维稳态混合模式（岸边排放），混合过程段的长度计算采用(2)式。 M ＝(0.058H+0.0065B)(gHI)1/2 y 式中：C —预测点污染物浓度，mg/L ； (x,y) Q —废水排放量，m/s ； 3p C －污染物排放浓度，mg/L ； p C —河流上游污染物浓度，mg/L ； h x —预测点距排放口的距离，m ； y —预测点距岸边的距离，m ； B —河流宽度，m ； u —河流中断面平均流速，m/s ； M —横向混合系数，m ；/s 2y H —河流平均水深，m ； a —排放口到岸边的距离，m ； I —河流坡降； g —重力加速度，取9.81m/s 。 2 （2）金山电站库区：预测模式选用(3)式。 式中：符号含义同前。 ）汀江：完全混合段采用河流完全混合模式（3) +Q+CQ/(QC ＝（CQ hhpphp 式中：符号含义同前。 参数选取1.2 ）按导则中推荐的经验公式求取。横向混合系数（M y 水文参数1.3 水文基本特征(1)、/s ，多年日平均最大流量4090m 据上杭县水文站资料，汀江年平均流量186m/s 33 ，年平均含沙993.3mmm ，年平均径流深度，年径流量58.49×108.45m 最小流量/s 338 1370kt 。，年平均输沙量量0.25kg/m 3 旧县河为境内汀江第一大支流，发源于连城莒溪白眉山北麓，经新泉进入上杭县境内，流经南阳、旧县、临城三个乡，在临城乡九州村汇入汀江。上杭县境内流，1090m/s 多年平均流量47.3m/s,多年日平均最大流量域面积716km ，河长45.38km ，323 /s 。最小流量2.23m 3 ，0.0012m/m ，坡降为50m ，平均水深为0.77m 汀江水文基本参数：枯水期河宽为 。0.0026m ·s 粗糙率为-1/3 金山水电站对汀江水文的影响(2)，死m ×10100.55×m ，调节库容0.264金山水电站总库容（校核洪水位以下）3388 4.95km 。m0.28×10，正常蓄水位设计水库面积库容238不发电时22:00，和5:00～金山电站正常情况下放水发电时间为每天8:00～12:00 丰(个小时电站下泄流量为零。雨季～13:0014:00，即在一天中有11～间为23:007:00和 24小时放水发电。水期)整天年最枯月平均根据金山水电站的发电情况，本评价考虑最不利情况，选择近10 1。—/s 流量16.7m 作为上游来水量，相应的水库出流（根据径流调节）详见表5 3
广东惠州LNG电厂热电联产扩建工程 环境影响报告书 （简本） 建设单位：广东惠州天然气发电有限公司 评价单位：中国电力工程顾问集团华北电力设计院工程有限公司［环境影响评价资格证书:国环评证甲字第1018号］ 2011年11月北京
目录 一、项目建设的必要性 (1) 二、工程概况 (2) 三、环境质量现状与环境保护目标 (4) 3.1环境空气质量 (4) 3.2地下水环境质量 (4) 3.3声环境质量 (5) 3.4海域环境质量 (5) 3.5海域生态环境质量 (6) 3.6环境保护目标 (9) 四、采取的主要环境保护措施 (9) 4.1烟气污染防治措施 (9) 4.2水污染防治措施 (10) 4.3噪声防治对策 (10) 五、项目建设的环境可行性 (10) 5.1与国家产业政策的符合性 (10) 5.2与规划的符合性 (11) 5.3清洁生产水平 (12) 5.4达标排放情况 (12) 5.5总量控制 (13) 5.6环境影响主要预测结果 (13)
一、项目建设的必要性 (1)适应广东省电力需求的增长，尤其是满足惠州市电力需求快速增长的需要 由全省电力平衡结果可知，在考虑外区送入、省内小火电退役及省内已明确电源全部按计划建成投产的情况下，“十二五”期间广东电网存在较大的电力缺口，“十二五”期间全省有较大的电源发展空间，约为7400MW。 随着大亚湾经济技术开发区中海壳牌南海石化和中海油炼油两大石化项目的投产，惠州电力负荷迅猛增长，2010 年惠州市全社会用电最高负荷为3850MW。根据负荷预测的结果，“十二五”及“十三五”期间惠州市全社会用电最高负荷年均增长率分别达到14.0%和7.0%，2015 年和2020 年惠州市全社会用电最高负荷分别为7400MW 和10400MW。电源方面，惠州电网的小火电主要集中在“十一五”期间退役，而规划接入220kV 及以下电网机组容量较少。 从惠州市全网电力平衡的结果可以看出，惠州220kV 及以下电网“十二五”期间负荷和电源出力不能平衡，需依靠500kV 电网大量降压供电。即使考虑本工程机组电力且不考虑备用的情况下，2014 年、2015 年及2020 年惠州220kV 及以下电网电力缺口最大将分别达到2903MW、3653MW 和6653MW。 为了适应广东尤其是惠州负荷的发展，满足电力需求，建设惠州液化天然气电厂二期工程是十分必要的。 (2)符合国家发展热电联产的政策，适应大亚湾经济技术开发区工业生产的需要 国家发展热电联产的政策指出：在热负荷比较集中，或热负荷发展潜力较大的大中型城市，应根据电力和城市热力规划，结合交通运输和城市污水处理厂布局等因素，争取采用单机容量300MW 以上的环保、高效发电机组，建设大型发电供热两用电站。 大亚湾经济技术开发区中海壳牌石化以及中海油炼油两大项目目前已投产，中海油二期项目规划“十二五”末期投产，其上、下游产业群体的生产需用大量蒸汽(至2014 年约2600t/h，至2020 年约5500t/h)，本厂建成后，可为石化工业园区提供大量的蒸汽(约700t/h)，适应大亚湾经济技术开发区工业生产的需要。本项目建设符合国家能源政策，有利于提高能源利用效率、节约能源，是实现能源与环境协调、社会经济可持续发展的需要，是确保政府社会经济发展目标实现的重要保证措施。 (3)促进广东电源布局合理化，提高惠州电网电源支撑能力
华安工业集中区规划 环境影响评价报告书简本 1.规划背景 华安县丰山工业集中区位于华安县东南部的丰山镇、漳州市区北郊，东邻长 泰县，北连华安县沙建镇，西南与漳州市芗城区浦南镇接壤。集中区距漳州城区18公里，距离厦成高速（规划2009年建成）玉兰枢纽互通口不到1公里，距离漳龙高速华安互通口仅6公里，鹰厦铁路贯穿集中区东侧的镇区，漳州至龙岩的省道（208）漳华线穿境而过及九龙江北溪贯穿全境。工业区独具交通、地理、水能优 势。 福建省委提出建设海峡西岸经济区，推进厦漳泉龙城市联盟，华安县面临前所未有的发展机遇。华安县丰山镇是市委、市政府确定的环漳州市经济发展圈的四个乡镇之一，华安工业集中区是市委市政府实施“两区三片”区域发展格局的重要组成部分，县委、县政府积极实施“工业强镇”战略，发挥华安县丰山镇特有的区位优势和资源优势，提出“工业园区启动，龙头企业带动，工业项目拉动，优质服务推动”的发展思路，实行领导挂钩服务企业制度，工业企业取得较大发展。 华安工业集中区地处华安县南大门丰山镇，是华安县承接大工业、大项目的平台。2005年工业区创办以来，共有53个项目落户，总投资100亿元，其中投产项目17个，在建项目14个，其它项目也正在开展征地、办证等前期工作。全部项目达产后，预计年可创产值150亿元，税收7亿元以上。但是，由于华安工业集中区目前尚未列入省级经济工业区，在融资、征地、机构设置、争取政策资金扶持方面存在诸多障碍和制约，严重阻碍了工业区的开发建设。为此，华安县正积极向上级申报，争取将华安工业集中区列入省级经济工业区。 华安工业集中区?新社工业园位于丰山镇九龙江北溪以西的地区，园区规划用地总面积324hm2，从2005年发展至今，区内工业用地现已基本饱和，拓展空间有限。为此，为满足区域经济的发展，华安县工业集中区此次拟在现有新社工业园
单位万P V C项目环评 报告简本 集团标准化工作小组 [Q8QX9QT-X8QQB8Q8-NQ8QJ8-M8QMN]
100万t/aPVC项目环评报告简本 项目建设单位：安徽省淮北矿业（集团）有限责任公司 评价单位：安徽省科技咨询中心 电子信箱： 联系人：李瑞年 淮北矿业（集团）有限责任公司100万t/aPVC 及其配套工程环境影响报告书简写本 一、总论 项目建设必要性 省化学工业发展历史悠久，经过几十年的发展已经形成了包括石油化工、煤化工、化肥和精细化工等在内的完整的生产体系，但是，由于多方面的原因，安徽省化学工业仍以资源初级开发为特点，与上海、山东和江浙等沿海地区相比，差距较大。结构性矛盾比较突出。随着我国经济结构和能源结构的不断调整，重化工等一批传统产业正逐步从沿海地区向内地能源丰富地区转移，为安徽省化学工业的发展带来了历史性的发展机遇。 安徽省煤炭资源尤为丰富，居全国第7位，华东第1位。安徽煤种齐全，煤质优良，用途广泛。为安徽省发展以煤炭为主要原料的电力、重化工行业提供有力的能源支持。石灰岩是安徽省建材非金属优势矿产，其保有储量列全国第2位，皖东滁州市定远县的东兴盐矿是华东地区最大的盐矿之一，拥有储量亿吨，开采条件好。这为安徽省发展盐化工、电石法聚氯乙烯产业提供了必要的资源条件。 因此，安徽省根据我国和世界经济形势和能源结构的深刻变化和发展趋势，借鉴国内外化工产业基地化布局和集约化的建设模式，利用丰富的自然资源和区位竞争优势，提出建设“煤化－盐化一体化”工程，对于整合安徽省现有化工资源，形成和发展具有比较优势的重化工产业，全面提升安徽省化学工业的发展水平，具有重要意义。 淮北矿业100万吨PVC项目投资较大，工程的建设具有非常强的辐射功能，可有效地带动上、下游相关产业的发展，改善当地和周边地区的基础设施条件，推动安徽省经济的全面发展，促进安徽省实现全面建设小康社会奋斗目标的早日实现。 通过淮北矿业100万吨PVC项目的建设，安徽省化工产业的结构将得到升级，在全国的地位将有显着提高，主要产品产量将居国内领先地位，在国内外具有较强的竞争力，将全面拉动皖北、皖东地区乃至安徽省的经济增长，充分体现化学工业的龙头作用，实现化工行业和其它相关行业互相促进，共同发展；可进一步加强皖北、皖东地区资源、市场和科技、人才方面的交流，地区和企业以及企业之间紧密合作，使资源得到优化配置，构筑上下游一体化的产品链结构，经济效益得到充分体现，最终形成具有安徽省资源和区位特色的化学工业格局。 淮北矿业100万吨PVC项目利用当地丰富价廉的煤、石灰石和岩盐资源，以及优越的区域位置和便利的交通运输条件，采用先进清洁的工艺技术，发展盐化工联产PVC（电石法），并用电石渣制取高标号的水泥，使煤资源和石灰石资源得到最充分的利用，实现循环经济，可以有效缓解我国聚氯乙烯供需紧张状况，为我国节约大量进口原油、聚氯乙烯所用外汇，充分利用PVC生产的电石渣作原料，采用“压滤法”工艺生产高标号的优质水泥来挤占乃至淘汰能耗高、污染大的小水泥（如机立窑、小型中空窑），走出—条符合我国现阶段国情的聚氯乙烯和高标号水泥发展之路。 环境保护目标
100万台（套）/年废弃电子电器拆解项目环境影响报告书 （简本）
目录 1 建设项目概况 (1) 1.1现有工程概况 (1) 1.2拟建项目概况 (3) 1.3 项目与国家产业政策及相关规划的符合性 (6) 2 环境质量现状 (7) 2.1 环境空气质量现状 (7) 2.2 地表水环境质量现状 (7) 2.3 地下水环境质量现状 (7) 2.4 声环境质量现状 (7) 2.5 土壤环境质量现状 (7) 2.6 敏感保护目标 (8) 3 评价标准 (10) 3.1 评价标准 (10) 3.2 评价工作等级及评价范围 (10) 4 项目主要污染物排放情况 (11) 4.1 主要污染物排放情况 (11) 5 环境影响分析与评价 (15) 5.1施工期环境影响分析与评价 (15) 5.2 营运期环境影响分析与评价 (16) 6 污染防治措施可行性分析 (19) 6.1大气污染物防治措施 (19) 6.2 水污染物防治措施 (19) 6.3 地下水污染防治措施 (19) 6.4 固体废弃物处置措施 (20) 6.5 噪声污染防治措施 (20) 7 环境风险评价 (21) 7.1风险预测结果 (21) 7.2环境风险防范措施要求 (21) 7.3应急预案 (24) 8 环境经济损益分析 (26) 9 环境监测计划与环境管理制度 (27) 9.1 监测计划 (27) 9.2 环境管理制度 (27) 10 公众参与 (29) 11 总结论 (30) 12 联系方式 (30)
1 建设项目概况 1.1 项目概况 某电子电器应用有限公司拟在某县中小企业创业园区建设100万台（套）废弃电子电器拆解项目。拆解废弃电子电器主要包括废电视、电脑、洗衣机、冰箱、空调。项目对废弃电子电器进行拆解、分类、加工，可有效分离出废弃电子电器中含有的大量金属、塑料、玻璃等资源，某县中小企业创业园区预留用地，某县发展改革局同意该项目备案。项目前期投资9000万元，其中环保投资246万元，占投资2.7%。 本项目劳动定员100人，其中操作人员80人，管理技术人员20人。采取两班倒工作制，年工作时间300d，日工作时间16h。 地理位置见图1。 项目组成与建设内容见表1。
宏美纸业年产11000吨瓦楞纸搬迁项目 环境影响报告书 （简本） 市环境保护设计科学研究院 Wen zhou en viro nmen tai protecti on desig n & research in stitute
国环评证乙字第2014号 二OO九年一月 责任表 项目名称：宏美纸业年产11000吨瓦楞纸搬迁项目编制单位：市环境保护设计科学研究院 评价证书：国环评证乙字第2014号 法人代表：朱彬 项目负责人：冰如（环评工程师登记证号B号）责任与分工：
环境影响报告书简本 、项目概况 市恒邦包装材料厂前身为市永福包装材料厂，创办于1991年。经过多年发展，该厂主营瓦楞纸生产，年产瓦楞纸11000吨，原厂址位于市龙湾区永兴街道小塘村围垦路8号，该地周边均为农田，原生产场地拥挤，因此，原址生产受到较大影响，布局受较大限制。因此，市恒邦包装材料厂拟原规模搬迁到龙湾区海滨街道蓝田化工园区原市龙湾伊利康瓷厂址上，并更名为宏美纸业，总占地面积 约10亩。 根据《建设项目环境保护管理条例》和《中华人民国环境影响评价法》的规定，受项目业主委托，市环境保护设计科学研究院承担本项目的环境影响评价工作。在现场踏勘、资料收集和同类企业初步调查研究的基础上，我院编制了该项目环境影响报告书。 、主要保护目标 根据对本项目所在地的实地踏勘，本项目位于工业区，在评价围无名胜古迹、 风景区、自然保护区等重要环境敏感点，本评价围的环境敏感点主要见表1： 表1主要环境保护目标一览表 三、企业现状污染调查 公司现有1条3600型造纸生产线，年产1.1万吨瓦楞纸，该公司“年产瓦楞纸11000吨技改项目环评报告书”于2004年6月经龙湾区环保局审批。废水处理站设计处理能力达为：物化处理900吨/日、生化100吨/日，通过验收。
. 地表水环境影响评价 ——紫金山铜矿环境影响报告书（报批版） 评价项目 紫金山铜矿开发过程中将产生废水、废气、噪声和固体废物等污染源，其中主要是废水和固体废弃物，并伴有植被破坏、土层扰动等可能导致水土流失与影响矿区生态的问题。结合区域环境特征和环境保护目标的分布情况，确定的评价项目有地表水环境、生态环境和大气环境。 评价工作等级 （1）地表水环境影响评价工作等级 紫金山铜矿正常情况下的废水排放量为5700～12300m/d，主要污染物有pH、Cu、3Pb、Zn、As 和Cd，排入的地表水体为汀江。汀江年均流量为185m/s（属大河），3水质按Ⅲ类标准控制。根据《环境影响评价技术导则－地面水环境》（HJ/T2.3-93），确定地表水环境评价工作等级为二级。 评价内容 （1）地表水环境影响评价 采矿废水正常和事故排放情况下对汀江的影响；选冶废水事故排放情况下对汀江的影响。 评价因子 （1）地表水环境评价因子：pH、Cu、Pb、Zn、As、Cd。 环境质量现状 . 范文． .
(GB3838 《地表水环境质量标准》5可知：汀江及旧县河各项水质指标均符合由表4－说明汀江及旧县河的水质情况良好。100％，－2002)“Ⅲ类标准”要求，其达标率为 地表水环境影响预测与评价 1 预测模式及参数选取 1.1预测模式选取520m由 于在铜矿排入汀江处建有金山电站，堆浸场废水排入金山电站库区内，中段废水排入发电站下游的汀江，故评价分排入库区和汀江两种情况进行预测，同时考虑金山电站发电期（非发电期）水文情况。）汀江：混合过程段采用二维稳态混合模式（岸边排放），混合过程段的长度计（1 (2)式。算采用
国环评证乙字第2225号 福州桂湖生态温泉城（融汇泉景A区）建设项目环境影响报告书 （简本） 福建闽科环保技术开发有限公司 二0一四年三月
1 项目概况 福州桂湖生态温泉城（融汇泉景A区）选址位于福州市晋安区宦溪镇湖山村胡中村。征地面积117550m2，实用地面积117550m2（合176.24亩），总建筑面积298143.9m2，其中计容建筑面积229140.3m2，不计容建筑面积69003.6m2；住宅面积223644.3m2，幼儿园面积3430.2m2，物业管理面积795.7m2；容积率1.95，建筑密度16.9%，设地上、地下机动停车位1841辆。项目总投资23.0115亿元。 主要环境问题包括施工期、运营期产生的环境污染，其中施工期为项目建设过程中产生施工废水、扬尘、施工噪声对周边环境影响；运营期为汽车尾气、设备噪声、商业噪声对周边环境的影响。 2 工程环境影响评估结论 2.1水环境影响分析结论 （1）水环境保护目标：桂湖溪。 （2）环境质量现状：由监测结果可知，各监测断面各现状评价因子标准指数＜1，均未出现超标。桂湖溪各断面的水质指标符合GB3838-2002《地表水环境质量标准》Ⅲ类标准。 （3）环境影响预测与评价 ①施工期水环境影响评价结论 项目施工期净车废水、地下涌水、桩基泥浆废水经处理后回用于施工生产；因桂湖片区污水处理厂尚未建成，建议采用“化粪池+地埋式微动力污水处理设施”对施工生活污水进行处理，处理达到GB8978-1996《污水综合排放标准》表4中一级标准后排入桂湖溪。桂湖溪无饮用水源地，且根据水环境质量现状调查结果，各断面的水质指标符合GB3838-2002《地表水环境质量标准》Ⅲ类标准，项目施工时间短暂，废水量较少，经处理达标后排放对周边地表水环境影响较小。 ②运营期水环境影响评价结论 a.分析表明项目雨水经收集后、废水经化粪池处理后排入区外规划路市政雨、污水管网，污水最终由桂湖片区污水处理厂处理达到《城镇污水处理厂污染
国环评证 甲字第2806号 研祥科技工业园项目 环境影响报告书 （简本） 评价单位：深圳市环境科学研究院 二○○九年三月·深圳
目录 第一章项目概况 1.1 任务由来 1.2 项目基本情况 1.3生产工艺 第二章工程分析 2.1施工期污染负荷分析 2.1.1施工期水污染物 2.1.2施工期大气污染物 2.1.3施工期噪声 2.1.4施工期固体废物 2.1.5水土流失 2.2运营期污染负荷分析 2.2.1运营期水污染物 2.2.2运营期大气污染物 2.2.3运营期噪声 2.2.4运营期固体废物 第三章项目区域环境质量现状评价3.1环境空气质量现状评价 3.2环境噪声现状评价 3.3水环境质量现状评价 第四章环境影响预测与评价4.1施工期环境影响预测与评价 4.1.1施工期大气环境影响 4.1.2施工期声环境影响 4.1.3施工期水环境影响 4.1.4施工期固体废物环境影响 4.1.5水土流失 4.2运营期环境影响预测与评价 4.2.1运营期大气环境影响 4.2.2运营期声环境影响 4.2.3运营期水环境影响 4.2.4运营期固体废物环境影响 第五章项目与城市规划符合性分析5.1项目布局合理性分析 5.2项目建设与产业政策相符性分析 5.3项目建设与城市发展规划的相符性分析 5.4符合光明高新技术产业园区入园条件的要求 第六章环境风险评价 第七章主要环保措施与环保验收7.1施工期主要环境保护措施 7.2运营期主要环境保护措施 7.3环保验收
第八章公众参与 第九章清洁生产与污染物总量控制第十章环境经济损益分析 第十一章综合结论
第一章项目概况 1.1 任务由来 研祥智能科技股份有限公司成立于1993年，主要生产特种计算机产品，拥有自主知识产权和完善的研发、生产、销售系统。国内市场占有率已达30%左右，成为嵌入式智能平台领域知名品牌及领导厂商，也是同行业中唯一在国内设立大型研发、生产基地的上市公司。 研祥智能科技股份有限公司目前的生产厂房位于深圳市南山区桃园办事处平山村大园工业区5、6、7栋厂房和深圳市南山区高新中四道31号研祥科技大厦5-6层，办公场所位于研祥科技大厦其他楼层。为了在竞争日趋激烈的时代立于不败之地，走可持续发展的道路，解决目前生产和试验基地用地紧张所面临的困境，扩建工程技术中心，研祥智能科技股份有限公司拟将办公和生产场所搬迁至深圳市光明新区光明高新技术产业园区内。 1.2 项目基本情况 项目名称：研祥科技工业园项目 项目性质：迁建 建设单位：研祥智能科技股份有限公司 项目投资：100070 万元 建设地点：本项目位于深圳市光明新区光明高新技术产业园区内，一号路和高新路之间，北面为四号路，南面为五号路，宗地编号A508－0030。光明高新技术产业园区是深圳市重点投资开发的工业区，位于深圳西北部、宝安区北部，龙大路、观光路两侧。项目的具体位置图见图1.2-1。 生产规模和产品结构：本项目年产板极、模块700万片/年，特种计算机300万台/年，EIP嵌入式智能平台壳级150万套/年。
1 规划概况 1.1 规划背景 随着滦河流域气候的变化和经济社会的不断发展，流域内出现了水资源短缺、供需矛盾突出，平原河道防洪能力不足，水生态环境恶化等一系列新问题。由于缺乏统一的流域综合规划，在流域水资源配置、防洪工程建设、水资源与水生态保护等方面许多问题无法得到根本的解决。为此，在海河水利委员会统一部署下，为协调流域防洪减灾、水资源开发利用、水资源保护与生态修复之间的关系，以供水安全、防洪安全、生态安全为目标，开展了流域综合规划编制工作，为流域经济快速平稳有序发展提供水利保障。 1.2 规划任务 1.2.1规划水平年 本次规划现状水平年为2010年，近期规划水平年为2020年，远期规划水平年为2030年。 1.2.2规划范围 规划范围包括滦河和冀东沿海诸河，总面积为5.55万km2。其中：滦河流域的面积为45872km2，滦河冀东沿海包括陡河、洋河、沙河、石河等，面积为9650km2。 1.2.3规划任务 1、配合减灾体系建设，完善防洪工程 2、扩建城镇供水设施，实施灌区节水改造，保证城乡供水，实现水资源高效利用 3、增建乡镇污水处理设施，改善水质，维护河流健康 4、实施生态修复工程，改善流域生态环境与景观 5、继续开展水土保持建设
1.3 规划主要内容 1.3.1 防洪规划 1、水库工程规划 （1）水库除险加固 滦河流域内需要除险加固的3座大型水库和9座中型水库已全部完成除险加固，部分小型水库尚存在各种病险问题需要进行除险加固。本次规划到2020年完成流域内全部小型水库的除险加固任务,其中小（Ⅰ）型水库24座，小（Ⅱ）型水库144座。 （2）新建水库 规划期内主要包括在建双峰寺大型水库、新建老亮子、四道河子、西庙、燕子窝四座中型水库。 2、滦河干流规划 （1）山区重要河段治理 滦县铁路桥以上山区干流河段治理包括滦河武烈河口承德市高新技术开发区上板城段、双滦区段；承德县的滦河大杖子段、青龙河口段、迁西县段、迁安县段等，治理标准为20年一遇。 （2）滦县铁路桥以下干流治理规划 ①防洪大堤整治工程 滦河左、右防洪大堤治理标准均为50年一遇，相应设计流量按25000m3/s 进行治理。滦河右大堤外围保护区地势较低，防洪保护区面积大且防护目标重要，治理措施以堤防超高2m进行治理；滦河左大堤外围保护区地势较高，堤防溃决后造成的淹没灾害相对较小，治理措施以地方超高1.5m进行治理。 ②防洪小埝整治工程 按照保护对象的总体要求，近期防洪小埝的规划标准提高至5年一遇，设计行洪流量8230m3/s；最终标准提高至10年一遇，设计行洪流量13600m3/s。堤防等级为5级。根据防洪小埝的等级、性质以及工程总体布局，本次规划中将防洪小埝左右堤的堤顶超高统一确定为1.00m。左、右小埝规划堤顶宽度均为4.5m，迎水坡、背水坡坡度均为1:3。为满足汛期交通需要，防洪小埝堤顶统一规划为碎石路面。
浠水核电厂一、二号机组 环境影响报告书 （选址阶段） （简本） 湖北核电有限公司 二○一○年七月
项目名称：浠水核电厂一、二号机组 环境影响报告书（选址阶段）（简本） 评价单位：苏州热工研究院有限公司 法人代表：束国刚 证书编号：国环评证甲字第 1904 号
目录第一章概述 1.1 核电厂概况 1.2 建设目的 1.3 环境影响报告书的编制依据 1.4 评价标准 第二章厂址与环境 2.1 厂址地理位置 2.2 人口分布 2.3 土地利用及资源概况 2.4 气象 2.5 水文 2.6 地质地震 2.7 环境质量现状 第三章电厂 3.1 厂区规划及平面布置 3.2 反应堆和蒸汽-电力转换系统 3.3 电厂用水和散热系统 3.4 输电系统 3.5 专设安全设施 3.6 放射性废物系统和源项 3.7 化学物质排放 3.8 生活废物 3.9 放射性物质运输 第四章电厂施工建设过程对环境的影响
第五章电厂运行的环境影响 5.1 散热系统和其它非放射性因素的环境影响5.2 正常运行的辐射影响 第六章电厂事故的影响 6.1 最大可信事故辐射影响 6.2 放射性物质运输事故 6.3 其它事故 6.4 制定和实施应急计划的可行性 第七章流出物监测和环境监测 7.1 运行前的环境监测 7.2 运行期间的环境监测 7.3 运行期间流出物监测 第八章厂址筛选 第九章电厂建设和运行的效益分析 第十章公众参与 第十一章结论
第一章概述 1.1核电厂概况 浠水核电厂规划建设四台百万千瓦级压水堆核电机组，采用“一次规划，分批建 设”的模式，一期工程（一、二号机组）建设两台AP1000核电机组。浠水核电厂一期工程初步拟定于2013年5月31日一号机组主体工程浇筑第一罐混凝土（FCD）；单台机组建设周期为56个月，两台机组间隔8个月，第1台机组商运时间为2018年1月，第2台为2018年9月。 浠水核电厂一期工程由中国广东核电集团有限公司为控股投资方，并委托中广核工程有限公司负责建设管理，深圳中广核工程设计有限公司负责前期工作及设计工 作。 本报告书对浠水核电厂一期工程（一、二号机组）两台AP1000核电机组开展环境影响评价。 1.2建设目的 （1） 建设浠水核电厂符合发展低碳经济的时代要求； （2） 符合国家“积极推进核电建设”的能源战略； （3） 满足湖北省电力负荷增长的需要； （4） 优化湖北省的电源结构和电网结构； （5） 满足环境保护的需要； （6） 是拉动地方经济快速发展及提高发电企业效益的重要举措。 1.3环境影响报告书的编制依据 （1）国家相关法规、标准和导则； （2）相关管理和技术文件。 1.4 评价标准 1.4.1 放射性影响评价标准 （1） 正常运行工况（包括预计运行事件）下的剂量约束值 浠水核电厂的规划建设规模为四台百万千瓦级核电机组，考虑到二期工程两台机