柳庆的论文

理论前沿zhigong falv tiandi-244-2018 年第 01 期职工法律天地摘　要：在企业之间联系愈发紧密的今天，相较于合并，合营更受到企业的青睐。

为保障合营顺利进行，合营方会签订不竞争条款。

欧盟竞争法对于不竞争条款有着较为清晰的框架，本文以欧盟竞争法对不竞争条款的规制进行阐述分析，并提出相关借鉴，力求对我国反垄断法的完善有所裨益。

关键词：合营行为；不竞争条款；反垄断法；欧盟竞争法一、合营协议“不竞争条款”的概念与对竞争的危害（一）企业合营行为与“不竞争条款”的概念界定根据欧美反垄断法领域的经验，笔者认为企业合营一般是指两个或两个以上的独立企业，为实现某一特定商业目标，签订合约并投入和整合资源进行的商业联合。

它的形式非常广泛，最常见的企业合营行为是设立一个合营企业。

由于企业在合营时会以签订契约为前提，所以在签订合营协议时，为了达到合营目的，使各合营方受益，会设置一些限制竞争条款，所以“不竞争条款”是指为了企业合营而签订的限制合营方之间或合营方与合营企业之间竞争的条款。

（二）企业合营的不竞争条款的合理性为了使各合营方受益，合营参与者大多会签订不竞争条款，这与合营方的商业利益是一致的。

如果合营方在设置不竞争条款时是为了让合营方合理利用资源、保护合营的正当商业利益等合法权益时，这种不竞争条款是合法的。

例如两家企业合营开发一项技术，协议中约定合营方不得使用合营经营范围内的产品与其竞争，这样的不竞争条款虽然有限制竞争的表现，但是维护了合营的合法权益，又防止搭便车行为，所以这样的不竞争条款是合理的。

（三）企业合营不竞争条款对竞争的危害通过合营方之间的敏感信息交换，不竞争条款可能成为为共谋提供便利的工具。

如果企业进行合营，合营参与者在主观上为了实现共同的利益，在客观上有方便灵活的“合营”这一工具，所以他们有可能就产品的数量、价格、技术标准形成联盟，限制合营方的产出数量或定价，那么不竞争条款则限制了市场竞争，成为掩盖非法目的、实现共谋的工具。

毕业论文文献综述法学浅谈《一个馒头引发的血案》引发的版权问题《馒头血案》成为 2006年网络传播的热门话。

网络上以各种激烈言词反映的网友观点几乎是一边倒地支持《馒头》,尽管未必能代表民意,却不可忽视。

许多社会和文艺界人士,即便是一些专门从事知识产权研究和实务的法律人也直觉感到，《馒头》争议不应当仅仅套用现行《着作权法》。

更有学者敏锐指出了“‘馒头血案’的宪法视角”,或是指出了《宪法》中关于保护、鼓励科学文化发展的相关条款,或是试图重新解读《着作权法》第1条,扩展了法律分析的视野。

但宪法上也规定了“公民的合法的私有财产不受侵犯”,因此很难令人信服地说表达自由权总是应当优先于财产权,或相反。

此外,目前中国宪法还没有司法化的制度条件。

只是这都意味着法律人要有一种相对开阔的法律思路。

关于这场纠纷的是是非非,公众及专家意见纭、见仁见智。

撇开其中的非理性情绪，可以分两种倾向：一种认为《一个馒头引发的血案》构侵权，其中国家版权局原副局长、中国版权协会事长沈仁干的观点有代表性。

他认为,“这个作是一种改编……没有经过著作权人同意擅自拿使用,属于非法引取。

”他还否定了“合理使用”说,认为胡戈创作“馒头血案”的初衷, 既不是为教学科研 , 也不是为了新闻报道,更不是国家机执行公务需要使用。

他认为“馒头血案”至少侵了作者的三种权利:作品改编权、网络传播权和作品的复制权。

另一种意见认为,《一个馒头引的血案》没有侵权,因为它是一种评论。

其中法专家蔡定剑的观点具有代表性。

他认为,《一馒头引发的血案》从性质上说并不是文艺作品,是以文艺创作的方式表现的一种文艺批评。

由于花了高价看了《无极》而感到相当不满意,得这个剧本很有问题,情节简单而且荒唐,所以对这个片子的故事加以解构、讥讽,以发表他对个片子的观点、看法和见解,这完全符合文艺批的特点和性质。

据《著作权法》第22条规定,作文艺批评作品是可以合理引用他人发表的作品。

至于这种引用是否太多,是否超过合理使用适当”数量,《著作权法》和它的实施条例都没对“适当”引用加以量化,原则是“引用目的仅限介绍、评论某一作品或者说明某一问题”。

文艺传媒摘要谜语作为一种特殊的文学体裁，因其通俗易懂、风趣活泼且颇具启智的教育作用等特点在民间广为流传。

笔者从谜语的起源与分类、谜语的艺术特点、谜语之独特魅力三个方面浅析谜语，并将谜语与儿歌进行比较论述这两种文学作品的相同与不同之处，以期对谜语的研究有些许价值。

关键词谜语儿歌比较A Brief Discussion on Riddles and Their Comparison with Nursery Rhymes//Yang LiuAbstract As a special literary genre,riddles are widely circulat-ed among the people because of their easy-to-understand,hu-morous and ingenious educational functions.The writer analyzes riddles from three aspects:the origin and classification of riddles; the artistic characteristics of riddles;the unique charm of riddles. The writer also compares riddles with nursery rhymes to discuss the similarities and differences between the two literary works, with a view to promoting the study of riddles.Key words riddles;nursery rhymes;comparison1谜语的起源与分类谜语历史源远流长，古谓“隐语”“瘦辞”，是人民大众为表达和测验智慧而形成的一种形式精巧的口头诗歌文学体裁。

河东柳氏在南朝的独特发展历程韩树峰内容提要 河东柳氏是南朝渡江甚晚 但却最终跻身一流士族的地方豪族∀柳元景凭借显赫战功进入刘宋中央政权是这一家族发迹的基础 柳世隆在南齐实现由武入文的转化是其进入高级士族行列的必备条件 而柳世隆子侄辈在萧梁的婚宦则是其与王谢等高门甲族并驾齐驱的具体体现∀与南朝一般士族不同的是 河东柳氏在完成这一转化后 依然保持了勇武善战的特长 并将这种特长与南朝高门士族独有的高贵文化素质融为一体∀这一典型特征使其既不同于因擅长武功受到高门士族压抑排挤的地方豪族 也不同于因连续遭受战乱摧折而趋向灭亡的甲族高门 因此 河东柳氏是南朝历史上较为独特的一种士族类型∀这可能是其在南朝灭亡后 依然能够发展成为关中首望的重要原因∀关键词 南朝 河东柳氏 地方豪族 高级士族5新唐书6卷一九九5儒学#柳冲传6载 关中郡姓有韦!裴!柳!薛!杨!杜等大族∀弘农杨氏自东汉以来就是全国著名的高门望族 京兆韦!杜二氏及河东裴氏先后在曹魏时期发展起来 也称得上是老牌士族∀与他们相比 河东柳氏未免有些逊色 因为迟至东晋 柳氏还未出现过高官显宦≠∀5新唐书6卷七三上5宰相世系表6载 柳轨曾任晋朝吏部尚书 其子柳景猷任晋朝侍中∀但据5晋书6所载 柳轨只担任过尚书郎 与贾充一同制定过西晋刑律 ∀至于柳景猷其人 两晋南北朝有关史料无载∀万斯同5晋将相大臣年表6既不载柳轨曾任吏部尚书 也不载柳景猷曾任侍中∀看来 这不是万斯同的一时疏误 因为一般情况下 不会将如此重要的官职同时漏载∀而且如果柳轨父子两代确实出任过如此重要的官职 其子孙在两晋也不会无闻于世∀5宰相世系表6的说法是在柳氏贵显以后出现的 目的可能是抬高其家族门第 不足为据∀也许柳氏在地方上是较有影响的家族 但在全国来讲 却绝对算不上高门∀柳氏真正发展起来是在南北朝对峙时期 而且是先在南朝成为高门甲族 以后又进入北朝政权 并继续保持其崇高的社会地位 最终成为关中首望之一∀关于南朝河东柳氏 陈琳国和张灿辉二位先生曾分别著文进行过研究≈∀前者探≠≈陈琳国 5论南朝襄阳的晚渡士族6 5北京师范大学学报6 年第 期 张灿辉 5南朝河东柳氏家族研究6 5晋阳学刊6 年第 期∀5晋书6卷三ο5刑法志6!卷四ο5贾充传6∀河东薛氏也不是旧族 但薛氏源出蜀人 其前身属少数民族 情况比较特殊∀关于这点 唐长孺先生5论北魏孝文帝定姓族6一文 载于5魏晋南北朝史论拾遗6 中华书局 年版 第 页 有所讨论 可参看∀讨了襄阳晚渡士族在襄阳的支配性地位及其在南朝的兴衰历程 并把河东柳氏作为其中一个极为重要的组成部分进行了论述 后者则专以南朝河东柳氏为个案 叙述了柳氏家族在南朝的升降沉浮及其与宋!齐!梁三代政权的关系∀本文同样对河东柳氏在南朝的家族发展史进行了探讨 但本文立意角度!考证结果及最终结论均与上述二文有所不同∀二文所详者 本文尽量简略 而且对许多具体问题的考证结果 与二文有很大出入 有的甚至截然相反∀本文的最终目的在于通过对河东柳氏在南朝发展历程的论述 说明在南朝社会里存在着一种类型独特的士族 这一类型的士族既具有南朝高门士族的高贵文化素质 同时又具有次等士族勇武善战的特长 即将二者的长处融为一体∀唯其如此 才能在南朝壁垒森严的门阀社会里 从/晚渡伧荒0最终发展为高门华胄 这一点不同于受到高门士族压抑排挤的次等士族 唯其如此 才能在南朝后期纷纭动荡的社会里维持高门地位于不坠 并在南朝灭亡后 发展成为关中首望之一 这一点又不同于因连续遭受战乱摧折而趋向灭亡的甲族高门∀柳氏的发展道路与魏晋南北朝时期的其他士族相比 有自己的独特性∀本文即从这一角度出发 来探讨河东柳氏在南朝的特殊发展历程∀一!河东柳氏南迁时间的考察关于河东柳氏的南迁 5宋书6卷七七5柳元景传6云 /柳元景字孝仁 河东解人也∀曾祖卓 自本郡迁于襄阳 官至汝南太守∀祖恬 西河太守∀父凭 冯翊太守∀0但是 柳卓迁徙襄阳的具体时间 这里却未明言∀5新唐书6卷七三上5宰相世系表6云/平阳太守纯生卓 晋永嘉中自本郡迁于襄阳 官至汝南太守∀05隋书6卷五八5柳传6!卷六二5柳传6以及5元和姓纂6卷七/河东解县柳氏0条引5河东集6卷八5柳浑行状6及其注也把柳氏迁徙时间定在西晋永嘉之乱时∀但是 把柳氏南迁时间定在西晋末年 有一定的问题∀首先是世系方面∀柳卓为柳轨曾孙 而柳轨生活在西晋初年∀西晋王朝国祚短促 一般情况下 柳轨即使有曾孙 在西晋末年也不太可能长大成人∀而且柳卓如果生活在西晋末年东晋初年 至东晋末年柳元景出生 几达百年 百年只传三代 似乎也不合情理∀我曾粗略进行过统计 永嘉之乱南渡者 以范汪曾孙范晔出生最晚 时在公元 年 比柳元景生于公元 年尚早十三年 而范汪渡江时还只有六岁∀至于王曾孙王敬弘 出生于公元 年 比柳元景早六十余年∀据5宋书6卷五二5褚叔度传6 东晋太傅褚裒曾孙褚秀之弟褚湛之生于公元 年 比柳元景还晚了五年∀但5南史6卷二八5褚裕之传6云褚湛之为秀之子而非弟 5南齐书6卷二三5褚渊传6与5南史6同∀褚秀之生于公元 年 比褚湛之大三十三岁 很难想像他们会是亲兄弟∀所以5宋书6所记有误 应以5南史6及5南齐书6所载为据∀其次 柳恬的官职存在一定问题∀南朝无西河郡 虽然各版本5宋书6卷三八5州郡志四6/宁州0条下有西河郡 但据5南齐书6卷一五5州郡志下6 此处脱一/阳0字 中华书局版已订正∀5晋书6卷一四5地理志上6载 并州领有西河国 治离石∀永嘉乱后 /离石县荒废 石 勒于其中 国 史 研 究 年第 期处置永石郡∀0但此后的前燕!前秦!后燕政权均曾在此复设西河郡≠∀柳恬所领当即此郡∀再次 5宰相世系表6记载柳氏渡江时间前后龃龉∀其记载东眷柳耆 柳卓伯父 之子柳恭的事迹云 /恭 后魏河东郡守 南徙汝颍 遂仕江表∀0后魏立国在道武帝登国元年 公元 年 占领并州在道武帝皇始元年 公元 年 估计柳恭出任河东郡守最早在此时∀柳卓!柳恭即为堂兄弟 渡江时间却相差八九十年之久 这很难令人信服∀最后 南方人对柳元景的称呼问题∀5宋书6卷七六5王玄谟传6云 /柳元景!垣护之并北人 而玄谟独受−老伧.之目∀0/北人0与/伧人0在南朝主要指胡亡氐乱以后南渡的北方豪族 而永嘉南渡的北方士人则不蒙此一称呼∀但柳元景却与刘裕平青齐时方始南迁的垣护之!王玄谟同被称为北人 ∀从语意分析 他与垣护之也应该被称为/老伧0 只是宋孝武帝没有这样称呼而已∀这似乎说明柳元景祖上属/晚渡伧荒0 而非永嘉南渡者∀综合以上各点 我认为柳卓不会在西晋末年渡江 5隋书6!5新唐书6以及5元和姓纂6所说缺乏可信性 三书作者大概本于同一条资料 所以同有此误∀由于史料缺乏 直接断定柳元景家族南下的时间已经十分困难 但我们可以根据相关史料作出大致的推测∀据5晋书6卷一ο四5石勒载记上6及卷一ο七5石季龙载记下6 前赵曾派遣柳卓的父亲柳纯使于石勒≈ 而其兄即柳耆亦生活在北方 曾任后赵尚书 二女均为石虎贵妃∀又5周书6卷二二5柳庆传6云五世祖恭… 仕后赵 为河东郡守∀后以秦!赵丧乱 乃率民南徙 居于汝颖之间 故世仕江表∀据此可知 柳恭与其父柳耆共同仕于后赵∀这说明 西晋灭亡后 柳纯!柳耆!柳恭等人并未南渡 仍留居北方为少数族政权奔走效劳∀柳氏家族主要成员既仕于少数族政权 我觉得柳卓舍弃家族利益 于永嘉之乱时南下的可能性就不会太大∀他可能与其父兄一样均仕于北方政权 甚至其子柳恬长大成人 担任北方政权的西河郡守时 他仍留居北方∀5周书6云柳恭渡江在秦赵丧乱时 而5宰相世系表6则云其南渡在后魏时 联系各种情况分析 5周书6记载更为可信∀柳恭既生活在后赵时期 到北魏立国十余年后 恐已进入老年 即使仍在人世 也应该到了致仕之年 一般说来不会再出任北魏的河东郡守 更不用说率领子孙辗转奔波 南投江左了∀至于5新唐书6所说的柳恭 我认为是另外一个人 与柳耆之子无关∀据5晋书6卷一一七5姚兴载记上6 西燕灭亡时 曾有河河东柳氏在南朝的独特发展历程≠≈…此处云柳恭为柳庆五世祖 有误∀按5宰相世系表6 柳恭曾孙为柳缉 柳庆则为柳缉之孙 所以柳恭实为柳庆六世祖 5柳庆传6漏算一世∀据5晋书6卷六5明帝纪6及卷五五5夏侯承传6 有巴东监军柳纯举兵讨王敦 后为王敦所害∀但如上所述 柳氏南迁始自柳卓 而不是柳纯∀所以 这个生活在东晋初年的柳纯不是柳卓之父∀拙撰5南北朝时期淮汉迤北的边境豪族6 北京大学历史系 年博士毕业论文 藏北京大学图书馆∀谭其骧先生主编的5中国历史地图集#南朝齐#宁州6有西河郡 第四册 地图出版社 年版 第 ) 页 当亦是不察5宋书6脱一/阳0字 因而致误∀5魏书6卷一ο六5地形志上6/汾州0条云 /西河郡 汉武帝置 晋乱罢 太和八年复∀0但据5中国历史地图集6第四册 前秦等少数族政权境内均有此郡∀也许在此不久 少数族政权就在离石恢复了西河郡∀北魏太和年间 西河郡的郡治已经离开离石 移到了兹氏城 今山西省汾阳市 ∀孝昌年间 成为汾州的治所∀自此直至东魏北齐时期 西河郡一直存在∀东太守柳恭阻兵自守 后因势屈请降后秦∀西燕与北魏建国差相前后 北魏河东郡守柳恭应该就是这个柳恭∀大概在北魏占领并州以后 这个柳恭又从后秦投降北魏∀不过 由于柳氏是河北地区的大豪族 所以 北魏仍然由其担任河东郡守 以稳定当地形势∀其实 后赵以柳耆之子担任河东郡守 目的亦出于此∀由于同任河东郡守 同名柳恭 5宰相世系表6遂错认后一柳恭即为前一柳恭 而没有察觉二人生活时代相差如此之远∀也许北魏柳恭以后确实南渡 但后赵柳恭南下却不可能如此之晚 所以5宰相世系表6是错误的∀从当时历史背景分析 5周书6说柳恭于秦!赵丧乱时南徙江左是有一定根据的∀这里的秦当指前秦∀其实 在此以前 后赵已经陷入混乱之中 而且也波及到河东柳氏∀据5晋书6卷一ο七5石季龙载记下6 后赵建武十四年 公元 年 因太子石宣杀石韬 石虎诛之 又因贵妃柳氏 柳耆之女 二兄有宠于石宣 将柳氏诛杀∀可见 在后赵的这场储君之争中 河东柳氏也深陷其中 或许柳恭就是柳氏二兄之一∀按石虎对石宣拔发抽舌!斩手断足!斫眼溃腹的处罚所体现出来的愤恨之情 及其残忍嗜杀的特性 /有宠于宣0的柳氏二兄恐怕难逃厄运∀如柳恭牵连其中 不知他是如何避过这场劫难的∀也许就在躲过这次劫难后 柳恭就避祸江左了∀当然 柳恭南迁还可能略晚于此时 这与当时北方形势有关∀石虎诛杀石宣后 将东宫卫士十多万人谪戍凉州 最终造成了梁犊起兵 同时后赵内部在石虎去世后 石氏兄弟自相残杀∀石虎养孙冉闵乘后赵内忧外患之际 夺取政权 改名冉魏 诛杀了二十多万羯族人 国内大乱∀同时 镇压梁犊的氐人贵族苻洪和羌人贵族姚弋仲势力壮大起来 其中苻洪率众自枋头西归关中 公元 年 苻洪之子苻健称帝 建立前秦政权∀就在同一年 前燕出兵消灭了冉魏政权∀在/秦赵丧乱0的这段时间里 中原地区杀戮相仍 战乱相继 许多豪族/杀其令长0 响应东晋政权≠ 而在这期间 东晋曾先后派褚裒!殷浩出兵北伐 收复了淮水!汉水以北 黄河以南的大片失地∀原处于石赵统治下的汉族民众也相率南徙 如黄河以北的二十余万民众南下 后因东晋政府迎接不善 死亡略尽 而/荆!楚!徐!扬 流叛略尽0 ∀5周书6所说柳恭于/秦乱丧乱0时的南下就是在这样的历史背景下进行的∀柳元景曾祖柳卓也可能就是在这次流民南下的大潮裹胁下南迁襄阳的∀如果柳氏确实迁徙于此时 则柳恭!柳卓与其曾祖柳轨生活时代相差七十年 而与其曾孙柳辑!柳元景相差六十年 这样 原来四十年已传三代和百年只传三代的世系问题就得以解决了 而且宋孝武帝无论称呼柳元景为/北人0还是/伧人0 也都符合情理∀综上所述 西晋灭亡以后 河东柳氏的主体并未南渡 而是分别仕于不同的少数族政权∀从柳纯!柳耆!柳恭的仕宦情况分析 在北方陷于混乱后 河东柳氏基本没有离开自己的家乡 但他们并没有固定的政治趋向 其政治态度完全视家族利益而转移 从其动向来看 属典型的地方豪强∀至秦赵丧乱 河东柳氏和中原地区的其他民众一样 南下避中 国 史 研 究 年第 期 ≠5资治通鉴6卷九八 穆帝永和五年 5晋书6卷一ο七5石季龙载记下6∀5晋书6卷一ο七5石季龙载记下6载 后赵内乱时 /三辅豪右 多杀其令长0 响应东晋梁州刺史司马勋∀此时 东晋也曾出兵中原 按当时局势估计 并州豪右响应东晋的情况也并非不可能存在∀难∀只是与其他大族南迁不同的是 柳氏南迁 分为两路 西眷柳恭一支迁于汝颖 东眷柳卓一支则迁于襄阳∀但是 进入南朝政权后 只有柳卓这一支因缘时会 得以发展起来 成为几与王谢并列的高级士族 而柳恭一支则和其他晚渡的北方大族一样 在南朝等级森严的门阀社会里 难以进入高级士族的行列 其后嗣最终举兵降魏 重新返回北方∀二!宋齐时期河东柳氏的发展河东柳氏既不是北方旧族 且南渡较晚 同时又有仕于少数族政权的历史 这使其在进入南朝之初 很难受到南朝政府的重视∀据5宋书6卷七七5柳元景传6 柳卓祖孙三代都曾仕至郡守∀但依上文分析 柳恬的官职并非南朝所授 而是在北方的任职情况∀柳元景本人在宋文帝元嘉八年 公元 年 或九年释褐 出任江夏王国中军将军≠∀以后直至元嘉三十年仍位不过郡守 其时他已经四十八岁 这反映了柳元景家族仕宦的艰难境况∀5周书6!5新唐书6均云柳恭南下后仕于江表 但却未记载他曾官何职∀看来 柳恭即使确有仕于南朝的事实 也是官位不显∀以后 柳恭子孙无闻于世 直至其曾孙柳辑方始出任司州别驾!宋安郡守 这时已到了刘宋后期了∀不过 柳氏作为河东地方豪强 其迁徙时肯定有大量宗族宾客相随 而不会是孤身几人南下∀所以 他们到达汝颖或雍州后 填补了因此地士族南迁而出现的真空地带≈ 很快成为影响一方的豪族∀柳恭家族因未显赫于南朝 相关情况少有记载 但柳辑能出任司州别驾 也说明他们是汝颖地区的大姓∀荆!雍二州是蛮族的重要居住区 南朝特置南蛮!宁蛮二校尉以加强对蛮族的控制和管理…∀荆!雍二州刺史也多以安蛮或平蛮著称∀柳氏虽然仕途不畅 但作为地方较有影响的势力 出任荆州或雍州刺史者 即使为平蛮计 也会对这一家族比较重视∀5宋书6卷七七5柳元景传6云元景少便弓马 数随父伐蛮 以勇称∀寡言有器质∀荆州刺史谢晦闻其名 要之 未及往而晦败∀雍州刺史刘道产深爱其能 元景时居父忧 未得加命∀会荆州刺史江夏王义恭召之 道产谓曰 /久欲见屈∀今贵王有召 难辄相留 乖意以为惘惘∀0服阕 补江夏王国中军将军 迁殿中将军∀柳元景之父柳凭虽官位不显 但南渡伊始 就参加了刘宋政府的平蛮活动∀而谢晦!刘道产!刘义恭等人欲将柳元景引为僚佐 除了其/少便弓马0的个人素质外 更主要的还在于柳氏在雍州地区的支配作用∀有了柳氏的合作 雍州局势便容易控制∀宋孝武帝西镇襄阳 柳元景又出任随郡太守 协助孝武平蛮∀随王刘诞镇襄阳 又以其为中兵参军∀元嘉河东柳氏在南朝的独特发展历程≠≈…5宋书6卷九七5蛮夷传6∀关于雍州!南阳!新野一带文化士族南迁江陵问题 可参看陈寅恪先生5述东晋王导之功业6一文 载5金明馆丛稿初编6 上海古籍出版社 年版∀/司州0 5周书6卷二二5柳庆传6作/同州0∀/同0应是/司0之误 参中华书局标点本校勘记≈ ∀本传云 雍州刺史刘道产欲对柳元景加以任用 后以荆州刺史刘义恭招之 遂罢∀按5宋书6卷五5文帝纪6 刘道产任雍州刺史在元嘉八年 刘义恭罢荆州刺史在元嘉九年 所以柳元景出仕 只能在这两年∀中国史研究 年第 期二十七年北伐 以北府兵为主力组成的东路军节节败退 柳元景率领的西路军却势如破竹 直捣潼关∀这表明地方势力)))雍州豪族集团的战斗力已超过中央政府所仰赖的武装集团)))北府兵 在刘宋政权中正发挥着越来越重要的作用∀以后 柳元景又先后出任京兆广平二郡太守!襄阳太守等职∀可见 柳元景入仕以后 虽有时离开家乡襄阳 但其活动范围基本不出雍州地区 这使其在襄阳的家族势力得到进一步巩固∀同时 这种日见增长的家族势力又为柳元景在雍州乃至雍州以外地区进行活动提供了必要的条件∀柳氏在襄阳的强大家族势力还只是使其由地方豪强进入高级士族行列有了一定的可能性∀没有这样的家族势力作基础 柳氏肯定不会最终成为高门望族 但有了这样的家族势力并不表示柳氏就一定能成为高门望族∀宗族势力强大的家族在南朝也不是只有柳氏一家 像清河崔氏 其在青齐的宗族势力就丝毫不逊于柳氏在襄阳的势力 而其南渡前在北方的社会地位也远高于河东柳氏 但崔氏在南朝更多的时候是以豪族身份出现 最终没有挤进高级士族的圈子≠∀柳氏能否摆脱清河崔氏的命运 改变其纯地方豪族的形象 为当时高门所接受 还要取决于以下两点 第一 必须进入中央政权 甚至成为新君的佐命功臣∀不和中央政权结合起来 柳元景在雍州地区活动时间再长 也只能巩固其在本地的家族势力 使其地方豪族的色彩愈加浓厚 而决不会成为名闻全国的望族∀第二 必须实现由武入文的转化∀做不到这一点 即使进入中央政权 也改变不了将门的形象∀豪族进入中央政权后 能否最终为高级士族接纳 要看其转化的程度∀而且转变后其所具有的文化素质应该是南朝特色 而不是北朝风格∀清河崔氏虽然具备较高的文化素养 但却维持了其从北方所带来的文化风貌 所以最终为高级士族所淘汰∀柳元景入仕后 仕途不畅 释褐二十余年 仍职不过郡守 但他与宋孝武帝合作讨蛮 及以后任孝武帝安北府中兵参军 却为他最后进入中央提供了条件 成为柳氏家族地位上升的契机∀当宋孝武帝自江州顺流而下 扫除元凶刘劭时 他所依赖的主要武装力量除江州军力外 还有早在镇守襄阳时就已和他有过合作关系的雍州豪族∀宋孝武帝即位后 以柳元景为首的雍州豪族成为其政权的基础 而柳元景更是以佐命功臣的身份受到重用∀5宋书6卷七七5柳元景传6云上至新亭即位 以元景为侍中 领左卫将军 转使持节!监雍梁南北秦四州荆州之竟陵随二郡诸军事!前将军!宁蛮校尉!雍州刺史∀上在巴口 问元景 /事平 何所欲 0对曰 /若有过恩 愿还乡里∀0,, 臧 质虑其为荆!江后患 建议爪牙不宜远出 上重违其言 更以元景为护军将军 领石头戍事 不拜∀徙领军将军 加散骑常侍 曲江县公 食邑三千户∀柳元景成为佐命功臣后 由于根深蒂固的家族观念 宁愿任雍州刺史而不愿在中央供职∀但他毕竟已和中央政权结合起来 他以后的活动主要在中央而不是在地方∀5周书6卷四二5柳霞传6云≠拙撰5青齐豪族在南北朝时期的变迁6 载5国学研究6第五卷 北京大学出版社 年版 第 ) 页∀自晋代南迁 臣宗族盖寡∀从祖太尉 世父仪同 从父司空 并以位望隆重 遂家于金陵∀唯留先臣 独守坟柏∀常诫臣等 使不违此志∀,,因留乡里 以经籍自娱∀从祖太尉即柳元景 世父仪同即柳庆远 从父司空则指柳世隆∀柳庆远情况比较特殊 下文有论 但柳元景!柳世隆全家确实已离开雍州 定居建康∀据5宋书6本传 柳元景在京城有自己的田园 只是规模不大而已∀柳元景在中央供职 是柳氏进入高级士族圈所迈出的第一步∀但他以豪族身份仕于中央政权 毕竟不同于高级士族 其所具有的潜在势力和影响很难使政府对他完全放心∀即使与他有患难之交的孝武帝也不例外 对他时生猜忌∀而柳元景/虽荷宠遇 恒虑及祸0 与其他朝臣/未尝敢私相往来0∀但是 这并不能使他最终获免于难∀前废帝即位后 柳元景以谋废前废帝而欲立江夏王刘义恭 惨遭杀害 其兄弟子侄在京者无一人获免 刚刚发展起来的河东柳氏遭受严重摧残∀不过 柳元景居于京师后 肯定仍和家乡保持着密切的联系∀他欲回雍州任刺史 目的即在于继续发展柳氏在雍州的势力∀虽然柳霞自称/宗室盖寡0 但柳氏依靠柳元景在中央的特殊地位 其在地方上的经营更为得力∀宋孝武帝也因与柳元景的密切关系 对柳氏眷顾有加∀5南齐书6卷二四5柳世隆传6云 / 孝武 帝谓元景曰 −卿昔以虎威之号为随郡 今复以授世隆 使卿门世不绝公也∀.0柳元景虽仕于中央 但其子侄柳世隆等人却在家乡任职 这对柳氏进一步发展其地方力量无疑会起很大作用∀中央和地方互相结合 柳氏宗族势力遂以星火燎原之势迅猛发展起来 成为独霸雍州的最大豪族∀据5宋书6卷八四5邓琬传6 柳元景被杀时 任上庸太守的柳元景之侄柳世隆为当地吏民所藏匿 得以幸免于难∀/义嘉之乱0爆发后 柳世隆在上庸率蛮!宋之兵二千余人响应中央政府 攻打襄阳∀可见 柳氏在地方上的势力已不仅限于襄阳 而是蔓延到整个雍州地区∀同书卷七六5王玄谟传6的一条资料最能反映柳氏在雍州的这种支配性影响迁宁蛮校尉 雍州刺史 加都督∀雍土多侨寓 玄谟请土断流民 当时百姓不愿属籍 罢之∀其年 玄谟又令九品以上租 使贫富相通 境内莫不嗟怨∀民间讹言玄谟欲反 时柳元景当权 元景弟僧景为新城太守 以元景之势 制令南阳!顺阳!上庸!新城诸郡并发兵讨玄谟∀玄谟令内外晏然 以解众惑 驰启孝武 具陈本末∀柳僧景作为地方豪族 以郡太守的身份 竟然擅自对雍州数郡下令 公开发兵讨伐中央所任命的雍州刺史 其在地方上已到了肆意妄为的地步∀而王玄谟不敢发兵抵抗 只能报告孝武帝 等待处理∀孝武帝明白王玄谟反叛系柳氏诬告 但对柳僧景却未见有何处理∀这件事一方面反映了孝武帝对柳氏的特殊眷顾 另一方面也反映了柳元景当权后 柳氏地方势力的强大及因此而产生的支配作用∀柳氏在中央遭受严重摧折 几乎被诛除殆尽时 虽然居于襄阳者也难逃其祸 但毕竟是少数 元气未伤∀以后柳氏仍能够重新发展起来 根本原因即在于有这样雄厚的地方势力做根基∀柳元景在柳氏家族发展史上是一个极为重要的人物 在他的着力经营下 柳氏势力不但在地方上有很大发展 而且开始进入中央 其地方豪族的形象正逐渐得到改变∀没有柳元景 柳氏不会成为地方上最具影响力的家族 即使成为这样的家族 也未必能和中央政河东柳氏在南朝的独特发展历程。