中国经济发展阻碍之我见

中国——世界最后一个超级大国美国的衰落是历史的必然选择；其强权发展理念的过时，因私废公（只顾个人及本国发展，大量消耗社会及自然资源，遑论社会及生态的破坏。

）思想的固守，正加速其衰落的过程。

中国作为最后一个超级大国的兴起，也是历史的必然选择；其和谐发展理念的开创，勇于自我否定精神的传承，正加速其兴起的步伐。

在当今世界市场中，美国是以虚拟产品（1）的生产、分配、交换、消费为主的典型的消费型国家，中国是以实物产品的生产、分配、交换、消费为主的典型的生产型国家。

美国主要通过政治、经济、军事、科技、文化等手段大力宣扬其强权发展理念，强势制定当今世界经济、政治秩序中的各种运行规则，从而有利于其大力发展高新产业、大量输出资本，消耗世界各地的资源为其资本增值服务，从而在世界市场中攫取大量的超额剩余价值，以期使自己在世界市场中永远处于产业链的顶端，并主导国际分工中的产业发展趋势，长期葆有其超级大国的地位。

中国主要通过自身资源的消耗和大量的廉价劳动力，生产、加工各种实物产品作为世界经济发展的基石和引擎。

然而，由于当今的世界经济运行的理论及规则，均为欧美等发达国家通过政治、军事、经济、科技、文化等各种方式强加于世界的，从而造成了当今世界市场中，虚拟产品的利润往往千万倍于实物产品的利润，这也造成了当今世界经济危机的一个新特点：当生产型国家属于虚拟经济方面的危机或者较发达国家的虚拟经济方面的危机，往往对发达的消费型国家影响甚微；甚至于在危机时，生产型国家的实物经济的发展更需要发达的消费型国家的虚拟经济的高速运行，因为本国的虚拟经济已无法发挥其有效作用，无法有效的拉动其实物经济的发展，而且在世界市场中，美国的虚拟经济是最发达、最完善、最主要的，其他国家的虚拟经济的发展都依赖于它、是次要的，在很多时候，往往可以忽略不计；当生产型国家实物经济发生危机时，只要不崩溃，对消费型国家的影响更是微弱，更需要消费型国家的消费需求决定其生产的重组方向；虽然虚拟经济本源于实物经济，但其已远远游离于实物经济之上而独立运行了，只有当实物经济崩溃时，虚拟经济才会随之而逝，否则，实物经济虽有巨创，虚拟经济亦可无恙。

中国在近几十年内，无论是经济还是政治亦或是科技都发生了翻天覆地的变化，但是还是很多不足。

但是我们还是看到了希望，中国会崛起成为大国。

作为一个青年人，每当看到中国的发展都是热血沸腾。

下面我将谈一些我对中国发展的看法。

首先，我先说对科技的发展。

1949年成立了中国科学院，逐步建立了由中央各部门、高等院校和地方组成的科学研究体系。

1956年1月，毛泽东在最高国务会议上提出：“要在几十年内，努力改变我国在经济上和科学文化上的落后状况，迅速达到世界上的先进水平。

”同年，中共中央召开全国知识分子大会，发出了“向科学进军”的号召。

第一颗导弹和氢弹爆炸成功，南京长江大桥落成，“东方红”1号发射成功，杂交水稻育成等。

中国第一颗原子弹爆炸成功，打破了美国和苏联的核垄断；中国自行设计制造的导弹实验成功，加强了国防力量；第一枚中国自行研制的火箭发射成功和第一颗人造地球卫星的发射成功，宣告中国进入了航天时代。

“神舟”5号飞天的巨大成就。

中国已经成为世界上第三个掌握载人航天技术的国家，成为世界航天大国。

“袁隆平与杂交水稻”。

现代生物技术发展突飞猛进，属于现代科技发展的前沿科学，意义重大。

袁隆平的杂交水稻，和人类的生活息息相关，其影响和作用尤为重要，是我国高科技发展的代表。

这些都标志着我国在科技取得的巨大进步，但是还是我很多落后的，相信在未来的几十年来，中国可以追上世界的脚步。

其次，是对经济的观点。

1978年11月，中国经济开始改革开放，之后中国经济持续高速发展达30年之久，让全世界瞩目。

这30年中，中国经济增长成为世界第3大经济体。

中国现在持有2万多亿美元的外汇储备，并已成为第一大贸易国和外国直接投资目的地。

很多发展专家和理论家都在谈论着“中国发展模式”。

一方面，中国是世界上增长最快的经济体，经常保持两位数的增长；另一方面，如果用银行系统的不良贷款比例来衡量，中国却是最没有效率的经济体。

从传统经济学的角度看这是匪夷所思的：世界上增长最快的经济体，同时又是最无效率的。

《大国的兴衰》之我见《大国的兴衰》是一部由美国政治学家保罗·肯尼迪所著的经典著作，书中系统地分析了各个大国的兴衰历程，阐述了大国如何在历史长河中崛起和衰落的原因，同时也提出了一系列有益于大国长期稳定发展的建议。

通过本书的阅读，我对大国的兴衰问题有了更深刻的认识，并有了一些个人的见解。

书中对大国的衰落原因进行了深入的分析，肯尼迪认为，大国的衰落往往与其在长期战争中消耗国力、财力、人力资源有关。

尤其是在世界范围内的大规模战争中，大国需要投入巨额的资源来维持自身的地位和利益，这不仅使得国家的财政负担加重，也导致人民生活水平下降，最终导致国家的衰竭和崩溃。

肯尼迪还指出了大国在长期扩张领土过程中，也可能导致过度集中资源和力量，从而忽视了国内经济和社会发展，最终引发国家的内部矛盾和动荡。

这一观点在历史上的中国、希腊、罗马等大国的兴衰过程中均有典型的案例可供参考。

关于大国的兴衰问题，我认为政治和军事因素外，经济因素也是一个十分重要的影响因素。

在全球化进程中，任何一个国家的经济都不可能完全孤立于其他国家，而是与其他国家相互依存的。

特别是在当今经济全球化的情况下，一个国家的经济命运往往受到全球经济环境的影响。

正如肯尼迪所言，大国的兴衰离不开其经济发展情况，经济的崛起能够支持国家的政治和军事实力，而经济的衰退则可能导致国家的衰败和没落。

大国在发展经济时，需要防止过度激烈的扩张和竞争，保持国家经济的稳定和可持续性发展。

我认为文化和价值观也是影响大国兴衰的一个重要因素。

不同的文化和价值观会影响一个国家的政治制度、社会结构、民族认同等方面，从而影响国家的发展方向和国际地位。

历史上的罗马帝国、中国大一统时期等都是典型的例子。

罗马帝国的文化多元，宽容包容，为其巩固了帝国的政治和统一国家的基础；而中国历代王朝依靠先秦儒家思想的文化统一了整个国家，使中国成为世界上最长寿的国家。

在当今世界上，大国的文化和价值观同样需要面对全球化的挑战，需要不断调整和发展，以适应国际社会的发展。

两会民生问题之我见前言：改善民生是经济发展的根本目的。

只有着力保障和改善民生，经济发展才有持久的动力，社会进步才有牢固的基础，国家才能长治久安。

当民富与国强终于能够摆到相同重要的位置，并基本形成共识之后，那些与老百姓生活密切相关的问题，也就应当摆到更加重要的位置，并得到富有成效的解决和提升。

而当2011年来临的时候，这些年来一直为社会各方面所关注，为国家所重视，但是，仍然困扰着老百姓生活的民生问题，自然而然地会受到更多的关注、更多的期待。

首先，收入差距会继续拉大吗？20多年前，在财富分配问题上，我们经常可以听到这样的说法，那就是中国人不患寡、只患不均。

意思很清楚，就是中国人只讲平均、不讲效率。

20多年后，社会财富有了大幅度的增加，“不患寡、只患不均”的观念也得到了较大的改变。

但是，贫富差距拉大的问题却越来越严重了，“不均”变成了“不公”，“只患不均”也变成了“只患不公”。

那么，新的一年，如何在这一问题上有所作为、有所起色呢？社会财富的“蛋糕”能否在新的一年里朝着有利于民生的方面分割呢？那些在社会财富分配中被边缘化的群体，能否不再被边缘化呢？这些，毫无疑问会在新的一年到来之际，成为社会最为关注的民生问题之一。

第二，楼市调控还会继续吗？如果说过去的一年留下了什么遗憾的话，楼市调控没有见到实质性成效，可能是最大的遗憾之一。

被称为“史上最严”的一次楼市调控，直到2010年的最后一天，也没见到房价下降的现象，也没看到开发商紧张的神态。

到是开发商重拾炒地热情、重争“地王”的消息不断地传入公众的耳朵。

也正因为如此，当新年到来的时候，公众首先要问，楼市调控还会继续吗？还有决心和信心让高房价降下来吗？而更让公众关心的一个问题是，在新的一年里，政府能够在保障性住房建设和遏制炒房等方面有新的突破和行动吗？很显然，对普通百姓、尤其是中低收入阶层来说，加大保障性住房建设和遏制炒房的力度远比单纯地控制房价来得重要。

第三，通货膨胀会来吗？过去的一年，物价这根神经，不仅让百姓深受其痛，也让政府伤透脑筋。

中国崛起之我见数千年，龙的传人，依靠着勤劳勇敢创造着灿烂的中华文化，演绎着催人振奋的英雄图腾。

60年，风云变幻，中华人民共和国在中国共产党的领导下于前进中不断探索，终有今天！今天，21世纪的青年又站在了新的起跑线上，接过前人的接力棒发奋奔跑向时代的前列。

作为90后的入党积极分子，面对国家的政治经济现状，又有什么感想。

下面是我的“中国崛起之我见”：在改革春风的吹拂下，中国经济高速发展了三十年，取得了骄人的经济成就，人民的生活水平与改革初期相比有了巨大的提升。

中国，这架开动起来的庞大经济机器似乎有着取之不竭的动力，始终维持着远超西方发达国家的经济增长率，直到以美国为首的资本主义世界爆发了百年一遇的金融危机，中国GDP的增长趋势仍不退减，GDP总量跃居世界第二，在一片中国威胁和中国世纪的惊呼声中，中国作为全球经济重要的增长极获得了极大的国际声誉。

但整体完好的背后掩盖不了问题的存在，尤其是建设中国特色社会主义市场经济的今天。

一切要靠自身探索，不断完善。

我们面临着不断恶化的就业形势以及民众福利的部分缺失，与经济增长相对应的是中国出口产品价格的下降、本土企业相对竞争力的弱化以及国民工资水平的落后……总之，中国经济的崛起也背负着沉重的负担。

中国式崛起该走什么路成了我们共同关注的问题。

第一、在金融方面，金融资源是推动经济发展不可或缺的工具，因而要避免金融资源被中央全面收紧而使得地方经济发展乏力，缺乏有力的后盾。

立足整体，也要发张局部。

让局部“轻装上阵”从而实现局部功能大于整体之和。

二、税收双轨制利于中央集中力量办大事，但有其弊端，地方相应的要改善自身的财政状况，鼓励本地区私营企业的发展，鼓励科技创新，推动工业化进程，同时，适当吸引外资，帮助当地脱贫致富。

二、在生产方面，消费是生产的目的，同时消费为生产提供动力，在内需不足的情况下就必须扩大外需，增加外需又导致不断压低工资以及其他成本，而这反过来会进一步导致内需的萎靡，显然这是一个恶性循环的需求陷阱。

中国崛起发展之我见2005——全世界的眼球都在关注中国，《财富》把世界上最聪明的人吸引到了北京，他们谈论中国经济，他们思索如何分享中国高速增长中的财富机会。

无论是全球外汇市场对人民币汇率的关心，还是世界500强企业对中国掘金的热情，都表明中国整体经济发展良好，这里不仅是全球投资的热土，也是企业从中赚取财富的沃土。

中国正在成为全球经济的重要参与者，不仅在本地区，甚至在全世界，都具有日益重要的影响力。

确实，我们看到了中国每年宏观经济的高速增长，也看到了国外金融市场对中国人民币升值的虎视眈眈，亲眼看见了全球财富500强公司在中国抓住的商机。

但把眼光返回到自己身上，我们发现自己的生活在一日日改善，一步步迈向更好的生活，同时也看见了制造品微薄的利润、劳动者廉价的薪水，还有手中无法增值的股票。

看到这一切，我们就看到中国经济不像任何国家，它真是复杂无比。

“我们永远不称霸”是中国给世界的信息，港、澳政经的日益繁荣与连宋的大陆之行又将给中国和世界带来什么机遇和挑战呢？一、中国强大了，但中国永远不称霸“中国崛起对世界是福是祸”成为近几年一直令世界困惑而引发国内不断探讨的问题。

欧洲政策中心创建主席科洛斯克曾说：“中国已不再只是一个发展中国家，她是一个正在崛起的经济超级大国，一个正在书写世界经济历史的大国。

如果说过去一个世纪是美国世纪，那么本世纪似乎应该是中国世纪。

”媒体也曾评论“如果中国人不能养活自己，那么他们将使世界挨饿。

”针对众说纷纭的“中国威胁论”，中国明确表示：中国发展战略的全部经济着眼点就是“中国相对和平崛起和发展的要义”。

中国崛起为何让世界感到如何震撼？27年前，开放对于中国还是一个很陌生的词，当邓小平提出开放的时候，中国人遇到了思维的挑战。

当时很多人认为开放是不是风险太大？但无论阻力有多大，20多年来中国始终坚持了对外开放的基本国策。

今天人们回首往事的时候，惊喜地发现中国已经实现了历史的跨越。

二、从连宋大陆行看中国大国战略国民党主席连战先生、亲民党主席宋楚瑜先生分别代表各自的政党成功实现对祖国大陆的访问，深得两岸民心，国共握手凸显中国战略大格局。

如何看待当前我国经济中存在的一些突出矛盾和问题内容要求：结合实际谈谈自己对当前我国经济中存在的一些突出矛盾和问题的认识，以及作为当代大学生，应当如何为此作出贡献中国发展低碳经济面临的机遇和挑战摘要：发展低碳经济作为全球应对气候变化的根本途径，已经越来越成为全球的共识。

但是由于各国的经济社会背景、发展目标和经济技术基础不同，发展低碳经济的起点、路径和重点也不同。

中国作为世界上最大的发展中国家，市场化、现代化和城镇化的任务都很重，且能源结构以煤为主，在发展低碳经济方面机遇和挑战并存。

关键词：低碳经济，机遇，对策一、发展低碳经济是我国顺应国际潮流，实现科学发展和可持续发展的重大机遇(一)发展低碳经济符合全球应对气候变化的共识，顺应国际社会低碳发展的潮流。

作为最大的发展中国家，中国探索低碳发展之路符合世界能源、经济“低碳化”的发展趋势。

一方面，在与气候变化相关的科学研究、经济社会及政治外交领域，一系列重大事件正推动着应对气候变化的国际行动不断深入，低碳经济与低碳发展道路在国际上越来越受到关注。

另一方面，减排温室气体和应对气候变化需要世界各国尤其是主要国家和经济体的共同努力，其中发达国家因其历史责任和当前能力应当率先承担更多的责任。

在这种情况下，中国发展低碳经济既有助于承担必须的国际责任，又能够顺应世界大势、融入国际潮流，充分展现负责任的发展中大国形象。

(二)发展低碳经济是我国转方式、调结构的重要内容和实现途径。

转变经济发展方式、调整优化经济结构是贯彻落实科学发展观的需要，也是国内实现经济社会可持续发展的内在要求。

从这个意义上讲，我国大力发展低碳经济是实现国民经济科学发展和可持续发展的重大机遇。

因为发展低碳经济有利于突破我国经济发展过程中资源和环境瓶颈性约束，有利于顺应世界技术变革的潮流，推动我国产业升级和企业技术创新，并形成完善的促进可持续发展的政策机制和制度保障体系，当然也有利于打造我国未来的国际核心竞争力。