论票据空白背书

票据空白背书"持票"人不具有票据权利票据空白背书“持票”人不具有票据权利姜维安【案情】2019年9月，石家庄贺威公司派其业务员王某持河南环玉公司签章背书的金额为25万元(票号为00524762，汇票到期日为2019年3月26日，被背书人栏空白)和5万元的两张银行承兑汇票到安徽济丰公司购买药品原料。

2019年10月12日，济丰公司因欠阿度公司的货款将上述两张银行承兑汇票交付给该公司用于付款，济丰公司亦未在汇票上签章背书。

后阿度公司将25万元的银行承兑汇票背书给泰亨气体公司(环玉公司的被背书人栏填为阿度公司)。

后该张汇票又几经背书给张家港圣达公司。

2019年10月8日，河南春都公司以上述票号为00524762的汇票被盗为由向所在地法院申请公示催告。

同年10月18日，法院受理了申请人春都公司的公示催告申请，并予以公告。

在公示催告期间无人申报权利。

法院遂于2019年12月26日作出除权判决，宣告春都公司丢失的票号为00524762的银行承兑汇票无效。

后张家港圣达公司将该张汇票退给其前手并依次退给阿度公司。

2019年2月5日，阿度公司又将该张汇票退给了济丰公司。

后济丰公司与贺威公司交涉无果，遂向法院起诉，请求依法判令贺威公司支付其原料款25万元。

【分歧】本案在审理过程中，存在两种截然不同的观点：1.贺威公司交付给济丰公司两张银行承兑汇票，已完全履行了合同约定的付款义务。

贺威公司交付给济丰公司银行承兑汇票的行为在公示催告之前，且该汇票已被济丰公司用于支付阿度公司的货款，说明贺威公司交付济丰公司汇票的行为有效。

济丰公司在明知该汇票已被作出除权判决的情况下仍接受退票，其后果自负，其接受退票亦于法无据。

导致法院作出除权判决的唯一原因是公示催告期间持票人没有申报所致，且除权判决作出后导致的诉讼唯有票据诉讼，不可能导致基础关系的诉讼。

根据票据的无因性，贺威公司亦不需向债务人证明其取得票据的原因。

故法院应驳回济丰公司的诉讼请求。

理论与实践经济与社会发展研究票据空白背书转让效力研究*黑龙江大学 边浩摘要：我国《票据法》明文规定背书转让必须记载被背书人的姓名，从制度上否定了空白背书的效力，但是空白背书已经成为了现代经济生活中的普遍作法。

我国《票据法》颁布距今已有25年，最近一次修订也已16年，目前《票据法》相关规定和实务界对空白背书的效力存在诸多争议，司法实践中也出现了大量的关于空白背书的纠纷。

从民商事活动实践来看，绝对禁止票据空白背书的规定在现实中已明显缺乏合理性。

本文判断当前法律规定和司法实践中空白背书的效力，对此类票据流转的合理性进行探究，得出认可空白背书转让的必要性结论，根据完善所需的法律要件，对完善立法和相关机制提出合理化建议。

关键词：空白背书；票据法；无因性；补充权票据通过单纯的交付方式转让已经成为一种交易习惯，而空白背书是建立这一制度的先决条件，所以要规范票据单纯交付转让，必须先从规范空白背书制度开始。

《中华人民共和国票据法（2004年修订版）》（本文简称《票据法》）颁布距今已有25年，最近一次修订也已16年之久，从民商事活动实践来看，其绝对禁止票据空白背书的规定在现实中已明显缺乏合理性。

在当今法规和实务背景下，空白背书作为商事活动中的常见选项，其广受青睐的原因是由于人们能够更为便利地进行资金交易，即在法律层面上，让票据出让人与受让人达成意见一致，票据便可实现合法流转，即使第三方人员无法得知详细信息。

在提出付款请求时，必须记载背书人名称，并且保证补记的完整性，以此便可以从外观获取票据权利，空白背书在实际使用过程中已得到了认可。

尤其是《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》（本文简称《规定》）第四十九条出台之后，关于必须记载被背书人名称的规定更是争议不断。

由此可见，启动《票据法》相关规定的修改工作已势在必行。

一、不承认票据空白背书的背景分析笔者认为，我国目前之所以不承认空白背书，除了《票据法》中的规定1以外，实践中还存在一些客观因素。

浅议空白背书补记权问题摘要：虽然我国最高院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第49条从司法的角度肯定了空白背书的法律效力，空白背书的持票人可以在被背书人栏中，补充自己的名称来行使票据权利，但是目前对于持票人的范围和补记的范围在司法领域还存在着争议。

关键词：空白背书背书连续补记权一、问题的提出案例一：1999年1月2日，金属公司向中国银行通州市支行申请办理银行承兑汇票一份，该汇票正面记载出票人为金属公司、收款人为通州市金平建材厂、票面金额为50万元、汇票到期日为1999年5月2日。

金属公司在出票人栏内加盖了财务专用章，通州中行在承兑行栏内加盖了汇票专用章。

此后，该汇票经几次背书转让，汇票背书记载情况为：第一背书人为金平建材厂，被背书人亦为金平建材厂；第二背书人为张家港市丰驰物资有限公司，被背书人为武汉金和工贸有限责任公司；华北电力物资供销储运公司为第五被背书人，亦为最后被背书人。

该汇票的背书转让有背书人单位的签章，但被背书人一栏先前均未填写单位名称。

华北电力物资公司取得汇票后，于1999年4月27日在委托中国工商银行北京分行石门分理处办理收款业务时，该分理处要求其经办人出纳员将空白的被背书人一栏填写被背书人的单位名称，邵化丽在填写被背书人名称时，将第一被背书人写成第一背书人，造成背书不连续。

通州中行于同年5月5日出具拒付理由书载明：此银行承兑汇票背书不连续，第一被背书人与第二背书人不一致。

①案例二：2008年国意贸易有限公司出具银行承兑汇票一张，票面金额为100万元，付款银行为福州市商业银行洪山支行，收款人为兆博实业有限公司，汇票到期日为2008年12月2日。

兆博实业有限公司收到上述银行承兑汇票后背书转让给诚通商贸有限公司，诚通商贸有限公司又背书转让给兴华钢铁有限公司，兴华钢铁有限公司又背书转让给华丰煤化电力有限公司，华丰煤化电力有限公司又背书转让给基业经贸有限公司，基业经贸有限公司背书转让给有色金属市场。

一
、
三、 空 白背 书 是 否 补记 的效 力 空 白背书省略 了被背书人 名称 ， 这一做 法在世 界绝 大部分 国
加盖 印鉴 的票据 行为 。背书具 有将 票 据权 利人 （ 背 书人 ） 转 变 为 票据 义务 人 ， 将被背 书人 加入票 据关 系当 中的法律 效力 。它是 票 据流通最 基本 、 最普遍 ， 也是最重要 的形式 。票据背书具 有 四个 特
将必要记载事项分开来看 ， 必 要记载事 项记 载了背 书设权 的
三个要素 ， 即义务人 、 权利人 以及设 权 时间。设 权 时间不 明时 ， 法 律以推定在票据到期 日以前 的方式 ， 保 护票据 背书转让 的有效性 。 但义务人 和权利人 的设 定却不 能像时间一样 简单推定 ， 而义 务人 和权利人是否 明确又直接决定权利设置 的成功与否 。商法 的原则 之一就是保障交易安全 ， 促使交 易完成 ， 所 以在不违 背公平 交易 、 交易 明确 安全 的原则 下 ， 法律 主张尽可 能的保护 交易的顺利 进行 ［ ２ ］ 。倘若票据没有 明确 的背书人签 章 ， 则票据 的义务承担人就无 法明确 ， 这种情 况下 以票据进 行交易很 显然无法保 证此交易 的安 全 。所以没有背书人签章 的票据是难 以作 为交易 工具使用 的， 因
票 据 背 书 与 空 白背 书
廖 新 （ 四川大学法 学院 ６ １ ０ ２ ０ ０ ）
【 摘 要】 正确规范票据使 用， 发挥 票据效力， 是行使 票据权利的前提 。 仍 可想 其他未做 出“ 不得 转让 ” 背书 的背书人 、 出票人 、 承 兑人行 使追 索权。 不 得记载事项 ， 包括 附条件 、 转让 汇票金额 的部分 ， 以及将 汇 票 金额 分别转让给 ２人 以上 。附条 件背 书属 于无益记 载 ， 所 附条 件视 为未记 载 ， 转让背书仍然有效 。转让汇票部分金额 、 将汇票 金 额 分别 转让给 ２ 人 以上则 属于有 害记载 事项 ， 该记 载与转 让背 书 并无 效 。