议论文结构模式(本论主体部分)
- 格式:doc
- 大小:54.00 KB
- 文档页数:16
议论文主体部分的两种建构方式用并列式来搭建本论部分的骨架【例文一】每个人都可以成为强者①生活像一座花园,每个人都可以成为最娇艳的那朵;生活像一片森林,每个人都可以成为最茂盛的那一棵;生活像一篮果子,每个人都可以成为最丰硕的那一个……是的,生活中每个人都可以成为强者!//【引论】用比兴的手法,引出自己的观点。
夫差的俘虏,在他手下当了一名车夫。
勾践每天都卧薪尝胆,不忘国耻,誓要东山再起。
他向吴王进献美女和财宝,无论吴王给他多少屈辱,多少刁难,他都忍气吞声,最终获得吴王的信任,回到了自己的国家。
回国后,他励精图治,日夜训练精兵,不辞辛苦,最终创造了“三千越甲可吞吴”的奇迹。
【例证一】公认为是一个笨孩子,他曾经为了完成老师的任务----做一只板凳,而连续失败三次。
但他并不放弃,他相信自己可以做得更好,于是他更加刻苦学习,付出比常人都两三倍的努力,最终成为一名科学家。
【例证二】④正是因为勾践有着一份坚持,有着一份拼搏,他才能够经得起环境的考验,成为一名强者;正⑤正如泰戈尔所说:“只有经历地狱般的磨练,才能创造出天堂的力量;只有流过血的手指,才能弹出世间的绝唱。
残疾的,正如邓亚萍成为“乒乓女王”前曾失败过,没有人天生就是强者,但只要你有着“天生我【例文二】面对磨难“自古英雄多磨难。
”英雄之所以为英雄,大多经历种种磨难。
他们面对磨难,不怨天尤人,不悲叹哭泣,而是咬紧牙关,奋力抗争,最终得以走出困境,迎来光明。
//【引论】用名言或俗语,引出话题或观点。
面对磨难,他选择豁达,黑暗后黎明的曙光终照亮心头。
苏轼,不容于朝廷自求外放杭州。
当时“改革派”中的人指控他“讽刺朝政”,“包藏祸心”,他几乎送了性命,这就是历史上有名的“乌台诗案”。
后来,他被贬到黄州,即使到了晚年,它过着流放的生活,但他也没有怨天尤人,躬耕垄田亦快然自足。
在他流放过的地方,都曾留下他潇洒的足迹:在杭州西湖,留下了风景如画的绵绵苏堤;在黄州赤壁,留下了传世名篇《念奴娇-赤壁怀古》。
常见的议论文结构常见的议论文结构一、并列式(主体部分并列式)1、分论点并列式写作步骤:首先提出一个论证总题。
在本论部分围绕总题列出几个平行的具体论点,分别予以论证,从各个方面阐释总题,做出结论。
引论:提出中心论点、分论点。
论证分论点1:论据+分析论证。
本论论证分论点2:论据+分析论证。
论证分论点3:论据+分析论证。
结论:照应全文。
论点并列更能显示思辨的深度。
具体要求:1、选择的分论点从数量上说,至少是三个方面或更多的方面。
2、分论点1+分论点2+分论点3+……=中心论点。
各分论点之间处于同等地位,但不能重复,不能相互包括,也不能相互交叉。
3、要避免从同一角度选择论据;从同一角度选择论据,就缺乏广度,导致论据复沓单调,论证也就显得以偏概全、苍白无力;而从不同角度选择论据,既丰富全面,使论证广泛展开,又典型精练使文章严谨有力。
4、并列式议论文特别要注意的是避免给人有泛泛而谈的感觉,要注意点题。
平视有一种视角显得温和而亲切;有一种视角显得谦恭而诚恳;有一种视角显得深邃而迷人。
平视——我们看待事物的正确视角(中心论点)。
人际交往中,我们需平视。
人作为社会中的一员,肯定少不了与其他人相互交往,很少有人可以脱离社会而存在,这是众所周知的。
而与他人相处,最为重要的就是平视他人。
平视是凛冽冬日里的一抹暖阳,使饱受欺凌的人们感受一份温暖;平视是漫漫黄沙里的一掬甘泉,给绝望的人们以生的力量;平视是寂寞长夜里的一缕歌声,让孤苦无依的人们获得心灵的慰藉(分论一,论据+分析论证)。
面对困难时,我们需平视。
在研究过程中,想一帆风顺几乎是不可能。
当遇到困难时,你会觉得那是一座大山挡在面前,无法逾越。
其实,那是你不自觉地仰视了困难,他才变得巨大,克服它才变得可望而不可即。
这时候,我们可以调整心态,放平视角,你会觉得困难也并不是那么可怕。
这样的例子有很多,像XXX就是最突出的一个。
XXX做数学研究时遇到的困难不是我们所能想像得到的。
议论文主体三种结构技法结构是骨骼,语言、材料是血肉。
高考作文对结构的要求是:一要“结构完整”,所谓“结构完整”是与“残缺破碎”相对而言的;二要“层次分明”,要思路清晰,条理清楚,段落的划分和安排恰当,各个部分的布局合理。
一、议论文基本结构引论——本论——结论提出问题分析问题解决问题是什么为什么怎么办阐释概念分析原因寻求办法二、主体部分的结构:1、并列式2、对比式3、层进式模式1:论据并列崇高是历史的回声胡曲声声传驿道足迹演绎生命华章一跪却是铁骨铮铮开头照应题目,提出文章的中心:“崇高是历史的回声”。
接着以小标题的方式并列了三个论据,没有分论点,而通过对三个故事的分析议论达到扣题点题的目的。
有充足的论据,而难以分解论点时,不妨借鉴。
崇高是历史的回声穿越历史的星空,常看到许多惊人之举,觉得意外,然后沉思,才感到意外后的背后是亘古不变的情理:崇高是历史的回声。
惟有崇高的心灵,才肯作出人意料的选择,这才符合情理。
这不是偶然,这是一种必然。
胡曲声声传驿道宫中传着可怕的消息,皇上要选宫女去与胡人和亲,其他的宫女惶恐万分,惟有王昭君不慌不忙。
果然,几天之后,诏书宣布了选中宫女的名字,昭君也在其中。
没有悲伤,没有无奈,有的只是一种坚毅与执着。
她欣然登程,一路上,撒下了昭君悠扬的琵琶声。
许多人都感到意外,谁愿意离开繁盛的汉朝,去那个月亮和星星都万分温柔的地方?然而,崇高是历史的回声。
王昭君的心中是一幅图景:大树下,百姓欢歌笑语;田野中,人民安居乐业。
她崇高的品格决定了她出人意料的选择。
这,无须惊讶。
足迹演绎生命华章新疆北部龟裂的土地上,行走着林则徐和他的下属。
被革职候命的他等了一年,其间几次重病,最后等到的却是流放新疆的一纸圣谕。
他强忍大起大落的悲哀,抵达伊犁之后,垦荒屯田,兴修水利,在百姓心中,竖起又一座不朽的丰碑。
感到意外的人说,林则徐呀,你这是何苦?你遭如此不公正的待遇,你应心灰意冷呀!可是,崇高是历史的回声。
主体段落概述一个标准的议论段(语段基本结构),应该功能俱全,层次清晰,具体说来包括以下五种功能句:(1)分论点句(段首简洁提出,或者准确或者生动)(2)阐释句(阐释分论点句,用化简为繁使之清晰,用比喻、对偶、排比等修辞使之生动,用引用名言、诗句、俗语等使之更有韵味。
注意与事例的衔接。
)(3)事例句(紧接阐释句,叙述简明,剪裁紧扣分论点。
)(4)分析句(紧扣分论点,对事实进行剖析。
可用因果、假设等分析法。
)(5)小结句(联系实际,适当延伸,回应段首观点句)对于一个规范的议论语段来说,字数是相对固定的,200-300字不等(取决于用例),写法差不多,分观点句、阐释句、材料句、分析句、结论句。
当然,你也可以创新,做成更有风味的“汉堡包”,写出更有特色的议论段。
文段写作五步法议论文段的写作可采用“五步法”来完成:(1)第一步,段的首句:一定要摆放这一小节的分论点。
开门见山,使阅卷老师明白你这一节要论证什么问题。
(观点句)(2)第二步:阐释或引用名人名言。
从理论上对分论点进行论证,也就是通常所说的理论论证。
要注意名人名言与分论点有关系,如没有联系,则不能起论证作用。
(阐释句)(3)第三步:列举典型事例,古今中外,正反事例均可。
所举事例要紧扣分论点。
写法上简要叙述即可,不要过多描写。
(材料句)(4)第四步:分析说理。
这是本段最重要的一步。
因为没有分析说理,光列举一个两个事例,不进行分析说理,那这举出的事例就不能成为分论点的论据,也就没有说服力。
常用的有分析说理方法有因果法和假设法等。
(分析句)(5)第五步:本段小结。
照应本段开头,重申这一节的分论点。
可加上“因此”或“所以我认为”等字样。
这样一来,本小节就形成了一个完整的说理板块。
(结论句)示例赏析1、应知重理想,更为世界谋。
(论点)//这则家训教育子弟要有胸怀天下的凌云壮志。
(阐释,“凌云壮志”扣“理想”;“胸怀天下”是为“为世界谋”的体现)//梁启超家一门三院士,满门皆才俊,小儿子梁思礼尤为出色。
要增强议论文的阐释性,关键是要写好议论文的主体段落。
所谓标准议论段,即麻雀虽小五脏俱全的那种议论段,它依次包含观点句、阐释句、材料句、分析句、结论句等五种功能不同的句子。
标准议论段有常式和变式等多种情况,下面结合实例几种范式。
范式一:常规式常规式标准议论段是标准议论段最基本的写法,段落依次由观点句、阐释句、材料句、分析句、结论句等五种不同功能的句子组成,一个议论段其实就是一篇微型议论文。
其结构模型:观点句+阐释句+材料句+分析句+结论句例段:扬长避短,成就辉煌。
(观点句)就是说,一个人要想成功,需要扬自己所长,避自己所短,而不能一味地去补自己的“短板”。
(阐释句)史铁生原本要当运动健将,可19岁那年无情的上帝夺去了他健美的双腿,文学成了他活下去的理由,他也为文学的天空增添了最瑰丽的云朵!(材料句)残疾,那可是人生最大的短板啊,上帝可以剥夺他站立的权利,可无法剥夺他爱思考、爱文学的习惯,生命中的长板还在,正是靠这块长板,他创造了无与伦比的文学辉煌。
(分析句)人应当根据自己的特长,确定主攻方向,选择最适合自己发展的道路,如此当然也最容易成功。
(结论句)不难看出,这个议论段共五句话,第一句是本段的中心句,其实就是分论点;第二句话是对分论点的解释,揭示分论点的内涵;第三句话叙述论据材料;第四句话分析材料,促进材料与分论点的融合;第五句话总结全段,回扣分论点,首尾照应。
五句话构成一个议论段,有论点,有论据,有论证,有结论,就是一篇微型议论文。
范式二:增强式增强式标准议论段是相对常规式标准议论段而言的,常规式标准议论段通常是一则材料+一则分析,而增强式标准议论段则是两则+两则分析,或者更多。
其结构模型:观点句+阐释句+材料句1+分析句1+材料句2+分析句2+结论句例段:知识就是力量。
(观点句)它首先是一种难以量化的、伟大的精神智慧,当然更可转化为具体的、可见的、巨大的物质力量。
(阐释句)一介书生,手无缚鸡之力,却可以坐知天下之事。
议论文的论证结构议论文的基本结构由“引论、本论、结论”三部分组成。
一般的说,引论就是开头,本论就是主体,结论就是结尾。
其中本论部分常见的论证结构有以下几种。
1层进式层进式就是后面的论证是在前面论证的基础上进行的,前后之间是逐层推进、逐步深入的关系。
层进式结构中各个层次、段落之间的前后顺序有内在的紧密联系,好处是能反映出作者严密的逻辑思维能力。
层进式的方式大体有以下两种:1、由此及彼,环环相扣2、由浅入深,层层深入如《“近墨”与“近朱”》一题,首先应指出什么是“墨”,什么是“朱”,才能解决要“近”谁的问题。
接着再进一步指出完全“红”和完全“黑”的人是不存在的,多数是“红”“黑”兼有,因此一定要一分为二,辩证全面地分析问题。
最后可论述对于“墨”较多的人,即缺点较多的人,应“近”之并帮助之。
这样,层层深入,辩证分析,就能体现出文章严密的逻辑关系。
2对照式对照式是在阐述和论证论点时,在本论部分选用论据进行对照比较。
它是将论证内容构成正反对比或相关比较的关系。
具体的安排是把两种事物或意思加以正反对比,或者用一种事物或意思与另一种事物或意思作比较。
它的好处是布局上对比鲜明、主次明确,论点突出。
对照式的方式大体有以下两种:1、正反对比可以是正反观点的对比,也可以是正反例证的对比。
如写《要有博大的胸怀》一文,引论部分可以指出胸襟宽广才能走向成功,斤斤计较必然干不成大事。
本论部分用对照式布局,第一层次是正面说理,先说胸怀坦荡方能成大事,再说胸怀博大有利事业,也能弥补自己的不足;第二层次从反面说理,指出心胸狭隘、锱铢必较的人是不会有所作为的。
在选用具体事例时,既要有正面事例,又要有反面事例。
2、相关比较可以是主次、轻重的比较,也可是利弊、得失的比较。
例如《近墨者未必黑》一文,本论部分可先指出近墨者黑的情况确实存在,但这不是主流,接着列举近墨者不黑的事实并分析其原因。
还可以先论证近墨者不黑,并指出这是时代的主流,然后以少量篇幅说明近墨者黑的人是存在的,但不是现实生活中的主要方面。
议论文结构模式一、基本模式“中心论点+论据”式和“中心论点+分论点”式(一)“中心论点+论据”式标题第一部分:提出中心论点第二部分:论证中心论点论据1+分析论证论据2+分析论证论据3+分析论证第三部分:解决问题第四部分:结论(再次点题,照应全文)(二)“中心论点+分论点”式标题第一部分:提出中心论点第二部分:提出分论点进行论证分论点1+论据+分析论证分论点2+论据+分析论证分论点3+论据+分析论证第三部分:结论(再次点题,照应全文)二、本论(第二部分)具体结构(主要以“中心论点+分论点”式为例)(一)并列式各分论点之间的关系是平行的。
【文】1以“杂”为话题写一篇作文乱花渐欲迷人眼“暮春三月,江南草长,杂花生树,群莺乱飞。
”其中的“杂花”一词非但没有给予我们纷乱不堪的感觉,反而,它给我们带来一种万物复、一派蓬勃的景致。
确实,虎啸深山、鱼游潭渊、驼走大漠、雁排长空的杂景纷呈,会时时令人感到喜悦和顿悟。
(引入)其实,不仅自然如此,在文学的海洋、丹青的园林、音乐的殿堂,“杂”又何尝不是撑起一片绚丽的天空?(中心论点)“杂”的呈现构造起了文学之海的波澜壮阔。
(分论点一,独立成段)鲁迅曾就《红楼梦》说过一番话:“单单命意,就因读者的不同而有种种:经学家看见《易》;道学家看见淫;才子看见缠绵;革命家看见排满;流言家看见宫闱秘事。
”这便是读者眼光的杂。
而对创作者来说,容的纷杂就更显得重要。
从先的诸子散文,到后来的建安风骨、骈体文等等,这都是形式上的杂。
试想,若只有刺的荆轲、舞剑的项庄之类的热血男儿,而无出塞的昭君、悲歌的虞姬之类的柔美女子,文学会显得多么枯燥乏味。
列夫·托尔斯泰沉重的道德感,歌德充满睿智的人生诗篇,拜伦呼唤奋斗的热情,以及中国现代林语堂的幽默、梁实秋的潇洒、徐志摩的醉情,这一切的交错,都使得文学的海洋汪洋恣肆。
“杂”营造着丹青之园的姹紫嫣红。
(分论点二,独立成段)君不见镂金雕彩的工笔画摄人心魄?君不见清新明快的水墨画洁人心灵?画苑的不同画风,时时让人流连忘返。
吴道子笔下的仙风道骨,以及如佩玉般娇美的仙女,宛如一阵穿堂而过的风,一阵袅袅氤氲的水汽。
而达·芬奇笔下蒙娜丽莎那迷人的微笑、梵高充满力的《向日葵》和奇幻神奇的《星夜》,也都给予了我们深深的震撼。
至于徐悲鸿奔腾的骏马、齐白石悠然的青虾,也时时给予我们艺术上的奇妙感受。
“杂”还为音乐殿堂铸就了它的辉煌璀璨。
(分论点三,独立成段)(从“为什么”角度提炼了三个并列的分论点)古时就有让孔子不知肉味的“韶乐”,嵇康临刑而抚的那首《广陵散》,更是绝唱。
“杂”让音乐更生动迷人。
杜秋娘的“犹抱琵琶半遮面”的韵味,英娘的反弹琵琶,也不时为后人称道。
至若“文革”时期,人们天天只能翻来覆去看几个样板戏,这种单一乏味让人难以忍受。
如今,我们可以自在地欣赏卡拉扬那当头棒喝的惊悚、切利毕达奇拈花一笑的淡泊以及约胡姆醍醐灌顶的敬畏,实在让人欣慰。
“杂”是一种韵、一种美,它如玫瑰色的晨雾,又如蔚蓝色的海洋,在纷呈处给予我“乱花渐欲迷人眼”的美丽,文学、艺术、音乐,离不开“杂”!美哉,杂!(结尾)【文】2:以“答案是丰富多彩的”为话题写一篇作文。
世界因多彩而精彩鹰击长空,鱼翔浅底,万类霜天竞自由。
(引入)世界因万物而多彩,因多彩而精彩。
(中心论点)在这个多元又多极的世界中,每一天都有新鲜事物产生。
很多问题本来就没有一定的答案,如果有,也只有高下之分,而无对错之分。
何必去穷究根底,追求统一呢?还记得历史课上那个教完古代史后的必答题:你最喜欢哪个朝代?往往是答案无奈不有,让老师眼花缭乱。
谁也没有想去评出一个大众化的“最爱”,那本身就是无益之举。
何必要统一呢?“酣眠固不可少,小睡也别有风味”呀!战国时的诸子烽起百家争鸣,时的明月汉时的雄关,西晋竹林七贤的隐逸,三国的鼎足之势,还有唐的风华与宋的儒雅,元的四海归一及明清的肃穆庄严。
无一不美,无一不留下千古的传奇。
所以我说:历史因多彩而精彩。
(分论点一,独立成段)“轻轻地我走了,正如我轻轻地来。
“吟哦着徐志摩的佳句,我也轻轻掀开文学神秘的面纱。
白“长风破浪回会有时,直挂云帆济沧海”的豪放,商隐“凭得残荷听雨声”的低沉,柳永“柳岸,晓风残月”的婉约,各有千秋。
所以我说:文学因多彩而精彩。
(分论点二,独立成段)你可以在梅雨潭边感受朱自清描述的绿色的醉,你也可以在西湖边聆听柳浪与黄莺的对答;你可以小桥流水人家,也可以古道西风瘦马;你可以手持长剑,独立朔漠,感受“风萧萧兮易水寒”的悲壮,你也可以手握画笔船头咏花写韵,领略一下“斜风细雨不须归”的闲适。
从西城到东海,从朔北到江南,绚丽的风光给世界增添一抹耀眼的亮光。
所以我说:自然因多彩而精彩。
(分论点三,独立成段)何必再去争论《红楼梦》中的花魁呢?不正是有了宝钗的端庄贤淑,黛玉的多愁善感,湘云的开朗,妙玉的清高,熙风的泼辣,还有晴雯的俏丽,紫鹃的聪慧,平儿的柔和,大观园才得以流光,《红楼梦》才得以溢彩吗?不正是因为有各种个性迥异的人,才构成了这么丰富的社会吗?所以我说:人类因多彩而精彩。
……是的,太多了。
世界上不是缺少美,而是缺少发现美的眼睛。
那就得借我一双慧眼吧!用它,去领略春化秋实、夏炎冬寒:用它,去笑对阴晴圆缺、云来月往。
我相信,只有万花齐放,才是春满人间,那又何必去追求一枝独秀呢?因为世界因多彩而精彩!(结尾)【文】3:以“低头”为话题写一篇作文。
不向歧视低头当歧视存在,我们决不低头!(中心论点)百年前的黑人歧视、“东亚病夫”让我们清醒,当尊严受到侵犯,当人格遭受侮辱,当声誉受到诋毁,我们必须站稳脚跟,我们不能低头。
唯有不向歧视低头,我们才能享受平等。
(分论点一)当美国黑人妇女被赶到公交车的后排,她没有低头。
她发动了罢车、罢工示威,一次又一次向所谓的优势种族发出了质问。
马丁·路德·金的演讲一次又一次地激励着正在遭受歧视的黑人同胞们携手并进,抬起头来向正义的社会博得他们的平等。
他们胜利了,站在了美国加利福利亚州的土地上,也站在了那些正在追求平等的人们的心中。
唯有不向歧视低头,我们才能收获尊严。
(分论点二)华夏史册有过的痛苦记录,我们不忍重读。
多少场因为软弱而丧失领土的非正义战争侵蚀了中华民族的尊严。
是他们,让我们看到了中华民族的希望,看到了重获尊严的曙光。
霍元甲、真用拳头和腿脚冲破了歧视,掀掉了“东亚病夫”的辱名;振宁、钱学森用学术和知识打败了歧视,推翻了“中国人无知”的侮辱;、周恩来用智力和才能战胜了歧视,驳回了“对牛弹琴”的骂词。
面对世人的歧视,我们拼出了尊严。
第一场擂台大战无人匹敌,第一颗原子弹、氢弹暴响天际,第一次外交席上出现中国人的身影,我们获得了应有的尊严。
唯有不向歧视低头,我们才能得到赞许。
(分论点三)从一个人参加奥运会到一千余名运动员登上主场,从闭关锁国到中国加入WTO乃至中国商品冲袭美国市场,从“中国鸟巢根本无法完成”的断言到奥运圣火传至合金主场,我们一路突破重围。
面对歧视和无心的质疑,我们看到了外国人不敢置信的眼神,看到了拍案叫好的惊讶。
面对歧视,我们没有低头,没有退却,拼搏和奋斗让我们打破了歧视,赢得了应有的荣耀和赞许。
奥运已经结束,中华儿女的激情还在燃烧。
一路上我们勇往直前,我们相信,我们一定可以!不向歧视低头,我们总会站上顶峰。
载着平等的待遇,共享的尊严还有世人的赞赏,我们做回自己。
面对歧视,我们决不低头!(结尾)(二)层进式结构1、先看《议论文小册子》P4——P52、规的层进式议论文模式之一按照“提出问题,分析问题,解决问题”的思路安排论证结构,即文章主体部分围绕中心论点回答三个问题:①是什么,②为什么,③怎么办。
“是什么”可理解为提出问题:可以是中心论点;可以是对中心论点或论述对象作必要的解释、说明;或指明问题的实质或申述论述的围等。
(如:我们的人生需要自渡——中心论点。
自渡就是面对心中的矛盾,人生的困难和挫折,独自迎战,从而渡过难关,取得成功——是什么。
)(1)第一种情况:是什么——为什么——怎么办【文】1《议论文小册子》P5《孤独与幸福》(2)第二种情况:在侧重的“为什么”或“怎么样”上,还可再提分论点。
从“为什么”与“怎么样”的角度论述是文章的主题部分,这两部分可以并重,也可以有所侧重,不一定平均用力。
侧重点的选择,要考虑需要我们着重讲清的是观点成立的理由,还是根据某个道理应该怎么做。
一般说来,“为什么”即观点成立的理由简单,显而易见,无需详加论证,则可在“怎么样”上多做文章(可从“怎么办”角度提2——3个分论点),“为什么”可以一笔带过或干脆不谈。
(如:《议论文小册子》P5例(3)中心论点:解剖自己。
)如果“怎么做”的方法众所周知,则可在“为什么”上多做文章(可从“为什么”角度提2——3个分论点),。
只要有明显的三个部分“是什么”——“为什么”——“怎么办”,就可看作是层进式结构(一)中心论点(二)A“是什么”(1)可以就是中心论点(2)可以是一段对中心论点(或其中关键字词)进行具体说明的一段文字。
【(3)可以是从“是什么”角度提出的分论点:①②③(此处在应试作文时,可最后考虑)】B“为什么”:①②③C“怎么办”:①②③(三)结论注意事项:1、层进式三部分:是什么-为什么-怎么办。
顺序不能颠倒,标志要明确2注意详略:详的部分一般2-3个分论点;略的部分一般1-2分论点;全篇要维持3-4个分论点3、同一角度提出的分论点,句式尽量一致,不同角度提出的分论点句式可不一致。
【文】1《议论文小册子》P6《贵在坚持》(侧重为什么)【文】2 专心致志方能成功--读《弈秋》有感(两者并重)读罢《孟子·弈秋》颇有感触。
二人学弈,其一人专心致志;一人虽听之,一心以为有鸿鹄将至,思援弓缴而射之。
其结果可想而知。
其实,这个故事告诉我们一个看似简单实质深刻的道理:做任何事都要专心致志,否则一无所成。
(中心论点——是什么)迄今为止唯一两次获得诺贝尔奖的居里夫人,有一次在进行提炼镭元素的研究时,她的同学在她身后垒起十多椅子她竟毫不觉察。
做事到如此专心的地步,令人称叹。
可以说,居里夫人的成功也许有许多因素,但专心致志不能不说是她成功的最重要的因素之一。
北宋大文学家欧阳修写作诗文有许多是在“三上”:马上、枕上、厕上思考成熟的。
南宋著名学问家朱熹治学要求自己有“三到”:心到,眼到,口到。
现代著名美学家朱光潜要求自己“三此主义”:此身、此时、此地。
这里“三上”“三到”“三此主义”,都有有一个共同特点,那就是一心一意,集中精力,也就是专心致志。
我们可以设想一下,如果他们没有此种专心致志的品德,能成为大学问家吗?也许我们大家都还记得小时候听过的“小猫钓鱼”的故事:小猫钓鱼时,一会儿捉蟋蟀,一会儿种蝴蝶,最后连一条鱼都有没有钓到。