谈批评性话语分析在语篇中的应用_意识形态

批评话语分析在大学英语精读课中的引入【摘要】目前，在我国大学英语精读课的讲解中，多重视英语语法知识的讲解、单词的记忆、语言能力的训练，大多数英语老师忽视了文章背后隐含的西方的意识形态和西方的文化。

语言是社会和文化的构成因素，西方的意识形态和文化是在由语言写成的文章中逐渐渗透到学生意识当中的。

在大学英语精读课中引入批评话语分析，强调学生不仅关注语言知识，更重要的是要学生具备批判意识，能使学生了解这篇文章写作的真正目的，加深对它的理解。

【关键词】批评话语分析；大学英语精读课；意识形态改革开放后，我国把对英语的学习放在了极其重要的位置上，目的是培养能与国际接轨的人才，加强与国外的交流。

阅读能力反应了一个人的基本语言能力，是大学英语培养的主要能力之一。

精读课文的阅读过程可以看作是身处不同社会文化语境中的作者和读者以文章为载体相互定位阅读立场、构建意义的过程。

其实作者创作的社会背景和目的同读者的社会背景和目的是不同的，这是需要在阅读过程中思考的。

但是，目前我国大学英语的课堂现状是老师主要讲解语法，学生记笔记，做习题，练口语，为专四、专八、雅思、托福等考试做准备。

双方都没有对文章背后的意义进行深度思考。

就在这种习惯的影响下，西方的文化、价值观以及意识形态等植入我们的思想观念中。

在大学英语精读课中引入批评话语分析就显的紧迫而又必要。

1.批评话语分析概述1.1批评话语分析的含义批评话语分析（critical discourse anlysis，简称cda）在20世界70年代由英国语言学家flower等在《语言和控制》中提出的，也叫批评语言学，是当代语言学研究的一个分支。

批评话语分析主要来源于西方的马克思主义理论，强调的是文化对社会行为的影响，探索社会中的不平等现象在话语中的反应。

它是一种全新的分析阅读的研究方法，旨在探究隐含在文章中的语言、权力以及意识形态的关系。

这种研究方法告诉我们，语言是需要质疑的，任何语言都会受到输出国的政治、经济以及文化等方面的影响。

批判性话语分析在语篇阅读教学中的应用李新丽【摘要】批判性话语分析(Critical Discourse Analysis)是上世纪七十年代末兴起并发展起来的的语言学思潮,其相关研究成果多关注于具体语篇分析.将批判性话语分析引入大学英语语篇阅读教学中,鼓励英语学习者提高批判思维能力,探索批判性话语分析理论对英语阅读教学具有积极意义.【期刊名称】《临沂大学学报》【年(卷),期】2013(035)005【总页数】3页(P127-129)【关键词】批判性话语分析;话语秩序;语篇阅读【作者】李新丽【作者单位】泰山学院大学外语教学部,山东泰安271021【正文语种】中文【中图分类】H319.3一、引言我国的英语教育覆盖面广，学习者遍布各年龄、职业和地域。

随着经济全球化不断发展和互联网技术的日新月异，我国的英语学习者英语学习的动力和热情也在不断提高，他们对英语学习的目的也出现了差异。

这就对英语教学提出了更多的要求，并对传统的英语教学模式提出了挑战。

在传统的教学模式中，针对英语语篇的阅读教学大都局限于对语篇本身的分析以及对字词语法的讲解，这导致了学习者缺乏批判性思维能力，而批判性话语分析（Critical Discourse Analysis）提供了研究教育问题的新视野。

从批判性话语分析的视角出发，我们能够获得以往语篇阅读教学模式无法深入涉及的意识形态社会、政治、经济等方面深层次理解。

这对英语学习者来说是一个新的突破。

二、批判性话语分析的理论基础批判性话语分析产生于二十世纪七十年代末的西欧，其代表人物有英国、法国和荷兰等国家的几位反主流语言学和社会语言学家，包括福柯、费尔克拉夫、范狄克、克莱斯、福勒等，这一新兴的语言学分支综合了语言学、心理学、社会学、人种学等多门学科的研究成果，并在此基础上发展起来。

同时韩礼德的系统功能语言学中的语域理论、语言元功能理论等理论都成为批判性话语分析研究者用来分析话语的理论依据。

批评语言学与主流语言学的根本差别在于是否重视语篇的社会性和政治性以及语言和权力及意识形态之间的关系。

语篇研究的批评视角从批评语言学到批评话语分析一、本文概述本文旨在探讨语篇研究的批评视角，从批评语言学到批评话语分析的演变与发展。

批评语言学和批评话语分析作为语言学领域的重要分支，对语篇研究产生了深远影响。

本文将首先概述批评语言学的基本理论及其在语篇研究中的应用，然后介绍批评话语分析的兴起及其与批评语言学的关联与差异，最后分析批评话语分析在语篇研究中的批评视角及其独特价值。

通过这一探讨，我们希望能够更深入地理解语篇的构成、意义及其在社会文化语境中的功能，从而为语言学研究和实际应用提供新的视角和启示。

二、批评语言学概述批评语言学，作为语言学的一个分支，起源于20世纪70年代的西方社会，其主要目标是揭示语言与社会结构、权力关系之间的紧密联系。

批评语言学强调，语言不仅是交流的工具，更是社会现象和权力关系的反映。

在这一视角下，语言被视为一种社会实践，它参与并塑造着社会结构、意识形态和权力分布。

批评语言学的核心观点在于，语言使用中存在着不平等的现象。

这种不平等往往源于社会阶层、种族、性别、年龄等多种社会因素。

例如，某些社会群体可能通过使用特定的语言形式或词汇来巩固其社会地位，而其他群体则可能因此受到排斥或边缘化。

批评语言学还指出，语言不仅是这些问题的反映，同时也参与了这些问题的构建和维持。

在批评语言学的框架内，批评话语分析是一种重要的研究方法。

它通过对具体文本或话语的深入分析，揭示其中隐藏的意识形态、权力关系和社会不平等。

批评话语分析不仅关注文本的字面意义，更关注其背后的深层含义和社会影响。

这种方法使我们能够更深入地理解语言如何参与社会问题的构建和维持，从而为我们提供了解决这些问题的新思路。

批评语言学为我们提供了一个全新的视角来看待语言和社会的关系。

它提醒我们，语言不仅仅是交流的工具，更是社会现象和权力关系的反映。

因此，我们应该更加关注语言的使用和影响，以期通过语言的力量来推动社会的公正和进步。

三、批评话语分析的产生与发展批评话语分析（Critical Discourse Analysis, CDA）的产生与发展，可以说是语言学领域，尤其是批评语言学和话语分析两个分支融合与演进的产物。

浅析批评话语分析作者：张平来源：《校园英语·中旬》2016年第10期【摘要】批评话语分析是现代语言学研究的一个分支，通过分析语言特征及其文化背景揭露隐含于语言中的意识形态，进而揭露意识形态、语言和权力之间的关系。

本文从三个方面阐释批评话语分析，即定义、批评话语分析中意识形态、语言和权力三者之间的关系，以及批评话语分析与其主要的分析方法—系统功能语法之间的关系。

【关键词】意识形态语言权力系统功能语言学一、批评话语分析的定义批评话语分析（Critical Discourse Analysis，简称CDA）是20世纪70年代末80年代初兴起的一种话语分析方法，由英国语言学家Fowler等人在《语言和控制》一书中首次提出。

CDA旨在研究意义背后的意识形态，尤其是通过分析大众语篇的特点及其社会和历史背景揭露意识形态、语言和权力之间的关系。

也就是说，批评话语分析旨在揭露不容易被读者感知的各种假设和信念以及这些假设和信念是如何隐藏在语言之下的。

二、意识形态、语言和权力之间的关系由于CDA的目的在一定程度上是揭示意识形态和探索意识形态、语言和权力三者之间的关系，而这三者是CDA重要的三个概念，因此需要详细阐述三者之间的关系。

Althusser（1984）认为，意识形态是一切社会的有机组成部分。

如果没有意识形态的各种表现，人类社会就无法生存。

意识形态不只是指个人的思想、信仰和价值观，而是指参与者作为社会群体成员所形成的特殊身份和经历的过程。

意识形态在控制个人或群体中起着重要的作用。

人们根据常识假设进行语言交流，但往往很难注意到这一点。

这种基于常识的假设就被称为意识形态。

批评语言学将意识形态定义为“人们所想所说以及与社会交往的各种方式的总和。

”因此，意识形态的功效在不被发觉时才能达到最大的效力，如果被发现了，则不再具有维护不平等权力的能力。

检验意识形态的有效方式就是通过语言。

Fairclough （1989）指出，在现代社会中，权力的行使越来越多地通过意识形态，特别是通过语言的意识形态方式实现。

一则新闻报道的批评话语分析Critical Discourse Analysis of a News Report【摘要】批评性话语分析主要是通过分析大众语篇，来揭示语篇中隐含的意识形态，其方法论主要建立在Halliday的系统功能语言学基础上。

本文旨在讨论批评性话语分析的概念、方法及其理论框架，并运用该理论框架,即从分类、转换、情态和消息来源四个方面分析了一则关于以色列对哈马斯袭击事件的新闻报导,揭示了英语大众语篇中某些形式和结构可能具有的意识形态意义。

【关键词】批评性话语分析；系统功能语言学；意识形态Abstract: Critical discourse analysis is based on the systemic-functional linguistics. It aims to uncover the ideology hidden in the mass media discourse on the basis of Halliday’s Systemic-functional linguistics. This paper takes a report from New York Time as an example to analyze the ideology by employing transitivity, modality and transformation.Key words: Critical discourse analysis; Systemic-functional linguistics; Ideology.一、引言批评语言学(critical linguistics)始于20世纪70年代末80年代初,此概念首先由英国语言学家Roger Fowler和Gunther Kress提出，至今已有20年的发展历程了。

批评性话语分析(Critical Discourse Analysis ,以下简称CDA)被认为是批评语言学最有影响的一个分析,它通过分析大众语篇揭示意识形态对语篇的影响和语篇对意识形态的反作用。

商务英语谈判的批评性话语分析一、本文概述《商务英语谈判的批评性话语分析》这篇文章旨在通过批评性话语分析（Critical Discourse Analysis, CDA）的视角，深入探讨商务英语谈判中的语言使用及其背后的社会、文化和心理因素。

批评性话语分析是一种语言学研究方法，它强调话语的社会性和政治性，并试图揭示语言使用与社会结构、权力关系以及意识形态之间的复杂关系。

在商务英语谈判的背景下，批评性话语分析提供了一种独特的视角，使我们能够更深入地理解谈判过程中的语言策略、互动模式以及它们如何影响谈判的结果。

本文将重点关注谈判中的话语构建、权力动态和意识形态表达，并试图揭示这些元素如何共同塑造谈判的走向和结果。

通过批评性话语分析，我们将能够更全面地理解商务英语谈判的本质和复杂性，同时也能够为商务实践者提供有价值的指导，帮助他们在谈判中更有效地运用语言策略，以实现自己的商业目标。

二、商务英语谈判中的语言特点商务英语谈判作为一种特殊语境下的交际活动，其语言使用具有一系列独特的特点。

商务英语谈判的语言具有高度的专业性。

谈判者通常使用特定的术语和行话，这些术语和行话反映了商业活动的特点和规律。

这些专业术语的准确使用有助于确保谈判双方能够准确、高效地传达信息，避免因语言误解而导致的谈判僵局。

商务英语谈判的语言强调礼貌和尊重。

在谈判过程中，谈判者通常会使用委婉、含蓄的表达方式，以避免直接冲突和尴尬。

这种礼貌和尊重的语言使用有助于建立和维护谈判双方的信任和合作关系，为谈判的顺利进行创造良好的氛围。

商务英语谈判的语言还具有策略性和灵活性。

谈判者需要根据谈判的进展和对手的反应，灵活调整自己的语言策略。

他们可能会使用各种修辞手法，如隐喻、比喻等，以增强语言的表达力和说服力。

同时，他们还会通过语言的节奏、语调和停顿等手段，来控制谈判的节奏和氛围，以达到最佳的谈判效果。

商务英语谈判的语言还注重信息的准确性和清晰度。

谈判者需要确保自己所传达的信息准确无误，避免因语言模糊或歧义而导致的误解和纠纷。

政治新闻语篇的批评性话语分析研究批评话语分析作为一个学科，并非对传统话语分析的全面否定，而是把自身看作是传统话语分析的延伸和扩展，将语言学与其他社会科学直接联系起来，为社会科学各个领域的研究提供了以文本为实证基础的研究方法，同时也改变着人们对语言在社会生活中的作用的传统认识。

标签：批评话语;实证;认识近来，批评话语分析作为一种语言学新的研究方法，越来越受到语言学者的青睐。

批评话语分析通常會以新闻话语作为主要研究对象，随着研究的进行，具体对应该研究内容的研究方法也在不断发展。

批评话语分析的相关理论和方法对新闻语篇的水平提升有积极作用，而且对促进批评性阅读和批评意识具有传导作用。

因此，批评话语分析有重要的实践意义，可以从这个角度对新闻语篇进行翻译。

本文采取批评话语分析研究方法对政治新闻进行分析，试图探索新闻语篇中潜在表现的意识形态和思想关系。

通过政府工作报告的研究分析，总结出人称代词，尤其是第一人称复数在拉近人们之间的心理距离的作用，从而总结出有利于交流的沟通方式。

并对中文新闻语篇英译方式进行分析，对新闻语篇的翻译提高进行探索。

二、批评话语分析国内外理论研究1.国外研究批评话语分析也被称作批评语言学，这种研究方法最初由语言学家罗杰·富勒、巩特尔·克雷斯和罗伯特·霍奇所提出，具体理论在《语言与控制》一书中体现。

由克雷斯和霍奇编著的《语言意识》中提到批评话语分析起源于他们的研究。

在国外有关批评话语分析的研究大部分是建立在方法论的基础上，研究对象是政治新闻语篇，研究方法是以韩礼德“元功能”理论为基础进行分类、及物性、情态系统和转换四个方面进行研究。

2.国内研究中国语言学家对批评话语分析研究始于20世纪90年代。

在陈中竺发表过一篇论文《批评语言学述评》之后，批评语言学渐渐兴起。

学者辛斌对批评话语分析的发展作出了重要贡献，他出版了一本书名叫《批评语言学》，书中对韩礼德系统功能语法进行了详细具体的介绍。

新闻语篇的批评性话语分析一、本文概述新闻，作为社会信息的传递媒介，不仅仅是传递事实的工具，更是塑造公众认知和意识形态的重要渠道。

在这个信息传播的过程中，新闻语篇的选择、编写、发布等各个环节都可能受到各种社会、政治、经济因素的影响，从而呈现出特定的意识形态色彩。

因此，对新闻语篇进行批评性话语分析，揭示其隐含的意识形态意义，成为了语言学研究的重要课题。

批评语言学，作为语言学的一个分支，旨在通过语言学的理论和方法，揭示语言与社会、文化、权力等因素的关系，以及语言在塑造人的社会身份和意识形态中的作用。

批评话语分析，作为批评语言学的重要组成部分，主要从分类、及物性、情态等角度对语言进行深入分析，以揭示语言背后所隐含的意识形态和权力关系。

本文运用批评语言学理论，对新闻语篇进行批评性话语分析，旨在揭示新闻报道所隐含的意识形态意义。

我们选取典型的新闻语料，从分类、及物性、情态等角度进行深入剖析，以揭示新闻报道是如何通过语言的选择和运用，来塑造公众的认知和意识形态。

我们也注意到，新闻语篇作为社会行为力量，其产生的社会、政治、经济背景也是不可忽视的。

因此，在进行分析时，我们也充分考虑了这些因素对新闻语篇的影响。

通过本文的分析，我们希望能够引导读者更加深入地理解新闻语言背后的意识形态意义，提高公众对新闻媒体的批判性思维能力，以更加全面、客观、理性的态度看待新闻报道。

二、批评性话语分析的理论基础批评性话语分析（Critical Discourse Analysis，简称CDA）是批评语言学在话语分析领域的具体应用，它以系统功能语言学为主要理论框架，深入探索语言、权力和意识形态之间的关系。

系统功能语言学认为，语言不仅是对现实的反映，而且是一种社会行为力量，能够构建、维持和改变社会关系。

因此，批评性话语分析的目的在于揭示语言在塑造人的社会身份、传递权力关系以及构建意识形态中的重要作用。

在批评性话语分析的理论框架中，分类（classification）、及物性（transitivity）和情态（modality）等概念被赋予了新的视角和深度。

浅析政治语篇翻译中的批评性话语摘要:政治就是语言,同时,语言也是政治。

鉴于政治语篇翻译的特殊性,本文主要探讨政治语篇翻译中语言形式与意识形态的关系以及批评性话语分析对政治语篇翻译研究的指导意义。

通过采用批评性话语分析和系统功能语言学的理论和方法对同一政治语篇的源语和目的语版本进行分类、转换、情态、及物性等词汇语法系统的对比分析,表明译者对语言形式的选择直接影响到翻译语篇所传达给读者的意识形态意义。

关键词: 批评性话语政治话语翻译意识形态系统功能语言学正如经济随着科技的发展而迅猛发展,翻译研究也随着语言学理论自身不断发展而不断拓宽研究领域。

批评语言学的发展壮大是话语分析方法的多样化的结实基础,并为其提供了广阔的思维空间,从而极大促进了理论翻译研究的发展和壮大。

本文重点基于批评性话语分析的角度,探讨政治语篇在翻译中的语言形式与意识形态的关系。

一、政治语篇翻译与批评性话语分析Fairclough(1995:21-22)认为:通过有效的语言使用,可以表达自身的社会身份、社会关系、知识以及信念。

但在不同情况下,其会表现出不同程度特征。

系统功能语言学侧重语言多功能性,充分展现语言的概念、人际以及语篇功能。

功能语法为从宏观上考察语篇结构以及语篇与语境的关系提供了理论框架和具体的方法。

因此,批评性话语分析的主要理论基础和方法来源是系统功能语言学(辛斌, 2005:55-57)。

英语语篇的分类、及物、情态以及转换系,具有突出的可分析意识形态意义(Fairclough,1992:25-26)。

在政治话语的翻译语篇对比研究中,这些基于英语形式的基础系统是否通用?系统在形式和功能上的差异与意识形态的体现有什么关系?目的语译本能否实现源语语篇功能?本文将采用批评性话语分析的理论和方法对同一政治语篇的源语和目的语版本进行对比分析,以达到探讨的目的。

二、政治语篇翻译的对比分析:以《中国的发展道路》为例鉴于其有着举足轻重的地位,我们以此为例,并有用批评性话语分析方法对比研究汉、英版本的异同以及其中的意识形态内涵。

浅析政治语篇翻译中的批评性话语摘要:政治就是语言,同时,语言也是政治。

鉴于政治语篇翻译的特殊性,本文主要探讨政治语篇翻译中语言形式与意识形态的关系以及批评性话语分析对政治语篇翻译研究的指导意义。

通过采用批评性话语分析和系统功能语言学的理论和方法对同一政治语篇的源语和目的语版本进行分类、转换、情态、及物性等词汇语法系统的对比分析,表明译者对语言形式的选择直接影响到翻译语篇所传达给读者的意识形态意义。

关键词: 批评性话语政治话语翻译意识形态系统功能语言学正如经济随着科技的发展而迅猛发展,翻译研究也随着语言学理论自身不断发展而不断拓宽研究领域。

批评语言学的发展壮大是话语分析方法的多样化的结实基础,并为其提供了广阔的思维空间,从而极大促进了理论翻译研究的发展和壮大。

本文重点基于批评性话语分析的角度,探讨政治语篇在翻译中的语言形式与意识形态的关系。

一、政治语篇翻译与批评性话语分析Fairclough(1995:21-22)认为:通过有效的语言使用,可以表达自身的社会身份、社会关系、知识以及信念。

但在不同情况下,其会表现出不同程度特征。

系统功能语言学侧重语言多功能性,充分展现语言的概念、人际以及语篇功能。

功能语法为从宏观上考察语篇结构以及语篇与语境的关系提供了理论框架和具体的方法。

因此,批评性话语分析的主要理论基础和方法来源是系统功能语言学(辛斌, 2005:55-57)。

英语语篇的分类、及物、情态以及转换系,具有突出的可分析意识形态意义(Fairclough,1992:25-26)。

在政治话语的翻译语篇对比研究中,这些基于英语形式的基础系统是否通用?系统在形式和功能上的差异与意识形态的体现有什么关系?目的语译本能否实现源语语篇功能?本文将采用批评性话语分析的理论和方法对同一政治语篇的源语和目的语版本进行对比分析,以达到探讨的目的。

二、政治语篇翻译的对比分析:以《中国的发展道路》为例鉴于其有着举足轻重的地位,我们以此为例,并有用批评性话语分析方法对比研究汉、英版本的异同以及其中的意识形态内涵。

《特朗普关于叙利亚空袭演讲的批评性话语分析》篇一一、引言特朗普总统的叙利亚空袭演讲，作为国际政治的焦点事件，引起了广泛的关注和讨论。

本文将通过批评性话语分析，对特朗普的此次演讲进行深入探讨，揭示其话语背后的政治立场、意识形态和权力关系。

二、特朗普演讲的概述特朗普在演讲中，针对叙利亚的空袭事件发表了看法。

他强调了美国对于叙利亚境内化学武器使用的零容忍态度，并表示此次空袭是为了维护国际秩序和保护无辜平民。

此外，他还对叙利亚政府进行了谴责，并表示将采取一切必要措施来阻止化学武器的使用。

三、批评性话语分析1. 政治立场与意识形态特朗普的演讲在政治立场上表现出了强烈的美国优先和强硬态度。

他强调了美国对于国际秩序的维护和保护无辜平民的责任，这体现了其强烈的民族主义和保守主义立场。

同时，他对于叙利亚政府的谴责也反映了其对于中东地区局势的看法和立场。

在意识形态方面，特朗普的演讲中充满了强烈的反恐和反极权主义的色彩。

他将化学武器的使用与恐怖主义和极权主义相提并论，以此来强调空袭的正义性和必要性。

这种意识形态的灌输，无疑是为了维护美国的国家利益和全球地位。

2. 权力关系的体现在特朗普的演讲中，权力的关系得到了明显的体现。

他以美国的强大军事实力为后盾，强调了美国在全球范围内的领导地位和影响力。

同时，他也试图通过空袭来展示美国的决心和实力，以此来维护其在国际政治中的地位。

这种权力的展示和运用，无疑是为了巩固美国的国家利益和地位。

3. 话语策略与修辞技巧特朗普的演讲中运用了多种话语策略和修辞技巧。

首先，他通过强调化学武器的残忍性和恐怖性，来引起听众的共鸣和关注。

其次，他使用了谴责和指责的语气来批评叙利亚政府，以此来加强自己的道德制高点。

此外，他还通过简化和夸张的手法来描述叙利亚的情况，以使其更易于理解和接受。

这些话语策略和修辞技巧的运用，无疑是为了加强自己的话语效果和影响力。

四、结论特朗普关于叙利亚空袭的演讲，在政治立场、意识形态、权力关系和话语策略等方面都表现出了明显的特点。