中山杉

中山杉的栽培与管理中山杉是我国特有的一种珍贵树种，具有重要的生态、文化和经济价值。

其生长缓慢，生长环境苛刻，加之人为活动的破坏，已经成为了我国珍稀濒危树种。

为了保护和传承中山杉这一文化遗产，需要重视其栽培与管理。

一、中山杉的栽培1. 土壤选择：中山杉喜欢在肥沃、疏松、保水良好的土壤上生长，适合种植的土壤是略带酸性的、微卤性或微碱性。

2. 温度及年降水量要求：中山杉喜欢湿润、凉爽的气候，年平均温度在10-16℃之间，年降水量为1000-2000毫米。

3. 选择优良品种：为了保证种植中山杉的效果，需要选择良种良苗，在保证生物多样性的情况下，选择生长速度较快、抗逆能力强的中山杉品种。

4. 种植密度与间距：中山杉为乔木，种植间距应该根据地形、土质等因素来确定，一般为5米×5米或5米×6米。

5. 对中山杉植株的防护：由于中山杉生长较慢，对植株的防护需提前作好准备，例如采用生物、物理、化学方法进行防治树木病虫害。

二、中山杉的管理1. 浇水：中山杉生长比较缓慢，对生长环境的要求比较高，在干旱时期需要浇水，以保证其生长。

2. 施肥：中山杉喜欢肥沃的土壤，我们应该根据其生长的需要，在不同时间段对其进行适当的施肥。

3. 修剪：中山杉具有较强的自我修复能力，但修剪能够促进其分枝、增加叶面积、同时预防枝干和叶子病虫害发生。

4. 保护：中山杉属于珍稀濒危树种，我们应该加强其保护，对中山杉进行防火、防病、防虫等措施，同时在人为活动对其破坏时要及时采取措施，保护中山杉的生长环境。

5. 促进中山杉的繁殖：中山杉繁殖难度较大，我们在实施中山杉的人工培育时，可采取更好的繁殖方法，如节育扦插、嫁接繁殖等方法，以促进中山杉繁殖。

总之，中山杉是我国珍贵的文化遗产，我们应该更加重视其栽培与管理，为保护中山杉的生态、文化和经济价值尽一份力。

江汉平原中山杉引种造林试验研究江汉平原是我国重要的农业生产基地之一，土地肥沃、气候温和，适宜农林业发展。

由于长期的过度开发和不合理利用，该地区的森林资源大幅减少，土地退化严重。

进行中山杉引种造林试验研究，成为了当地生态修复和森林资源保护的重要举措。

一、中山杉概述中山杉是我国特有的树种，以其独特的生态环境适应性和优异的生长性能而著称。

它是我国珍贵的乡土树种之一，因其生长期较短、木材质地优良、材性稳定，近年来备受研究者和林业工作者的青睐。

中山杉具有防风固沙、保护水源、改善气候等重要功能，因此在生态环境修复和抗旱防风方面具有重要的意义。

二、江汉平原中山杉引种背景江汉平原是我国重要的粮食生产基地之一，但由于其开发程度较高，森林资源严重匮乏，严重制约了当地的生态环境和可持续发展。

引种中山杉进行造林试验研究，有望在一定程度上改善当地的生态环境，并为森林资源的恢复与保护提供技术支撑。

三、中山杉引种造林试验研究进展1. 试验区选择选择了江汉平原的若干林区作为试验区，保证试验区的土地条件和气候条件符合中山杉的生长要求，并分别设立了不同的施试组和对照组，以便于后续的对比分析研究。

2. 引种方法采用不同的引种方法，包括播种、育苗和移栽等多种方式，以期获得最佳的引种效果。

3. 生长观测对中山杉进行了生长观测，包括株高、地径、冠幅等指标，以全面了解其生长情况，并对试验区的生态环境变化进行观测和记录。

4. 林下生态研究针对中山杉引种造林后的林下生态环境，进行了植被盖度、土壤质量、土壤微生物和动物群落的调查和研究，以全面了解中山杉的生态效益。

5. 森林资源保护试验研究的最终目的是为了保护森林资源、改善生态环境，因此需要对中山杉的生长情况进行全面监测，并制定相应的管理措施，以保证中山杉的良好生长状态，为当地的生态环境和森林资源保护作出贡献。

四、结论与展望通过对江汉平原中山杉引种造林试验研究的初步探索和实践，取得了一定的成效，中山杉在当地的引种造林效果初显，对当地的生态环境修复具有积极的意义。

中山杉树苗移栽技术要点中山杉树苗移栽技术要点中山杉是落羽杉、池杉、墨西哥落羽杉的杂交种，具有生长迅速、耐水湿、耐盐碱（pH8～8.5含盐量0.1%～0.15%）、抗风力强、适应性广、树干挺拔、树形优美、病虫害少、材质优良（材质可与花旗松媲美）等优点。

中山杉生长期较长，发叶期比落羽杉、池杉、水杉早约一周，落叶期较水杉、落羽杉、池杉推迟1个月左右。

冬季绿叶经霜冻后变成桔红色和棕红色，经久不凋，颇为美观，移栽当年短期积水不影响成活，成活后可终年积水，形成水上森林。

因此，中山杉可广泛用于太湖防护林、河道防护林、四旁绿化、农田林网及道路绿化建设等，其移栽技术要点如下：一、整地开穴要：中山杉对立地条件要求不高，但在干旱贫瘠之地生长不良，应选择土层深厚、湿润肥沃之地造林。

在河道两侧及四旁造林的种植密度可根据立地条件、风力、风向等具体情况而定，种植行数可单行至数十行不等，株行距为2m ×2m或1m×2m，错位三角形栽植配置，采用大穴深栽，一般挖穴规格60cm×60cm或80cm×80cm，挖穴时应注意表土和底土分开放于栽植穴的两侧，栽苗时先回填表土，后回填底土。

穴内施足腐熟的有机肥基肥，肥料与土要拌匀。

二、移栽时间要求：中山杉为速生树种，移栽最佳时间为11月中旬至翌年3月。

三、苗木规格及整枝要求：品种应选择“中山杉302”（落羽杉×墨西哥落羽杉）或者“中山杉401”（池杉×墨西哥落羽杉）。

苗木宜选用1.5一2m高的2年生带土球苗栽植（土球外包草绳），以保证造林成活率，也可选用1年生裸根壮苗(高lm以上，地径2cm以上)栽植。

选择米径3厘米以上的大苗造林，要注意挑选生长健壮、树形端正、树冠圆整、根系发达的苗木，起苗时疏去2/3以上侧枝，主干不截顶，以保持树形优美，修剪剪口要紧靠主干，平滑不留节。

四、种植与管护要求：裸根苗造林必须打浆栽植，采用2年生以上的大苗移栽，需要带土球栽植，适当深栽，种植深度在原根颈线之上5-10㎝，栽后浇透定根水。

园林园艺78NEW FARMERS新农民NO.27 2019中山杉育苗与栽植技术要点管振朋1，刘文星2，王宗伟2，谢洪军2（1.济宁市兖州区漕河镇农业综合服务中心，山东 济宁 272000； 2.济宁市兖州区自然资源局，山东 济宁 272000）摘 要：中山杉是原产的落羽杉属种间杂交良种，因其具有生长迅速、适应性广、绿色期长等特点，在农田林网、滩涂造林、园林绿化、生态建设等方面得到了广泛的应用。

在通常情况下，中山杉木的栽植时间最好选择在1月至2月份之间进行，即在立春前一段时间新芽未萌动前进行，万物复苏的时期是栽植杉木的最佳时机，可以很好的管理和掌握杉木移植作为海防林的时间，这时苗木树液尚未流动，地面部分处于休眠状态，而地下部分的根系则活动最为活跃，如果在此时栽植，生根快，成活率会比较高，长势野好，而在春季芽孢萌动后，地下的部分根系处在不活跃的状态，种下杉木树苗，先抽梢，然后再生根，这样成活率就会比较低而生长也会较差。

关键词：中山杉；育苗；栽植技术；要点1 插扦育苗 （1）在幼苗成长到一定程度的时候，可以先将其移植到事先设定好的苗圃中，这样可以适当拓宽株距，给幼苗以更大的生长空间，在移植之后可以适当多施加一些氮肥和磷肥，保证幼苗生长期养分充足，提高其抵抗能力，为预防各种病虫害做准备。

在第一次移植之后，就可以移植到与沿海地区土层地表结构和盐碱化程度相类似的苗圃中了，该苗圃土壤理化特质与沿海滩涂地区类似，可以让杉木苗更好适应沿海滩涂地区的土壤结构，这样在生长一段时间之后移植到沿海滩涂地区，成活率会大大提高。

（2）整地应选择水源方便，排水良好，地势平坦，土壤疏松肥沃的熟地或稻田，结合土壤消毒施基肥，与实生育苗相同，深翻整地，细碎土块，平整床面。

苗床宽为100~110cm，步道宽30~35cm，床高20cm以上，床做好后盖3~5cm的黄心土以减少杂草。

取萌用锋利的枝剪取萌，要尽量降低剪落点，取条后萌条桩高最好不超过1cm，先刨开萌条周围的土，再用枝剪取萌。

中山杉扦插繁殖技术
中山杉扦插繁殖是一种常见的繁殖技术，以下是该技术的步骤和要点：
1. 材料准备：选择健康、无病虫害的中山杉枝条作为扦插材料。

枝条宜选择半木质化的一年生嫩梢，长度约为15-20cm。

2. 剪整：将选好的枝条剪成插穗，插穗顶端应插入3-5个新叶，底端剪去部分叶片。

3. 处理：将插穗底端蘸水后，再浸泡于0.3%~0.4%的生根剂中约12小时。

4. 培土：在扦插容器中填充适宜的培植土。

培植土可使用河沙、腐叶土和腐熟的鸡粪混合而成。

5. 插穗扦插：在培土表面适当距离插入插穗，插入深度约为插穗的1/2-2/3。

插穗之间的距离应保持较大的间隔，避免相互
干扰。

6. 控水：插穗扦插后进行适当的浇水，保持培植土湿润，但避免过水，以免造成秧苗发霉。

7. 控温：将插穗放置于适宜的环境中，温度控制在20-25℃左右，可利用温室或温度控制设备调节。

8. 光照：中山杉对光照要求较高，因此需要提供足够的日照，
但避免阳光直射。

9. 生根：大约经过30-45天的时间，插穗开始出现新的生长，表示插穗已经成功扦插和生根。

10. 移植：当插穗生长出2-3片真叶，并且有较好的根系时，将扦插苗移植到较大的容器或苗圃中进行进一步培育。

总之，中山杉扦插繁殖技术需要注意插穗的选取和处理、培植土的选择、适宜的温度和光照控制，以及及时的护理管理等，这些因素都对繁殖效果有一定的影响。

中山杉可行性研究报告（一）研究背景中山杉是一种生长在中国南部地区的树木，据统计，它在我国的分布面积已达到了2000万亩左右，是我国南方地区的主要林木资源之一。

中山杉具有生长快、材质坚硬、自然成型美观等优点，因此受到了广泛的关注。

目前，中国政府致力于加强对中山杉的保护和开发工作，希望能够充分发挥中山杉在木材、造纸、医药等相关领域的作用，提升中山杉的综合利用价值。

针对中山杉的综合利用，我们进行了相关研究，并就其可行性进行了深入探讨。

本报告拟就中山杉资源的开发潜力、产业发展前景、可持续利用等方面进行详细分析，旨在为政府决策部门和相关企业提供可靠的数据支撑和科学的决策依据。

（二）中山杉资源的开发潜力1. 资源分布情况中山杉分布于湖南、广西、广东等地，具体面积相当广泛。

其中，湖南省是中山杉生长面积最大的省份，其次为广西和广东。

此外，在广东省的一些高海拔地区也有中山杉的生长。

2. 资源储备量据调查统计，我国中山杉林木资源储备量约为150亿立方米，其中可利用量为80亿立方米。

这些资源储备丰富且分布广泛，为中山杉的开发利用提供了良好的条件。

3. 资源更新速度中山杉是一种生长速度比较快的树木，其年生长速度在1.5-2.0厘米左右。

因此，资源的更新速度也较快，适合进行可持续的利用。

（三）中山杉产业发展前景1. 木材利用中山杉的木材坚硬，纹理清晰，质地坚实，不易变形和开裂，因此在家具、建筑、地板等领域的应用非常广泛。

目前，国内市场对中山杉木材的需求量较大，价格也相对较高，具有很好的市场前景。

2. 造纸利用中山杉纤维细长，纸张白度高，强度、耐久性良好，适合用于造纸原料。

中山杉纸张适合印刷、书写等用途，符合国内外市场对高品质纸张的需求。

3. 医药利用中山杉树皮和树叶中含有丰富的活性物质，可用于中药材的提取。

其中，中山杉的抗炎、镇痛、抗菌等医药价值得到了广泛的认可，具有广阔的开发潜力。

4. 生态旅游利用中山杉具有良好的观赏价值，其优美的树型和茂密的林荫让中山杉成为了不少旅游景点的宠儿。

中山杉一年养护计划方案一、一月沉睡中的守护（休眠期养护）中山杉在一月基本处于休眠状态，但咱也不能掉以轻心。

1. 修剪。

检查树木，把那些干枯、损坏的枝条剪掉。

就像给中山杉理个发，把那些不好看的“杂毛”去掉，让它清清爽爽地过冬。

2. 防寒。

在树干基部裹上一些防寒材料，像草绳之类的。

这就好比给中山杉穿上了保暖裤，防止它的树干被冻坏。

3. 检查。

围着中山杉转一转，看看有没有病虫害潜伏的迹象。

虽然它在睡觉，但害虫可不会客气，咱得把防御工作做在前头。

二、二月早春的唤醒（休眠末期养护）1. 施肥准备。

开始盘算着给中山杉施什么肥了。

就像准备一顿大餐前的食材采购，要挑选适合中山杉的有机肥，让它在醒来的时候能有充足的营养。

2. 继续检查。

再仔细检查一遍树木，看看有没有因为冬季的风雪造成新的损伤。

如果发现有树皮破损的地方，要及时做一些简单的处理，就像给它的伤口贴上创可贴。

三、三月春之复苏（萌芽期养护）1. 施肥。

这时候可以把之前准备好的有机肥给中山杉施上啦。

就像给它喂一顿营养丰富的早餐，让它有劲儿长出新的枝叶。

把肥料均匀地撒在树的周围，然后轻轻地翻一翻土，就像给它盖好被子，让肥料慢慢渗透进去。

2. 浇水。

天气开始变暖，中山杉要喝水啦。

给它浇一次透水，让土壤湿透。

不过要注意别积水，不然中山杉的“脚”会泡坏的。

3. 除杂草。

树周围的杂草开始冒头了，这些杂草就像不请自来的客人，会抢走中山杉的营养。

把它们拔掉，让中山杉独自享受土壤里的养分。

四、四月生长加速器（生长初期养护）1. 病虫害防治。

随着气温升高，害虫也活跃起来了。

要经常观察中山杉的叶子，看看有没有虫子在上面搞破坏。

如果发现有蚜虫之类的害虫，可以用一些环保的杀虫剂来对付它们，就像给中山杉派一群小卫士。

2. 修剪造型。

中山杉开始长出新枝了，可以根据需要给它修剪一下形状。

想让它长得直直的，就把那些歪枝剪掉；想让它有个独特的造型，就发挥一下自己的创意，像给它做个独特的发型。

林业工程学报，２０２３，８（２）：５９－６７ＪｏｕｒｎａｌｏｆＦｏｒｅｓｔｒｙＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇＤＯＩ：１０．１３３６０／ｊ．ｉｓｓｎ．２０９６－１３５９．２０２２０８００４收稿日期：２０２２－０８－０８㊀㊀㊀㊀修回日期：２０２２－０９－０８基金项目：国家自然科学基金（３１９７１５８５）㊂作者简介：杨季雨，男，研究方向为木材解剖与改性㊂通信作者：潘彪，男，教授㊂Ｅ⁃ｍａｉｌ：ｐａｎ．ｂｉａｏ＠１６３．ｃｏｍ中山杉应压木的物理性质与拉伸性能杨季雨，毕玉金，王新洲，潘彪∗（南京林业大学材料科学与工程学院，南京２１００３７）摘㊀要：中山杉（Ｔａｘｏｄｉｕｍｈｙｂｒｉｄ Ｚｈｏｎｇｓｈａｎｓｈａｎ ）作为一种速生树种，更易产生应压木，对其木材加工利用产生不利影响㊂以中山杉应压木为研究对象，对同一年轮应压木和对应木区域木材的密度㊁干缩率㊁微纤丝角㊁单根管胞拉伸性能及木薄片顺纹拉伸性能进行了系统分析，以揭示中山杉应压木物理与力学性能之间的内在关系㊂研究结果表明：中山杉应压木的微纤丝角显著增大，使得物理性质与力学性能出现较大的变化㊂其中，中山杉应压木的绝干㊁基本密度均显著大于对应木，和管胞截面积的变化一致；中山杉应压木和对应木的微纤丝角平均值分别为３８．０２ʎ和３０．０１ʎ；受微纤丝角增大的影响，应压木径向和弦向绝干干缩率分别为１．５４％和２．９６％，体积绝干干缩率为１２．０６％，均较对应木有所减小，而纵向绝干干缩率为５．９７％，较对应木有所增大㊂应压木单根管胞以及应压木木薄片的抗拉强度较对应木均显著减小，其中微纤丝角的变化显著影响了木薄片的顺纹抗拉强度㊂综上所述，中山杉应压木的微纤丝角对其干缩率存在较大的影响，与对应木相比其对纵向干缩率影响最大，同时，微纤丝角的变化显著影响了其顺纹拉伸性能㊂关键词：中山杉；应压木；物理性质；拉伸性能；干缩率中图分类号：Ｓ７８１．２㊀㊀㊀㊀㊀文献标志码：Ａ㊀㊀㊀㊀㊀文章编号：２０９６－１３５９（２０２３）０２－００５９－０９ＰｈｙｓｉｃａｌａｎｄｔｅｎｓｉｌｅｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓｏｆｃｏｍｐｒｅｓｓｉｏｎｗｏｏｄｏｆＴａｘｏｄｉｕｍｈｙｂｒｉｄ ＺｈｏｎｇｓｈａｎｓｈａｎＹＡＮＧＪｉｙｕ，ＢＩＹｕｊｉｎ，ＷＡＮＧＸｉｎｚｈｏｕ，ＰＡＮＢｉａｏ∗（ＣｏｌｌｅｇｅｏｆＭａｔｅｒｉａｌｓＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，ＮａｎｊｉｎｇＦｏｒｅｓｔｒｙＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｎａｎｊｉｎｇ２１００３７，Ｃｈｉｎａ）Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ａｓａｆａｓｔ⁃ｇｒｏｗｉｎｇｗｏｏｄｓｐｅｃｉｅｓ，Ｔａｘｏｄｉｕｍｈｙｂｒｉｄ Ｚｈｏｎｇｓｈａｎｓｈａｎ ｃｏｍｐｒｅｓｓｉｏｎｗｏｏｄｉｓｅａｓｉｌｙｆｏｒｍｅｄｄｕｅｔｏｉｔｓｇｒｏｗｔｈｃｏｎｄｉｔｉｏｎ，ｗｈｉｃｈａｄｖｅｒｓｅｌｙａｆｆｅｃｔｓｗｏｏｄｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇａｎｄｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ．Ｉｎｔｈｉｓｓｔｕｄｙ，ｔｈｅｃｏｍｐｒｅｓｓｉｏｎｗｏｏｄｏｆＴａｘｏｄｉｕｍｈｙｂｒｉｄ Ｚｈｏｎｇｓｈａｎｓｈａｎ ｗａｓｔａｋｅｎａｓｔｈｅｒａｗｍａｔｅｒｉａｌ，ａｎｄｔｈｅｄｅｎｓｉｔｙ，ｓｈｒｉｎｋａｇｅｒａｔｅ，ｍｉｃｒｏｆｉｂｒｉｌａｎｇｌｅ，ｓｉｎｇｌｅｔｒａｃｈｅｉｄｔｅｎｓｉｌｅｓｔｒｅｎｇｔｈａｎｄｓｔｒｅｎｇｔｈｐａｒａｌｌｅｌｔｏｇｒａｉｎｏｆｗｏｏｄｖｅｎｅｅｒｏｆｃｏｍｐｒｅｓｓｉｏｎｗｏｏｄａｎｄｏｐｐｏｓｉｔｅｗｏｏｄｏｆＴａｘｏｄｉｕｍｈｙｂｒｉｄ Ｚｈｏｎｇｓｈａｎｓｈａｎ ｗｅｒｅｓｙｓｔｅｍａｔｉｃａｌｌｙａｎａｌｙｚｅｄｔｏｒｅｖｅａｌｔｈｅｉｍｍａｎｅｎｃｅｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｂｅ⁃ｔｗｅｅｎｔｈｅｐｈｙｓｉｃａｌａｎｄｍｅｃｈａｎｉｃａｌｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓｏｆｔｈｅｃｏｍｐｒｅｓｓｉｏｎｗｏｏｄｏｆＴａｘｏｄｉｕｍｈｙｂｒｉｄ Ｚｈｏｎｇｓｈａｎｓｈａｎ ．Ｔｈｅｒｅ⁃ｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｔｈｅｍｉｃｒｏｆｉｂｒｉｌａｎｇｌｅｏｆｔｈｅｃｏｍｐｒｅｓｓｉｏｎｗｏｏｄｉｎｃｒｅａｓｅｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ，ｗｈｉｃｈｍａｄｅｔｈｅｐｈｙｓｉｃａｌｐｒｏ⁃ｐｅｒｔｉｅｓａｎｄｍｅｃｈａｎｉｃａｌｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓｃｈａｎｇｅｇｒｅａｔｌｙ．Ｔｈｅｏｖｅｎ⁃ｄｒｙｄｅｎｓｉｔｙａｎｄｂａｓｉｃｄｅｎｓｉｔｙｏｆｃｏｍｐｒｅｓｓｉｏｎｗｏｏｄｏｆＴａｘｏ⁃ｄｉｕｍｈｙｂｒｉｄ Ｚｈｏｎｇｓｈａｎｓｈａｎ ｗｅｒｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｔｈｏｓｅｏｆｔｈｅｏｐｐｏｓｉｔｅｗｏｏｄ，ｗｈｉｃｈｗａｓｃｏｎｓｉｓｔｅｎｔｗｉｔｈｔｈｅｃｈａｎｇｅｏｆｔｒａｃｈｅｉｄｃｒｏｓｓ⁃ｓｅｃｔｉｏｎａｌａｒｅａ．ＴｈｅａｖｅｒａｇｅｍｉｃｒｏｆｉｂｒｉｌａｎｇｌｅｏｆｃｏｍｐｒｅｓｓｉｏｎｗｏｏｄａｎｄｏｐｐｏｓｉｔｅｗｏｏｄｏｆＴａｘｏｄｉｕｍｈｙｂｒｉｄ Ｚｈｏｎｇｓｈａｎｓｈａｎ ｗｅｒｅ３８．０２ʎａｎｄ３０．０１ʎ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ａｆｆｅｃｔｅｄｂｙｔｈｅｉｎｃｒｅａｓｅｏｆｍｉｃｒｏｆｉｂｒｉｌａｎｇｌｅ，ｔｈｅｒａｄｉａｌａｎｄｔａｎｇｅｎｔｉａｌｏｖｅｎ⁃ｄｒｙｓｈｒｉｎｋａｇｅｒａｔｅｓｏｆｔｈｅｃｏｍｐｒｅｓｓｉｏｎｗｏｏｄｏｆＴａｘｏｄｉｕｍｈｙｂｒｉｄ Ｚｈｏｎｇｓｈａｎｓ⁃ｈａｎ ｗｅｒｅ１．５４％ａｎｄ２．９６％，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ，ａｎｄｔｈｅｏｖｅｎ⁃ｄｒｙｖｏｌｕｍｅｓｈｒｉｎｋａｇｅｒａｔｅｗａｓ１２．０６％，ｗｈｉｃｈｗａｓｌｏｗｅｒｔｈａｎｔｈａｔｏｆｔｈｅｏｐｐｏｓｉｔｅｗｏｏｄ，ｗｈｉｌｅｔｈｅｌｏｎｇｉｔｕｄｉｎａｌｏｖｅｎ⁃ｄｒｙｓｈｒｉｎｋａｇｅｒａｔｅｗａｓ５．９７％，ｗｈｉｃｈｗａｓｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｔｈａｔｏｆｔｈｅｏｐｐｏｓｉｔｅｗｏｏｄ．ＴｈｅｓｉｎｇｌｅｔｒａｃｈｅｉｄｔｅｎｓｉｌｅｓｔｒｅｎｇｔｈａｎｄｓｔｒｅｎｇｔｈｐａｒａｌｌｅｌｔｏｇｒａｉｎｏｆｗｏｏｄｖｅｎｅｅｒｏｆｃｏｍｐｒｅｓｓｉｏｎｗｏｏｄｏｆＴａｘｏｄｉｕｍｈｙｂｒｉｄ Ｚｈｏｎｇｓｈａｎｓｈａｎ ｗａｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｌｏｗｅｒｔｈａｎｔｈａｔｏｆｔｈｅｏｐｐｏｓｉｔｅｗｏｏｄ，ａｎｄｔｈｅｃｈａｎｇｅｏｆｍｉｃｒｏｆｉｂｒｉｌａｎｇｌｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙａｆｆｅｃｔｅｄｔｈｅｓｔｒｅｎｇｔｈｐａｒａｌｌｅｌｔｏｇｒａｉｎｏｆｗｏｏｄｖｅｎｅｅｒｓ．Ｉｎｓｕｍｍａｒｙ，ｔｈｅｍｉｃｒｏｆｉｂｒｉｌａｎｇｌｅｏｆｃｏｍｐｒｅｓｓｉｏｎｗｏｏｄｏｆＴａｘｏｄｉｕｍｈｙｂｒｉｄ Ｚｈｏｎｇｓｈａｎｓｈａｎ ｈａｄａｇｒｅａｔｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｎｉｔｓｓｈｒｉｎｋａｇｅｒａｔｅ，ａｍｏｎｇｗｈｉｃｈｔｈｅｅｆｆｅｃｔｏｎｔｈｅｌｏｎｇｉｔｕｄｉｎａｌｓｈｒｉｎｋａｇｅｗａｓｔｈｅｍｏｓｔｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ．ＣｏｍｐａｒｅｄｗｉｔｈｔｈｅｃｏｍｐｒｅｓｓｉｏｎｗｏｏｄｏｆＴａｘｏ⁃ｄｉｕｍｈｙｂｒｉｄ Ｚｈｏｎｇｓｈａｎｓｈａｎ ，ｔｈｅｍｉｃｒｏｆｉｂｒｉｌａｎｇｌｅｈａｄｔｈｅｇｒｅａｔｅｓｔｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｎｔｈｅｌｏｎｇｉｔｕｄｉｎａｌｓｈｒｉｎｋａｇｅ．Ａｔｔｈｅｓａｍｅｔｉｍｅ，ｔｈｅｃｈａｎｇｅｏｆｍｉｃｒｏｆｉｂｒｉｌａｎｇｌｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙａｆｆｅｃｔｅｄｉｔｓｔｅｎｓｉｌｅｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓａｌｏｎｇｇｒａｉｎ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：Ｔａｘｏｄｉｕｍｈｙｂｒｉｄ Ｚｈｏｎｇｓｈａｎｓｈａｎ ；ｃｏｍｐｒｅｓｓｉｏｎｗｏｏｄ；ｐｈｙｓｉｃａｌｐｒｏｐｅｒｔｙ；ｔｅｎｓｉｌｅｐｒｏｐｅｒｔｙ；ｓｈｒｉｎｋａｇｅｒａｔｅ林业工程学报第８卷㊀㊀中山杉（Ｔａｘｏｄｉｕｍｈｙｂｒｉｄ Ｚｈｏｎｇｓｈａｎｓｈａｎ ）是中国科学院植物研究所南京中山植物园陈永辉［１］以落羽杉属的墨西哥落羽杉㊁落羽杉和池杉为亲本，经人工杂交培育出来的优良速生树种，其物理力学性质优于其母本落羽杉㊂赵荣军等［２］测得 中山杉３０２ 的密度㊁顺纹抗压强度㊁抗弯强度和抗弯弹性模量均大于母本落羽杉，而干缩率小于母本落羽杉㊂中山杉兼具落羽杉和墨西哥落羽杉的速生和抗水湿㊁耐盐碱等优良特性，开发应用潜力巨大，但作为速生树种，中山杉在生长过程中很容易形成应力木㊂应力木（应压木）是树木生长过程中受到外力（重力㊁风㊁雪㊁机械力等）作用后，树干或树枝为抵抗外来的作用力而形成的一种具有特殊解剖结构和化学组成的非正常木材组织［３－５］㊂应力木的材性缺陷制约了人工林木材的加工利用和推广，造成了人工林的经济损失［６－７］㊂在长期风力作用下，生长正常的中山杉幼龄期约为１３ａ，较正常环境下生长的中山杉延后３ａ，其生长轮宽度显著增加，管胞形态㊁气干密度和差异干缩并无显著变化，纤维素微纤丝角增大，木质素含量增高，纤维素含量降低，顺纹抗压强度和冲击韧性增大，但抗弯强度和抗弯弹性模量降低［８］㊂应压木密度增加来源于其管胞壁的加厚，并且也是应压木与正常木材（或对应木）差异最显著的物理性质［９］㊂随着密度增加㊁Ｓ２层微纤丝角增大以及螺纹裂隙的形成，应压木的各项性质与对应木产生了较大的差异㊂在物理性质方面，与对应木相比，应压木的轴向干缩率和密度显著增大［１０－１１］，最大能达到８％以上，为对应木轴向干缩率的１０倍左右［１２］㊂应压木径向和弦向干缩率有所减小，纵向干缩率增大［１３］㊂在力学性能方面，更厚的细胞壁赋予了应压木更高的顺纹抗压强度，但由于纤维素含量降低㊁微纤丝角度增大和出现螺纹裂隙等原因，造成应压木抗弯强度㊁弹性模量等力学强度的降低［１３］㊂笔者以１４年生的中山杉第１２ １３生长轮的应压区及其对应区为研究对象，探究了中山杉应压区的物理性质和力学性能，主要对中山杉应压区与对应区的密度和干缩性进行了比较研究，并且分析了中山杉应压区干缩率与微纤丝角的关系；同时，比较研究了中山杉应压区与对应区不同尺度下的顺纹拉伸性能，分析了纵向拉伸性能与微纤丝角的关系，从微纤丝角的角度解释中山杉应压区和对应区纵向拉伸性质产生差异的原因，旨在为中山杉的合理利用提供理论指导㊂１㊀材料与方法１．１㊀试验材料采样地位于江苏省靖江市国家中山杉良种基地（１２０ʎ００ᶄ １２０ʎ３３ᶄＥ，３１ʎ５１ᶄ ３２ʎ１０ᶄＮ），基地地处亚热带季风气候区，年平均气温１４ ２２ħ，年降水量１１０１．４ｍｍ左右㊂试验材料为５株弯曲程度一致的中山杉，均为１４年生，砍伐自同一片中山杉人工林内㊂为避免生长轮纵向或径向变异对试验的影响，仅选取弯曲处（离地２．０ ２．５ｍ）第１２ １３生长轮作为研究对象（图１ａ）㊂在单个生长轮中划分应压区㊁侧边区和对应区（图１ｂ）㊂应压区是单个生长轮中生长轮偏宽的一侧，考虑到中山杉早晚材缓变㊁晚材狭窄而应压木颜色较正常早材更深，易于辨认，故应压木（ｃｏｍｐｒｅｓｓｉｏｎｗｏｏｄ，ＣＷ）取自应压区早材中的深棕色木材，同时为保证取样正确，对所取样品进行切片检查㊂对应区是生长轮较窄一侧，其中对应木（ｏｐｐｏｓｉｔｅｗｏｏｄ，ＯＷ）取自对应区早材的浅色木材㊂侧边区是介于应压区与对应区之间的区域，其中侧边木（ｓｉｄｅｗｏｏｄ，ＳＷ）取自侧边区的早材㊂图１㊀中山杉应压木样本活立木和应压木圆盘横截面Ｆｉｇ．１㊀ＳｔａｎｄｉｎｇｔｒｅｅｓｏｆｃｏｍｐｒｅｓｓｉｏｎｗｏｏｄｏｆＴａｘｏｄｉｕｍｈｙｂｒｉｄ Ｚｈｏｎｇｓｈａｎｓｈａｎ ａｎｄｃｒｏｓｓｓｅｃｔｉｏｎｏｆｃｏｍｐｒｅｓｓｉｏｎｗｏｏｄ１．２㊀密度㊁干缩性以及平均管胞截面积的测定由于应压木试样径向尺寸有限，不满足标准，故将试样尺寸调整为５ｍｍˑ５ｍｍˑ２０ｍｍ（纵向）㊂其余参照ＧＢ／Ｔ１９２７．５ ２０２１‘无疵小试样木材物理力学性质试验方法第５部分：密度测定“和ＧＢ／Ｔ１９２７．６ ２０２１‘无疵小试样木材物理力学性质试验方法第６部分：干缩性测定“分别计算中山杉试样的气干密度㊁绝干密度㊁基本密度和绝干干缩率，参照ＧＢ／Ｔ１９２８ ２００９‘木材物理力学实验方法总则“对试验数据进行统计分析㊂对样品进行石蜡包埋，使用ＹＡＭＡＴＯＲＥＭ⁃７１０切片机对样品切片㊂使用ＯｌｙｍｐｕｓＢＸ５１生物０６㊀第２期杨季雨，等：中山杉应压木的物理性质与拉伸性能显微镜观察样品切片并使用ＭｏｔｉｃＩｍａｇｅＰｌｕｓ２．０软件拍照（４０ˑ），使用ＩｍａｇｅＪ软件测量管胞的截面积，应压木和对应木各测量１００个管胞，计算平均值㊂１．３㊀单根管胞拉伸性能的测定采用富兰克林离析法分离管胞，在自制仪器上进行单根管胞拉伸性能的测定，搭建设备［１４］如图２ａ所示，右侧仪器为半自动切片机（ＹＡＭＡＴＯＲＥＭ⁃７１０），左侧为千分位电子天平（ＳＡＲＴＯＲＩＵＳＢＳ３２３Ｓ），天平上放有小铜块㊂在体视显微镜下，使用镊子小心夹取细胞离析法分离的单根管胞，将单根管胞的两端分别用ＵＶ胶粘在木梁支架和小铜块上（图２ｂ㊁ｃ）㊂测试时，操作切片机的载物台缓慢上升，夹在切片机载物台上的木梁支架也随之缓慢上升，直至单根管胞被拉断㊂在单根管胞断裂的一瞬间，同时记录电子天平的数据和切片机的位移数据，电子天平的数据为单根管胞断裂时的最大载荷，即断裂载荷，切片机的位移数据为单根管胞断裂时的形变数据㊂抗拉强度计算公式为：σ＝Ｐｍａｘ／Ｓ（１）式中：σ为单根管胞的抗拉强度，ＭＰａ；Ｐｍａｘ为断裂载荷，Ｎ；Ｓ为管胞横截面积（不包含胞腔截面积），ｍｍ２㊂经测量分别得到１００个有效的样本数据，其中，应压木和对应木管胞壁的横截面积平均值分别为１８５．６７６和３３２．３７６μｍ２㊂图２㊀单根管胞拉伸性能测试装置Ｆｉｇ．２㊀Ｅｑｕｉｐｍｅｎｔｏｆｓｉｎｇｌｅｔｒａｃｈｅｉｄｔｅｎｓｉｌｅｔｅｓｔｉｎｇ１．４㊀木薄片顺纹拉伸性能与微纤丝角的测定由于中山杉应压木的尺寸有限，不满足顺纹拉伸试验的标准，故采用厚１００μｍ的木薄片作为木材拉伸性能试验的研究对象㊂使用ＹＡＭＡＴＯＴＵ⁃２１３滑走式手动切片机沿试样弦切面切取１００μｍ厚度的木薄片，待木薄片气干后，使用螺旋测微仪检查木薄片厚度㊂在拉伸试验过程中，为确保试样在中间位置断裂，需将试件制作成如图３ａ所示的形状，试件长３０ｍｍ，最窄处宽１０ｍｍ（宽度方向与弦向一致）㊂为避免试验夹具对样品的破坏，使用乳白胶将木薄片的两端粘在木制垫片上，室温下放置１２ｈ至固化㊂如图３ｂ所示，使用万能力学试验机测试薄片的顺纹拉伸性能，共测得４９组有效的样本数据㊂将样品制成１０ｍｍˑ１０ｍｍˑ０．５ｍｍ（厚度）的弦切面试样，同一年轮中应压木和对应木分别切取３片试样用于Ｘ射线微纤丝角的测定㊂将试样放在Ｘ射线衍射仪（ＵｌｔｉｍａＩＶ）的样品台上，设置管电压４０ｋＶ，管电流２０ｍＡ，２θ＝２２．６ʎ，转速４０（ʎ）／ｍｉｎ，铜靶，镍滤光片，获取Ｘ射线衍射强度曲线㊂使用０．６Ｔ法计算试样的微纤丝角㊂图３㊀木薄片顺纹拉伸试验试样和夹具Ｆｉｇ．３㊀Ｓｐｅｃｉｍｅｎｓａｎｄｆｉｘｔｕｒｅｓｆｏｒｐａｒａｌｌｅｌｇｒａｉｎｔｅｎｓｉｌｅｔｅｓｔｉｎｇｏｆｗｏｏｄｖｅｎｅｅｒｓ２㊀结果与分析２．１㊀中山杉应压木与对应木的微纤丝角比较分析中山杉应压木的微纤丝角为３８．０２ʎ，而对应木微纤丝角较小，为３０．０１ʎ，且数据具有非常好的可靠性（表１）㊂方差分析结果表明，中山杉应压木与对应木的微纤丝角度呈极显著差异㊂针叶材成熟材的Ｓ２层微纤丝角较小，为５ʎ ２０ʎ，但在生长轮数较小的区域，即幼龄材中的微纤丝角显著增大［１５］㊂本研究对同一生长轮中应压区和对应区取样并对比，以达到抵消幼龄材对微纤丝角产生影响的效果㊂表１㊀中山杉应压木和对应木微纤丝角的比较和方差分析Ｔａｂｌｅ１㊀ＶａｒｉａｎｃｅａｎａｌｙｓｉｓａｎｄｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆｍｉｃｒｏｆｉｂｒｉｌａｎｇｌｅｓｂｅｔｗｅｅｎｃｏｍｐｒｅｓｓｉｏｎｗｏｏｄａｎｄｏｐｐｏｓｉｔｅｗｏｏｄｏｆＴａｘｏｄｉｕｍｈｙｂｒｉｄ Ｚｈｏｎｇｓｈａｎｓｈａｎ样品平均值／（ʎ）标准差变异系数／％准确指数／％ＦＦ－ｃｒｉｔＰ应压木（ＣＷ）３８．０２２．０５５．４０１．７６８３．９６４．０８２．２６ˑ１０－１１对应木（ＯＷ）３０．０１１．３９４．６５３．７２㊀注：应压木样本数为４１，对应木样本数为１０㊂１６林业工程学报第８卷２．２㊀中山杉应压木与对应木的密度比较分析中山杉应压木的密度高于对应木（表２），应压木的基本密度是对应木的１．６２倍㊂相关研究表明，中山杉正常材第１２ １３年轮的木材基本密度在０．３１ｇ／ｃｍ３左右［１６－１７］，与本研究中对应木的基本密度（０．３３ｇ／ｃｍ３）差异不大㊂针叶材的主要组成细胞为管胞，并且应压木管胞壁增厚，管胞腔直径减小，致使应压木的密度高于对应木或正常木（图４）㊂大多数应压木与正常木（或对应木）的密度比介于１．１ １．８，最高可达２．２；本试验中密度比为１．６２，处于密度比值的正常范围内［１８］㊂应压木和对应木管胞壁的横截面积平均值分别为１８５．６８和３３２．３８μｍ２，针叶材管胞端壁的部分占少数而侧壁占据了大部分质量㊂根据细胞壁的实质密度约为１．５ｇ／ｃｍ３，推算得出应压木与对应木管胞胞壁截面积比值约为１．７９，大致符合基本密度的变化㊂计算结果较基本密度比偏大，推测原因为除了简化计算导致的误差，应压木管胞在细胞角隅处出现胞间隙，降低了表观密度，使得实际比值偏低㊂表２㊀中山杉应压木和对应木密度的对比和方差分析Ｔａｂｌｅ２㊀ＣｏｍｐａｒｉｓｏｎａｎｄｖａｒｉａｎｃｅａｎａｌｙｓｉｓｏｆｄｅｎｓｉｔｉｅｓｂｅｔｗｅｅｎｃｏｍｐｒｅｓｓｉｏｎｗｏｏｄａｎｄｏｐｐｏｓｉｔｅｗｏｏｄｏｆＴａｘｏｄｉｕｍｈｙｂｒｉｄ Ｚｈｏｎｇｓｈａｎｓｈａｎ性能样本平均值／（ｇ㊃ｃｍ－３）标准差变异系数／％准确指数／％ＦＦ－ｃｒｉｔＰ气干密度应压木０．６６２０．０４５．３８１．８４８６５．６６５．３８４．９１ˑ１０－４０对应木０．４３００．０４６．９４２．２７绝干密度应压木０．６０３０．０４５．９４２．０３１０８５．７１３．９８４．０３ˑ１０－４３对应木０．３７９０．０４４．８８１．５９基本密度应压木０．５２８０．０３６．１２２．１６１０９５．０８３．９８３．０８ˑ１０－４３对应木０．３２６０．０３４．７８１．５６㊀注：样本数皆为３４个㊂下同㊂图４㊀中山杉应压木与对应木的密度比较Ｆｉｇ．４㊀ＣｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆｄｅｎｓｉｔｉｅｓｂｅｔｗｅｅｎｃｏｍｐｒｅｓｓｉｏｎｗｏｏｄａｎｄｏｐｐｏｓｉｔｅｗｏｏｄｏｆＴａｘｏｄｉｕｍｈｙｂｒｉｄ Ｚｈｏｎｇｓｈａｎｓｈａｎ２．３㊀中山杉应压木与对应木的干缩性比较分析２．３．１㊀纵向干缩率中山杉应压木和对应木干缩率的比较和方差分析见表３㊂由表３可知，中山杉应压木的纵向干缩率远大于对应木㊂中山杉应压木的纵向绝干干缩率为５．９７％，是对应木的５．９倍㊂除应压木纵向绝干干缩率㊁对应木弦向和体积干缩率的变异系数较低外，其余数据的变异系数均高于２０％㊂表３㊀中山杉应压木和对应木干缩率的比较和方差分析Ｔａｂｌｅ３㊀ＣｏｍｐａｒｉｓｏｎａｎｄｖａｒｉａｎｃｅａｎａｌｙｓｉｓｏｆｓｈｒｉｎｋａｇｅｓｂｅｔｗｅｅｎｃｏｍｐｒｅｓｓｉｏｎｗｏｏｄａｎｄｏｐｐｏｓｉｔｅｗｏｏｄｏｆＴａｘｏｄｉｕｍｈｙｂｒｉｄ Ｚｈｏｎｇｓｈａｎｓｈａｎ性能样本平均值／％标准差变异系数／％ＦＦ－ｃｒｉｔＰ纵向绝干干缩率应压木５．９７０．５９９．８６３９６．５７３．９８７．５６ˑ１０－３０对应木１．０２０．２１２０．６３径向绝干干缩率应压木１．５４０．３２２０．９０４７．３５３．９８２．４７ˑ１０－９对应木２．３２０．４８２０．７７弦向绝干干缩率应压木２．９６０．７１２３．９９５５０．３０３．９８５．０５ˑ１０－３４对应木６．９６０．７０１０．１２体积绝干干缩率应压木１２．０６２．９６２０．７５１５．００３．９８２．５５ˑ１０－４对应木１４．０３１．４６１０．３９２６㊀第２期杨季雨，等：中山杉应压木的物理性质与拉伸性能㊀㊀表３中应压木的纵向干缩率远大于正常材，当木材微纤丝角大于３０ʎ时，木材纵向干缩率将显著增加［１９］㊂Ｔｉｍｅｌｌ［１８］总结了应压木的干缩性质，应压木纵向绝干干缩率一般为１％ ３％，最高可达６％㊂因此，中山杉应压木的纵向干缩率是较大的㊂２．３．２㊀横向干缩率如表３所示，中山杉应压木的横向干缩率显著小于对应木㊂中山杉应压木径向和弦向绝干干缩率分别为１．５４％和２．９６％，差异干缩为１．９２；对应木径向和弦向绝干干缩率分别为２．３２％和６．９６％，差异干缩为２．９９㊂对应木的横向绝干干缩率大于应压木，差异干缩也大于应压木，表明应压木的横向干缩稳定性强于对应木㊂应压木与对应木的横向干缩率均呈极显著差异（表３）㊂中山杉对应木的横向干缩率较为正常，但差异干缩数值非常大，达到３左右㊂应压木径向绝干干缩率较对应木缩小了约３４％，弦向绝干干缩率缩小了约５７％㊂应压木的绝干差异干缩为１．９２，中山杉应压木的差异干缩数值相对较低，但具有极大的纵向干缩率㊂对应木的纵向干缩相对较低，但具有极大的差异干缩㊂上述特征的出现使中山杉应压木在干燥时极易干裂和翘曲变形，增加了中山杉应压木在板材或单板应用领域的开发利用难度㊂应压木管胞壁的Ｓ２层微纤丝角平均值达到３８．０２ʎ（表１），微纤丝排列方向大幅偏离管胞纵向，致使微纤丝方向偏离管胞轴向，水分子的移动对应压木管胞的横向干缩影响变小，对纵向干缩影响变大，最终导致应压木管胞的横向干缩减小而纵向干缩增大㊂应压木中木质素浓度提高㊁纤维素结晶度降低等因素可能是致使纵向干缩增大的次要因素［１８］㊂２．３．３㊀体积干缩率如表３所示，应压木体积绝干干缩率为１２．０６％，较对应木减小了约１４％，中山杉应压木与对应木的绝干体积干缩率呈极显著差异㊂由于微纤丝角的变化，中山杉应压木的弦向和径向干缩率显著小于对应木，其影响超过了纵向干缩率的增大带来的影响，故而总体表现为其体积干缩率小于对应木㊂２．４㊀单根管胞的顺纹拉伸性能中山杉应压木和对应木的单根管胞拉伸性能见图５㊂如图５ａ所示，中山杉应压木单根管胞的拉伸断裂载荷为１２．９１ｍＮ，对应木管胞的断裂载荷为３５．８６ｍＮ㊂中山杉应压木管胞较对应木管胞的断裂载荷减小了６４％，两者之间呈现差异极显著（表４）㊂图５㊀中山杉应压木和对应木的单根管胞拉伸性能Ｆｉｇ．５㊀ＳｉｎｇｌｅｔｒａｃｈｅｉｄｔｅｎｓｉｌｅｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓｏｆｃｏｍｐｒｅｓｓｉｏｎｗｏｏｄａｎｄｏｐｐｏｓｉｔｅｗｏｏｄｏｆＴａｘｏｄｉｕｍｈｙｂｒｉｄ Ｚｈｏｎｇｓｈａｎｓｈａｎ 表４㊀中山杉应压木和对应木单管胞和木薄片拉伸性能的比较和方差分析Ｔａｂｌｅ４㊀ＣｏｍｐａｒｉｓｏｎａｎｄｖａｒｉａｎｃｅａｎａｌｙｓｉｓｏｆｓｉｎｇｌｅｔｒａｃｈｅｉｄｔｅｎｓｉｌｅｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓｂｅｔｗｅｅｎｃｏｍｐｒｅｓｓｉｏｎｗｏｏｄａｎｄｏｐｐｏｓｉｔｅｗｏｏｄｏｆＴａｘｏｄｉｕｍｈｙｂｒｉｄ Ｚｈｏｎｇｓｈａｎｓｈａｎ指标与性能样本平均值变异指数／％准确指数／％ＦＦ－ｃｒｉｔＰ单管胞拉伸抗拉强度／ＭＰａ应压木６４．５９３０．４９８．０６３２．７１４．０１４．３２ˑ１０－７对应木１０７．９０２５．７５１５．９６断裂载荷／ｍＮ应压木１２．９１３５．３４９．３４１６４．４２４．０１１．９４ˑ１０－１８对应木３５．８６２５．７５１５．９６木薄片拉伸抗拉强度／ＭＰａ应压木１６．８６２０．２０５．６６９０．１５３．９６９．３８ˑ１０－１５对应木２７．３０２３．８０８．１２断裂载荷／ｍＮ应压木１６．８９１９．１９５．３７９３．７０３．９６４．０８ˑ１０－１５对应木２６．８９２２．５７７．７０㊀注：单管胞拉伸样本数为２６个，木薄片拉伸样本数为４０个㊂３６林业工程学报第８卷㊀㊀单根管胞的抗拉强度为断裂载荷与管胞横截面积的比值㊂中山杉应压木单根管胞的抗拉强度为６４．５９ＭＰａ，对应木的抗拉强度为１０７．９０ＭＰａ㊂中山杉应压木管胞较对应木管胞的抗拉强度减小了４０％㊂相关研究表明，经化学解离的火炬松（Ｐｉｎｕｓｔａｅｄａ）纤维的最大抗拉强度范围在４１０ １４２２ＭＰａ［２０］㊂经化学解离的木材单根纤维的拉伸强度显著降低，仅为机械分离纤维强度的四分之一左右［２１］，经机械分离的单根欧洲云杉（Ｐｉｃｅａａｂｉｅｓ）管胞的抗拉强度最大值为１１８６ＭＰａ，弹性模量最大值为２２．６ＧＰａ［２２］；机械分离的大麻（Ａｇａｖｅｓｐｐ．）纤维强度为（１７３５ʃ７２３）ＭＰａ，几乎是化学解离的大麻纤维强度（９６８ＭＰａ）的２倍［２３－２４］㊂试验所使用的富兰克林离析法在解离管胞的同时会使得管胞中木质素含量下降［２５］［２６］研究了木质素含量与杉木（Ｃｕｎｎｉｎｇｈａｍｉａｌａｎｃｅｏｌａｔａ）管胞机械性能的关系，发现管胞抗拉强度和断裂应变随着木质素含量的减少而增大㊂相较而言中山杉应压木和对应木单根管胞的拉伸性能甚低，这可能是由于实验样品均取自于早材，早材的交叉场纹孔较晚材纹孔更为发达，纹孔等部位易产生应力集中更加容易破坏，不利于管胞发挥拉伸性能［２７－２８］㊂２．５㊀木薄片的顺纹拉伸性能中山杉应压木和对应木的木薄片顺纹拉伸强度见图６，应压木的顺纹断裂载荷为１６．８９Ｎ，变异系数为１９．１９％；对应木的顺纹断裂载荷为２６．８９Ｎ㊂应压木顺纹抗拉强度为１６．８６ＭＰａ；对应木的顺纹抗拉强度为２７．３０ＭＰａ㊂应压木薄片的顺纹断裂载荷和顺纹抗拉强度分别较对应木减小了约３７％和３８％㊂对应木的顺纹断裂载荷和顺纹抗拉强度显著大于应压木（表４）㊂注：薄片厚度为１００μｍ㊂图６㊀中山杉应压木和对应木的木薄片顺纹拉伸强度Ｆｉｇ．６㊀ＴｈｅｔｅｎｓｉｌｅｓｔｒｅｎｇｔｈｓｐａｒａｌｌｅｌｔｏｇｒａｉｎｏｆｗｏｏｄｖｅｎｅｅｒｓｏｆｃｏｍｐｒｅｓｓｉｏｎｗｏｏｄａｎｄｏｐｐｏｓｉｔｅｗｏｏｄｏｆＴａｘｏｄｉｕｍｈｙｂｒｉｄ Ｚｈｏｎｇｓｈａｎｓｈａｎ㊀㊀造成应压木木薄片顺纹拉伸性能显著低于对应木的原因可能有以下几点：①应压木的微纤丝角显著增大，在顺纹拉伸时发生了微纤丝之间的撕裂，而微纤丝本身较强的拉伸强度未能充分发挥；②应压木管胞长度较短，在相同的纵向长度范围内，应压木管胞的数量更多，管胞间的搭接更频繁，管胞的搭接处拉伸强度低于管胞的拉伸强度；③应压木中有数量较多的胞间隙和螺纹裂隙，螺纹裂隙破坏了细胞壁的结构，胞间隙加剧了管胞之间的撕裂现象，均造成了应压木强度的缺失；④纤维素在细胞壁中起着骨架物质的作用，应压木的低纤维素含量造成了木材强度的缺失；⑤应压木的纤维素相对结晶度较低，结晶区比例下降，造成木材强度下降㊂２．６㊀中山杉应压木干缩率与微纤丝角的相关关系中山杉应压木的纵向绝干干缩率与微纤丝角呈极显著正相关，相关系数为０．６７；径向和弦向干缩率均与微纤丝角无相关关系（表５）㊂中山杉应压木的纵向绝干干缩率与微纤丝角的线性拟合方程为Ｙ＝０．５５２６Ｘ－１６．４５９０，Ｒ２＝０．４３１５（图７）㊂表５㊀中山杉应压木干缩率与微纤丝角的相关系数Ｔａｂｌｅ５㊀ＣｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｓｏｆｓｈｒｉｎｋａｇｅｒａｔｉｏａｎｄｍｉｃｒｏｆｉｂｒｉｌａｎｇｌｅｏｆｃｏｍｐｒｅｓｓｉｏｎｗｏｏｄｉｎＴａｘｏｄｉｕｍｈｙｂｒｉｄ Ｚｈｏｎｇｓｈａｎｓｈａｎ㊀㊀㊀㊀指标㊀㊀㊀㊀微纤丝角绝干干缩率弦向径向微纤丝角１弦向－０．０４１绝干干缩率径向０．０４０．２０１纵向０．６７∗∗０．３１０．２５１㊀注： ∗ 表示差异有显著性（０．０１＜Ｐ＜０．０５）， ∗∗ 表示差异有极高显著性（Ｐ＜０．０１）㊂下同㊂㊀㊀结果表明，本试验中木材纵向干缩率与微纤丝角呈极显著正相关关系㊂这是因为木材湿胀的根本原因为吸湿时非结晶区微纤丝之间的间距增加，应压木的微纤丝角较大，即吸湿时微纤丝角的分离４６㊀第２期杨季雨，等：中山杉应压木的物理性质与拉伸性能图７㊀中山杉应压木纵向干缩率与微纤丝角的线性拟合关系Ｆｉｇ．７㊀ＬｉｎｅａｒｆｉｔｔｉｎｇｂｅｔｗｅｅｎｌｏｎｇｉｔｕｄｉｎａｌｓｈｒｉｎｋａｇｅｒａｔｉｏａｎｄｍｉｃｒｏｆｉｂｒｉｌａｎｇｌｅｏｆｃｏｍｐｒｅｓｓｉｏｎｗｏｏｄｉｎＴａｘｏｄｉｕｍｈｙｂｒｉｄ Ｚｈｏｎｇｓｈａｎｓｈａｎ方向会更偏向于木材的顺纹方向，表现在宏观上就是木材纵向尺寸的变化增大㊂２．７㊀顺纹拉伸强度与微纤丝角的相关关系中山杉应压木的单根管胞顺纹拉伸强度㊁木薄片顺纹抗拉强度与微纤丝角之间的相关性分析如表６所示：木薄片抗拉强度与微纤丝角呈显著负相关关系，相关系数为－０．６２㊂而在本试验中，单根管胞的拉伸断裂载荷和抗拉强度则与微纤丝角相关性弱㊂顺纹抗拉强度与微纤丝角的线性拟合方程为Ｙ＝－２．０２６Ｘ＋９７．２９７，Ｒ２＝０．４４２１（图８）㊂表６㊀中山杉应压木顺纹拉伸强度与微纤丝角的相关系数Ｔａｂｌｅ６㊀ＣｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｓｏｆｔｅｎｓｉｌｅｓｔｒｅｎｇｔｈｐａｒａｌｌｅｌｔｏｇｒａｉｎａｎｄｍｉｃｒｏｆｉｂｒｉｌａｎｇｌｅｏｆｃｏｍｐｒｅｓｓｉｏｎｗｏｏｄｉｎＴａｘｏｄｉｕｍｈｙｂｒｉｄ Ｚｈｏｎｇｓｈａｎｓｈａｎ指标微纤丝角单纤拉伸断裂载荷单纤抗拉强度薄片拉伸断裂载荷薄片抗拉强度微纤丝角１单纤拉伸断裂载荷－０．０５１单纤抗拉强度－０．０５１∗∗１薄片拉伸断裂载荷－０．６８∗∗０．１８０．１８１薄片抗拉强度－０．６２∗０．２２０．２２０．９８∗∗１㊀㊀如图８所示，应压木木薄片顺纹抗拉强度和微纤丝角呈负相关关系，微纤丝角越大，微纤丝越偏离细胞纵轴，为木材提供的抗拉强度越少；另外在一定范围内微纤丝角越大代表针叶材的应压程度越大，管胞内壁存在的螺纹裂隙也越多，增加的螺纹裂隙也可能会对顺纹抗拉强度造成负面影响㊂图８㊀中山杉应压木顺纹拉伸强度与微纤丝角的线性拟合关系Ｆｉｇ．８㊀ＬｉｎｅａｒｆｉｔｔｉｎｇｂｅｔｗｅｅｎｔｅｎｓｉｌｅｓｔｒｅｎｇｔｈｐａｒａｌｌｅｌｔｏｇｒａｉｎａｎｄｍｉｃｒｏｆｉｂｒｉｌａｎｇｌｅｏｆｃｏｍｐｒｅｓｓｉｏｎｗｏｏｄｉｎＴａｘｏｄｉｕｍｈｙｂｒｉｄ Ｚｈｏｎｇｓｈａｎｓｈａｎ㊀㊀如表６所示，应压木单根纤维拉伸强度和微纤丝角的相关性弱于木薄片顺纹拉伸强度和微纤丝角的相关性，推测原因是应压木管胞的螺纹裂隙较多，拉伸性能不稳定，木薄片拉伸约相当于对比单根纤维拉伸样本数更大量的管胞同时拉伸，相较单根纤维拉伸能更好地反映出单根纤维拉伸性能的平均水平㊂曹双平［２９］研究了４种植物的单根纤维拉伸性能，发现较大微纤丝角会使杉木（Ｃｕｎｎｉｎｇ⁃ｈａｍｉａｌａｎｃｅｏｌａｔａ）管胞在拉伸时出现明显的塑性屈服，同时杉木管胞的断裂常发生在纹孔较密集或者存在其他结构缺陷的区域；Ａｌｍéｒａｓ等［３０］关于欧洲云杉（Ｐｉｃｅａａｂｉｅｓ）的测试结果表明，微纤丝角与胞壁纵向弹性模量呈负相关；Ｙａｎ等［３１］针对几种阔叶材的弹性模量和微纤丝角等参数进行了测试，结果说明微纤丝角更小的树种拥有更高的刚度㊂本试验结果表明，单根管胞的抗拉强度与微纤丝角相关性较弱（表６），推测原因是试验样品应压木管胞螺纹裂隙的方向常与微纤丝角一致，使螺纹裂隙方向更趋横向，极大削弱了管胞拉伸性能；其次，应压木纤维素结晶度㊁含量较低，且管胞截面积减小，皆加深了对管胞拉伸性能的负面影响；最后，早材管胞纹孔和螺纹裂隙增加了潜在的管胞断裂处［２７－２８］，导致数据的稳定性变差㊂３㊀结㊀论中山杉应压木的密度与微纤丝角显著大于对应木㊂中山杉应压木管胞截面积的变化与密度的变化相符㊂受微纤丝角变化影响，中山杉应压木的５６林业工程学报第８卷纵向干缩率显著大于对应木，相关系数为０．６７；横向干缩率和体积干缩率均小于对应木㊂中山杉应压木纵向绝干干缩率是对应木的５．９倍；径向和弦向绝干干缩率分别是对应木的６６％和４３％；绝干差异干缩是对应木的６４％㊂受微纤丝角变化影响，中山杉应压木的拉伸性能显著小于对应木㊂中山杉应压木单根管胞的抗拉强度较对应木减小了约４０％，１００μｍ厚应压木薄片的抗拉强度较对应木减小了约３８％㊂１００μｍ厚木薄片的顺纹抗拉强度与微纤丝角呈显著负相关㊂中山杉应压木中微纤丝角的增大使得其拉伸性能降低，并呈负相关关系㊂参考文献（Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ）：［１］陈永辉．盐碱地区速生优良新树种 中山杉［Ｊ］．林业科技通讯，１９９４（１）：４０．ＣＨＥＮＹＨ．Ａｎｅｗｆａｓｔ⁃ｇｒｏｗｉｎｇａｎｄｅｘｃｅｌｌｅｎｔｔｒｅｅｓｐｅｃｉｅｓｉｎｓａ⁃ｌｉｎｅ⁃ａｌｋａｌｉａｒｅａ⁃Ｃｈｉｎｅｓｅｆｉｒ［Ｊ］．ＦｏｒｅｓｔＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，１９９４（１）：４０．［２］赵荣军，费本华，虞华强，等．中山杉与落羽杉木材物理力学性质比较研究［Ｊ］．东北林业大学学报，２００７，３５（２）：４－６．ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１０００－２００６．２０１８１００２８．ＺＨＡＯＲＪ，ＦＥＩＢＨ，ＹＵＨＱ，ｅｔａｌ．ＰｈｙｓｉｃａｌａｎｄｍｅｃｈａｎｉｃａｌｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓｏｆＴａｘｏｄｉｕｍ Ｚｈｏｎｇｓｈａｎｓｈａ３０２ ａｎｄＴａｘｏｄｉｕｍｄｉｓｔｉ⁃ｃｈｕｍｗｏｏｄ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＮｏｒｔｈｅａｓｔＦｏｒｅｓｔｒｙＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２００７，３５（２）：４－６．［３］ＧＡＲＤＩＮＥＲＢ，ＢＡＲＮＥＴＴＪ，ＳＡＲＡＮＰÄÄＰ，ｅｔａｌ．Ｔｈｅｂｉｏｌｏｇｙｏｆｒｅａｃｔｉｏｎｗｏｏｄ［Ｍ］．Ｂｅｒｌｉｎ：Ｓｐｒｉｎｇｅｒ，２０１４．ＤＯＩ：１０．１００７／９７８－３－６４２－１０８１４－３．［４］ＡＲＣＨＥＲＤＲ．Ｇｒｏｗｔｈｓｔｒｅｓｓｅｓａｎｄｓｔｒａｉｎｓｉｎｔｒｅｅｓ［Ｍ］．Ｂｅｒｌｉｎ：Ｓｐｒｉｎｇｅｒ，１９８７．［５］石江涛，李坚．红松正常木与应力木木材形成组织中极性代谢物对比分析［Ｊ］．北京林业大学学报，２０１１，３３（６）：１９６－２００．ＤＯＩ：１０．１３３３２／ｊ．１０００－１５２２．２０１１．０６．０３５．ＳＨＩＪＴ，ＬＩＪ．ＣｏｍｐａｒａｔｉｖｅａｎａｌｙｓｉｓｏｆｐｏｌａｒｐｈａｓｅｍｅｔａｂｏｌｉｔｅｉｎｗｏｏｄｆｏｒｍｉｎｇｔｉｓｓｕｅｏｆｎｏｒｍａｌｗｏｏｄａｎｄｒｅａｃｔｉｏｎｗｏｏｄｉｎＰｉｎｕｓｋｏｒａｉｅｎｓｉｓ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＢｅｉｊｉｎｇＦｏｒｅｓｔｒｙＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２０１１，３３（６）：１９６－２００．［６］姜征．世界人工林木材开发利用研究现状及发展［Ｊ］．木材工业，１９９０，４（４）：４４－４９．ＤＯＩ：１０．１９４５５／ｊ．ｍｃｇｙ．１９９０．０４．０１０．ＪＩＡＮＧＺ．Ｒｅｓｅａｒｃｈｓｔａｔｕｓａｎｄｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆｐｌａｎｔａｔｉｏｎｗｏｏｄｄｅ⁃ｖｅｌｏｐｍｅｎｔａｎｄｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｉｎｔｈｅｗｏｒｌｄ［Ｊ］．ＣｈｉｎａＷｏｏｄＩｎｄｕｓｔｒｙ，１９９０，４（４）：４４－４９．［７］牛敏．马尾松㊁杨木应力区与对应区制浆性能的比较研究［Ｄ］．合肥：安徽农业大学，２００８．ＮＩＵＭ．ＣｏｍｐａｒａｔｉｖｅｌｙｓｔｕｄｙｏｎｐｕｌｐｉｎｇｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓｏｆｒｅａｃｔｉｏｎｚｏｎｅａｎｄｏｐｐｏｓｉｔｅｚｏｎｅｉｎＭａｓｓｏｎｐｉｎｅａｎｄｐｏｐｌａｒ［Ｄ］．Ｈｅｆｅｉ：ＡｎｈｕｉＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２００８．［８］严晓红．长期风力作用对中山杉木材性质的影响研究［Ｄ］．南京：南京林业大学，２０１１．ＹＡＮＸＨ．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｌｏｎｇ⁃ｔｉｍｅｗｉｎｄａｃｔｉｏｎｏｎｗｏｏｄｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓｏｆＴａｘｏｄｉｕｍ Ｚｈｏｎｇｓｈａｎｓｈａ３０２ ［Ｄ］．Ｎａｎｊｉｎｇ：ＮａｎｊｉｎｇＦｏｒｅｓｔｒｙＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２０１１．［９］刘亚梅．人工倾斜树干应力木形成机理的研究［Ｄ］．合肥：安徽农业大学，２０１０．ＬＩＵＹＭ．Ｓｔｕｄｉｅｓｏｎｍｅｃｈａｎｉｓｍｏｆｒｅａｃｔｉｏｎｗｏｏｄｆｏｒｍａｔｉｏｎｏｆｓｔｅｍｉｎｄｕｃｅｄｂｙａｒｔｉｆｉｃａｌｉｎｃｌｉｎａｔｉｏｎ［Ｄ］．Ｈｅｆｅｉ：ＡｎｈｕｉＡｇｒｉｃｕｌ⁃ｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２０１０．［１０］ＸＵＰ，ＬＩＵＨＷ，ＥＶＡＮＳＲ，ｅｔａｌ．Ｌｏｎｇｉｔｕｄｉｎａｌｓｈｒｉｎｋａｇｅｂｅｈａｖ⁃ｉｏｕｒｏｆｃｏｍｐｒｅｓｓｉｏｎｗｏｏｄｉｎｒａｄｉａｔａｐｉｎｅ［Ｊ］．ＷｏｏｄＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２００９，４３（５）：４２３－４３９．ＤＯＩ：１０．１００７／ｓ００２２６－００８－０２２８－ｚ．［１１］ＤＯＮＡＬＤＳＯＮＬＡ，ＧＲＡＣＥＪ，ＤＯＷＮＥＳＧＭ．Ｗｉｔｈｉｎ⁃ｔｒｅｅｖａｒｉ⁃ａｔｉｏｎｉｎａｎａｔｏｍｉｃａｌｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓｏｆｃｏｍｐｒｅｓｓｉｏｎｗｏｏｄｉｎｒａｄｉａｔａｐｉｎｅ［Ｊ］．ＩＡＷＡＪｏｕｒｎａｌ，２００４，２５（３）：２５３－２７１．ＤＯＩ：１０．１１６３／２２９４１９３２－９００００３６４．［１２］ＺＩＭＭＥＲＭＡＮＮＭＨ．Ｔｈｅｆｏｒｍａｔｉｏｎｏｆｗｏｏｄｉｎｆｏｒｅｓｔｔｒｅｅｓ［Ｍ］．Ｐｉｔｔｓｂｕｒｇｈ：ＡｃａｄｅｍｉｃＰｒｅｓｓ，１９６４．［１３］廖声熙，崔凯，孙庆丰，等．云南松人工林正常木与应压木物理力学性质比较［Ｊ］．西北林学院学报，２０１３，２８（６）：１６１－１６４．ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００１－７４６１．２０１３．０６．３２．ＬＩＡＯＳＸ，ＣＵＩＫ，ＳＵＮＱＦ，ｅｔａｌ．Ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅｓｔｕｄｙｏｎｐｈｙｓｉ⁃ｃａｌａｎｄｍｅｃｈａｎｉｃａｌｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓｏｆｎｏｒｍａｌａｎｄｃｏｍｐｒｅｓｓｅｄｗｏｏｄｓｆｒｏｍＰｉｎｕｓｙｕｎｎａｎｅｎｓｉｓｐｌａｎｔａｔｉｏｎｓ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＮｏｒｔｈｗｅｓｔＦｏｒ⁃ｅｓｔｒｙＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２０１３，２８（６）：１６１－１６４．［１４］张耀丽，王旋，单舒雅，等．一种木材单纤微力学测量装置及测量方法：ＣＮ１０９２３８８３０Ａ［Ｐ］．２０１９－０１－１８．ＺＨＡＮＧＹＬ，ＷＡＮＧＸ，ＳＨＡＮＳＹ，ｅｔａｌ．Ｗｏｏｄｓｉｎｇｌｅ⁃ｆｉｂｅｒｍｉ⁃ｃｒｏ⁃ｍｅｃｈａｎｉｃｓｍｅａｓｕｒｉｎｇｄｅｖｉｃｅａｎｄｍｅａｓｕｒｉｎｇｍｅｔｈｏｄ：ＣＮ１０９２３８８３０Ａ［Ｐ］．２０１９－０１－１８．［１５］ＸＵＰ，ＤＯＮＡＬＤＳＯＮＬ，ＷＡＬＫＥＲＪ，ｅｔａｌ．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｄｅｎｓｉｔｙａｎｄｍｉｃｒｏｆｉｂｒｉｌｏｒｉｅｎｔａｔｉｏｎｏｎｔｈｅｖｅｒｔｉｃａｌｖａｒｉａｔｉｏｎｏｆｌｏｗ⁃ｓｔｉｆｆｎｅｓｓｗｏｏｄｉｎｒａｄｉａｔａｐｉｎｅｂｕｔｔｌｏｇｓ［Ｊ］．Ｈｏｌｚｆｏｒｓｃｈｕｎｇ，２００４，５８（６）：６７３－６７７．ＤＯＩ：１０．１５１５／ｈｆ．２００４．１２２．［１６］严晓红，潘彪，施建中，等．海岸防风林中山杉木材生长特性［Ｊ］．林业科技开发，２０１０，２４（６）：７２－７４．ＹＡＮＸＨ，ＰＡＮＢ，ＳＨＩＪＺ，ｅｔａｌ．ＲｅｓｅａｒｃｈｏｎｔｈｅｗｏｏｄｇｒｏｗｔｈｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆＴａｘｏｄｉｕｍｈｙｂｒｉｄ Ｚｈｏｎｇｓｈａｎｓｈａ３０２ ｐｌａｎｔｅｄｆｏｒｃｏａｓｔａｌｗｉｎｄｂｒｅａｋ［Ｊ］．ＣｈｉｎａＦｏｒｅｓｔｒｙＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２０１０，２４（６）：７２－７４．［１７］朱越骅，潘彪，於朝广，等． 中山杉１１８ 与落羽杉胸径生长及木材密度的比较研究［Ｊ］．南京林业大学学报（自然科学版），２０１９，４３（６）：２０１－２０６．ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１０００－２００６．２０１８１００２８．ＺＨＵＹＨ，ＰＡＮＢ，ＹＵＣＧ，ｅｔａｌ．ＣｏｍｐａｒａｔｉｖｅｓｔｕｄｙｏｎＤＢＨｇｒｏｗｔｈａｎｄｗｏｏｄｄｅｎｓｉｔｙｏｆＴａｘｏｄｉｕｍｈｙｂｒｉｄ Ｚｈｏｎｇｓｈａｎｓｈａｎ１１８ ａｎｄＴａｘｏｄｉｕｍｄｉｓｔｉｃｈｕｍ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＮａｎｊｉｎｇＦｏｒｅｓｔｒｙＵ⁃ｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（ＮａｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅｓＥｄｉｔｉｏｎ），２０１９，４３（６）：２０１－２０６．［１８］ＴＩＭＥＬＬＴＥ．ＣｏｍｐｒｅｓｓｉｏｎｗｏｏｄｉｎｇｙｍｎｏｓｐｅｒｍｓＶ．１：ｂｉｂｌｉｏｇｒａ⁃ｐｈｙ，ｈｉｓｔｏｒｉｃａｌｂａｃｋｇｒｏｕｎｄ，ｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ，ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ，ｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，ｔｏｐｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，ｐｈｙｓｉｃａｌｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ，ｏｒｉｇｉｎ，ａｎｄｆｏｒｍａｔｉｏｎｏｆｃｏｍ⁃ｐｒｅｓｓｉｏｎｗｏｏｄ［Ｍ］．Ｂｅｒｌｉｎ：Ｓｐｒｉｎｇｅｒ，１９８６．ＤＯＩ：ｈｔｔｐｓ：／／ｄｏｉ．ｏｒｇ／１０．１０８６／４１５６６５．［１９］ＬＥＯＮＡＲＤＯＮＭ，ＡＬＴＡＮＥＲＣＭ，ＶＩＨＥＲＭＡＡＬ，ｅｔａｌ．Ｗｏｏｄｓｈｒｉｎｋａｇｅ：ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆａｎａｔｏｍｙ，ｃｅｌｌｗａｌｌａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ，ｃｈｅｍｉｃａｌｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎａｎｄｃａｍｂｉａｌａｇｅ［Ｊ］．ＥｕｒｏｐｅａｎＪｏｕｒｎａｌｏｆＷｏｏｄａｎｄＷｏｏｄＰｒｏｄｕｃｔｓ，２０１０，６８（１）：８７－９４．ＤＯＩ：１０．１００７／ｓ００１０７－００９－０３５５－８．［２０］ＧＲＯＯＭＬ，ＭＯＴＴＬ，ＳＨＡＬＥＲＳ．Ｍｅｃｈａｎｉｃａｌｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓｏｆｉｎｄｉ⁃ｖｉｄｕａｌｓｏｕｔｈｅｒｎｐｉｎｅｆｉｂｅｒｓ．ＰａｒｔＩ．Ｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎａｎｄｖａｒｉａｂｉｌｉｔｙｏｆｓｔｒｅｓｓ⁃ｓｔｒａｉｎｃｕｒｖｅｓｗｉｔｈｒｅｓｐｅｃｔｔｏｔｒｅｅｈｅｉｇｈｔａｎｄｊｕｖｅｎｉｌｉｔｙ［Ｊ］．ＷｏｏｄａｎｄＦｉｂｅｒＳｃｉｅｎｃｅ，２００２，３４（１）：１４－２７．ＤＯＩ：１０．６６㊀第２期杨季雨，等：中山杉应压木的物理性质与拉伸性能１００７／ｓ００４６８０１００１２３．［２１］ＢＵＲＧＥＲＴＩ，ＫＥＣＫＥＳＪ，ＦＲÜＨＭＡＮＮＫ，ｅｔａｌ．Ａｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆｔｗｏｔｅｃｈｎｉｑｕｅｓｆｏｒｗｏｏｄｆｉｂｒｅｉｓｏｌａｔｉｏｎ Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎｂｙｔｅｎｓｉｌｅｔｅｓｔｓｏｎｓｉｎｇｌｅｆｉｂｒｅｓｗｉｔｈｄｉｆｆｅｒｅｎｔｍｉｃｒｏｆｉｂｒｉｌａｎｇｌｅ［Ｊ］．ＰｌａｎｔＢｉ⁃ｏｌｏｇｙ，２００２，４（１）：９－１２．ＤＯＩ：１０．１０５５／ｓ－２００２－２０４３０．［２２］ＢＵＲＧＥＲＴＩ，ＥＤＥＲＭ，ＦＲÜＨＭＡＮＮＫ，ｅｔａｌ．Ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓｏｆｃｈｅｍｉｃａｌｌｙａｎｄｍｅｃｈａｎｉｃａｌｌｙｉｓｏｌａｔｅｄｆｉｂｒｅｓｏｆｓｐｒｕｃｅ（Ｐｉｃｅａａｂｉｅｓ［Ｌ．］Ｋａｒｓｔ．）．Ｐａｒｔ３：ｍｅｃｈａｎｉｃａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓａｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｈｏｌｚｆｏｒｓ⁃ｃｈｕｎｇ，２００５，５９（３）：３５４－３５７．ＤＯＩ：１０．１５１５／ｈｆ．２００５．０５８．［２３］ＴＨＹＧＥＳＥＮＬＧ，ＥＤＥＲＭ，ＢＵＲＧＥＲＴＩ．Ｄｉｓｌｏｃａｔｉｏｎｓｉｎｓｉｎｇｌｅｈｅｍｐｆｉｂｒｅｓ Ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎｓｉｎｔｏｔｈｅｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｏｆｓｔｒｕｃｔｕｒａｌｄｉｓ⁃ｔｏｒｔｉｏｎｓａｎｄｔｅｎｓｉｌｅｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓａｔｔｈｅｃｅｌｌｗａｌｌｌｅｖｅｌ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＭａｔｅｒｉａｌｓＳｃｉｅｎｃｅ，２００７，４２（２）：５５８－５６４．ＤＯＩ：１０．１００７／ｓ１０８５３－００６－１１１３－５．［２４］ＭＷＡＩＫＡＭＢＯＬＹ，ＡＮＳＥＬＬＭＰ．Ｍｅｃｈａｎｉｃａｌｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓｏｆａｌｋａｌｉｔｒｅａｔｅｄｐｌａｎｔｆｉｂｒｅｓａｎｄｔｈｅｉｒｐｏｔｅｎｔｉａｌａｓｒｅｉｎｆｏｒｃｅｍｅｎｔｍａ⁃ｔｅｒｉａｌｓ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＭａｔｅｒｉａｌｓＳｃｉｅｎｃｅ，２００６，４１（８）：２４８３－２４９６．ＤＯＩ：１０．１００７／ｓ１０８５３－００６－５０９８－ｘ．［２５］陈红．单根竹纤维性能与制取方法关系的研究［Ｄ］．北京：中国林业科学研究院，２０１１．ＣＨＥＮＨ．Ｔｈｅｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｂｅｔｗｅｅｎｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓｏｆｓｉｎｇｌｅｂａｍｂｏｏｆｉ⁃ｂｅｒｓａｎｄｐｒｅｐａｒａｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄｓ［Ｄ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：ＣｈｉｎｅｓｅＡｃａｄｅｍｙｏｆＦｏｒｅｓｔｒｙ，２０１１．［２６］张双燕，费本华，余雁，等．木质素含量对木材单根纤维拉伸性能的影响［Ｊ］．北京林业大学学报，２０１２，３４（１）：１３１－１３４．ＤＯＩ：１０．１３３３２／ｊ．１０００－１５２２．２０１２．０１．００８．ＺＨＡＮＧＳＹ，ＦＥＩＢＨ，ＹＵＹ，ｅｔａｌ．Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆｌｉｇｎｉｎｃｏｎｔｅｎｔｏｎｔｅｎｓｉｌｅｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓｏｆｓｉｎｇｌｅｗｏｏｄｆｉｂｅｒ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＢｅｉｊｉｎｇＦｏｒｅｓｔｒｙＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２０１２，３４（１）：１３１－１３４．［２７］王东．顺纹拉伸和弯曲作用下的木材破坏机理研究［Ｄ］．南京：南京林业大学，２０２０．ＷＡＮＧＤ．Ｗｏｏｄｆｒａｃｔｕｒｅｍｅｃｈａｎｉｓｍｓｕｎｄｅｒｌｏｎｇｉｔｕｄｉｎａｌｔｅｎｓｉｌｅａｎｄｂｅｎｄｌｏａｄｉｎｇ［Ｄ］．Ｎａｎｊｉｎｇ：ＮａｎｊｉｎｇＦｏｒｅｓｔｒｙＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２０２０．［２８］曹双平，王戈，余雁，等．几种植物单根纤维力学性能对比［Ｊ］．南京林业大学学报（自然科学版），２０１０，３４（５）：８７－９０．ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１０００－２００６．２０１０．０５．０１９．ＣＡＯＳＰ，ＷＡＮＧＧ，ＹＵＹ，ｅｔａｌ．Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆｍｅｃｈａｎｉｃａｌｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓｉｎｇｌｅｖｅｇｅｔａｂｌｅｆｉｂｅｒｓ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＮａｎｊｉｎｇＦｏｒｅｓｔｒｙＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（ＮａｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅｓＥｄｉｔｉｏｎ），２０１０，３４（５）：８７－９０．［２９］曹双平．植物单根纤维拉伸性能测试与评价［Ｄ］．北京：中国林业科学研究院，２０１０．ＣＡＯＳＰ．Ｔｈｅｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔａｎｄｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｔｅｎｓｉｌｅｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓｏｆｐｌａｎｔｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｆｉｂｅｒｓ［Ｄ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：ＣｈｉｎｅｓｅＡｃａｄｅｍｙｏｆＦｏｒｅｓｔｒｙ，２０１０．［３０］ＡＬＭÉＲＡＳＴ，ＧＲＯＮＶＯＬＤＡ，ＶＡＮＤＥＲＬＥＥＡ，ｅｔａｌ．Ｃｏｎｔｒｉ⁃ｂｕｔｉｏｎｏｆｃｅｌｌｕｌｏｓｅｔｏｔｈｅｍｏｉｓｔｕｒｅ⁃ｄｅｐｅｎｄｅｎｔｅｌａｓｔｉｃｂｅｈａｖｉｏｕｒｏｆｗｏｏｄ［Ｊ］．ＣｏｍｐｏｓｉｔｅｓＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２０１７，１３８：１５１－１６０．ＤＯＩ：１０．１０１６／ｊ．ｃｏｍｐｓｃｉｔｅｃｈ．２０１６．１１．０２５．［３１］ＹＡＮＷ，ＷＡＮＧＳＱ，ＺＨＯＵＤＧ，ｅｔａｌ．Ｕｓｅｏｆｎａｎｏｉｎｄｅｎｔａｔｉｏｎａｎｄｓｉｌｖｉｓｃａｎｔｏｄｅｔｅｒｍｉｎｅｔｈｅｍｅｃｈａｎｉｃａｌｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓｏｆ１０ｈａｒｄ⁃ｗｏｏｄｓｐｅｃｉｅｓ［Ｊ］．ＷｏｏｄａｎｄＦｉｂｅｒＳｃｉｅｎｃｅ，２００９，４１（１）：６４－７３．（责任编辑㊀莫弦丰）７６。