以科索沃单方面宣布独立为例论民族自决权

论民族自决权与分离作者：赵晓玲来源：《法制与社会》2015年第23期摘要民族自决权与分离在国际法上是一对既矛盾又时常混淆的概念。

本文试图从民族自决权的理论发展及适用情形出发，分析“分离权”在国际法中不被承认的地位，再以科索沃的单方面宣布独立为例探讨民族自决权与分离的区别，以及科索沃单方面宣布独立的合法性问题，通过分析得出启示。

关键词民族自决权分离合法性合理限制作者简介：赵晓玲，上海师范大学法政学院硕士研究生。

中图分类号：D920.4 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2015）08-281-02一、民族自决权的理论发展及适用的情形民族自决权的确立至其获得国际认可，经历了一个历史发展的过程。

20世纪初，第一次世界大战之后，殖民地人民被不平等的对待，与此同时各族人民的民主意识也在加强，而关于民族自决权的理论也逐渐被人所知并发展起来。

1945年第二次世界大战之后，殖民地解放运动愈演愈烈，人民希望得到平等、自由的对待，此时民族自决权顺应思潮，逐渐被民众所接受和推崇，并被确立为国际法的基本原则。

之后，在一系列的法律条文中被明确规定了下来。

民族自决权之所以受到国际上的认可，很大程度上是因为民族自决权的内涵与平等、自由、公正的价值理念相适应。

关于民族自决权的含义，相关国际法律法规表述的民族自决权主要有以下四层内涵：第一，各国人民享有不受外部干涉自由地选择其政治、经济、社会和文化制度及政治机构的权利，人民通过自由选举的代表参与公共事务进行决策。

第二，各国人民享有表达大众意愿的权利。

第三，各国人民享有控制其本国领土上的自然资源并从中获取利益的权利。

第四，附属国或附属地人民享有自由决定其国际地位的权利。

民族自决权包括内部自决和外部自决两个方面。

外部自决权理论有两方面的含义：第一，处于殖民统治之下，争取建立独立国家的权利；第二，在外国军事侵略下，被剥削人民的自决权。

相比于外部自决权，对内自决权则是指一国境内的所属民族拥有的自治权等相关权利。

国际法上的民族自决权原则2020年3月15日，在乌克兰克里米亚自治共和国就脱乌入俄问题举行全民公投的前一天，联合国安理会召开紧急会议，审议有关由美国、法国和英国联合起草的一份旨在维护乌克兰领土完整的决议草案，但因遭到俄罗斯的一票否决，决议最终未获通过。

俄罗斯常驻联合国代表丘尔在安理会陈述俄方立场时指出，共同起草该决议各方的理念与一条关键的国际法准则背道而驰，那就是《联合国宪章》第一条所明确规定的尊重人民平等权利及自决原则，该原则在联合国大会(下文简称联大)于1970年通过的《国际法原则宣言》以及各国于1975年签署的《赫尔辛基最后文件》中均得到确认作为一个政治思想和国际法律原则，民族自决权在推动民族独立、建立民族国家和殖民地人民摆脱殖民统治运动中发挥了巨大的作用。

正因如此，《联合国宪章》在联合国的宗旨中明确提出发展国际间以尊重人民平等权利及自决原则为根据之友好关系。

这一规定被认为是现代国际法对民族自决权原则的正式宣示，也是上述俄罗斯代表申明其支持克里米亚从乌克兰领土分离的国际法依据。

本文将从《联合国宪章》的这一规定入手，全而分析联合国的有关立法和实践，阐释国际法上民族自决权原则的现状、限制和适用条件，从而探寻目前国际法上关于民族自决权原则的规定能否成为支持民族从国家分离的依据。

一、对《联合国宪章》中民族自决权原则的分析和解读民族自决权第一次作为一项法律原则出现是在《联合国宪章》中。

《联合国宪章》在第1(2)条联合国的宗旨中明确提出发展国际间以尊重人民平等权利及自决原则为根据之友好关系。

《联合国宪章》第55条也有类似规定。

此外，有人认为在《联合国宪章》有关非自治领土和国际托管制度的第11,12,13章中也隐含着对民族自决权的承认甚至是实施。

从字而上看《联合国宪章》第1(2)条的表述并不是对自决权概念的明确阐释。

已没有对该原则进行法律界定，也没有在这一点上寻求扩大联合国的权力，而仅仅是对自决原则的承认。

摘要科索沃问题一直是世界时政热点，2010年7月22日，联合国国际法院发表咨询意见，称科索沃单方宣布从塞尔维亚独立不违反国际法，该咨询意见对世界政治格局产生了重要影响。

本文以此为中心，结构上分为四个部分。

第一部分介绍科索沃问题的根源及国际化过程，认为其实质是塞尔维亚和阿尔巴尼亚两个民族数百年民族矛盾和宗教冲突的延续和发展，而以美国为首的西方国家出于各自的利益频频进行干预，使得科索沃问题最终国际化。

第二部分和第三部分分别解读与评述该咨询意见，回顾该咨询意见案的进程，概括其特点与内容，最后认为该咨询意见案曲解了相关法律事实，消极影响大于积极影响。

第四部分以科索沃事件反观国际法上国家承认制度，认为国家承认制度在承认标准、国家产生方式、国家承认性质、新国家对国际规则的尊重等方面有新的发展，由此证明科索沃单方面宣布独立不符合国际法，科索沃不具有主权国家的身份。

最后，国际社会是各国赖以生存的社会大环境，为了和平与发展，各国应与时俱进，在对新国家的承认问题上既要根据本国利益做出承认与否的决定，也要以一个负责任大国的形象重视国家承认理论的新发展。

关键词：科索沃宣布独立；国际法院咨询意见；国家承认制度AbstractKosovo’s independence has been the world's current hot, on July 22, 2010, the United Nations International Court of Justice put an advisory opinion, saying that Kosovo unilaterally declared the independence from Serbia was not violate with international law.The advisory opinion had a major impact on the world political situation.As Kosovo’s independence is a center, the structure is divided into four parts. The first section describes the source of the problem of Kosovo and the international process. Its essence is the religious and ethnic conflicts between two centuries of Serbian and ethnic Albanian. The US-led Western countries intervened frequently for their own interests ,then Kosovo became the international focus. The second and third part read and comment on the advice of the advisory opinion. The case reviewed the process, summarized their characteristics and contents, concluded that the case of misinterpretation of the consulting advice to the relevant legal facts, negative impact than positive impact. The fourth part focus on the events on the other hand. In this part, in my opinion, there were new development about the state recognize in recognition of standards, methods of national production, the nature of the state recognizes and the new state's respect for international rules and other aspects. Thus prove that Kosovo's unilateral declaration independence not accordance with international law and Kosovo does not have a sovereign national identity. Finally, the international community is the social environment of states. For the purpose of peace and development, countries should advance with the times. In the new issue of national recognition, it is necessary to admit it or not only according to their own interests to make a decision, but also to the image of a responsible power of the new emphasis on the development of national recognition of the theory.Key words:Kosovo’s independence; Advisory Opinion of International Court of Justice; State-Recognition目录引言 (1)1 科索沃问题的根源及国际化 (1)1.1科索沃问题的根源及其演变过程 (1)1.1.1 二战之前的科索沃 (1)1.1.2 二战期间及二战之后的科索沃 (2)1.2科索沃问题的升级及国际化 (4)1.2.1 矛盾加剧阶段 (4)1.2.2 启动和谈阶段 (4)1.2.3 诉诸法律阶段 (5)2 国际法院咨询意见解读 (7)2.1 “科索沃宣布独立咨询意见案”的进程 (7)2.2 “科索沃宣布独立咨询意见案”的特点 (8)2.3 “科索沃宣布独立咨询意见案”的内容 (9)2.3.1 程序问题—管辖权与裁量权 (9)2.3.2 实体问题—科索沃单方面宣布独立是否符合国际法 (11)3 国际法院咨询意见评述 (14)3.1 国际法院咨询意见曲解的问题 (14)3.1.1 曲解“单方面宣布独立的主体” (14)3.1.2 曲解“符合与违背” (14)3.1.3 曲解“人民自决原则” (14)3.1.4 曲解“国家领土与主权完整原则” (15)3.2 国际法院咨询意见造成的影响 (16)3.2.1 国家主权与领土完整原则面临“颠覆性”的破坏 (17)3.2.2 安理会维持国际和平与安全的权威性和作用可能受到减损 (18)3.2.3 国际法院的威信与作用可能受到损害 (20)3.2.4 国际法院的咨询意见可能创立一个科索沃式的危险先例 (21)4 以科索沃宣布独立反观国家承认制度的新发展 (23)4.1 国家承认的标准 (24)4.2 国家承认的方式 (24)4.3 国家承认的性质 (25)4.4 新国家对国际规则的尊重 (26)4.5 以国家承认制度实证分析科索沃问题 (27)结论 (31)参考文献 (32)攻读学位期间发表的文章与论文清单 (33)致谢 (34)引言2010年7月22日，联合国国际法院发表咨询意见，科索沃单方面宣布从塞尔维亚独立一事不违反国际法，该咨询意见在国际社会引起了广泛反响。

战争中的民族自决与独立运动在世界历史的进程中，战争不仅仅是国家间的冲突和力量对抗，也涉及到民族自决和独立运动。

本文将探讨战争中的民族自决与独立运动的重要性和影响，并以历史案例进行阐述。

一、民族自决与独立运动的背景战争往往伴随着领土争端、种族冲突和政治意志的碰撞，其中民族自决和独立运动是一种重要的诉求。

民族自决的核心观念是：每个民族都有自主决定自己政治地位、社会制度和经济发展的权利。

而独立运动则是一种通过各种方式争取独立的行动。

二、民族自决与独立运动的重要性1. 维护不同民族的权益：民族自决可以确保各个民族在政治、经济和文化方面的权益不受侵害，为各民族和谐共处提供基础。

2. 保护文化多样性：民族自决与独立运动可以促进不同文化的保护和传承，防止文化的同化和消失，促进多元文化的发展。

3. 避免战争和冲突：民族自决与独立运动可以通过和平方式解决国家间的领土争端和纷争，从而避免战争和冲突的发生。

三、历史案例：1. 美国独立战争美国独立战争是美国建国的起点之一，旨在争取独立和摆脱英国殖民统治。

在战争中，美国的民族自决意识得到了激发，并最终实现了独立。

这一案例表明，在战争中，强烈的民族自决和独立运动可以推动国家实现独立。

2. 印度独立运动印度独立运动是印度人民争取独立的重要历史事件，这一运动最终导致了英属印度的解体和印度的独立。

这一案例再次证明，在战争和民族冲突中，民族自决和独立运动的力量是不可忽视的。

3. 科索沃独立战争科索沃独立战争是由科索沃阿尔巴尼亚人民争取独立的武装冲突。

这场战争中，科索沃人民表达了强烈的民族自决意识和独立愿望，最终科索沃获得了国际社会的承认。

这一案例显示，在战争中，民族自决和独立运动具有重要的推动作用。

四、战争中的民族自决与独立运动的挑战尽管战争中的民族自决与独立运动具有重要的意义，但也面临一些挑战。

1. 国际干涉和利益冲突：国际社会对战争中的民族自决和独立运动往往存在干涉和利益冲突，导致问题的复杂化和解决的困难性。

民族自决权,人权与主权民族自决权，人权与主权当前的科索沃危机，是前南斯拉夫解体危机的延续和最新表现。

因此，分析科索沃问题及其对今后国际关系走向的影响，不能不深入研究南斯拉夫解体过程。

本文将着重探讨“民族自决权”问题，因为前南斯拉夫内外政治势力均以“民族自决权”为南斯拉夫解体的依据。

同时，“民族自决权”这一概念的理论演变(即从强调“对外自决”转到强调“对内自决”)，为北约国家提出“人权高于主权”论奠定了基础。

在展开论述之前，我先回应一种可能的意见。

这种意见认为，在“强权即公理”的时代，认真对待民族自决权，人权和主权等理论问题，未免过于学究气。

但在我看来，由于世界各核大国都具有“第二次打击能力”，21世纪的国际关系不会完全恢复到19世纪的“强权即公理”，因那样无异于人类的集体自杀。

18世纪英国哲人休谟的如下名言依然适用，甚至更加适用于21世纪：少数人统治多数人之迷，不在前者的暴力，而在后者接受了前者创造的公共舆论。

换言之，北约对南联盟的轰炸，不仅是“武器的批判”，而且更是“批判的武器”-----即以“人权高于主权”理论来构建“世界新秩序”。

然而，有效的“批判的武器”非能一蹴而就，在人权和主权两个概念之间架起桥梁，经历了长期的理论与实力的较量。

其间，“民族自决权”这一概念发挥了关键的链接作用。

最先在国际社会提出“民族自决权”概念的是列宁。

1916年3月，列宁发表“社会主义与民族自决权”一文，指出世界各民族均应享有决定自身命运的权利，被压迫民族应从帝国主义和殖民主义宗主国中解放出来。

列宁虽未明确说“民族自决权”要求“民族”与“国家”一一对应，但从日后苏联宪法赋予各加盟共和国“退出权”来看，列宁的确认为每个民族均有建立自己国家的权利。

相反，美国宪法则未给予各州“退出权”。

1918年1月，美国总统威尔逊发表“十四点”宣言，也提出“民族自决权”概念，称民族自决应是重新划分“战败国”(德国，奥匈帝国，奥突曼帝国和保加利亚)领土的依据。

科索沃独立问题分析法学11-1 卞小月2008 年2 月17 日, 科索沃单方面宣布独立。

科索沃的独立得到了美国及英、法、德等国的支持, 但受到分离分子困扰的西班牙、罗马尼亚、塞浦路斯等国则不予以承认, 俄罗斯、塞尔维亚更是坚决反对。

那么科索沃的做法是否属于民族自决权呢？科索沃是原南联盟塞尔维亚共和国的自治省，1999年6月科索沃战争结束后由联合国托管。

塞尔维亚希望保持对科索沃的主权，而占科索沃人口90％以上的阿族人则要求科“完全独立”。

科索沃与塞尔维亚进入了长期的军事冲突当中。

国际法意义上的民族自觉权是指一切处于外国殖民统治、国外占领和外国奴役下的民族，具有自己决定自己的命运、政治地位和自主地处理其内外事务的权利，并且这种权利应受到国际社会的尊重。

而且自决权的行使是以不危害主权国家的主权和领土完整为前提的。

而塞尔维亚是一个主权国家，科索沃只是其中的一个自治省，不是殖民地，也没有被外国占领，所以确切来说，科索沃应该是分离而非真正意义上的“独立”。

而科索沃独立依靠的“民族自决权”原则，也是难以成立的。

科索沃的做法实际上伤害了塞尔维亚领土主权。

尽管所有民族都享有自决权，但并非所有民族都享有同样的自决权。

如果每个民族都可以无限制地使用民族自决权，那么任何一个在特定区域内占多数地位的群体都可以成立一个独立王国。

实际上，民族自决权的适用受到诸多条件的限制。

1. 从与国家主权的关系看，民族自决权受到国家主权与领土完整原则的制约。

2．从使用范围看，民族自决原则的适用对象有特定的限制。

对内自决权是一国内部各民族民众所享有的自治权。

所以，对内自决权的适用对象即为一个国家内部的民众。

对外自决权的适用对象是殖民地、被外国奴役的国家和民族的人民。

所以，并不是任何一个国家内部人员都可以以民族自决原则要求独立的。

民族自决权的行使有三种情况：第一，当一国人民遭受外来统治或外国军事占领之时；第二，在一既有国家出现分裂不再存在之时；第三，国内存在人权的严重侵犯时。

科索沃“独立”折射出国际斗争的深层问题田文林[内容提要] 2008年2月科索沃单方面宣布独立，在欧洲乃至世界范围内引发了一场地缘政治大地震。

历史地看，这一事件是一个充满血腥的过程，是西方国家运用军事力量在东方扩张势力范围的结果。

它折射出当前国际斗争中诸多深层次问题：大国力量失衡导致地区冲突、世界地缘版图越分越细、西方滥用“民族自决”理论等等。

深入分析和研究这些带有规律性的问题对于认识国际政治的本质不无裨益，对于包括中国在内的广大多民族国家加强团结、反对分裂也不无启发。

[关键词] 巴尔干科索沃民族自决国际斗争[作者介绍] 田文林，中国现代国际关系研究院亚非所副研究员、博士，主要从事中东政治、民族主义研究。

2008年2月科索沃单方面宣布独立，在欧洲乃至世界范围内引发了一场地缘政治大地震，其后续效应至今仍在发酵、显现。

更重要的是，这一事件折射出当前国际政治中诸多亟待澄清的深层问题。

深入探讨、分析这些带有规律性的问题，对于更好地认识国际政治的本质不无裨益。

一、大国力量失衡导致巴尔干局势失控巴尔干半岛素有“欧洲火药桶”之称，而位处该地区之内的科索沃单方面宣布独立，使这一“火药桶”面临再次引爆的危险。

梳理历史可以发现，“巴尔干火药桶”的爆发也是有规律可循的。

在近现代历史上，巴尔干地区主要经历了两次大动荡：第一次是在19世纪末20世纪初；第二次出现在20世纪末21世纪初。

而这两次大动荡恰好与掌控该地区的大国力量失衡是同步的。

19世纪末至20世纪初，奥斯曼帝国的衰落和解体，导致西方列强在巴尔干地区的争夺加剧，最终使列强内部的矛盾激化。

在当代，正是苏东阵营的骤然解体，导致欧美加紧向东扩张， 1999年甚至对南联盟发动战争，致使巴尔干地区再次陷入动荡。

而当前科索沃“独立”不过是第二轮动荡的延续罢了。

基辛格曾经说过：“如果说历史有任何教育意义的话，那么其教育意义就在于：没有平衡，就没有和平；没有节制，就没有公正。

”[1]这个道理至少在巴尔干地区是适用的。

从国际法角度看科索沃独立问题林曦【摘要】科索沃单方面宣布独立以后，世界各国对其采取了不同的态度，以美国为首的国家对科索沃“独立”的承认开创了一个危险先例,引发了联合国和国际法的价值危机以及国际秩序的震荡。

科索沃的“独立”，从国际法角度来看属于分裂国家的非法行为,违反了联合国安理会第1244号决议，也不能适用于国际法中的“民族自决原则”。

重启谈判是稳定、持续解决科索沃地位问题的最佳途径，中国应该为营造塞科双方新的谈判氛围发挥建设性作用。

【关键词】科索沃独立民族自决权国家承认Abstract: After Kosovo declared independence unilaterally, many countries in the word took different attitudes. The recognition of Kosovo gave by the US-led side started a dangerous precedent, which induced the shock of value crisis of United Nations and International Law, as well as International order. The “Kosovo independence” is illegal activities of divided nation in the eyes of International Law, which breach of NO. 1224 UN Security Council resolutions and also not apply to “Self determination” in International Law. To restart negotiations is the best approach of steadily and constantly solving the Kosovo problem. China should play a constructive role in building negotiation atmosphere between Serbia and Kosovo.Key Words: Kosovo independence; Self determination; national recognition2008 年2 月17 日, 科索沃单方面宣布独立。

关于“科索沃独立”的法律思考林溢婧;林金良【摘要】2008年2月,科索沃单方面宣告独立,国际社会纷纷作出反应。

以美国为首的一些西方国家对其独立表示承认,而俄罗斯、印度等国家则拒绝承认。

更多的国家则处于观望的状态。

通过从民族自决原则、国家领土与主权完整原则以及联合国1244号决议的法律效力方面入手,探讨科索沃独立的合法性问题。

文章认为,科索沃的独立并不满足民族自决原则的构成要素,违反了国际法中维护国家主权和领土完整的重要原则,违背了联合国1244号决议,不能为其独立提供合法性基础。

美国、西方等国家对科索沃独立的承认也是违反国际法基本原则和国际社会的基本秩序的。

%February 2008, Kosovo unilaterally declared its independence. US-led Western countries acknowledged their independence, while Russia, India and other countries refused to recognize, and more countries are in a wait state. This paper, based upon the principle of national self-determination, national sovereignty, territorial integrity and the principles of the United Nations Resolution 1244, uses the force of law in a bid to explore the legality of Kosovo＇s independence, and makes further discussion of national recognition.【期刊名称】《泉州师范学院学报》【年(卷),期】2012(030)001【总页数】4页(P64-67)【关键词】科索沃;独立;民族自决;分离权;违宪【作者】林溢婧;林金良【作者单位】北京大学法学院,北京100000;泉州师范学院,福建泉州362000【正文语种】中文【中图分类】D9922005年2月17日，科索沃议会绕过联合国单方面通过了独立宣言，宣布科索沃脱离塞尔维亚，成为“独立、主权和民主国家”。

国际法一、论述题科索沃在2008年单方宣布独立的事件说明民族自决权的行使已经进一步延伸至允许分裂国家的程度.你认为上述论断是否合理?应当如何理解现代国际法上的民族自决权原则?答：上述论断不合理。

科索沃单方面宣布独立的行为不是民族自决权的行使，而是以民族自决权为借口，意在分裂国家，属于违反国际法的行为。

民族自决权又称“人民自决权”，民族自决权概念的产生是在两次世界大战后，并且是在反对殖民主义、争取民族解放的国际社会背景下形成的。

是《联合国宪章》规定的一项重要原则，也是国际法的一项重要原则。

《国际法原则宣言》规定：“各民族享有平等权利与自决之原则”。

宣言还规定：“每一国均有义务依照宪章规定，以共同及个别行动，促进各民族享有平等权利及自决权原则之实现，并协助联合国履行宪章所赋关于实施此项原则之责任，俾：（ａ）促进各国间友好关系及合作；（ｂ）妥为顾及有关民族自由表达之意旨，迅速铲除殖民主义；并毋忘各民族之受异族奴役、统治与剥削，即系违背此项原则且系否定基本人权，并与宪章不合。

”另外宣言还强调指出：“以上各项不得解释为授权或鼓励采取任何行动，局部或全部破坏或损害在行为上符合上述各民族享有平等权及自决权原则并因之具有代表领土内不分种族、信仰或肤色之全体人民之政府之自主独立国家之领土完整或政治统一。

”及“每一国均不得采取目的在局部或全部破坏另一国国内统一及领土完整之任何行动。

”目前，法学家将民族自决权分为对内自决权和对外自决权。

对内自决权主要指一个民族的平等权、自主权、自治权，即一个主权国家内的各民族拥有平等的地位，均享有发展本民族的经济、政治、文化及管理本民族社会事务的权利；对外自决权主要指一种脱离权、独立权，即任何民族都有权自由决定其政治地位，即被外国奴役和殖民主义压迫下的民族和人民，有权自己决定自己的命运、摆脱殖民统治、建立独立的民族国家，或者自由与其他独立国家结合或者合并。

国际法规定每个民族不论大小，部分种族、肤色和信仰都享有平等的民族自决权，然而民族自决权也不是没有任何限制，如果民族自决权没有任何限制，那一个国家甚至世界都将面临一场混乱。

科索沃独立的历史过程及其后果文章字数约1900字阅读时长约4min科索沃位于巴尔干半岛南部，曾是南斯拉夫联邦社会主义共和国的一个自治省。

然而，1998年至1999年间，科索沃爆发了一场激烈的冲突，最终导致了科索沃的独立宣言。

本文将回顾科索沃独立的历史过程，探讨其后果，并分析该事件对国际关系和地区稳定的影响。

科索沃独立的历史过程科索沃独立的历史过程是一个长期而复杂的过程，涉及到多方的政治、社会和军事因素。

下面将详细探讨科索沃独立的历史过程，包括其背景、冲突爆发、外部介入和最终的独立宣言。

背景科索沃地区位于巴尔干半岛南部，是一个多民族、多文化的地区。

主要居民包括阿尔巴尼亚人和塞尔维亚人。

在南斯拉夫联邦社会主义共和国时期，科索沃是南斯拉夫联邦的一个自治省。

然而，随着南斯拉夫的解体，科索沃的政治地位和自治权逐渐受到挑战。

冲突爆发科索沃的冲突爆发可以追溯到20世纪90年代初。

塞尔维亚政府试图剥夺科索沃的自治权，引发了科索沃阿尔巴尼亚人的不满和抗议。

1996年，科索沃解放军成立，开始进行针对塞尔维亚军队和警察的袭击。

随着冲突的升级，塞尔维亚政府采取了强硬手段来镇压科索沃的阿尔巴尼亚人，导致了更多的冲突和暴力行为。

外部介入和停战协议国际社会对科索沃局势的关注逐渐增加，多方努力寻求解决冲突的途径。

1998年，北约开始对塞尔维亚进行军事干预，通过空袭等手段迫使塞尔维亚政府停止对科索沃的军事行动。

随后，科索沃和塞尔维亚政府于1999年签署了科索沃的临时自治协议，北约派遣维和部队进入科索沃地区维持和平。

独立宣言和国际承认经过长时间的谈判和协商，2008年2月17日，科索沃议会一致通过了独立宣言，正式宣布科索沃成为一个独立国家。

阿尔巴尼亚人支持独立，认为这是实现他们的自决权的机会。

然而，塞尔维亚政府坚决反对科索沃的独立，并得到了一些国家的支持，如俄罗斯。

至今，科索沃的国际承认仍存在争议，一些国家承认科索沃为独立国家，而其他国家则不承认。

科索沃战争民族分离的斗争科索沃战争是20世纪末至21世纪初巴尔干半岛发生的一场重要战争。

该战争涉及到科索沃地区的民族分离问题，引起了国际社会的广泛关注和争议。

本文将就科索沃战争的起因、斗争双方及其策略、战争的影响等方面进行论述。

一、起因1. 历史背景科索沃地区位于南斯拉夫的克 (Kosovo)省，其人口主要由阿尔巴尼亚族组成。

在南斯拉夫联盟共和国时期，科索沃地区拥有一定的自治权利。

然而，1990年代早期南斯拉夫发生剧变，导致塞族与阿尔巴尼亚族之间矛盾激化。

2. 独立运动兴起在南斯拉夫解体后，科索沃地区的阿尔巴尼亚族开始寻求独立。

他们对于政治、经济和文化上的不平等待遇感到不满，希望能够摆脱塞族的控制，实现自治甚至独立。

这导致了独立运动的兴起，从而引发了科索沃战争。

二、斗争双方及其策略1. 科索沃解放军科索沃解放军是由科索沃阿尔巴尼亚族武装力量组成的。

他们采取游击战策略，利用地形和人民的支持对抗塞族政府军。

在战争初期，他们的主要目标是摧毁警察局和塞族政府的重要设施，以显示他们的存在和对抗意志。

2. 南斯拉夫政府军南斯拉夫政府军是由塞族组成的。

他们采用常规战争策略，力图重夺科索沃地区的控制权。

他们以大规模军事行动和对科索沃地区的封锁来打击科索沃解放军。

然而，由于缺乏有效的情报和民众支持，南斯拉夫政府军在战争中遭遇了许多困难。

三、战争的影响1. 人道主义灾难科索沃战争导致大量的人道主义灾难。

据统计，战争期间约有200,000名科索沃阿尔巴尼亚族遭到逼迁，成千上万人失去了家园和亲人。

许多人逃离科索沃地区，寻求国际援助和庇护。

2. 国际社会的干预科索沃战争引起了国际社会的广泛关注和争议。

北约成员国决定进行军事干预，对南斯拉夫进行空袭，以保护科索沃阿尔巴尼亚族避免进一步的人道主义灾难。

这是联合国历史上首次授权对主权国家进行军事干预的行动。

3. 后果与独立科索沃战争结束后，南斯拉夫政府军撤离科索沃，科索沃地区获得了自治权。

科索沃“独立”的国际法透视科索沃，这个巴尔干半岛上的小国，近年来一直备受国际社会。

其“独立”声明及后续行动引发了国际上广泛的争议。

本文将从国际法的角度，对科索沃“独立”的合法性进行深入探讨。

我们需要了解国际法中关于国家独立和领土完整的重要原则。

根据国际法，国家主权、平等自愿与和平友好是确定一个国家独立和领土完整的基石。

具体而言，一个新国家能否合法地独立，需要满足一系列条件，其中包括：国家的领土完整和主权不受侵犯；国家内部政治统一，不受外部势力干涉；以及国家独立是自愿和平的。

在科索沃问题上，我们需其政治、经济、文化现状以及国际社会的反应。

科索沃在塞尔维亚共和国时期，作为自治省存在于南斯拉夫联邦中。

然而，2008年，在未得到联合国和国际社会广泛认可的情况下，科索沃宣布“独立”，这一事件引起了巨大的争议。

尽管如此，科索沃的“独立”地位在很大程度上得到了西方国家的支持。

对于科索沃的“独立”，国际社会反应不一。

联合国作为维护国际和平与安全的国际组织，对科索沃的“独立”持谨慎态度。

尽管联合国承认科索沃在塞尔维亚共和国框架内的自治地位，但对其“独立”声明并未给予正式认可。

欧盟等西方国家对科索沃的“独立”表示了一定程度的支持与认可，但国际社会对此仍有大量质疑与反对之声。

在总结中，我们可以看出，科索沃的“独立”并未完全符合国际法原则。

尽管其在政治、经济、文化方面取得了一定进展，但其“独立”地位并未得到所有国际组织和国家的认可。

在此背景下，我们应该认识到科索沃问题的复杂性和敏感性。

任何单方面行动都可能对地区稳定和国际秩序产生不良影响。

未来，对于科索沃问题，国际社会应秉持和平、公正和协商的原则，尊重塞尔维亚共和国的主权和领土完整，同时科索沃地区的稳定和发展。

科索沃应继续积极推进政治、经济和社会的改革进程，加强与周边国家和国际社会的沟通和合作，以寻求更多理解和支持。

科索沃的“独立”问题仍然是一个复杂的国际法问题，需要各方保持克制，通过对话和协商寻求和平解决方案。

科索沃独立问题的法律考察发表时间：2009-02-24T15:30:53.920Z 来源：《科海故事博览·科教创新》2008年12期供稿作者：朱樑[导读] 摘要：科索沃于2008年2月17日单方面宣布独立。

国际社会上反响不一。

摘要：科索沃于2008年2月17日单方面宣布独立。

国际社会上反响不一。

本文基于国际法的理论出发，试对科索沃单方面宣布独立是否合法进行探讨。

关键词：科索沃；国家主权；民族自决2008年2月17日，科索沃总理塔奇宣布科索沃独立。

一时间，这个著有“欧洲火药桶”之称的巴尔干地区再次逼近燃点。

在这个小舞台上，正在上演一出由某几个大国领导人联袂导演的政治大戏，同时也在撼动着国际法的权威性。

而此事件的核心问题可归为一点：这场单方面宣布独立是否符合国际法？国际法的一般知识告诉我们，构成一个独立主权国家必须具备四个要素：人民、领土、政府和主权。

其中，主权是区别于国家与其他实体的最重要的标志。

主权，是国家最重要的属性，是国家固有的在国内的最高权力和在国际上的独立权力。

这种权力是不可分割和不可让与，不从属于外来的意志与干预。

由此我们可以看出，主权是现代独立国家的固有属性，并非外界所赋予，只有国家才拥有主权，而没有主权也就不是国家，两者相辅相成。

科索沃拥有200万人民，面积约1.1万平方公里，目前由塞伊迪乌政府管理。

在国家四要素中，前三项科索沃都已经具备了客观基础。

那么主权又是否具有呢？笔者认为，科索沃是否具有主权，关键是看其独立的行为是否合法。

1.从国内宪法的角度来看2006年9月，塞尔维亚的新宪法以54％的公投投票率通过并正式生效。

新宪法是全体塞尔维亚人民包括科索沃的阿族人在内的最高意志的集中体现，是任何人不得违反的。

科索沃是塞尔维亚的一个自治省，它的独立问题，首先要由塞国国内的法律决定，而塞尔维亚新宪法明确规定，只给科索沃实质性的高度地方自治，科索沃只是塞尔维亚不可分割的领土，对其单方面宣布独立的行为只能视为非法行径。

国际法上的民族自决权‎原则国际法上的民族‎自决权原则国际法上‎的民族自决权原则。

‎ 2‎01X年3月15日，‎在乌克兰克里米亚自治‎共和国就脱乌入俄问题‎举行全民公投的前一天‎，联合国安理会召开紧‎急会议，审议有关由美‎国、法国和英国联合起‎草的一份旨在维护乌克‎兰领土完整的决议草案‎，但因遭到俄罗斯的一‎票否决，决议最终未获‎通过。

俄罗斯常驻联合‎国代表丘尔在安理会陈‎述俄方立场时指出，共‎同起草该决议各方的理‎念与一条关键的国际法‎准则背道而驰，那就是‎《联合国宪章》第一条‎所明确规定的尊重人民‎平等权利及自决原则，‎该原则在联合国大会于‎1970年通过的《国‎际法原则宣言》以及各‎国于1975年签署的‎《赫尔辛基最后文件》‎中均得到确认作为‎一个政治思想和国际法‎律原则，民族自决权在‎推动民族独立、建立民‎族国家和殖民地人民摆‎脱殖民统治运动中发挥‎了巨大的作用。

正因如‎此，《联合国宪章》在‎联合国的宗旨中明确提‎出发展国际间以尊重人‎民平等权利及自决原则‎为根据之友好关系。

这‎一规定被认为是现代国‎际法对民族自决权原则‎的正式宣示，也是上述‎俄罗斯代表申明其支持‎克里米亚从乌克兰领土‎分离的国际法依据。

将‎从《联合国宪章》的这‎一规定入手，全而分析‎联合国的有关立法和实‎践，阐释国际法上民族‎自决权原则的现状、限‎制和适用条件，从而探‎寻目前国际法上关于民‎族自决权原则的规定能‎否成为支持民族从国家‎分离的依据。

‎一、对《联合国‎宪章》中民族自决权原‎则的分析和解读民‎族自决权第一次作为一‎项法律原则出现是在《‎联合国宪章》中。

‎《联合国宪章》在第1‎条联合国的宗旨中明确‎提出发展国际间以尊重‎人民平等权利及自决原‎则为根据之友好关系。

‎《联合国宪章》第55‎条也有类似规定。

此外‎，有人认为在《联合国‎宪章》有关非自治领土‎和国际托管制度的第1‎1,12,13章中也‎隐含着对民族自决权的‎承认甚至是实施。