宏观经济学回答

按季度计算，中国的GDP规模其实去年第四季度曾经超过日本，但由于当时已经是年末，而且经济过热，有季节性的因素。

因此，整个2009年而言，中国的经济总量不到5万亿美元，而日本则刚刚超过5万亿美元。

但分析人士认为，当前中国经济经过宏观调控之后已经主动回落，而且从季度上超过日本出现在比较早的二季度，全年超越日本已成定局。

不过即便超过日本成为全球第二大经济体，离第一大经济体的美国还有很大距离，美国的经济规模大约在15万亿美元左右，是中国的3倍。

中国即使能按现在这样的速度增长下去，也需要10年左右才能赶上美国，何况现在的速度是否能持续还是个大问题。

中国作为一个发展中国家超越日本成为全球第二大经济体具有里程碑意义，美国摩根大通银行首席经济学家布鲁斯·卡斯曼说：“这对于全球经济而言是一个里程碑，让人印象深刻的是中国在一个对于很多国家而言相当困难的时候仍能保持经济的快速增长。

”中国这一轮经济增长速度之快让人感到意外，大约10年前，中国还是世界第七大经济体，2007年超越德国成为世界第三，今年则超越日本。

在日本东京，普通民众都能直接感受到这种经济力量对比的变化。

一些出租车司机称他们经常能够拉到一些中国游客，而日本人因为经济不好乘出租车越来越少。

当然，经济体排名的标准不同也会得出不同的结论。

按美元折算中国经济规模今年会超过日本，但如果按购买力计算，中国早就超过日本位居世界第二。

而如果按人均计算，中国却只有日本的1/10，中国的人口规模是日本的10倍，而总量才刚刚超过。

即使超过日本又能说明什么？成了第二经济强国？太荒谬了。

日本人口只有中国的十分之一，即使GDP总量相当，而人均GDP只有人家的十分之一。

翻一下日本的新闻，没有谁为一个GDP津津乐道，只有中国居然把GDP当做官员晋升的一个指标，逼迫GDP大量造假，使这个数据不仅荒唐而且无耻。

更为恶劣的是，有的官员为了完成这个指标，以便得到提拔和重用，大肆危害人民利益，暴力强行拆迁，用旧城改造的方式四处翻建，就为了提高GDP。

再说日本GDP的构成和中国不完全一致。

日本的GDP由五大权重构成，分为民间最终消费支出，政府最终消费支出，固定资本形成总额，出口和进口，其中权重最大的是民间最终消费支出。

从2002年以来，日本GDP只有固定资产形成总额连年下滑，其他4项只是涨幅多少的问题。

即便如此，日本政府这么多年宁肯舍弃固定资产形成总额，也断然不会依靠滥发货币来维持一种虚幻的增长。

而中国的宏观经济构架已经垮塌，消费和出口都面临重大调整，只有一个滥发货币的投资在增长，有用吗？最能拉动GDP的恰恰不是投资而是消费，只有消费增长才能拉动生产，这是一个简单的道理。

而2009年的数据显示，城乡居民收入水平看上去比GDP略高，但是考虑货币贬值因素，实际购买力大约下降了27%，你还怎么拉动消费，靠财政补贴吗？靠高房价吗？愚蠢而荒唐。

如果从产业的结构和布局来讲，日本的科技和创新能力也远在中国之上。

这么几年，中国的科技人才被高房价压迫的奄奄一息，导致科技进步和创新能力羸弱，就连我们的航空航天也要完成1万亿的GDP，大量的军工产业上市融资，暴露了所有军工生产的机密，就连国庆天上的飞机，居然连一架飞机的发动机都不是自己生产的。

大量的科技人才被高房价压迫得抬不起头，许多读完博士的高精尖的人才一辈子的收入都买不起房，一个民族的创造力和创新能力消失殆尽，你要一点可怜的GDP又有什么鸟用？2009年的GDP实际上除去货币贬值因素，只是一个虚幻的数据，已经变得毫无意义。

大肆谈论GDP全球第二，只是麻木国民。

不错，我们是要赶超日本，但是，我们必须依靠科技进步和文化复兴而不是让科技成为经济的附庸，我们必须依靠自己的能力去发展国民经济的支柱产业而不是全国去炒买炒卖哄抬房价，我们要极大的提高城乡居民的消费能力而不是掠夺他们的财富，我们要发展强有力的国防，我们要面向海洋和天空开疆拓土，而不是困守一隅，连自己的资源都保护不了。

什么叫做强盛？GDP的数据绝不能显示强盛，只有天下百姓的安居乐业才是强盛而不是一点财富备受掠夺，只有民族未来发展光辉灿烂才是强盛而不是赚了钱就换一本护照远走他乡，只有彻底放弃炒买炒卖高房价中国才有前途而不是让全民投机泯灭基本良知。

中国只有真正的强盛起来，世界才会瞩目。

当然，仅仅看GDP是不够的，我们更应该看它的组成，欧美日韩的GDP以工业制成品为主，我们的GDP还不够健康，或者说腰杆子还不够硬，这都可以理解，毕竟我们从世界上比较落后的国家发展到今天，是一步步走过来的，也没有和中国国情类似的参照，取得今天的成绩已然比较优秀，当然，在发展的过程中，我们发现了问题，这本身就是好事，有利于我们进一步调整思路，推进国家建设的发展。

所以，我们希望我们的人民要给我们的政府更多的支持和时间，还要不断的呼吁，为营造一个健康的，积极的，爱国的舆论氛围而做出自己的贡献。

可以骂，可以批，可以扔砖头，只要不背叛，不分裂，只要为了一个中国，一个健康的，发展的中国，什么样的言论都可以说。

就拿GDP而言，我们批判他的目的不在于否定它，而在于让它更健康，更科学，更能符合国家和民族的利益，成为真正代表中国崛起的经济指标。

原来崇尚GDP是因为我们土，没有经验，但这个GDP也确实给我们带来了实实在在的好处，至少相比30年前吃不饱，穿不暖而言。

现在我们批判GDP是因为我们更加成熟，素质更高，要求更高，说明我们整个社会在进步，这本身就是一种值得我们庆贺的事情。

所以，我们用一句话总结：崇尚GDP有其历史因素，批判GDP促进中国崛起。

中国从落后到现在，30多年的持续建设和发展已经完成了量的积累，即将向质的方向转变。

以数量为代表的GDP即将成为历史，以质量为代表的GDP会逐步成为我们国家发展建设的方向。

从量变到质变需要一个过程，一个时间，我们的国家非常清醒，我们的政府也正在逐步推进创新型国家的建设规划，我们作为平民，要做到以下几点来支持我们的国家崛起1.正确认识GDP，毕竟综合反映一个国家经济水平的数据还离不开他。

2.长期坚持批判和监督GDP，在全社会建立起重视质量，重视结构，重视知识，重视技术的大环境。

3.要给国家进行转型以更多的时间和支持，我们可以骂，但不要叛，更不要反。

4.推动GDP增长没有错，错在没有对GDP的结构予以纠正和调整（目前正逐步调整）5.我们在批判GDP的时候，还要呼吁建立国民幸福指数，在强调经济增长的时候，要关注人民生活。

最后我想说我反对片面强调GDP，更反对借反对GDP反政府，反国家。

我们距离GDP世界第三的日本还有多远根据国家统计局公布的统计数据2010年我国GDP达到397983亿元人民合58786亿美元，而同期日本名义国内生产总值为5.4742万亿美元，比中国少4044亿美元，中国经济总量跃居仅次于美国的世界第二。

为此，网上再次掀起GDP热，有人为此雀跃不已，这当然可以理解，改革开放使中国的经济实现了近三十年的高速增长，使中国的国力实现了跨越式发展，从这个意义上说，当然值得高兴。

但笔者以为对这一数字还应该理性看待，2月15日，在外交部例行记者会上，外交部发言人马朝旭针对中国已经超过日本成为世界第二大经济体一事回应称：“中国人均GDP在世界排名第100位左右，不到世界平均水平的一半，发展中国家的属性没有变。

”窃以为这才是国人应取的态度！正如《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十二个五年规划的建议》强调的，必须清醒地看到，我国发展中不平衡、不协调、不可持续问题依然突出，主要是，经济增长的资源环境约束强化，投资和消费关系失衡，收入分配差距较大，科技创新能力不强，产业结构不合理，农业基础仍然薄弱，城乡区域发展不协调，就业总量压力和结构性矛盾并存，社会矛盾明显增多，制约科学发展的体制机制障碍依然较多。

这些，都可以说是与我们经济总量世界第二的地位极不相称的，也是与排在我们之后的日本无法比肩的不可忽略的重要因素。

首先，当然是总量和人均的问题，我们虽然在GDP总量上超过日本位居世界第二，但人均GDP世界排名还在96位，只及日本的十分之一，美国的十一分之一，甚至不及世界平均水平的一半！按照每人每天1美元收入的联合国标准，中国仍有1.5亿贫困人口。

从这个意义上说，在GDP的赛场上，我们还有很长很长的路要走，正所谓“革命尚未成功，同志仍须努力！”其次就是GDP虽然是反映经济发展的一个重要指标，但它反映的只是一个国家经济发展的某一方面，并不能反映这个国家经济发展的整体，尤其是在你中有我，我中有你的经济全球化的今天，尤其是像我们这样一个国民经济发展大量依赖外资的发展中国家，单纯的GDP更是有着统计学上的偏颇性，不能完全反映我们国家经济发展的全貌。

GDP是英文Gross Domestic Product的缩写，中国名称叫“国内生产总值”，指的是一定时期内（一般是一年内）一国国境之内所有最终产品价值和所有劳务价值的总和。

要注意的是：这里指的是不管是国内企业的价值还是国外企业的价值，只要在该国国境内发生就都应该统计在内。

由于GDP的这一定义，使它天然地具有了统计学上的偏颇性，而尤其在经济全球化日甚的今天，这种天然的偏颇性就显得更其严重，为此，国际上衡量一个国家的经济富裕程度，大多采用“国民总收入”，即GNP指标，GNP是英文Gross National Product的缩写，国际上称“国民总收入”，中国名称叫“国民生产总值”，它是指一个国家或地区的所有常住单位在一定时期内在国内和国外所生产的最终成果和提供的劳务价值。

它等于国内生产总值加上来自国外的净要素收入。

国外净要素收入是指从国外得到的生产要素收入减去支付给国外的要素收入。

可见，国民生产总值与国内生产总值之间的区别就在于国外的净要素收入。

生产要素的提供者不一定都是本国居民，有时也有外国居民，这实际上就是我们平时所说的引进外资，外国资本或劳务在中国赚了钱是要汇回输出国国内的，通常也在输出国消费，所以这一部分所得显然不能计入资本或劳务输入国的国民分配中，当然，在资本输出国赚取利润的同时，资本输入国也能够解决就业和部分税收问题（之所以说是部分税收，是因为国家为了吸引外资，在税收上采取了很多优惠政策，只是在近年才实行了外资企业的税收国民待遇。

在土地和其它方面也是如此，为了请人家进来，这种做法在一定的意义上也并无不妥），所以，引进外资可以看成对资本输出输入国都是双赢的事情。

近些年，国内企业也开始了向海外的投资，只不过规模比国外输入到中国的投资要小得多罢了。

输出和输入产生的要素收入的差额就是国外净要素收入。

这样看来，GNP与GDP的关系就应该是：GNP=GDP+本国投在国外的资本和劳务的收入-外国投在本国的资本和劳务的收入。

对于既无国外投资，亦无对外投资的国家，GDP 和GNP基本是一致的，对于对外投资较多的发达国家，通常GNP大于GDP，而对于像我们这样大量引进国外投资的发展中国家，显然GNP 要比GDP小很多，这样一加一减，即使我们今年的GDP超过日本，GNP仍然相差很大，所以说国内生产总值只是一个生产概念，而国民生产总值才是一个真正反映国民富裕程度的收入概念。