电子合同

电子合同协议

签订时间：

签订地点：

出卖人（甲方）：_________

买受人（乙方）：

甲乙双方本着诚实信用的原则，平等互利，经公平协商签订如下买卖合同，以兹遵守。

第一条 标的物

1．产品名称：_________ 商标：_________ 规格/型号：_________ 原产地：_________ 生产厂家：_________

2．交易数量：_________

3．单价：_________ 总价款：_________

4．质量标准：按行业标准、安全标准执行，同时符合乙方配套设备的运行要求。

甲方为乙方提供详细技术资料，产品及其各部件使用的技术应当和资料上显示的相一致。

第二条 运输：甲方送货至乙方安装现场，并承担相应运输及保险费用。采用防潮、防晒、抗震、防灰尘包装；外包装标识要求：_________

第三条 交付：甲方当于_________年_________月_________日前完成全部交付。

第四条 风险转移：货物毁损灭失的风险交付前由甲方负担，交付后由乙方负担。该风险的负担不影响违约责任的主张。

第五条 检验：自货物交付后的_________日内完成检验，若对质量有异议乙方应当在质保期内向甲方书面提出，并且妥善保管质量瑕疵货物，等待协商处理。

检验方法：乙方自行检验或委托乙方所在地质检机构进行检验，并作为最终检验依据。

检验合格的标准：严格按照本合同约定质量标准及要求执行。

第六条 产品不合要求的处理措施：经检验，若产品质量不符合合同约定的标准或要求的，甲方负责退货、修理、更换，费用由甲方负担，可在应付款项中直接扣除；乙方享有对整个合同或者不合格部分的解除权，乙方仅解除不合格部分的，合同其余部分有效。

电子设备购销合同

甲方：

乙方：

甲乙双方本着平等互利的原则，根据《中华人民共和国合同法》及其它相关法律法规的有关规定，经友好协商，就甲方向乙方购买如下设备订立本合同如下：

一:甲方于2016年04月20日向乙方订购物明细:

品名 型号 数量（台） 单价 台/（元） 合计（元）

联想电脑笔记本

APPLE

MF865CH/A

160 11088 1774080

联想台式电脑

Apple iMac

21.5英寸 102 7988 814776

主板 Intel X99/LGA

2011-v3 20 3399 67980

标准USB键盘 THINK 73P5220 30 227 6810

双飞燕 光电鼠标（黑色） G7-630 无线 50 97 4850

320G网络硬盘 BUFFALO

LS-CH320L-AP 31 4397 136307

指纹考勤机 科密 C21 1 1786 1786

三星 ML-3710ND 6 2800 16800

服务器 Sql2000 6 295000 1770000

显示器 三星（SAMSUNG）S24D390HLW

23.6英寸PLS广视角LED背光液晶显示器 25 1099 27475

二:乙方向甲方提供正规厂家质保产品,货物必须符合产品质量标准要求，应通过制造商产品质量认证，否则视为不能交货。售后服务计划必须按照厂家的保修条例提供产品质量保证（电脑质保二年).安装过程中必须有技术人员提供现场技术支持并指导.

三:交货方式:货运,甲方指定地点。

四:交货日期：合同签订后一个月内到货。

五:结算方式:签订合同当日甲方付乙方总价款的20%，余款在合同签订2个月内结清.

六:付款方式:转账

七：乙方将本合同的约定货物交付于甲方，货物因运输产生的丢失损毁风险由乙方承担。

八：违约责任

1.甲方未按约定时间交货，每日按合同总价的0.5%向乙方支付违约金。甲方逾期20日未交货的，乙方有权解除合同，甲方应返还乙方全部已付款项，并赔偿乙方所受损失。

28经营管理

现代企业教育MODERNENTERPRISEEDUCATION一当事人身份的确定理论上说电子合同的主体和传统合同的主体并无区别但实践中要确定主体的身份及其行为能力却是一件非常不容易的事因为在网络环境下当事人都是以虚拟的主体名称出现无法具体反映出当事人的情况无法从判断当事人是否具有行为能力也无法确定是否当事人本人或有无代理权如未成年人或恶意第三人擅自以合同当事人的名义发出订约信息收件人无法识破再如不同性质的法人在签订合同时是否具备法定资质也无法得知为此需要确定电子合同主体的身份及其行为能力否则无法判断该电子合同的效力及其他相关问题在EDI形式中交易双方的计算机按照预先编制的程序自动发出要约和承诺使合同成立而不需要当事人直接参与这就使其合同的有效性受到怀疑因为计算机本身并没有行为能力是不可能获得合同当事人地位的所以该合同的当事人只能是对该计算机系统拥有支配权的自然人或法人在E-mail形式的电子合同订立中作为收件人无法判断一项来自发端人的数据电文是否属于发端人的真实意思表示是否是发端人亲自所为或由有无代理权的第三人所为实践中常有些当事人否认其信息系统发出的电文是自己所为并拒绝承担责任这就需要解决数据电文的归属问题联合国国际贸易法委员会(UNCITRAL)在电子商务示范法中规定一项数据电文如属他人假借发端人的名义发送只要收件人没有过错尽到了合理注意的义务收件人就有权将该数据电文视为发端人的数据电文并按此推断行事综上所述本文认为电子合同的主体应对自己计算机系统发出的电子信息负责一般只要能够确定是从当事人的信息系统发出的要约或承诺不论实际由谁发出不论是否反映当事人的真实意思当事人都要对该信息造成的后果负责合同的主体可能并非真正的系统拥有者也非其真实意思表示是他人假冒该当事人发出的意思表示但系统的拥有者负有妥善保管自己系统的职责因保管不善而导致的上述情况出现应当承担责任换句话说就是电子合同的当事人既然选择了电子手段来订立合同,也就应当承担因此而带来的各种人为的或技术的风险

《电子商务法律基础知识》 第六章 电子合同法律制度 一课一练答案 2010-10-26

20:02:55| 分类： 电子商务法律基础 | 标签： |字号大中小 订阅 .

一、单项选择题

1 教授甲举办学术讲座时，在礼堂外的张贴栏中公告其一部新著的书名及价格，告知有意购买者在门口的签字簿上签名。学生乙未留意该公告，以为签字簿是为签到而设，遂在上面签名。对乙的行为应如何认定？（ D ）

A乙的行为可推定为购买甲新著的意思表示

B乙的行为构成重大误解，在此基础上成立的买卖合同可撤销

C甲的行为属于要约，乙的行为属于附条件承诺，二者之间成立买卖合同，但需乙最后确认

D乙的行为并非意思表示，在甲乙之间并未成立买卖合同

1 D

乙在签字簿上签名，其本意并不在于购买图书，所以乙签字的行为并非购书的意思表示行为，没有订立买卖合同的意思，所以甲乙之间不能成立合同。

2 甲公司于6月5日以传真方式向乙公司求购一台机床，要求“立即回复”。乙公司当日回复“收到传真”。6月10日，甲公司电话催问，乙公司表示同意按甲公司报价出售，要其于6月15日来人签订合同书。6月15日，甲公司前往签约，乙公司要求加价，未获同意，乙公司遂拒绝签约。对此，下列哪一种说法是正确的？（ D ）

A买卖合同于6月5日成立 B买卖合同于6月10日成立

C买卖合同于6月15日成立 D甲公司有权要求乙公司承担缔约过失责任

2 D

甲公司6月5日的传真构成要约，乙公司的回复对于合同的成立而言没有意义，只是表明要约已经到达。6月10日，乙公司要求于6月15日签订合同确认书，根据《合同法》第33条的规定，6月10日，合同并未成立。6月15日，甲公司与乙公司并未签订合同，合同并未成立。甲公司对于合同的成立产生了合理的信赖，但因乙公司的出尔反尔，导致合同未能成立，所以甲公司有权要求乙公司承担缔约过失责任。