项目评估的量化评分标准
- 格式：doc
- 大小：43.50 KB
- 文档页数：6
欢迎共阅
项目评估的量化评分标准
项 目 分 值
一、对企业管理团队的评价（13分，附加分3分）
评价标准：
1、 否具有高素质、高效率的经营管理团队。
企业的管理层构成中文化、年龄、专业等结构合理,
素质较高,决策高效,下来4分;管理层素质一般,决
策效率一般,1-3分;管理层素质较差, 0分。
2、 管理层运作是否规范.
管理层的经营思路正确,运作规范 ,3分;规范程度
一般, 1-2分;运作及不规范, 0分。
3、 管理层的连续、团结、稳定.
企业在同一管理层领导下持续经营,管理层团结、
稳定, 3分;管理层内部不很团结,对企业的经营有
所影响, 1-2分;管理层内部团结欠佳,严重影响了
企业的经营, 0分。
4、 管理团队的凝聚力、影响力。
管理团队在企业内部已经形成了较强的凝聚力及影
响力，3分；管理团队的凝聚力、影响力一般，2分；
管理团队的凝聚力、影响力比较差，公司人心涣散，
0分。
附加分：管理团队中有业内知名人士，具有名人
效应。 有，2 分；没有，0 分。
合 计
二、对企业管理水平的评价（9分，附加分2分）
评价标准：
1、 企业拥有自身的经营理念,有较为成熟的
企业文化, 3分;没有形成明确的经营理念,0-2分。
2、 企业的组织结构合理，公司制企业具备完 欢迎共阅
善的法人治理结构，3分； 企业的组织结构设计不
十分合理，影响了管理效率，公司制企业不具备完
善的法人治理结构，0-2分。
3、 企业有健全的管理制度（包括人员、机构
管理、生产管理、财务管理、内控制度等），实际
执行情况良好，3分；管理制度存在欠缺或管理制
度未得到有效的执行，管理效率有待提高，0-2分。
附加分：企业如通过了ISO质量体系认证，可加2分。
合 计
三、对公司发展前景的评价（18分，附加分2分）
（一） 行业前景评价标准
1、 是否是国家产业政策支持发展的产业。属于
电子、软件、通信、集成电路、生物医药、新材料、
高科技农业、环保等国家鼓励发展的高新技术产业，
3分；属于其他行业，0-2分。
2、 是否满足行业种类结构合理的要求。同一行
业的公司在市场中相对稀缺,2分；同一行业的公司
在市场中规模已趋合理,1分；同一行业的公司在市
场中规模已经过大的, 0分。
3、 行业是否有较强的进入壁垒。行业本身技术
水平较高，竞争者难以进入的行业，3分；属于垄断
性或某些特定的,需要国家发放特许权的行业,其他竞
争者有一定进入难度,1-2分,特殊性及技术性均不具
备，其他竞争者容易进入，1分以下。
（二） 公司发展前景评价标准
1、 企业主导产品或服务是否有良好的发展潜力及
市场前景。企业的主导产品或服务发展潜力巨大，未
来市场前景广阔，市场份额非常可观，8分；有一定
的发展潜力，市场前景比较好，3-7分；未来发展潜 欢迎共阅
力及市场前景均不突出，3分以下。
2、 企业有较为可信的盈利预测。盈利预测显示企
业未来盈利能力较强，获利能力将保持较高的水平或
有提高的可能，2分；盈利预测显示企业未来盈利能
力水平一般，0-1 分。
附加分：企业存在值得关注的潜在发展空间，如
待转化为实际应用的科研成果，即将完工的开发项目，
将给企业带来较大的发展空间， 2分。
合 计
四、对企业生产状况的评价（ 11分）
评价标准：
1、 企业生产能力评价。生产能力未饱和，尚有
发展空间，2分；生产能力已经饱和，发展空间有限，
0-1分。
2、 生产效率评价。单位时间产值行业内比较显
示企业生产效率较高， 2分；生产效率水平居中，
1 分；生产效率较低，不具备行业竞争优势， 0分。
3、 企业生产设备成新度评价。生产设备成新度较
高，近期无重置需要，2 分；生产设备成新度较低，
短期内可能需要投入一定的资金用于设备更新，0-1分。
4、 生产工艺流程是否先进，具国际先进水平2分；具国内先进水平1分；其他0分；
5、 产品质量是否优良，属国内优质产品1分；否则
0分。
合 计
五、对企业经营状况的评价（10分）
评价标准：
1、 主营业务是否单一、突出。企业的主营业务
突出,仅生产单一种类或单一系列的产品,2分;主营
业务突出性差,业务分散, 0-1分。
2、 企业的同行业竞争能力。企业市场占有率较
高，竞争优势明显，3 分；市场占有率水平一般，不
具备明显的竞争优势，1-2 分；市场占有率较低，竞
争中处于劣势，0分。 欢迎共阅
3、 是否有顺畅的产、供、销体系。企业有完整
的供应、生产、销售体系,各环节运转顺畅,3分;企
业的生产、供应、销售等环节存在或可能存在问题,
1- 2分;企业的产供销体系不健全,各环节运转不畅,
影响了企业的经营, 0-1分。
6、 企业的营销能力及效果评价。从营销人员素质、
技巧、企业营销策略、营销方式、营销网络建设等各
方面全面评价企业的营销能力，能力较强，效果较好，
2分；能力及效果一般，1分；能力及效果较差，0分。
合 计
六、对公司技术开发情况的评价（14分，附加3分）
评价标准：
（一） 技术的先进程度
企业主导产品或服务具有较高的科技含量,技术
的领先水平超过或达到国际水平，3分；产品或服务
科技含量较高,技术的领先水平超过或达到国家水平，
2分；其他情况，0-1分。
（二） 技术的保护程度
企业有取得专利保护的自主开发技术,2分;没有专利
技术,0分。
（三） 技术发展的持续能力
1、 企业技术开发投入占企业销售收入的比重大
于10%，2分；高于5%，0-1分。
2、 企业有前瞻性技术开发项目的储备，2分；有
前瞻技术开发项目的储备计划，1分；无项目和计划，
0分。
3、 技术的可替代性强弱，没有替代产品，3分；
存在替代产品，0-2分。
4、 企业有科学的产研体系，配备的人员在数量
和能力方面符合研发工作需要，重视内部技术研究，
2分；产研体系水平一般，0-1分。
附加分：技术成果属国家重点攻关科研成果，3分； 欢迎共阅
省部级重点攻关科研成果，2分；其他，0-1分。
合 计
七、对公司财务状况的评价（13分）
评价标准：
（一） 收入状况评价。企业最近3个会计年度财务
指标比较分析显示，税息前收益、主营业务收入指
标实现了一定的增长率，显示收入水平稳步增长，3
分；近几年收入水平未实现平稳增长，0-2 分。
（二） 各项财务指标的合理性
1、 盈利能力指标
净资产收益率指标。企业最近一个会计年度净
资产收益率指标达到10%以上,2分;净资产收益率指
标在10%以下, 0-1分。
主营业务利润率指标。该指标与行业平均水平
相比具有一定的优势，1分；不具优势，0分。
2、 偿债能力指标
资产负债率指标.企业资产负债率不高于70%,
1分；资产负债率高于70%, 0分。
流动比率指标.流动比率达到或接近2，1分；
流动比率低于2，0分。
速动比率指标.速动比率达到1以上,1分;速动
比率小于1,0分。
3、 经营效率指标
存货周转率指标. 存货周转率高于同行业平均
水平,1分;存货周转率低于同行业平均水平, 0分。
应收账款周转率指标. 应收账款周转率高于同行业
平均水平,1分;应收账款周转率低于同行业平均水
平,0分。
4、 现金流量指标
现金及现金等价物净增加额对比公司利润水平比
例合理，公司利润真实稳定，2分；现金及现金等价
物净增加额低于正常水平，0-1分。
合 计
八、对管理层收购效果的评价（12分） 欢迎共阅
评价标准：
1、 实施管理层收购后实行减员增效、精简机构的
余地较大，管理层已做出合理安排，4分；人员、机
构调整空间有限，或管理层对这项工作认识不足，未
做出合理的安排， 分0-3。
2、 实施管理层收购后存在较大的费用压缩空间，
从而可以有效地提高企业利润水平，4分；费用压缩
空间有限，无法体现收购的意义，0-3分。
3、 实施管理层收购后生产效率提高的空间较大，
企业的生产水平可以有效地提高，4 分；生产效率提
高空间有限，无法体现收购的意义，0-3分。
合 计
总 分
说明：
1、本量化评分标准满分100分，附加分10分。
2、项目评估是信托资金选项的必要程序之一，但通过本量化评分标准计算的目标企业得分仅作为选项的参考，在确定是否对目标企业提供融资时，还需要结合其他的因素加以综合考虑。
