煤制乙二醇生产技术现状及技术经济分析

  • 格式:docx
  • 大小:28.97 KB
  • 文档页数:4

煤制乙二醇生产技术现状及技术经济分析

摘要:乙二醇别名甘醇、1,2亚乙基二醇,英文名称为ethyleneglycol,缩写EG或MEG,乙二醇属于脂肪族二元醇,是合成涤纶的重要原料,属于聚酯行业产业链中的上游。此外,还可用于生产防冻剂、润滑剂、湿吸剂、表面活性剂、化妆品和炸药等。

关键词:煤制乙二醇;生产技术;现状;技术经济分析

引言

近两年来乙二醇产品市场效益下滑,为提高装置应对市场风险的能力,乙二醇装置对产品结构进行调整,最大限度增产环氧乙烷,减产乙二醇。然而随着乙二醇逐渐减产,乙二醇产品质量达不到聚酯级指标要求。针对此问题,笔者分析了低负荷生产乙二醇产品不达标的原因,并据此提出改进措施,为后续同类装置通过调整产品结构、更好的应对市场环境提供了技术指导和经验分享。

1乙烯法制环氧乙烷/乙二醇工艺路线方法

工业乙烯法制环氧乙烷/乙二醇工艺路线包括直接加压水合法和碳酸乙烯酯法。直接加压水合法的基本流程为:前段工艺采用乙烯、氧为原料,在银催化剂、甲烷致稳剂、氯化物抑制剂存在下,乙烯直接氧化为EO;后段工艺将EO与水以一定摩尔比在管式反应器内进行水合反应生成EG;然后EG溶液经蒸发精制得到MEG及DEG/TEG副产品。最终乙二醇产物中,MEG比例通常为90%~90.5%,DEG约占9%,而TEG和更高级二醇约占0.5%~1%。直接加压水合反应中,水合反应步骤不使用催化剂,对乙二醇产品质量影响小、工艺成熟;为保持较高的EG选择性,水合反应时加入过量水,产物EG浓度较低,后期提纯需蒸发除去大量水分,导致工艺流程长、能耗高。碳酸乙烯酯法与直接加压水法工艺相同,即乙烯生产EO,后段工艺分两步将EO转化为EG,首先将EO转化为碳酸乙烯酯,然后EC催化水解为MEG。该工艺可大幅降低水和蒸汽消耗,MEG选择性提高到99%以上,不需要分离DEG。EC水解法和EC醇解法两种工艺。

2煤制乙二醇生产技术现状

醛类物质主要由氧化系统带入,然后经EO产品、MEG产品、脱醛流程、脱醛树脂床等途径流出系统或反应消除。由于EO产品醛含量较高时易产生危害性聚合反应,所以往往优先控制EO产品中醛含量。当EO产量提高时,需返回至汽提塔的高醛物料流量也按比例会上升,导致MEG精制系统醛含量上升。由于MEG精制系统脱醛能力的限制,可能造成MEG产品中醛含量的上升,进而影响MEG产品质量,造成MEG产品达不到聚酯级。随着产品结构的不断调整,EO/MEG产品比例不断提高,对MEG产品取样分析发现乙二醇产品质量主要是220nm紫外透光率(UV)不断降低。

3煤制乙二醇企业发展建议

传统的以乙二醇生产为主导的煤化工企业,由于受国际乙二醇市场影响,目前产品价格趋势稳定在4000元/t~5000元/t,而乙二醇的国内消费地主要分布在南方,气化煤成本高,运输成本高,决定了企业的乙二醇在这个价位并不具有很好的市场竞争力。而大幅度改变现有工艺路线、反应器设备对已成型的乙二醇装置来说,前期投资大,利润率低,手续繁琐,不适合现有的乙二醇生产企业。笔者为煤制乙二醇企业提供以下几点建议:技术方面:作为生产企业多与国内先进的催化剂技术研发机构沟通交流,重点关注性能有待进一步优化提高的加氢催化剂。对选择性高,使用时间长的催化剂大胆尝试。工艺方面:优化工艺路线,提高产品利用率,上马粗DMC精制回收项目、液相加氢项目,进一步降低乙二醇生产成本,提高企业的市场竞争力;布局以乙二醇生产为主导,联产草酸二乙酯、草酰胺的一头多尾的现代化化工企业,以此来根据市场情况灵活调整产品结构,有效降低单一产品的价格波动给企业带来的风险。如此可以大大提高煤基乙二醇抵抗市场波动风险的能力,提升企业发展空间

4不确定性分析 不确定性分析(uncertainty analysis,UA)是研究参数输入的不确定性对模型输出结果的影响由于价值分配不是生命周期分配方法的唯一原则,因此探究价值分配、质量分配和无分配对能耗、碳排放、利润和投资回报率的影响。分配方法的不同对除了投资回报率以外的所有指标均有影响。与价值分配相比,能耗、碳排放和利润在质量分配下均有所下降,无分配情况下每个指标均有所上升。值得注意的是分配方法的不同对CTEG影响较大,基于价值分配,质量分配中能耗和利润方面均下降6.5%,碳排放下降6.4%。主要是因为副产物产量大,且部分副产物市场价值和乙二醇价值相当。尽管分配方法的不同对输出结果造成不同程度的影响,但2条路线所有指标的优劣势仍未发生改变。

5开展煤化工分质结晶盐研究

目前,蒸发罐和蒸发结晶是高盐度废水的出口,需要国家进行规范研究。建议提出具体的蒸发塘污染防治/管理标准、蒸发塘用途、可维持水体水质、技术规范等。蒸发器防渗透性能“蒸发结晶”审查可行的盐资源,调查相应的产品标准和可能作为副产品使用的环境风险,并防止特定的污染。工业用盐对于盐的质量,理化性指标上,都只是规定了饮用水和不可以直接溶于工业饮用盐中的有害物质含量,并没有明确涉及到氨氮、重金属等在煤化工高盐类废水中所存在的各种有害物质参数,现有饮用盐类废水的质量参数标准已经不再适用于饮用盐类的工业饮用盐。以销售产品为主要目的的项目将严重影响下游盐处理产品行业的健康和正常运行,造成严重的二次污染。建议根据取得煤化工高盐技术要求,发现煤化工高盐废水的特点和污染物,研究相关标准中煤化工盐分逐步结晶。

6结论

从生命周期的角度比较CTEG和NGTEG产业链技术、碳排放与经济性能,得到以下结论。①CTEG能耗高于NGTEG,是NGTEG能耗的1.5倍。CTEG原料转化率低、工艺流程长且热量消耗大是CTEG高能耗的主要原因。②温室气体排放方面,CTEG碳排放是NGTEG的1.6倍。主要原因是CTEG原料中碳元素除进入乙二醇中,大部分以CO2形式排出,此外,工艺过程中煤炭作为主要燃料也是碳排放较大的主要原因。③经济性方面,CTEG利润和投资回报率都比NGTEG高,主要体现在总生产成本中的原料价格方面,单位热值天然气价格是煤炭价格的3.2倍。此外,当市场发生波动时,CTEG表现出优异的抗市场波动能力。

结束语

综上所述,影响煤制乙二醇产品质量的因素是多方面的,有催化剂性能的影响,有催化剂装填和升温还原质量的影响,有生产过程中工艺条件控制等因素的影响,也有质检取样分析、产品储存、装卸、运输等外界因素的影响,因此需要在上述各个环节严把质量关,严格按照操作规程和注意事项精心操作,加强设备检修、维护和保养,避免不必要的开停车,通过学习不断提升员工的自身素质和操作水平,来保证和提高煤制乙二醇产品的质量。

参考文献

[1]张兴刚.煤制乙二醇为何对联产聚乙醇酸没兴趣[J].中国石油和化工产业观察,2020(12):24.

[2]李月清.化工品需求稳步复苏,乙二醇和PVC市场风险积聚[J].中国石油企业,2020(11):34-35.

[3]黄艳萍.Y集团乙二醇生产建设项目风险管理研究[D].北京化工大学,2020.

[4]黄鑫,魏珍妮,全民强,杨红强,南洋.乙烯一步法制乙二醇中H_2O_2分解率的研究[J].石化技术与应用,2020,38(06):382-385.

[5]李凤强.乙二醇生产工艺的研究进展[J].化工管理,2020(31):97-98.