河南省周口市中级人民法院关于审理涉及婚约彩礼纠纷案件的指导意见(试行)

韩某、李某1婚约财产纠纷二审民事判决书【案由】民事婚姻家庭、继承纠纷婚姻家庭纠纷婚约财产纠纷【审理法院】河南省周口市中级人民法院【审理法院】河南省周口市中级人民法院【审结日期】2020.12.10【案件字号】（2020）豫16民终4861号【审理程序】二审【审理法官】刘凯王久芳陈翠丽【审理法官】刘凯王久芳陈翠丽【文书类型】判决书【当事人】韩某;李某1;赵某;刘某1【当事人】韩某李某1赵某刘某1【当事人-个人】韩某李某1赵某刘某1【代理律师/律所】唐亚丽河南千字文律师事务所【代理律师/律所】唐亚丽河南千字文律师事务所【代理律师】唐亚丽【代理律所】河南千字文律师事务所【法院级别】中级人民法院【本院观点】双方提交的调查笔录、视频、录音证据，各方当事人均未否认其真实性。

关于彩礼数额问题，一审证人证言、二审录音光盘等有效证据与当事人陈述能够相互印证，足以证实上诉人方收到被上诉人支付彩礼金48000元的事实。

【权责关键词】撤销代理过错无过错证人证言证据不足证据交换自认关联性质证诉讼请求维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，关于彩礼数额问题，一审证人证言、二审录音光盘等有效证据与当事人陈述能够相互印证，足以证实上诉人方收到被上诉人支付彩礼金48000元的事实。

上诉人虽不认可存在礼金，但并未提供充分证据证明，故一审法院认定彩礼数额48000元符合相应事实及法律规定，本院予以认可。

关于被上诉人对双方婚约解除是否存在过错问题，上诉人称被上诉人在双方同居期间多次殴打辱骂上诉人韩某，但除上诉人陈述外，未提供其他有效证据予以证明，故其该项上诉理由本院不予采纳。

综上，韩某、李某1、赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下【裁判结果】驳回上诉，维持原判。

法院处理关于涉及彩礼案件的原则⼀、彩礼的法律性质彩礼是中国旧事婚礼程序之⼀，我国⾃古以来婚姻的缔结，就有男⽅在婚姻约定初步达成时向⼥⽅赠送聘⾦、聘礼的习俗，这种聘⾦、聘礼俗称“彩礼”，在现代⼀般指婚恋中男⽅给⼥⽅的聘礼或礼⾦。

“彩礼”的表述并⾮是⼀个专业的法律术语，⼈民法院在受理有关彩礼纠纷的案件时⼀般都将其认定为婚约财产纠纷，⽬前婚前给付彩礼的现象在我国已经形成了⼀种约定俗成的习惯。

实践中男⼥在交往期间男⽅为追求⼥⽅为⼥⽅或者其近亲属所做的⽀出并不属于彩礼的范畴，应与彩礼注意加以区分。

⾸先，给付彩礼是我国民间的⼀种风俗习惯，在某些地⽅⼤量存在，且有愈演愈烈，相互攀⽐的情况。

给付和收受彩时间、给付的数额等内容都是在当地习惯⽀配下发⽣的，⼤部分情况下，既⾮男⽅主动⾃愿赠与，⼜⾮⼥⽅强迫索取。

其次，给付彩礼是以婚约是为前提的，没有婚约，即使发⽣财产给付关系，也不能认定为彩礼。

如果男⼥双⽅订⽴了婚约，按照习俗⼀般都会发⽣彩礼的给付。

同时，发⽣纠纷的原因⼜都是基于婚约的解除，没有婚约不解除⽽请求返还彩礼的。

再次，这种基于婚约所发⽣的财产流转关系，其法律效⼒同样应当依附于婚约的效⼒。

彩礼给付后，婚约有效，或依约结婚、共同⽣活，不存在彩礼的返还的问题；婚约失效，或婚后短时间内离婚，其彩礼的取得就失去合理性和合法性；⼆、处理彩礼返还的基本原则法律规定对彩礼返还作出限制性规定，除依照最⾼法院的司法解释外，同时还遵循了以下原则：1、遵循当地风俗习惯原则。

婚约问题现⾏法律并没有加以规范，都是依据当地风俗习惯所进⾏。

婚约的成⽴、存续期间的来往以及解除等事项都是按照风俗习惯，那么双⽅为此发⽣纠纷，当然撇不开风俗习惯在其中的作⽤。

有些婚约当事⼈即使不愿意履⾏婚约，也害怕受到公众道德上的谴责，⽽依据当地习俗，积极弥补因⾃⼰解除婚约⽽给对⽅带来的损失，如给付彩礼⼀⽅主动放弃。

其实这种习俗在法律上就可以作为“具有习惯法效⼒的规范”。

《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律问题的规定（征求意见稿）》向社会公开征求意见文章属性•【公布机关】最高人民法院,最高人民法院,最高人民法院•【公布日期】2023.12.11•【分类】正文《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律问题的规定（征求意见稿）》向社会公开征求意见为贯彻落实中央关于推进移风易俗和高额彩礼专项治理要求，妥善审理涉彩礼纠纷案件，完善《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，结合审判实践，本院起草了《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律问题的规定（征求意见稿）》。

为广泛听取社会各界意见，更好回应人民群众关切，现通过最高人民法院政务网、中国法院网、人民法院报等向社会公开征求意见。

欢迎社会各界提出宝贵意见，请在提出意见建议时说明具体理由。

书面意见可寄往北京市东城区东交民巷27号，最高人民法院民事审判第一庭张灵若，邮编100745；电子邮件请发送至电子邮箱zgfmytlaw＠，本次征求意见截止日期为2023年12月26日。

特此公告。

中华人民共和国最高人民法院二Ο二三年十二月十一日最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律问题的规定为正确审理涉彩礼纠纷案件，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，结合审判实践，制定本规定。

第一条【适用范围】以缔结婚姻为目的依据习俗给付彩礼后，因返还产生的纠纷，适用本规定。

第二条【禁止以彩礼为名借婚姻索取财物】禁止借婚姻索取财物。

一方以彩礼为名借婚姻索取财物，另一方请求返还的，人民法院应予支持。

第三条【彩礼的界定】人民法院在审理涉彩礼纠纷案件中，可以综合双方当地民间习俗、给付目的、给付的时间和方式、财物价值大小、给付人及接收人等因素，认定彩礼范围。

下列情形给付的财物，不属于彩礼：（一）婚约一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金；（二）婚约一方为表达或者增进感情的消费性支出；（三）其他价值不大的财物。

房某、邱某1等婚约财产纠纷民事二审民事判决书【案由】民事婚姻家庭、继承纠纷婚姻家庭纠纷婚约财产纠纷【审理法院】河南省周口市中级人民法院【审理法院】河南省周口市中级人民法院【审结日期】2021.07.09【案件字号】(2021)豫16民终2508号【审理程序】二审【审理法官】李水安李保利秦天鹏【审理法官】李水安李保利秦天鹏【文书类型】判决书【当事人】房某;邱某1;邱某2;彭某;李某【当事人】房某邱某1邱某2彭某李某【当事人-个人】房某邱某1邱某2彭某李某【代理律师/律所】张月月河南颖滨律师事务所【代理律师/律所】张月月河南颖滨律师事务所【代理律师】张月月【代理律所】河南颖滨律师事务所【法院级别】中级人民法院【权责关键词】撤销代理过错证据不足新证据关联性质证诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审期间，房某没有提交新证据。

邱某1、邱某2、彭某提交两组证据：第一组、两份聊天记录，证明给房某的彩礼钱没有花完，房某存起来了；第二组、彭某的出院证明书和诊断证明书，证明彭某常年身体不好，每个月需要用药，家庭困难。

房某质证意见：该聊天记录截图不完整，真实性无法核实，不能达到其证明目的，该聊天记录即便是真实的，聊天记录显示上诉人陈述存款还有其母亲给付的10万元款项，因为钱是不可区分之物，被上诉人没有举证证明调取银行卡余额，即便有余额，该款项也不能证明是彩礼款，被上诉人应当以事实为根据，而不是依上诉人的言论为依据；北京的病历未加盖公章，真实性无法核实，且被上诉人提供的两份病历均未显示病人的身份证号，无法证明实际是被上诉人母亲的病历。

被上诉人只提供了诊断证明和住院证明，没有提供相匹配的病历和医疗票据，不能证明因此治疗导致家庭困难。

对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审认定的事实一致。

【本院认为】本院认为，根据双方的诉、辩意见，本案的焦点是，1、房某应否返还彩礼？如应返还、如何返还？2、邱某2、彭某是否是本案适格主体？邱某1、房某离婚协议中所称的财产与彩礼为不同的法律概念，故房某所称彩礼是否返还问题已在双方签署的离婚协议中实际约定无需返还的理由不能成立。

郭某1、宋某等婚约财产纠纷民事二审民事判决书【案由】民事婚姻家庭、继承纠纷婚姻家庭纠纷婚约财产纠纷【审理法院】河南省周口市中级人民法院【审理法院】河南省周口市中级人民法院【审结日期】2021.07.26【案件字号】(2021)豫16民终3486号【审理程序】二审【审理法官】李水安李保利秦天鹏【审理法官】李水安李保利秦天鹏【文书类型】判决书【当事人】郭某1;宋某;郭某2;邝某【当事人】郭某1宋某郭某2邝某【当事人-个人】郭某1宋某郭某2邝某【代理律师/律所】钱炳言河南平原律师事务所;马亚昆河南丛碧律师事务所【代理律师/律所】钱炳言河南平原律师事务所马亚昆河南丛碧律师事务所【代理律师】钱炳言马亚昆【代理律所】河南平原律师事务所河南丛碧律师事务所【法院级别】中级人民法院【权责关键词】撤销代理合同过错新证据诉讼请求发回重审折价【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审期间，当事人均未提交新证据。

本院二审经审查认定的事实与一审一致。

【本院认为】本院认为，本案的争议焦点为：1、一审认定彩礼款数额是否适当？2、压箱子的8000元衣服应如何处理？3、本案彩礼的返还应否划分比例？一、上诉人郭某1诉称二人婚约存续期间相互赠与或共同消费，及被上诉人转给上诉人的所有钱款，均不应当认定为钱款的理由不能成立，双方当事人对彩礼款现金130000元均予以认可。

依照农村婚嫁习俗，洗脸水钱和改口费属于彩礼范畴，双方未办理结婚登记手续，郭某1应予返还。

一审认定被上诉人宋某给上诉人郭某1的大额转款共7438元及购买压箱子衣服8000元合计15438元也属于彩礼范畴正确。

二、压箱子衣服是为郭某1购买，衣服属于消耗品、专属物品，原物返还意义不大。

但考虑到折旧等因素，酌定郭某1返还压箱子衣服折价款3000元。

综上，郭某1应返还的彩礼款数额应为150438元(130000元＋4000元＋6000元＋7438元＋3000元)。

三、上诉人郭某1称被上诉人宋某解除婚约存在过错，应减少彩礼返还的比例，该上诉理由无相关事实根据。

朱某1、刘某1等婚约财产纠纷民事二审民事判决书【案由】民事婚姻家庭、继承纠纷婚姻家庭纠纷婚约财产纠纷【审理法院】河南省周口市中级人民法院【审理法院】河南省周口市中级人民法院【审结日期】2021.06.21【案件字号】(2021)豫16民终2768号【审理程序】二审【审理法官】张群阳张杰金薇【审理法官】张群阳张杰金薇【文书类型】判决书【当事人】朱某1;刘某1;刘某2;张某【当事人】朱某1刘某1刘某2张某【当事人-个人】朱某1刘某1刘某2张某【代理律师/律所】朱雪磊河南陈州律师事务所;董行河南明辨律师事务所【代理律师/律所】朱雪磊河南陈州律师事务所董行河南明辨律师事务所【代理律师】朱雪磊董行【代理律所】河南陈州律师事务所河南明辨律师事务所【法院级别】中级人民法院【本院观点】对上诉人朱某1证据1，微信多次向刘某1转款，但每次数额较小，不符合彩礼的性质，应当视为赠与，本院不予采信；对上诉人朱某1提交的证据2，无法核实其真实性，本院不予采纳。

婚约彩礼应当返还。

【权责关键词】撤销过错自认质证财产保全诉讼请求维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，婚约彩礼应当返还。

关于上诉人朱某1给予上诉人刘某1、刘某2、张某彩礼数额的问题，依据一审庭审中刘某1只认可101600元的彩礼，上诉人朱某1诉称的迎亲的时候除了给刘某1上车礼1000元现金外，另朱某1给刘某130000元现金，但上诉人朱某1对此不能提交有效证据证明其主张，且上诉人刘某1、刘某2、张某对此也不予认可，依据现有的证据，原审法院认定上诉人朱某1给予上诉人刘某1、刘某2、张某彩礼101600元并无不当，上诉人朱某1诉称的关于彩礼数额的事实原审认定错误的理由不能成立，本院不予支持。

关于上诉人刘某1诉称的原审同居时间认定错误的理由，朱某1与刘某1××××年××月××日举行婚礼，2020年7月1日刘某1外出打工，上诉人刘某1诉称的其与朱某1的同居时间超过3个月以上，对此，上诉人刘某1应当提交有效证据加以证明，但上诉人刘某1不能提交有效证据证明其主张，且上诉人朱某1对此也不予认可，依据现有的证据，原审法院认定上诉人朱某1与上诉人刘某1同居时间为2个月符合客观事实，上诉人刘某1诉称的此项理由不能成立，本院不予支持。

邵某、王某3等婚约财产纠纷民事二审民事判决书【案由】民事婚姻家庭、继承纠纷婚姻家庭纠纷婚约财产纠纷【审理法院】河南省周口市中级人民法院【审理法院】河南省周口市中级人民法院【审结日期】2022.07.12【案件字号】(2022)豫16民终3027号【审理程序】二审【审理法官】沈华秋【审理法官】沈华秋【文书类型】判决书【当事人】邵某;王守奇;任某;王某【当事人】邵某王守奇任某王某【当事人-个人】邵某王守奇任某王某【代理律师/律所】常朋辉河南商振律师事务所【代理律师/律所】常朋辉河南商振律师事务所【代理律师】常朋辉【代理律所】河南商振律师事务所【法院级别】中级人民法院【被告】王守奇【本院观点】本案的争议焦点为：案涉彩礼款数额应如何认定；金手镯是否应予返还及被上诉人应承担的民事责任如何认定。

【权责关键词】撤销附条件代理过错自认新证据诉讼请求【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审期间，当事人没有提交新证据。

经二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院对一审查明的事实予以确认。

【本院认为】本院认为，本案的争议焦点为：案涉彩礼款数额应如何认定；金手镯是否应予返还及被上诉人应承担的民事责任如何认定。

关于金手镯是否应予返还问题，本案中，邵某为王某购买金手镯的行为，应属于以缔结婚姻为目的、附解除条件的赠与行为，现双方已无缔结婚姻的可能，故本院支持返还金手镯较为妥当，亦符合公序良俗原则。

关于10000元转账款的性质问题，根据邵某提交的转款记录，该10000元转款发生于2022年3月7日晚，隔天3月8日其双方看好。

结合该10000元的转款时间，该10000元较大数额的转账不能简单理解为恋爱期间培养感情的正常支出，因此，本院综合认定该10000元转款性质应系彩礼符合本案客观情况，被上诉人对此应予返还。

综上，一审对于案涉10000元转账款及金手镯的认定处理不当，二审予以纠正。

二审中，邵某抗辩洗脸水钱、压箱钱等共计6000元应为彩礼且被上诉人应予返还，对此，邵某并未提交充分证据加以佐证，其一审所举证据不能证实其主张的洗脸水钱、压箱钱等款项的具体数额，故对其该项上诉请求，本院无法支持。

王某、耿某婚约财产纠纷二审民事判决书【案由】民事婚姻家庭、继承纠纷婚姻家庭纠纷婚约财产纠纷【审理法院】河南省周口市中级人民法院【审理法院】河南省周口市中级人民法院【审结日期】2020.07.29【案件字号】(2020)豫16民终2609号【审理程序】二审【审理法官】张淮滨张建松朱发亮【审理法官】张淮滨张建松朱发亮【文书类型】判决书【当事人】王某;耿某【当事人】王某耿某【当事人-个人】王某耿某【代理律师/律所】孙义淇河南五色石律师事务所【代理律师/律所】孙义淇河南五色石律师事务所【代理律师】孙义淇【代理律所】河南五色石律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【本院观点】上诉人王某与被上诉人耿某于2019年8月经人介绍相识，后发展为恋爱关系。

【权责关键词】撤销委托代理新证据诉讼请求法院调解维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审中当事人均未提交新证据。

本院二审查明的案件事实与一审基本一致。

【本院认为】本院认为，上诉人王某与被上诉人耿某于2019年8月经人介绍相识，后发展为恋爱关系。

上诉人王某于2019年8月12日给被上诉人购买价值5380元的手链一条。

上诉人王某在恋爱期间给被上诉人耿某购买物品应视为恋人之间馈赠。

双方婚约关系解除后，耿某已把定亲时王某所送的60000元彩礼全部退还给了王某，上诉人王某要求被上诉人耿某返还其已经馈赠的物品，于法无据。

一审法院对其该诉讼请求不予支持，符合法律规定。

综上所述，上诉人王某的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定基本事实清楚，处理结果适当，应予维持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：【裁判结果】驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。

本判决为终审判决。

【更新时间】2022-08-21 18:19:34【一审法院查明】一审法院认定事实：原告王某与被告耿某系男女朋友关系，王某在定亲前给耿某买了个金手链，定亲时王某送给耿某60000元彩礼，在双方终止恋爱关系时，耿某把60000元全部退还给了王某，但未把金手链退还。

朱某1、朱某2婚约财产纠纷二审民事判决书【案由】民事婚姻家庭、继承纠纷婚姻家庭纠纷婚约财产纠纷【审理法院】河南省周口市中级人民法院【审理法院】河南省周口市中级人民法院【审结日期】2020.07.17【案件字号】(2020)豫16民终2272号【审理程序】二审【审理法官】张淮滨张建松朱发亮【审理法官】张淮滨张建松朱发亮【文书类型】判决书【当事人】朱某1;朱某2;韩某;张某1【当事人】朱某1朱某2韩某张某1【当事人-个人】朱某1朱某2韩某张某1【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【本院观点】本案中张某1与朱某1订立婚约后，没有办理婚姻登记手续，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项的规定，当事人请求返还按照习俗所给付彩礼的，人民法院应当予以支持。

【权责关键词】撤销过错证人证言证据不足诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审查明的事实与一审基本一致。

另查明，朱某1的个人财产除一审列明的清单以外，还包括床单7条、四件套5套、茶具2套。

【本院认为】本院认为，本案中张某1与朱某1订立婚约后，没有办理婚姻登记手续，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项的规定，当事人请求返还按照习俗所给付彩礼的，人民法院应当予以支持。

1、关于结婚当天32000元彩礼款是否交付的问题。

根据一审庭审中相关证人出庭证言，证实结婚当日被上诉人给付上诉人彩礼款32000元，证人证言证实的情况亦符合当地风俗习惯。

上诉人称没有收到彩礼款32000元，仅收到200元羊礼、200元酒礼、1000元上车礼，不符合习俗和常理。

故对上诉人上诉称，结婚当日没有收到彩礼款32000元的上诉理由，本院不予采信。

2、关于全部彩礼款是否在双方共同生活期间开支的问题。

根据日常生活习惯，部分彩礼款可能用于双方的共同生活开支，因本案男女双方共同生活时间不足两年，上诉人称彩礼款全部用于双方共同生活，没有相关证据证明，亦不符合常理。