下载文档原格式
《互联网不正当竞争行为分析——兼评《反不正当竞争法》中“互联网不正当竞争行为”条款》篇一一、引言随着互联网的迅猛发展，互联网经济已成为我国经济发展的重要支柱。
然而，随之而来的互联网不正当竞争行为也日益凸显，严重影响了市场秩序和消费者权益。
因此，对互联网不正当竞争行为的分析以及相关法律条款的评述显得尤为重要。
本文将深入分析互联网不正当竞争行为的表现形式、危害及成因，并就《反不正当竞争法》中关于“互联网不正当竞争行为”的条款进行评述。
二、互联网不正当竞争行为的表现形式及危害（一）表现形式互联网不正当竞争行为主要包括但不限于以下几种形式：虚假宣传、恶意抢注域名、抄袭模仿、刷单炒信、恶意评价等。
这些行为严重破坏了市场秩序，损害了其他经营者的合法权益和消费者的知情权、选择权。
（二）危害互联网不正当竞争行为的危害主要体现在以下几个方面：一是破坏市场秩序，导致市场竞争环境恶化；二是损害消费者权益，影响消费者的消费体验和消费信心；三是损害其他经营者的合法权益，导致行业内的恶性竞争；四是影响社会经济发展，阻碍了互联网经济的健康发展。
三、《反不正当竞争法》中“互联网不正当竞争行为”条款评述（一）条款内容及意义《反不正当竞争法》针对互联网不正当竞争行为作出了一系列规定，主要包括虚假宣传、混淆行为、商业诋毁等。
这些条款的设立，为打击互联网不正当竞争行为提供了法律依据，有助于维护市场秩序，保护消费者和其他经营者的合法权益。
（二）条款的适用性及不足在适用性方面，这些条款能够有效地应对大部分互联网不正当竞争行为。
然而，随着互联网经济的快速发展，一些新的不正当竞争行为可能难以被现有条款完全覆盖。
此外，部分条款在执行过程中存在一定难度，如对虚假宣传的认定等。
（三）完善建议针对《反不正当竞争法》的完善，首先，需要进一步完善互联网不正当竞争行为的定义和分类，以适应互联网经济的快速发展。
其次，应加强执法力度，确保相关条款得到有效执行。
《反不正当竞争法》互联网专条兜底条款的法律适用随着互联网的迅猛发展，电子商务、社交媒体等各种新兴形式的出现，对传统商业竞争格局带来了巨大冲击。
为了保护企业的合法权益，促进市场竞争的公平与有序，我国于1993年颁布了《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称《反不正当竞争法》）。
随着互联网的迅速普及和应用，2018年修订的《反不正当竞争法》特别增设了互联网专条兜底条款，以适应互联网时代的新挑战。
互联网专条兜底条款首先明确了互联网经营者的义务和责任。
根据该条款，互联网经营者应当依法开展经营活动，不得以欺骗、误导、强迫等手段进行不正当竞争行为。
这一规定有助于约束互联网经营者的行为，保护消费者的合法权益，维护市场的公平竞争秩序。
其次，《反不正当竞争法》互联网专条兜底条款针对网络虚假宣传行为进行了明确界定。
互联网时代，虚假宣传已成为不正当竞争的重要表现形式之一。
该条款规定，互联网经营者在商品或服务的宣传中，不得发布虚假信息，误导消费者。
这种明确界定有助于遏制虚假宣传行为，保护消费者的知情权和选择权。
此外，互联网专条兜底条款还对网络侵权行为进行了明确规定。
互联网时代，知识产权的侵犯问题十分突出。
该条款规定，互联网经营者不得以侵犯他人知识产权为手段进行不正当竞争行为。
这一规定有助于保护创新成果，维护知识产权的合法权益。
互联网专条兜底条款的出台，充分体现了我国法律对新兴经济形态的关注与重视。
然而，随着互联网的不断发展和变革，仍然有一些法律适用上的挑战需要解决。
例如，如何界定虚假宣传的标准，如何确定网络侵权的责任承担等问题，都需要进一步的研究和完善。
总之，《反不正当竞争法》互联网专条兜底条款的出台，有力地适应了互联网时代的新挑战，为保护企业合法权益、维护市场竞争秩序奠定了法律基础。
然而，随着互联网的不断发展，相关法律的完善与创新也势在必行，以更好地应对互联网时代的新问题和挑战。
只有不断积极地跟进和完善法律，才能更好地保护企业和消费者的合法权益，推动互联网行业的。
电子商务中的不正当竞争及其法律规制随着互联网技术的飞速发展，电子商务已经成为了当今商业领域的重要组成部分。
然而，在电子商务蓬勃发展的同时，不正当竞争行为也日益增多，严重扰乱了市场秩序，损害了消费者和合法经营者的利益。
因此，加强对电子商务中不正当竞争行为的法律规制显得尤为重要。
一、电子商务中不正当竞争行为的表现形式1、虚假宣传在电子商务中，一些商家为了吸引消费者，故意夸大产品或服务的性能、功效、质量等，或者提供虚假的用户评价和销售数据，误导消费者做出购买决策。
2、商业诋毁某些电商经营者通过恶意贬低竞争对手的商品、服务或声誉，来提高自己的竞争优势。
这种行为可能通过网络言论、虚假投诉等方式进行。
3、侵犯商业秘密电子商务企业之间的竞争激烈，一些企业可能通过不正当手段获取竞争对手的商业秘密，如客户名单、营销策略、技术方案等，并加以利用。
4、恶意抢注域名有的经营者恶意抢注与知名品牌、商标相似的域名，然后通过高价转让或利用该域名从事不正当竞争活动，损害了原品牌所有者的合法权益。
5、不正当价格竞争例如，一些电商平台或商家采取低于成本的价格销售商品，以排挤竞争对手，或者在促销活动中先提高价格再打折，欺骗消费者。
6、数据不正当竞争电商企业通过非法收集、分析和使用竞争对手的数据，或者利用技术手段干扰竞争对手的数据正常运行，从而获取竞争优势。
二、电子商务中不正当竞争行为的危害1、损害消费者利益消费者在面对虚假宣传、不正当价格竞争等行为时，可能会做出错误的购买决策，导致经济损失，同时也影响了消费者的购物体验和信任度。
2、破坏市场竞争秩序不正当竞争行为使得市场竞争不再公平、公正，合法经营者的利益受到损害，创新和发展的动力受到抑制，整个市场的资源配置效率降低。
3、阻碍电子商务行业的健康发展长期存在的不正当竞争行为会削弱电商企业的竞争力和创新能力，影响行业的可持续发展，不利于形成良好的产业生态。
三、电子商务中不正当竞争行为产生的原因1、法律法规不完善目前，针对电子商务领域的不正当竞争行为，相关法律法规还存在一定的滞后性和不完善之处，难以对一些新型的不正当竞争行为进行有效的规制。
浅谈网络交易不正当竞争行为的法律规制随着互联网技术的不断发展，网络交易已经成为了人们日常生活中不可或缺的一部分，网络交易平台也在不断涌现。
然而，由于网络交易平台相对于传统实体店面来说门槛较低，监管比较困难，因此就出现了一些不正当竞争行为。
这些行为不仅会损害其他经营者的合法权益，还会给广大消费者带来不便和损失，因此对其进行规制是非常必要的。
网络交易不正当竞争行为表现形式多样，常见的有以下几种：第一，虚假宣传。
一些商家为了吸引消费者，会在商品描述、图片、评价等方面进行夸大、虚假等不实宣传，导致消费者购买到的商品与预期不符。
第二，价格欺诈。
一些商家以虚高的价格销售一些普通商品，或者以低价进行“捆绑销售”，从而使消费者误以为是大打折扣，实则是利用欺骗手段获取利润。
第三，恶意评价。
一些商家为了排除竞争对手，会恶意刷差评、删除好评等手段，导致消费者无法判断商品质量，从而损害了其他经营者的合法权益。
针对这些不正当竞争行为，我国法律给出了明确的规制措施。
首先，我国《反不正当竞争法》明确规定，禁止虚假宣传、价格欺诈、恶意评价等行为，并明确了法律责任。
对于违法行为，监管部门将根据具体情况进行行政处罚、要求停止违法行为以及赔偿被侵权者损失等措施。
其次，消费者也可以通过提起诉讼等方式维护自身权益。
在此，需要特别强调的是，网络交易平台作为经营者，应该承担相应的监管和保障责任。
对于发现的不正当竞争行为应及时采取措施进行处置，并建立相应的投诉处理机制，保障消费者的合法权益。
然而，即便是有法律规制，也仍存在一些问题。
一是法律规制相对滞后。
随着网络交易形式的不断变化，一些新型的不正当竞争行为出现后，相关法规往往不能及时跟进，导致很难进行有效的处置。
二是监管难度大。
由于互联网的开放性和匿名性，很难有效监管网络交易，一些不肖商家往往难以被发现和处置。
三是消费者维权渠道相对不足。
虽然消费者可以通过向监管部门和法院提起诉讼等方式维护自身权益，但实际操作起来还存在一些困难，消费者维权渠道相对不足。
“搭便车”行为视角下互联网行业不正当竞争的认定与思考搭便车是指借用他人的便利或资源，而不付出相应的代价，这一行为一般被视为不诚实且不道德。
在商业领域中，搭便车行为也存在着类似的情况，表现为企业通过模仿、抄袭、侵权等手段获取利益，而不付出相应的创新和努力。
在互联网行业，这种不正当竞争行为尤为突出，对正常市场秩序和创新动力造成了严重影响。
本文将从“搭便车”行为视角出发，对互联网行业中的不正当竞争进行认定与思考。
一、不正当竞争行为的表现在互联网行业，不正当竞争行为主要表现为以下几种形式：1. 抄袭模仿：一些企业为了迅速复制其他企业的成功模式，往往采取抄袭模仿的手段，直接复制对手的产品、服务、营销方案等，以获取市场份额和利润。
这种行为不仅侵犯了他人的知识产权，也丧失了自身创新动力。
2. 价格倾销：为了获取市场份额，一些企业采取过低的价格来进行倾销，以牺牲自身利润来排挤竞争对手。
这种行为不仅损害了市场公平竞争的环境，还可能导致行业价格战，最终对整个行业产生负面影响。
3. 虚假宣传：一些企业为了吸引消费者，故意发布虚假广告或宣传信息，夸大产品或服务的功能和效果，以获取消费者信任和购买。
这种行为不仅是对消费者的欺骗，也损害了行业的声誉和竞争的公平性。
4. 盗版侵权：在互联网行业，盗版侵权现象较为普遍，一些企业或个人侵犯他人的知识产权，私自复制、传播其作品或内容，剽窃他人劳动成果，严重损害了原创者的合法权益。
5. 恶意诋毁：为了排挤竞争对手，一些企业采取恶意诋毁的手段，通过散布虚假信息、编造负面新闻等方式，损害对手的声誉和品牌形象，以获取不正当竞争的优势。
二、认定互联网行业中的不正当竞争行为针对互联网行业中的不正当竞争行为，可根据《中华人民共和国反不正当竞争法》进行认定：1. 不正当竞争行为的客体：不正当竞争法规定，竞争者之间的不正当竞争行为客体是特指对方的商业信誉和市场秩序。
在互联网行业中，如抄袭模仿、虚假宣传、盗版侵权等行为都损害了其他企业的商业信誉和市场秩序。
电子商务平台的不正当竞争问题分析引言伴随着互联网技术的迅速发展，电子商务平台越来越成为人们购物的首选方式。
但是，电子商务平台的不正当竞争问题也随之浮出水面。
不正当竞争是指经营者通过不正当手段，干扰和破坏市场的正常运行秩序，搭便车、抄袭、恶性竞争、误导、虚假宣传、侵犯商业秘密、商标侵权、垄断等行为。
本文将从不正当竞争问题的发生原因、表现形式及如何加强电子商务平台的合法监管三个方面进行分析。
一、问题的发生原因电子商务平台不正当竞争问题的发生根源在于对市场规则的不尊重和不自律。
一方面，电子商务平台的行业准入门槛较低，导致市场监管部门难以有效监管和管理。
另一方面，由于无形产权保护存在局限性，一些企业往往通过模仿、抄袭、挖角等不正当手段获取商业利益，从而造成不正当竞争。
此外，电子商务平台作为新兴事业，相关法律法规缺乏完善性，制约了对不正当竞争行为的规范和制度建设。
二、不正当竞争问题的表现形式1. 抄袭现象一些企业会抄袭其他企业的商标、品牌甚至是产品。
为了增强自身的市场竞争力，其从样式、色彩、字体等方面仿制其他企业的标识，并通过广告宣传来欺骗消费者，追求商业利益。
2. 误导行为一些企业通过虚假宣传、夸大产品功效、诱导消费者购买等手段，达到营销和促销目的。
例如在电商平台上，一些商品会通过SEO技术炒作，使消费者在未知情况下购买产品，从而达到提高销售额和企业曝光度的目的。
3. 投诉怪象一些企业会利用投诉系统来打压竞争对手，欺诈和利用消费者的不满情绪，既消耗客服资源，又降低平台经营效率。
4. 夸大宣传一些企业为了吸引消费者，会夸大产品的售后服务、退换货保障等，而实际上并不具备这些优势。
5. 侵犯知识产权一些企业可能会盗用或者侵犯其他企业的商业秘密与知识产权，包括专利、版权、商标等权利。
这种行为会破坏市场秩序，挤压消费者的选择和企业的竞争力。
三、加强电子商务平台的合法监管1. 完善法律体系应根据电商平台的实际情况，制定相关法规与政策，建立电商平台法律体系，确保其稳定有序的发展。
什么是不正当竞争不正当竞争是指市场经济条件下，违反公平竞争原则，采取不正当手段和方式，侵犯其他市场参与者合法权益的行为。
不正当竞争不仅破坏了市场秩序和公平竞争环境，还对消费者权益造成严重影响。
为了维护市场经济的健康发展和公平有序的竞争环境，各国都对不正当竞争进行了明确的法律规定并加以打击。
一、不正当竞争的表现形式不正当竞争主要表现为以下几种形式：1.虚假宣传：企业通过虚假宣传或误导消费者的方式获取竞争优势，例如夸大产品功效、不实承诺等。
2.侵犯商业秘密：未经授权获取、使用他人商业秘密，或者泄露自己的商业秘密给竞争对手，通过不正当手段获取商业利益。
3.恶意比价：以低价或优惠方式进行销售，打压竞争对手的市场份额，谋取不正当利益。
4.捆绑销售：将不相关的产品捆绑销售，限制消费者自由选择，迫使其购买不需要的产品。
5.恶意诋毁：为了抹黑竞争对手，散布虚假信息、恶意攻击等行为。
二、不正当竞争的危害1.扰乱市场秩序：不正当竞争行为使市场竞争无序，破坏行业发展规律，严重影响市场的稳定性。
2.损害企业利益：不正当竞争行为使得诚实守信的企业难以生存，造成市场资源的浪费，限制经济的健康发展。
3.侵害消费者权益：虚假宣传、欺骗消费者行为会使消费者购买到质量不合格或功能不符合标准的产品，损害消费者合法权益。
4.阻碍技术创新：不正当竞争行为会造成创新动力的瓦解，使企业不愿投入大量精力和资源进行技术研发和创新。
三、打击不正当竞争的法律手段为了维护市场秩序，各国制定了相关法律法规来打击不正当竞争行为。
以中国为例，我国对不正当竞争行为进行了明确规定，包括《中华人民共和国反不正当竞争法》等，通过设定法律框架，明确了不正当竞争行为的界定和处罚标准。
根据《中华人民共和国反不正当竞争法》，对不正当竞争行为的处罚措施包括停止违法行为、赔偿损失、恢复商业信誉、销毁不正当竞争产品、公开赔礼道歉等。
同时，法律还规定了管理部门的职责和执法程序，对于不正当竞争行为的检举和控告提供了法律保障。
(一)混淆行为1、假冒他人的注册商标假冒注册商标是指未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的行为。
所谓商标，俗称“牌子”，是指企、事业单位和个体工商业者用来标明其商品或服务项目的显著特征，并便于区别与他人所生产、销售的商品及其服务项目，而在商品或包装上以文字、图形、记号及其组合等形式制作的一种标志，是商品生产或经营者为了标明和维护其商品的质量信誉，防止他人假冒自己的商品，侵犯其经济权益所采取的一种必要手段，包括商品商标和服务商标。
商标一经商标局核准注册，便成为注册商标，商标注册人便对其注册商标享有商标专用权，受到法律的保护，任何单位和个人不得假冒。
2、高仿高仿是指擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品。
3、擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误以为是他人的商品4、虚假表示虚假表示行为，是指经营者在商品或其包装的标识上，对商品的质量标志、产地或者其他反映商品质量状况的各种因素作不真实的标注，是欺骗消费者的不正当竞争行为。
也就是“虚假的意思表示”。
虚假表示行为具有以下特征：一是该行为是经营者对商品质量、声誉的若干方面作虚构或隐瞒的不实标注；二是虚假表示的本质为造成或足以造成引人误解的后果，会导致消费者对商品质量产生错误的认识和理解，欺骗消费者；三是该行为是直接表现在商品或其标签、包装上，虚假做法直接简单。
(二)商业贿赂所谓商业贿赂，是指经营者为销售或者购买商品而采用财物或者其他手段贿赂对方单位或者个人的行为。
商业贿赂的主要表现形式有以下七种：1.给付或收受现金的贿赂行为；2.给付或收受各种各样的费用(促销费、赞助费、广告宣传费、劳务费等)、红包、礼金等贿赂行为；3.给付或收受有价证券(包括债券、股票等)；4.给付或收受实物(包括各种高档生活用品、奢侈消费品、工艺品、收藏品等，以及房屋、车辆等大宗商品)；5.以其他形态给付或收受(如减免债务、提供担保、免费娱乐、旅游、考察等财产性利益以及就学、荣誉、特殊待遇等非财产性利益)；6.给予或收受回扣；7.给予或收受佣金不如实入账，假借佣金之名进行商业贿赂。
网络不正当竞争行为的表现形式(一)垄断经营利用优势地位排挤竞争对手，进行垄断经营是商业活动中常见的现象，网络环境下也不例外。
在域名注册市场，少数独占机构利用控制服务器与数据中心的地位，阻碍其他竞争者进入的不正当竞争现象一度非常严重。
从国际上看，美国一开始就拥有了域名注册的垄断权，NSI公司(NETWORK SOLUTIONS, INC)下设的国际互联网络顶级域名管理机构InterNIC是统一注册、分配因特网域名资源的唯一机构，垄断产生了域名注册的巨额利润。
在美国的域名注册垄断经营体系被互联网名称和地址分配公司(ICANN)打破后，我国国内的. CN定级域名注册权却一直为CNNIC独占，导致其收费标准、纠纷处理规则、注册权责等都由其自行决定，在某种情况下脱离了法律的监督。
我国《反不正当竞争法》涉及独占事业不正当竞争行为的法律条款主要是第二条的原则性规定和第六条的具体规定，虽然条文比较笼统，但却鲜明地体现了打击公用企业等独占经营者(包括政府及其所属部门)排挤其他经营者公平竞争行为的立法宗旨。
根据民法通则与反不正当竞争法的精神，鉴于我国域名注册市场的实际情况，建议制定法律明确域名注册管理机构的地位、注册工作中的权利义务关系、监督管理制度、司法救济机制等，结束域名注册管理机构自己制定规则排除其在域名注册侵权违约行为中承担任何义务的现状，调整和平衡域名注册管理机构与注册用户在域名注册和网址分配工作中的关系和利益。
此外，电信市场以及网络服务商(ISP)的垄断经营行为在适用《反不正当竞争法》的同时，宜制定规范力度更强的《反垄断法》进行调整。
(二)侵犯商标权及商业混同行为假冒他人的注册商标、伪造或者冒用有标志、擅自使用他人的企业名称或者姓名以及知名商品特有或与之近似的名称、包装、装璜，造成混淆、误认、引人误解的虚假表示，属于《反不正当竞争法》明文禁止的不正当竞争行为。
2000年发生的我国首例因电子商务引发的不正当竞争——北京金洪恩电脑有限公司诉北京惠斯特科技开发中心不正当竞争案将假冒他人软件产品注册商标的行为扩展到了网络环境中，同样受到了《反不正当竞争法》的规制。
商业混同行为是经营者在市场经济活动中较常采用的一种不正当竞争手段，通过这种非法行为，侵权人无偿的利用其他经营者的市场优势提高自己的竞争能力并谋取利益，同时也给被混同的企业造成巨大的经济损失。
网络环境下侵犯商标权及商业混同行为主要表现在将他人的注册商标尤其是驰名商标注册为域名，利用他人商标的知名度进行不正当竞争。
除适用商标法与不正当竞争法外，1996年1月美国通过了《联邦商标淡化法案》(Federal Trademark Dilution Act of 1995)，加强了商标保护的力度，防止商标滥用，以平衡商标所有权人与域名所有人之间的利益。
根据该法案，商标淡化行为是“减少、削弱驰名商标对其商品或服务的识别性和显著性能力的行为，或者存在混淆和误解或欺骗的可能性。
”而不管商标所有人与他人之间是否存在竞争关系。
此外，采用图像链接时为增加其醒目性和识别性，设链者有时会使用他人的文字或图形商标作为链接标识，这种情况下极有可能导致商标侵权，尤其是在使用了他人弛名商标的情况下, 因为法律对弛名商标的保护力度更大，是严禁跨类使用的。
而视框链接的“加框”技术也有可能导致商标侵权的争议。
设链者可以在框中任意添加他人的文字和图案商标，以扩大自己网站的影响，提高自己网络服务的知名度或可识别性，这就涉及“商标淡化”问题。
虽然我国商标法中没有反淡化的条款规定，但可以适用《反不正当竞争法》有关规制引人误解、市场混淆行为的条款来调整。
(三)域名纠纷网络域名争议是近年来最新、最突出、法律适用最为复杂的网络纠纷类型之一，纯粹是伴随着国际互联网、万维网等信息技术的高速发展而出现的，其中与不正当竞争行为联系最密切的领域当属域名抢注。
受商业利益的驱动和域名注册管理制度薄弱环节的影响，一些单位和个人将他人的商标、厂商名称、国际组织名称、网站名称、名人姓名等注册为自己的域名，再高价出售给商标、厂商名称所有者牟利或利用他人知名商标、名称的良好商誉达到混淆、引诱、误导消费者访问以攫取不正当商业利益的目的。
这些欺诈性网站的不正当竞争行为受到权利人的反对，诸如国际奥林匹克委员会、国际足联、朱利娅罗伯兹的网上打假活动都得到了WIPO的支持。
另外对他人已注册并已取得一定影响的域名或网站名称“搭便车”，进行不正当竞争的行为在我国亦已出现，如2000年8月上海东方网股份有限公司()诉济南开发区梦幻多媒体网络技术开发中心域名纠纷案。
域名纠纷往往与其他权利纠纷发生竞合，应适用不同的法律如《商标法》、《反不正当竞争法》等分别予以处理。
《反不正当竞争法》对于恶意的域名抢注行为以及其他纠纷是可以施加救济的，只要行为人违反了公平竞争、诚实信用的基本原则，其域名与他人的在先权利冲突，并通过损害他人经济利益来谋取利益，就可以认定该行为构成不正当竞争。
与商标法相比，用反不正当竞争法来调整恶意域名抢注行为其标准比较客观，保护的对象更加全面，同时法律适用上更为灵活、开放。
但《反不正当竞争法》不能调整善意的域名冲突，只是保护公平有序的市场秩序，而不保护某项具体权利，对经营者之外的侵权者无法适用，这也是《反不正当竞争法》调整域名抢注的缺陷。
(四)侵犯他人商业秘密根据我国《反不正当竞争法》第十条的规定，商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。
在现实世界中，商业秘密的法律保护已经引起了国际社会的广泛关注，面对互联网的挑战，商业秘密的保护更加成为一个突出的问题，通过网络侵害商业秘密的后果往往更为严重。
电子邮件的普及、国际信息网的运用与电子商务的开展，以及尔虞我诈的虚拟商场、不择手段获取商业利益的情形使得商业秘密时时处于岌岌可危的状态之中。
例如利用管理网站的优势，随意窃取、泄露或使用上网企业与个人的具有商业价值的保密性资料信息;员工利用电子邮件有意或无意地传送企业秘密商业信息;以FTP传输文件、BBS电子公告板、新闻组和远程登录等方式都可能造成对商业秘密的侵害;而可归属于计算机网络犯罪行为的黑客入侵、破坏等行为更是商业秘密的大敌，可能被追究刑事责任。
根据《反不正当竞争法》第十条，经营者利用互联网通过不正当手段获取、披露、使用或者允许他人使用权利人的商业秘密也可以构成不正当竞争行为，应受到该法的调整和规范。
(五)网站评比中的不正当竞争行为自1998年7月CNNIC开始举办优秀网站排行榜以来，各大网站为了获得好的名次、提高网站知名度、增加风险投资谈判的资本，拉选票“贿选”等行为日益猖獗，网站作弊行为也越来越隐蔽。
如利用高额奖励或回报引诱、欺诈企业或个人加入网站会员或浏览该网站;通过网站与网民的互动来吸引浏览者(俗称炒人气)，以增加知名度，并从知名度中间接或直接获利;甚至出现了大量的假选票。
这种行为虽然没有直接损害其他网站的经济利益，但对于以“注意力”为支撑的网络经济而言，“浏览率”就意味着金钱，吸引公众的注意、提高网站知名度对于网络事业的发展极为重要。
网站的不正当竞争行为对正常市场竞争秩序的影响也是极为恶劣的，应尽快制定法律予以规范。
(六)利用网络广告等手段进行虚假宣传虽然各国反不正当竞争法严厉禁止经营者利用广告或者其他方法对商品作引人误解的虚假宣传，但近年来，涉及商标、标志假冒、不实广告、比较广告、虚假宣传而导致的国内外网络不正当竞争纠纷明显增多，如1999年发生的北京市鹤鸣日新市场拓展服务有限责任公司诉北京讯合科技有限责任公司不正当竞争纠纷案，被告因使用“最权威、第一家”等用语受到提供同类在线服务的原告的起诉。
而通过强制性的网络不实广告进行不正当竞争的行为则不仅损害了同业经营者的利益，也给消费者造成直接或间接的经济损失。
网络世界中的虚假宣传行为与传统方式虽有区别，但所要达到的目的是一样的，即通过贬低别人、抬高自己来引诱消费者购买其产品或服务。
电子商务经营者同样应遵守自愿、平等、公平、诚实信用的基本原则，欺诈、不实广告、虚假宣传等网络不正当行为违背了这一基本原则，不但损害了其他经营者的合法权益，还妨害了正常的市场竞争秩序，应受到《广告法》、《反不正当竞争法》、《消费者权益保护法》等法律的禁止和制裁。
北京市工商局2000年5月15日发布了《关于对利用电子邮件发送商业信息的行为进行规范的通告》，规定利用电子邮件发送商业信息应本着诚实、信用的原则，不得违反有关法律法规，不得侵害消费者和其他经营者的合法权益。
未经收件人同意不得擅自发送，也不得利用电子邮件进行虚假宣传或发送违反《广告法》规定的商业广告。
(七)利用因特网侵害竞争对手的商誉利用电子邮件、BBS等互联网工具造谣诽谤、捏造散布虚假事实，诋毁损害竞争对手的商业信誉、商品声誉，误导消费者的行为已屡见不鲜，例如北京市普天新能源技术开发公司诉北京市中北高科机电公司司法文书上网不正当竞争案、泉州联盛轻工企业有限公司诉泉州仕达斯制衣公司“旗牌王”纠纷案。
商誉作为企业无形财产直接关系到经营者在社会经济生活中的地位，影响甚至决定着经营者的经营业绩和经济收益。
网络环境下信息传播的迅捷、覆盖领域的广阔使得企业的商誉权显得尤为重要，诋毁商誉的行为不仅对经营者造成严重影响，也扰乱了社会经济的良好竞争秩序，因此实践中法院对于侵权人故意制造散布虚假事实、诋毁竞争对手使其减弱或丧失竞争能力的行为都依据《反不正当竞争法》责令其停止侵害，赔礼道歉，赔偿损失。
(八)利用网络技术措施实施不正当竞争行为网络技术是互联网发展的基础和支撑，新型的网络技术也会被不当利用进行不正当竞争，其中链接就是被经常使用的一种技术手段。
例如利用深度链接方式绕过他人网站发布广告的页面(一般是主页)，而直接进入次一级页面访问，导致被链网站的用户访问量和广告点击率下降，广告访问量及广告收入大为减少，还可以引诱用户阅读设链者主页上的广告，从而通过这种不正当竞争手段损害被链接网站的经济利益和竞争能力。
甚至还可以利用视框链接将他人的网页内容作为自己页面的一部分，同时用户浏览器显示的仍是设链者的网站地址，导致用户极可能认为阅读信息是当前页面所提供，其搭便车以及不劳而获的企图更加明显。
我国处理不当链接纠纷的实践经验还不太丰富，借鉴国外的司法案例，建议通过法律赋予合法网站正当实施链接技术的权利，以实现资源和信息最大范围的共享，但应禁止链接权利的滥用，设链者应遵守诚实信用原则，不损害他人和社会公众的合法利益，尊重被链接网站不同意链接的声明或通知，双方亦可通过合同方式进行授权许可。
网络中还有一类特殊的“不当埋设”行为，行为人以谋求不正当利益或贬损竞争对手的商业信誉为目的，将他人的商标、企业名称等埋设为自己网页的关键词，当用户利用搜索引擎工具进行搜索时，便会被导引至与搜索内容不相关的网页，给正当权利人带来不容忽视的负面影响，构成对权利人商誉的侵犯以及商标的淡化，是一种典型的不正当竞争行为。
