下载文档原格式
从斯密与凯恩斯货币理论—论货币作用与思考亚当-斯密货币理论：斯密认为，国民真实财富的大小取决于纯收入的大小而不是总收入的大小。
固定资本中的机器和工具都不是社会纯收入或是总收入的一部分，它只是资本的一部分。
机器和工具的维护费也不是社会纯收入的一部分。
货币也是如此。
构成社会收入的只是生产出来的产品，而不是作为交换媒介的货币。
货币不是社会收入的一部分，货币只是货物借以流通的轮毂，而和它所流通的货物大不相同。
斯密在《国富论》第二篇第二章中详细阐述了他的货币金融思想，他认为维持货币费用的减少，必然会增加社会的真实收入，节省的费用会增加产业的基金，从而增加投入的资本，增加社会的生产物即社会的纯收入。
所以用纸币来替代金银币是有好处的，它不仅可以降低维持货币的费用，还能替代金银币在市场上起到流通作用。
有了纸币，流通界无异使用了一个新轮，它的建立费和维持费，比较旧论，显的轻微的多。
然而国内的流通渠道只能容纳刚够流通国内全部年产物的货币量，纸币的发行必然会充满流通界，将金银币挤出。
凯恩斯货币理论：1929年——1933年资本主义世界爆发了历史上空前严重的经济大危机，从美国华尔街股票市场暴跌开始，然后影响了美国全部产业，继而席卷了整个西方世界，这次危机使得生产力水平倒退了20-30年，失业率高达1\3。
时值占统治地位的自由放任学说难以继续维系西方金融体系，资本主义金融体系需要一种新的理论体系来救赎。
经济危机中美国经济学界和政界很多人要求政府介入运用政策治理危机，而凯恩斯从其《走向繁荣之路》到《就业、利息和货币通论》，表明他已经成为一个国家干预主义者，这恰恰适应了西方国家的要求，为其思想的发展打下了基础。
凯恩斯理论体系的终极目标是要实现充分就业，为此需要提高有效需求，启动利率作为主杠杆。
他认为，在小于充分就业的常态中，有两种方法可以降低利率：“其一是减低工资，而让货币数量不变；其二是增加货币数量，而让工资水准不变。
”凯恩斯认为，政府采取赤字财政的政策来扩大公共投资，可以扩大有效需求，促进就业增长，从而促进经济增长。
亚当斯密马歇尔凯恩斯读后感《亚当斯密》篇章众多，亚当斯密谈到了阶级论、货币、分配、生产劳动和非生产劳动、社会再生产以及自由贸易等学说。
这些都有深远的影响，但其中对世人影响最大的，莫过于他的经济自由主义思想。
亚当斯密认为，人的本性中最重要的是利己主义，人的大部分行为都是受“利己心”支配，社会利益往往被抛在脑后。
这从一开始的他对分工的讨论中就有此思想。
这种行为的结果，不但利己，而且比一个人殚精竭虑、刻意追求公众利益时，更有利于社会。
亚当斯密把这种机制，称作“看不见的手”。
因此，斯密主张完全的自由竞争，认为与其让政府干预经济，还不如听任市场调节来得有效。
政府的职能，只是保家卫国，抵御外侮；建立严明的司法机构；适当兴办公共工程和公众事业，其他，则尽可无为而治之。
亚当斯密一生性情平淡，可他对任何来自制度上的垄断，都深恶痛绝。
他极力主张清除关税壁垒，实行贸易自由，撤消行会制度和专卖公司。
但是我们知道，一味的自由主义虽然能使资本家取得高额的利润，但另一方面却会是资本家过于盲目地对待市场，投资市场，为了高额的利润哄抬物价，结果会出现生产出大量的剩余产品，资本家为了不使物价下降，公然违背价值规律，宁可把商品扔掉也不降价实给消费者。
而消费者由于消费不起干脆不消费，甚至游行示威，这导数的最终结果只能是资本家破产，国家的统治不牢固。
这并不是设想，现实中最着名最典型的例子莫过于胡佛时期的美因了。
也正因为那次的经济危机，诞生了凯恩斯主义，即我们今天所说的国家宏观调控。
但是我们也不能只靠者得见的手。
二战时期苏联的下场，就是因为单单依靠宏观调控导致的下场。
所以说，不管是者得见的手，还是看不见的手，两手都要抓。
只凭市场调节，就会出现经济危机；只凭宏观调控，就会使市场失左自由与活力。
亚当斯密被称为资本主义经济学理论上的巨人，不是没有道理。
他，让我意识到了，原米经济理论高我们的生活并不避远。
或许我的赞关不能为他的荣誉锦上添花，但是我还是要打心底说，他真的很伟大，而《国富论》，也应该是经济学着作中一部不朽的丰碎！》篇章众多，亚当斯密谈到了阶级论、货币、分配、生产劳动和非生产劳动、社会再生产以及自由贸易等学说。
凯恩斯主义的发展和演变"凯恩斯主义的发展和演变"凯恩斯主义是20世纪最重要的经济学理论之一，它由英国经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯所创立。
凯恩斯主义的出现与20世纪20年代后期至30年代初期的大萧条有着密切的关系。
大萧条是一个全球性的经济衰退，凯恩斯根据对这一时期的经济现象的观察和分析，提出了一系列的经济政策建议并形成了凯恩斯主义理论。
凯恩斯主义的核心思想是经济活动的总需求决定着经济增长和就业水平。
凯恩斯认为，私人部门的投资在不确定的经济环境下是不可靠的，因此需要政府来通过财政政策和货币政策来稳定经济。
他提出了“总需求保持平衡”的观点，即政府可以通过增加公共支出来刺激经济增长，或者通过减税和增加社会福利来提高人民的消费能力，从而增加总需求。
凯恩斯主义也提倡政府的积极调控，特别是在经济衰退时期，政府应该增加支出来刺激经济增长，而在经济繁荣时期，则应该减少支出以防止通货膨胀。
凯恩斯主义的发展可以分为三个阶段：初期的形成阶段、中期的发展阶段和后期的争议阶段。
在初期的形成阶段，凯恩斯主义主要是通过凯恩斯自己的著作《就业、利息和货币通论》来获得认可。
这本书于1936年出版，对当时的经济学界产生了巨大的影响。
其中，凯恩斯提出了“边际效用递减”和“边际效用相等”的观点，说明了储蓄和投资之间的关系，并通过研究货币供应和利率之间的关系来解释了经济衰退的原因，并提出了一系列政府干预的建议。
在中期的发展阶段，凯恩斯主义逐渐被各国政府采纳，并在战后的重建中发挥了重要作用。
凯恩斯主义政策的代表性应用是美国总统罗斯福的“新政”和英国的“福利国家机构”，这些政策都将凯恩斯主义的观点付诸实践，取得了显著的成果。
凯恩斯主义还在国际经济组织如国际货币基金组织和世界银行中得到了广泛的应用和认可。
然而，在后期的争议阶段，凯恩斯主义遭到了批评和挑战。
一方面，对凯恩斯主义的批评者认为，凯恩斯主义的经济政策在长期中会引发通货膨胀和财政赤字，并且民族主义和保护主义的经济政策也与凯恩斯主义背道而驰。
当代财经Contemporary Finance ＆Economics 进步需要创新，但并不是所有的创新都代表着进步。
在科学研究当中，有一个词叫科学使得回归主义。
回归主义意思是什么呢？科学总是在进步，今天的比昨天的好，晚来的比早来的好。
但是我们看一下历史并不都是这样。
在自然科学当中这个也不成立。
我们大家知道，哥白尼最早提出日心说，实际上这是不对的，在公元前三百多年前，古希腊著名的天文学家阿利斯塔克就提出来日心说，大家都认为它错了。
地心说统治世界1600年的历史，最后又回到日心说。
这个道理在经济学上也是一样的，凯恩斯经济学理论大体类似这样的状况。
讨论中国经济的转轨，特别是最近提出增长模式的转轨，我想从亚当·斯密和凯恩斯的角度给大家比较一下，看看有哪些不同。
亚当·斯密的理论比较简单，经济学家应该关心什么？关心财富的增长和经济的增长，财富的增加和发展从何而来，来自于技术进步和创新，技术进步和创新又依赖于分工，由于有分工，才有专业化，才有专心致志的研究和开发，最终才有发明创造。
分工深度由什么决定呢？由市场的交易、包括市场的规模决定，市场规模的扩展本身导致分工提升，导致技术进步，进而导致经济发展，经济发展再进一步提升市场的规模，这样就形成正的循环。
从这个模型理解中国这30年的变革以及现在面临的问题，其实很有意义。
这30年间，重要的就是利用市场，包括市场的规模。
当我们走向国际，利用全球市场之后，全球分工上的优势导致了发展和进步。
未来我们的发展潜力在什么地方呢？仍然是在利用市场及其规模上。
中国过去利用国际市场应该是比较有效的，但是国内市场的开发可能还不充分，未来如何开发国内市场就显得非常重要。
凯恩斯的理论也很简单，即GDP 等于消费加投资加净出口，如果愿意的话也可以加政府支出。
GDP 怎样增长呢？用现在流行的说法就是“三驾马车”，这驾马车跑不动让那驾马车跑。
出口不行靠投资，投资不行靠消费，这就是理解经济增长的基本模式。
亚当斯密以来的经济学体系演变过程
亚当斯密以来的经济学体系经历了多个阶段和学派的演变。
以下是一些关键的演变过程：
1、古典经济学（18世纪末- 19世纪初）：
亚当斯密（Adam Smith）是古典经济学的奠基人，他提出了自由市场经济和劳动价值理论。
大卫·李嘉图（David Ricardo）进一步发展了劳动价值理论和比较优势理论。
2、边际革命（19世纪末）：
边际效用理论的出现，由威廉·斯坦利·杰文斯（William Stanley Jevons）、卡尔·门格尔（Carl Menger）和列昂·瓦尔拉斯（Léon Walras）等人提出。
这一理论强调个体对最后一单位产品或服务的边际效用。
3、新古典主义经济学（20世纪初- 20世纪中叶）：
马歇尔经济学派（包括阿尔弗雷德·马歇尔）将边际效用理论与供求理论相结合，形成了供求均衡理论。
该理论强调市场的均衡和价格的决定。
4、凯恩斯主义经济学（20世纪中叶）：
约翰·梅纳德·凯恩斯（John Maynard Keynes）提出了对传统经济学的批评，并提出了宏观经济学的理论框架。
凯恩斯主义强调政府在经济中的积极作用，主张通过财政政策和货币政策来调节经济波动。
5、新兴经济学派：
新古典主义合成派：将凯恩斯主义和新古典主义经济学相结合，形成了新古典合成派。
新制度经济学：强调制度对经济行为的影响，包括道德风险、信息不对称等因素。
行为经济学：研究人们的决策行为和偏差，强调心理学和行为科学对经济学的贡献。
陈彩虹亚当・斯密与凯恩斯之争又起古典经济学的鼻祖亚当・斯密的“看不见的手”，与凯恩斯的国家干预主义，二者孰是孰非一直争论不休。
在由美国“次贷危机”引发的世界金融风暴中，人们似乎抛弃了斯密的“看不见的手”，各国政府这只“看得见的手”伸展得很是充分。
于是，“看得见的手”与“看不见的手”之争又起。
但由于金融风暴来势凶狠，扩张神速，影响巨大，已容不得过多的理论纠缠，理论的争议被淹没，甚至于我们听到这样的说法，“一九二九年经济大萧条时没有凯恩斯，今天人人都是凯恩斯”。
“看得见的手”和“看不见的手”是经济理论长期争论的焦点，也是市场经济制度安排和运行选择的难题。
所谓“看得见的手”，是指主要依靠政府运用各种工具来调节或控制经济运行的制度体系，即国家干预。
就理论渊源而言，亚当・斯密和约翰・梅纳德・凯恩斯是两位不同时代的英国经济学家，贡献了不同的经济学理论，也为不同时代的资本主义经济发展，提供了理论的解说和实践指导。
从西方资本主义发展史来看，自由放任的市场经济模式，曾主导了资本主义国家早期的经济发展。
但在上个世纪二十年代末三十年代初的西方世界经济大萧条之后，凯恩斯主义开始盛行，自由放任的资本主义经济模式似乎寿终正寝。
凯恩斯主义的“凯恩斯革命”直接导致了国家概念的重新确定和政府职能的变化，划分出了西方世界一个崭新的时代。
虽然后来的经济学理论出现了许多新的派别，也有大量对于凯恩斯理论和古典经济学理论的综合学说出现，而且西方国家对经济的干预已经成了日常的事项，但“看得见的手”和“看不见的手”之争从来没有停止过。
当然，争论的内容有了很大的变化，现在的争论大多集中在政府多大程度上对经济进行调节和控制，而不是断然地不要政府的调节和控制。
实际上，西方国家的政府也一直在“拿捏”着干预经济，理念上仍然坚持“不能也不应过多干预”的原则。
从西方经济学的理论逻辑来看，“看得见的手”之所以出现，是因为“看不见的手”具有相当程度的盲目性，完全的自由放任会使市场由理性走向非理性，引来市场的无序和疯狂，形成经济危机，这便是学界常说的“市场失灵”。
经济学的四次革命在近现代经济学的思想发展史上，曾经产生过三次大的“革命”和三次大的“综合”（蒋自强、张旭昆，1996）。
其中，每一次“革命”都提出了和之前的经济学理论完全不同的研究范式，而每一次“综合”则把前后两种不同的研究范式统一在一个更大的理论框架中。
这种以范式“革命”和范式“综合”交替形式出现的理论创新模式，事实上是科学发展的一般规律（库恩，1962）。
就经济学而言，这种“革命”和“综合”的创新，既反映了人类经济历史不断前进的步伐，也反映了人类思想历史不断深化的过程。
近现代经济学的第一次革命，以亚当·斯密（Adam Smith）的《国富论》（1776）为标志，突破了自古希腊和中世纪以来只注重财富管理分析的前古典经济学研究范式，确立了以财富生产分析为主要目的的古典经济学研究范式。
这一范式革命和转换，发生在第一次工业革命的开启（18世纪60~70年代）时期，反映了以机器生产和社会分工为特征的工业文明对家庭经济和自然经济为特征的农业文明的革命性替代。
近现代经济学的第一次综合，以约翰·穆勒（John Mill）的《政治经济学原理》（1848）为标志，对前古典经济学和古典经济学的研究范式进行了理论综合，把财富的管理和财富的生产整合为一个统一的分析框架，使之成为经济学并行不悖、相互补充的两大研究范式。
这种范式的综合，发生在第一次工业革命的结束（19世纪中叶）时期，反映了随着第一次工业革命的完成，包括经济学家在内的社会精英分子可以以更为包容的心态对待人类科学和文化发展的历史遗产。
近现代经济学的第二次革命就是所谓的“边际革命”，其标志性的人物和代表作分别包括赫尔曼·戈森（Hermann Gossen）的《人类交换规律和人类行为准则的发展》（1854）、卡尔·门格尔（Carl Menger）的《国民经济学原理》（1871）、利昂·瓦尔拉斯（Leon Walra）的《纯粹经济学要义》（1874）和威廉·杰文斯（William Stanley Jevons）的《政治经济学理论》（1879）。
浅谈亚当·斯密和凯恩斯理论与当代中国经济的关系信息科学与技术学院计算机科学与技术（师范）12级1班张海洋12051004中国经济的快速发展，已经成为最近30年来世界经济史上的一个奇迹。
针对这种奇迹，人们不仅用各种眼光去看待，而且还用各种理论去解释，但是最有影响力，还是一些人创造的所谓的“中国模式”的说法，大意是中国经济的增长是在政府主导下，动用全社会的行政资源、社会资源以及经济资源，大力发展经济的结果，它是由政府力量而非完全的市场力量形成的。
姑且不说“中国模式”本身是否站的住脚，单就它所关心的问题而言，在经历了30多年的发展之后，我们的确需要对当代中国经济增长的原因，寻找一个理论上解释，以期为下一个阶段的发展，提供科学的方法论。
如果对中国30多年来经济的发展轨迹，做一个比较全面的回顾，可以发现，虽然在不同的阶段，我们经历了不同的发展时期和解决了不同的发展问题，但是总体而言，中国当代经济实际上经历了两个大的并且非常具有典型意义的阶段，一个是1978—2000年阶段，一个是2000年至今阶段。
前一个阶段，我们非常注重经济发展的速度，后一个阶段我们非常注重经济发展的成效。
在经济发展速度方面，2000年之前，由于各地无不把发展速度，作为衡量一个地区经济和社会状况的唯一标准，因此，它直接导致了在这一时期里，中国经济始终能够保持年均两位数增长现象的产生。
而在2000年之后，由于人们开始把关注的重点，转向发展的成效方面，它又直接导致了全社会开始反思和追问经济发展的目，即在面临一方面各地经济发展成果显著，另外一方面，日益严重的环境污染、地区差距、贫富差距不断被扩大的现实，使得越来越多的人，开始关心发展的成效，质疑究竟该如何分配经济发展的成果。
当我们把30年来经济发展的轨迹分为追求速度和关心成效两个阶段时，可以发现，其实解释中国经济增长的动因，根本用不着所谓的“中国模式”，现有的经济学理论已经讲的非常明白，即当代中国经济，实际上是亚当?斯密与凯恩斯理论的混合体。
近代历史经济思想总结近代历史经济思想可以追溯到18世纪的亚当·斯密（Adam Smith），他被视为现代经济学的奠基人。
在接下来的两个世纪里，经济学家们不断做出贡献，发展出了多种经济思想。
本文将概述近代历史中一些重要的经济思想，并对其进行总结。
1. 亚当·斯密（Adam Smith）和古典经济学亚当·斯密的著作《国富论》对经济学有着深远影响。
斯密强调市场经济的自发性和自我调节机制，提倡个体自由，并认为自由贸易和分工可以提高生产效率。
他的“看不见的手”理论主张，市场机制可以在没有外部干预的情况下，自动调整供求关系，实现最优的资源配置。
2. 大卫·李嘉图（David Ricardo）和马克思主义经济思想大卫·李嘉图是古典经济学的重要代表，他提出了劳动价值论和比较优势理论。
劳动价值论指出，商品价值取决于生产所需的劳动量。
比较优势理论则强调国际贸易可以使各国在自身具有相对优势的商品上进行专业化生产，从而实现资源的最优配置。
马克思主义经济学继承了古典经济学的思想，认为资本主义社会中存在着阶级矛盾和剥削，预测资本主义经济体系将会自行崩溃，并为社会主义经济体系的建立提供理论依据。
3. 约翰·梅纳德·凯恩斯（John Maynard Keynes）和凯恩斯主义经济学在大萧条时期，凯恩斯主义经济学应运而生。
凯恩斯认为市场经济并非总能自我调节，并对政府干预经济提出了建议。
他主张通过调整财政政策和货币政策来应对经济萧条，提高就业和经济增长。
凯恩斯主义经济学对经济政策产生了重大的影响，并改变了人们对经济管理的看法。
4. 弗里德里希·哈耶克（Friedrich Hayek）和新自由主义经济思想在20世纪下半叶，新自由主义经济思想崛起。
哈耶克是这一思想流派的代表人物之一。
新自由主义强调市场的自由和竞争，认为市场能够有效分配资源并提高福利。
他反对政府干预经济，主张放松管制和减少税收，鼓励自由竞争。
理解经济理论从亚当斯密到凯恩斯经济理论是研究资源配置和生产分配的理论体系。
从亚当斯密到凯恩斯，经济理论发展经历了多个重要的阶段。
本文将介绍这些经济学家的贡献，并探讨他们的思想对经济学的影响。
一、亚当斯密亚当斯密是经济学的奠基人之一，他在《国富论》中提出了一个重要的理论，即市场经济的自由能够实现最大程度的福利。
他主张自由贸易、竞争和分工，认为这些因素能够提高生产效率，推动经济发展。
亚当斯密的这一理论被称为古典经济学派，对后来的经济学家产生了重要影响。
二、大卫·李嘉图大卫·李嘉图是经济学史上的另一位重要人物，他在《政治经济学原理》中提出了劳动价值论和地租理论。
他认为，商品的价值取决于生产过程中耗费的劳动量，而土地的价值主要由地租决定。
李嘉图的理论为经济学奠定了坚实的基础，并对后来的经济学家产生了深远影响。
三、约翰·梅纳德·凯恩斯凯恩斯是20世纪最重要的经济学家之一，他的理论对经济学产生了革命性的影响。
在《就业、利息和货币通论》中，凯恩斯批评了古典经济学派的观点，提出了政府干预经济的必要性。
他认为，在经济危机时期，市场机制无法自行调节，需要通过财政和货币政策来刺激需求，以实现经济复苏。
凯恩斯的理论被称为凯恩斯主义，对后来的宏观经济学产生了深远影响。
综上所述，亚当斯密、李嘉图和凯恩斯都是经济学史上的重要人物，他们的理论奠定了经济学的基础，并对后来的经济学家产生了深远影响。
亚当斯密的自由市场理论、李嘉图的劳动价值论和地租理论以及凯恩斯的财政和货币政策理论，都为我们理解现代经济学提供了重要框架。
这些经济学家的贡献不仅在学术界引起了广泛关注，也对实际经济政策的制定产生了积极影响。
然而，我们也要注意到，经济学是一个不断发展的学科，随着时代和经济变化，经济理论也在不断演变。
亚当斯密和凯恩斯的理论虽然在某些方面存在差异，但都为我们理解经济运行提供了重要的参考。
理解经济理论的发展过程，有助于我们更好地应对经济变化，为经济发展和社会福祉做出贡献。
试论从亚当•斯密到凯恩斯主义的发展经济增长和经济发展是经济学研究的永恒主题。
从发展经济学的理论渊源、产生和发展的过程看，无论是亚当·斯密古典经济学还是凯恩斯主义经济学，都从不同角度对发展问题做出了非常深入细致的探讨，提出不同的政策建议，其理论结论和政策含义都有所不同。
在经济学作为一门独立学科诞生之初，已经出现主张国家干预与主张自由放任两大思潮之间的分歧与论战。
亚当·斯密的“看不见的手”与凯恩斯的“看得见的手”，二者孰是孰非是经济理论长期争论的焦点，也是市场经济制度安排和运行选择的难题。
一、亚当·斯密古典经济学的主要理论18世纪的亚当·斯密（Adam Smith）是现代经济学的奠基人，也是经济学“自由主义”传统的开创者。
亚当·斯密坚持经济自由主义的传统，系统地论述了经济自由主义的理论和政策，提出了“自由经济”这一定义，强调用市场这个“看不见的手”自由地配置资源，政府不要去干预。
他推崇自由市场，认为自由市场下形成的竞争关系，市场调节作用才能最大限度地发挥出来，最大限度地实现生产效率的提高，而生产效率的提高又是社会财富增加的唯一途径。
以“看不见的手”为标志的市场经济理论的提出，使人类第一次对社会经济生活的本质和商品交换的原因有了比较清醒的认知。
他认为人人在自由竞争的环境中，不但会凭着自己理性判断，追求个人最大的利益，同时有一只“看不见的手”使社会资源分配达到最佳状态。
他认为人类有自私利己的天性，因此追求自利并非不道德之事。
亚当·斯密在《国富论》（1776年）中主张经济体制的建构应以保障个人的生存及发展为原则，私人有权拥有及支配自己的财富，他坚决反对政府对商业和自由市场的干涉，反对贸易壁垒，商品的价格由市场来决定，主张经济自由，每个人自由地进行经济活动。
用亚当斯密的话来说，每个人“只想得到自己的利益”，但是又好像“被一只无形的手牵着去实现一种他根本无意要实现的目的，﹍﹍他们促进社会的利益，其效果往往比他们真正想要实现的还要好。
”（《国富论》第四卷第二章）亚当·斯密重点研究了国民财富的性质及其产生和发展的条件，即研究促进或制约一国经济发展的因素到底是什么。
亚当·斯密指出一个国家国民财富即生产的商品总量的源泉在于劳动，国民财富增长的主要因素有两个，一是劳动分工带来的劳动生产力的提高，二是资本的积累和资源的配置。
亚当·斯密认为，应该把资本配置到最有利的部门，最能促进产出增加的资本配置也就是最能促进资本积累的资本配置。
他的理论体系中没有“剩余劳动”的概念，他把人口增长看做是供给劳动力的主要源泉。
当然，“政府不干涉”对亚当·斯密而言，不过是个普通的原则，而不是一条绝对的原则。
除政府三任务外（巩固国防、建立司法组织、创设公共工程制度），他还赞成政府管理国民义务教育、邮政、合法限制利率等，他也同意用公共规章以保障国民安全。
亚当·斯密在分析经济发展时，他强调应该建立一个符合客观规律发展的社会秩序，排除不当的人为干涉而实行自由竞争和自由放任。
二、亚当·斯密古典经济学的影响亚当·斯密把自配第以来的古典政治经济学发展成为一个完整的体系，是第一个把经济发展问题作为研究对象的著名经济学家。
亚当·斯密的《国富论》从经济的和非经济的等多方面来分析经济增长和发展问题，是一部典型的论证增长和发展的政治经济学的划时代巨著。
《国富论》成为第一本试图阐述欧洲产业增长和商业发展历史的著作，也成为开展现代经济学科的先驱。
它提供了资本主义和自由贸易最为重要的论述基础之一，极大的影响了后代的经济学家。
在西方经济理论史中，无论自1770年代以来由亚当·斯密所开创的古典自由主义，还是自1980年代以来兴起的新自由主义，其内核都是亚当·斯密所提出的自由放任。
亚当·斯密以前学者多研究经济现象，所称经济学不过是特定时代、特定场所的经济政策，亚当斯密以“人性”为出发点，把普遍性带入了经济学的领域，使之成为社会科学。
以前学者以增加人民财富作为国家富裕的手段，亚当·斯密则确立以改善人民生活为主的经济学观念。
书中提出的反对政府干涉商业活动和商业事务、低关税和自由贸易的观点影响了整个十九世纪的政府政策。
亚当·斯密积极倡导“自由放任”和排除政府干预经济事务，促进英国自由贸易政策的实现，如1846年及1860年，“谷物条例”与“保护关税”相继被废除。
三、凯恩斯主义的主要理论亚当·斯密以来提倡的自由放任的市场经济模式，促进了早期的资本主义经济发展。
但20世纪20年代末30年代初的世界资本主义经济危机之后，凯恩斯主义开始盛行。
凯恩斯主义（也称凯恩斯主义经济学）是源于凯恩斯的《就业、利息和货币通论》（1936年）的经济理论，主张国家采用扩张性的经济政策，通过增加需求促进经济增长，即扩大政府开支，实行财政赤字，刺激经济，维持繁荣。
凯恩斯经济学是20世纪30年代大危机的直接产物，是国家垄断资本主义发展的必然产物。
凯恩斯主义针对经济大萧条的特定历史背景，采用短期的、静态的分析方法，对发达资本主义国家经济萧条产生的原因以及摆脱危机应该采用的方法进行了系统的阐述。
凯恩斯主义的推演逻辑是从充分就业开始，强调一国政府应当实现的六大经济目标：充分就业、价格稳定、长期经济增长、国际收支平衡、收入均等化和资源最优配置。
传统的新古典经济学以萨伊定律为基础，认为在资本主义市场机制的自动调节下，不论就业处于何种水平，总供给恒等于总需求，从而否认普遍意义的生产过剩经济危机和大量失业的存在，反对国家干预，主张自由放任。
凯恩斯一反新古典经济学的传统，从他新创立的有效需求原理出发，认为资本主义经济将不可避免的出现普遍生产过剩经济危机和大量失业。
经济危机和大量失业的原因是私人方面有效需求不足，有效需求不足包括消费需求不足和投资需求不足两方面。
因此，要解决危机和失业问题，就必须设法提高消费倾向，以便扩大消费，同时设法提高资本边际效率，以便扩大投资。
只有从这两方面提供足够的有效需求，危机和失业问题才能得到解决。
这就是凯恩斯从它的经济理论体系中得出的基本政策结论。
凯恩斯认为，在现代资本主义社会，危机产生于绝对自由经济，市场不是万能的，单靠资本主义市场机制的自动调节，不足以保证社会资源的使用达到充分就业的水平，国家应该干预经济。
所谓“看得见的手”，是指主要依靠政府运用各种工具来调节或控制经济运行的制度体系，即国家干预。
凯恩斯提出的反危机扩张性的财政政策和货币政策主张，是以国家必须干预和调节经济运行为前提的，依靠国家干预经济来增加投资，同时提高消费，以扩大有效需求，消除经济危机和失业。
在凯恩斯看来，国家对经济生活的干预，应该以财政政策为主，货币政策为辅，两者相互配合。
当经济衰退时，实行扩张的财政和货币政策，刺激总需求。
在经济高涨时，则实行紧缩性的财政和货币政策。
四、凯恩斯主义的影响凯恩斯的《通论》的总量分析是在假定现有劳动力的技艺和数量，现有资本设备的数量和技术、竞争程度、社会结构等都不变的前提下进行的，因此它所使用的分析方法又被称为“短期的比较静态分析”。
而经济发展是一个动态的长期过程。
凯恩斯所考察的是符合发达资本主义国家实际的制度的、社会的、心理的特点，并从这些特点出发，分析这些国家经济的不稳定性，提出相应的政策建议。
在充分考虑凯恩斯宏观经济学产生的背景，其对发达经济体宏观经济运行的分析，特别是广大发展中国家与其在经济结构、经济发展的约束条件等方面的差异基础上，我们对凯恩斯主义宏观模式的特殊性质有了进一步的认识。
但是，与此同时，我们也不能忽视这一理论的一般意义。
凯恩斯宏观经济学中有关收入决定、总供给和总需求平衡、投资与储蓄相等、货币是宏观经济不可分离的要素等思想，可以在一定程度和范围内研究发展中国家的经济问题。
比如，关于总供给和总需求的平衡，按照凯恩斯宏观经济学的分析，发达国家经济出现危机主要是有效需求不足造成的。
而经济发展处于低水平的发展中国家，需求不足、供给也不足。
从需求方面看，低收入水平使消费水平不可能太高，投资需求也不会很高；从供给方面看，发展中国家的储蓄水平低，不发达的经济结构不可能有高的产出水平。
因此，研究发展中国家的经济运行和波动必须从需求和供给两个方面出发，才能比较客观的反应经济运行的实际。
从这个意义上说，发展经济学家纳克斯的“贫困恶性循环理论”所揭示的反映需求和供给两个方面的恶性循环及其交互影响，是受到凯恩斯宏观经济分析的影响的。
此外，凯恩斯宏观经济理论提出的国家干预的政策措施，对于发展中国家正确处理好政府与市场的关系，也是有很大的借鉴意义的。
凯恩斯的经济理论认为，宏观的经济趋向会制约个人的特定行为，对商品总需求的减少是经济衰退的主要原因，维持整体经济活动数据平衡的措施可以在宏观上平衡供给和需求。
凯恩斯主义的诞生是20世纪西方经济学得以向前大大推进的一个重要标志。
凯恩斯主义在一定时期内适应资本主义经济发展的需求，也为资产阶级经济发展开辟了新的方向。
第二次世界大战后，特别是50～60年代，凯思斯主义逐渐成为西方经济学的正统理论，资本主义各国政府也纷纷将凯恩斯的理论作为制订经济政策的指导思想，许多资本主义国家纷纷把充分就业和经济增长作为政策目标，推行凯恩斯主义的财政金融政策。
这些政策虽然在战后50～60年代对刺激经济增长、缓和经济危机、减少失业起了一定的作用，但由于它没有也不可能解决资本主义所固有的基本矛盾，财政赤字、通货膨胀无法缓解，危机和失业并未消除。
国家对经济的过度干预，压制了市场自身的调节作用，忽视了市场经济规律，这就导致了70年代资本主义世界滞涨现象，即经济停滞与通货膨胀并存的局面。
凯恩斯主义在理论上无法解释经济停滞和通货膨胀同时并发的现象，实践上在滞胀面前束手无策，因而陷入了严重的信任危机。
为应对经济滞涨，各西方国家开始减少国家对经济的干预，但凯恩斯主义影响仍然存在。
为了发展凯恩斯主义，80年代形成的新凯恩斯主义经济学为凯恩斯主义提供微观基础，并重新表述了凯恩斯主义的理论和政策主张。
由于新凯恩斯主义的出现，目前西方宏观经济学形成了新古典宏观经济学和新凯恩斯主义经济学对峙的格局。
