下载文档原格式
IPCC第一工作组第五次评估报告对全球气候变化认知的最新科学要点IPCC第一工作组第五次评估报告对全球气候变化认知的最新科学要点随着全球气候变化问题的不断加剧，各国政府和科学家对于气候变化及其影响的研究也越发重要。
联合国气候变化专门委员会（Intergovernmental Panel on Climate Change，简称IPCC）的第一工作组负责评估全球气候科学，于2013年发布了第五次评估报告。
本文将介绍该报告中对全球气候变化认知的最新科学要点。
一、气候变化的观测结果和物理机制报告指出，全球气候系统在过去几十年中发生了显著的变化。
主要观测指标，如地球表面以及地球大气温度、海平面上升、冰雪融化、海洋酸化等，均显示了全球气候系统的变暖趋势。
产生这一变化的根本原因是地球能量收支的改变：人类活动导致了大气中温室气体浓度的增加，影响了地球的能量平衡。
二、温室气体排放和温室效应报告确定了人类活动对全球温室气体排放的主要贡献。
温室气体（如二氧化碳、甲烷和氧化亚氮）的排放导致了地球大气中温室效应的增强，进而引起地球的全球变暖。
三、温度变化和海平面上升的证据报告明确了过去几十年来全球温度变化趋势的证据。
数据显示，地球表面温度在20世纪末之后不断上升，并且这一变化速度比以往任何时候都快。
此外，报告还观察到，全球海平面在过去一百多年里持续上升，这主要是由于冰川融化和海洋的热胀冷缩引起的。
四、气候模型的预测和模拟报告介绍了利用气候模型进行未来气候变化预测的工作。
科学家们利用复杂的气候模拟器来模拟和预测全球气候系统的演变。
根据这些模型的结果，未来几十年内地球气候将继续变暖，海平面将持续上升，并伴随着极端天气事件频发等。
五、气候变化对人类和生态系统的影响报告指出，全球气候变化对人类和生态系统都产生了深远的影响。
例如，极端天气事件（如干旱、洪水、热浪等）频发，增加了农业灾害和自然灾害的风险。
此外，气候变化还对水资源、粮食生产、生物多样性和海洋生态系统等方面产生了显著影响。
全球气候变暖:浅谈从AR5到AR6的认知进展作者：周波涛来源：《大气科学学报》2021年第05期摘要自政府间气候变化专门委员会（IPCC）第五次评估报告（AR5）发布以来，国际科学界在气候系统变化领域取得显著进展，有关气候变化的科学认识不断深入。
IPCC第六次评估报告（AR6）第一工作组（WGI）报告对这些科学进展和最新认识作了综合评估。
温度是全球变化最直接的指示器。
本文从温度变化视角，对从AR5到AR6的科学进展进行了梳理和简要评述，主要聚焦观测的变化、归因以及未来预估三个方面。
与AR5相比，AR6以更强有力的证据进一步确证了近百年全球气候变暖的客观事实，人类活动对气候变暖影响的信号更为清晰，未来变暖幅度取决于温室气体减排力度。
关键词AR6;全球气候变暖;观测变化;归因;预估2021年8月6日，IPCC第54次全会审议通过了第六次评估报告第一工作组报告《气候变化2021：自然科学基础》（以下简称为AR6）。
该报告对气候系统变化科学领域自第五次评估报告第一工作组报告（以下简称为AR5）以来的研究进展和最新成果做了全面、系统的评估，由来自全球65个国家的234位科学家历时三年半完成，我国共有14位科学家参加编写。
AR6报告（IPCC，2021）共分为12章和1个图集，聚焦三大方向：大尺度变化（观测的气候系统变化;气候系统变化的检测归因;未来气候变化预估）、过程理解（全球碳及其他生物地球化学循环和反馈;短寿命气候强迫因子;地球能量收支、气候反馈和气候敏感性;水循环变化;海洋、冰冻圈和海平面变化）和区域信息（全球和区域气候变化的联系;极端天气气候事件;用于区域影响和风险评估的气候变化信息）。
报告内容丰富，覆盖气候系统五大圈层的最新研究进展，体现了当前科学界对气候变化自然科学的最新认知，为全世界认识和应对气候变化提供了科学基础与区域信息。
AR5（IPCC，2013）发布后，秦大河等（2014）全面总结了报告中观测的气候系统变化、气候变化原因、未来气候系统变化预估等方面的亮点结论。
IPCC AR5模式对中国地区极端降水指数模拟能力的评估作者：赵芳萱杨明来源：《现代农业科技》2016年第12期摘要在全球变暖的背景下，对极端降水事件的模拟一直是全球的热点问题。
该文利用中国区域550个站点的1961—2000年逐日降水量资料，考察了参与政府间气候变化委员会第五次评估报告（IPCC AR5）的新一代全球模式UKMO-HadCM3在现代气候情景下（20C3M）对中国区域4个极端降水指数的模拟能力。
结果表明：最新的UKMO-HadCM3全球模式能较好地模拟出极端降水指数气候平均场的空间分布特征，但在青藏高原东部、南部依然存在虚假的极端降水高值区。
关键词极端降水指数；中国地区；IPCC AR5；模式评估中图分类号 P426.6 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2016）12-0244-011 材料与方法1.1 模式与资料简介该文选用了IPCC-AR5的新一代全球模式UKMO-HadCM3。
该模式是Hadley气候预测和研究中心发展的海气耦合模型，基于IPCC第3次评估报告，是HadCM2发展的最新版本的海气耦合模式。
大气模式垂直19层，模式的水平分辨率为3.75°×2.5°（经度×纬度），全球共73×96个格点。
本文使用的资料包括当前气候（1961—2000年）下的逐日降水资料模拟结果。
本文所采用观测资料来源于中国区域753个逐日降水站点资料集，在使用前进行了比较严格的质量控制，最后选取了550个站点用于本文的分析，资料时间序列为1961—2000年共40年。
1.2 极端降水指数Frich等提出了10个具有较高信噪比、相对较好的极端气候指数，其中4个极端指数分别是日降水强度指数（SDII），大雨日数指数（R10），连续5 d最大降水量指数（R5 d）和极端降水贡献率指数（R95t）。
2 极端降水指数气候平均场模拟能力的评估2.1 区域总平均降水特征的模拟对比对中国区域平均年总降水量和1961—2000年3个极端降水指数实况与模拟气候值进行计算，结果发现，中国区域平均的实测平均年总降水量约为591.7 mm，但UKMO-HadCM3模式模拟的平均年总降水量偏高，偏高幅度约为38.3%。
2023年3月20日，联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）发布了第六次评估报告综合报告《气候变化2023》。
这份由当前世界最顶级的气候科学家共同撰写的报告整合了自2023年以来IPCC发布的三份工作组报告以及三份特别报告的调查结果，以对当前气候紧急状况与应对方法作出权威和科学的评估。
IPCC报告值得关注的原因很简单，因为它是日益严峻的现实的真实写照，并从科学角度为我们指明了一条出路。
自1990年开始，IPCC每六到七年会发布一次综合科学评估报告，于2023年完成的第五次评估报告（AR5）为2023年达成的《巴黎协定》提供了主要的科学依据。
而最新的第六次评估报告（AR6）的一个关键任务，就是为《巴黎协定》第一次全球盘点提供科学参考，也是2030年前全球气候政策制定和行动的重要参考依据。
科学界向政界阐述一个与政策制定相关的科学结论不是一件容易的事。
原因之一是很少有人去解读充满术语、公式与数据的科学报告，这增加了政策决策者理解报告结论的难度。
而严谨的科学结论总是带着不确定性，政策决策者在面对这样的信息时立即采取有效行动的积极性有限。
尤其是，当应对气候变化意味着需要全球在经济、政策、社会和技术层面进行剧烈转型的时候，这样的沟通难度就更大。
因此，需要在科学上有权威性、在政治上有公信力的组织面向政府和公众用尽可能通俗易懂的话语来报告主流科学对于气候变化的认识与结论。
政府间气候变化专门委员会（Intergovernmental Panel on Climate Change，简称IPCC）就是在这种需求下诞生的。
IPCC1988年由联合国环境规划署（UNEP）和世界气象组织（WMO）建立，旨在定期为政治领导人提供关于气候变化的科学评估。
IPCC下设有三个工作组，分别对气候系统与气候变化的科学问题、气候变化的影响与适应气候变化的方法以及减缓气候变化的可能性三方面进行评估。
此外，IPCC还设有国家温室气体清单专题组，为各国编制国家温室气体清单提供指南。
对ipcc第五次评估报告气溶胶-云对气候变化影响与响应结论的解读1. 引言1.1 概述气溶胶-云相互作用是当前全球气候变化研究中的重要课题之一。
随着人类活动的不断增加，例如工业排放、交通尾气以及农业活动等，大量的气溶胶排放进入大气中。
这些气溶胶颗粒可通过各种方式与水汽结合形成云，从而对地球的辐射平衡和大气能量分配产生显著影响。
1.2 文章结构本文将首先介绍气溶胶的定义和来源，包括自然来源和人为源排放等。
接着，我们将深入探讨气溶胶对云形成和演变过程的影响，以及其在辐射平衡方面所扮演的角色。
随后，我们将对IPCC第五次评估报告中关于气溶胶-云对气候变化影响的结论进行概述，并分析其中涉及到的观察结果、模型研究证据及其存在的不确定性。
此外，本文还将评估气溶胶-云效应对全球变暖潜力和适应策略的影响。
最后，我们将提出一些响应措施与政策建议，包括减少人为源气溶胶排放、改善空气质量和加强观测网络以及模型研究等方面。
1.3 目的本文的目的是对IPCC第五次评估报告中关于气溶胶-云对气候变化影响与响应结论进行解读，并总结其中的重要发现和不确定性。
通过深入分析相关研究结果，我们希望能够为进一步认识气溶胶-云效应提供科学依据，同时为制定相应的减缓和适应气候变化的政策建议做出贡献。
2. 气溶胶-云对气候变化的影响2.1 气溶胶的定义和来源气溶胶是指固体或液体微粒悬浮于大气中的细小颗粒物质。
它们可以来自自然源，如火山喷发、海洋风尘等，也可以来自人为活动，如工业排放、交通运输等。
2.2 气溶胶对云的形成和演变过程的影响气溶胶在云形成和演变过程中起到重要作用。
首先，气溶胶可以提供云凝结核，促使水蒸气在大气中凝结成水滴。
其次，气溶胶对云的冷却效应以及影响云颗粒大小和数量等因素，会改变云的光学特性和雨滴分布情况。
另外，高浓度的气溶胶可能导致云中颗粒物增多，从而改变降水模式。
2.3 气溶胶-云辐射相互作用及对地球能量平衡的影响由于气溶胶对太阳辐射具有散射和吸收作用，在大气中形成云时，气溶胶会改变太阳辐射的反射和吸收模式，从而影响地球能量平衡。
IPCC第五次评估报告对气候变化风险及风险管理的新认知IPCC第五次评估报告对气候变化风险及风险管理的新认知2013年，联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）发布了第五次评估报告（AR5），这是至今为止最全面、最权威的关于气候变化和其风险管理的报告之一。
AR5对气候变化风险的认知和管理提供了一系列新的见解和策略。
首先，AR5确认了气候变化是全球面临的最重大问题之一，它对人类社会、生态系统和经济造成了广泛而持久的影响。
报告显示，全球温室气体排放的增加是导致气候变化的主要原因，而这一增加主要是由人类活动造成的。
这意味着人类社会必须采取行动来减少温室气体排放，以减缓气候变化的进程。
其次，AR5强调了气候变化的风险管理和适应性策略的重要性。
报告指出，未来几十年内，全球面临着更多的极端天气事件、海平面上升、降水模式改变等风险。
面对这些风险，社会需要制定应对策略，包括适应性措施和减缓措施。
适应性措施包括发展弹性和适应力，调整农业和水资源管理，应对洪水和干旱等。
减缓措施则需要降低温室气体排放，加强碳排放监测和控制，推广清洁能源等。
此外，AR5还突出了不同国家和社区之间在应对气候变化风险上的不平等性。
报告指出，发展中国家更容易受到气候变化的影响，并且在应对风险时面临更大的困难。
因此，为了公平和可持续发展，国际社会需要加强合作，提供金融支持和技术转让，以帮助发展中国家增强适应能力和减轻风险。
AR5还强调了科学和政策制定之间的紧密合作。
报告指出，科学家和政策制定者需要共同合作，以确保科学知识的准确传达，并将其应用于政策决策中。
同时，报告还提出，需要加强科学研究，填补知识空白，提高气候模型和预测的准确性，以更好地了解气候变化风险。
最后，AR5还强调了公众参与和教育的重要性。
报告认为，公民和社区应该加入到风险管理和应对策略的制定中，提高他们对气候变化风险的认识和理解。
教育对于培养公众对气候变化问题的意识和行动至关重要，人们需要通过教育了解气候变化的原因和后果，并感受到自己的责任和能力。
不同代表性浓度路径(RCPs)下21世纪长江中下游强降水预估韩乐琼;韩哲;李双林【摘要】利用政府间气候变化专门委员会第5次评估报告(IPCC AR5)耦合模式相互比较计划第5阶段(CMIP5)中所包含的8个模式资料,对长江中下游强降水的气候特征在21世纪的变化进行预估,并与此前基于第3阶段(CMIP3)的7个模式的预估结果进行了对比.所用资料既包括模式对20世纪的历史模拟,也包括它们在未来高、中、低三种排放情景(即RCP8.5、RCP4.5、RCP2.6三种代表性浓度路径)下的预估试验资料.结果表明:1)不同模式的预估结果有较好的一致性.相对于20世纪最后20 a(1980-1999年),21世纪不仅强降水事件频次、强降水事件的平均强度增加,且年际变率也有所增强.就增加幅度而言,西部强度较小,东部强度较大.2)就不同排放情景相互比较而言,在低排放情景和高排放情景(RCP2.6和RCP8.5)下,降水强度和频次的增长均比在中等排放情景(RCP4.5)下大.3)与之前CMIP3的结果相比,尽管二者均预估未来降水强度和频次增长,但二者增加幅度的空间分布并不一致.在CMIP5中,表现为自西向东幅度递增的特点,而在CMIP3中则中部地区增幅最大.【期刊名称】《大气科学学报》【年(卷),期】2014(037)005【总页数】12页(P529-540)【关键词】CMIP5试验;RCPs;长江中下游;强降水;预估【作者】韩乐琼;韩哲;李双林【作者单位】成都信息工程学院大气科学学院,四川成都610225;中国科学院气候变化研究中心,北京100029;中国科学院大气物理研究所竺可桢-南森国际研究中心,北京100029;中国科学院气候变化研究中心,北京100029;中国科学院大气物理研究所竺可桢-南森国际研究中心,北京100029;中国科学院气候变化研究中心,北京100029;中国科学院大气物理研究所竺可桢-南森国际研究中心,北京100029【正文语种】中文【中图分类】P435长江中下游地区地形平坦,人口密集,经济和文化发达。
