2020年法律与道德、宗教区别与联系

法律与宗教心得法律与宗教一直以来都是人类社会中治理秩序和引导人类道德行为的两个基础性因素。

虽然很多国家的法律和宗教有所分离，但二者在实践中常常交织在一起。

在我的理解中，法律和宗教各自有自己的功能和作用，在特定的社会环境下可以相互协调，互相促进。

以下是我在学习和思考法律与宗教的过程中的一些心得，以及对两者关系的分析与思考。

一、法律与宗教的区别与联系法律是指由国家制定和执行的行为规范，是社会公认的权威性的规范。

法律是制定和调整各类人际关系、依法维护社会秩序、保障公民的基本权利和自由的重要工具。

法律是法治社会不可或缺的基石，也是国家和社会治理的重要手段。

相比之下，宗教是一种信仰，是人类对神灵、超越常规的存在或能力的个人信仰和群体信仰。

宗教信仰主要体现在道德规范、教义、神话、仪式、法律和道德等方面。

宗教是培养人类精神文化、规范人类行为、引导人类追求更高精神境界的纽带和桥梁。

法律和宗教有很多区别，比如，法律会优先考虑社会的公共利益，而宗教更关注个人和群体的信仰。

法律在制定过程中要遵守科学、顾全全体人民利益、符合社会文明进程，而宗教的信仰规范和教义往往基于历史传统、民间传说、神秘力量和感性体验等。

此外，法律的规范具有约束力，会通过执法和制裁等手段来确保其执行；宗教规范则是以道德约束和灵性引领的形式直接影响人的心灵和信仰生活。

尽管法律和宗教有不同之处，二者确实也有一些共性和联系。

比如，法律和宗教都为人类社会提供了一种规范的体系，可以引导人们遵守规则、保持秩序、促进公正、诚信和互助。

法律和宗教都需要保护和维护基本的人权和自由，保护弱势群体的权益，并且都需要遵从道德规范。

此外，法律和宗教的实施都要依靠一定的道德伦理，通过感化和教育的方法来支持和强化道德理念，从而引导人们行为合理、道德自律。

二、法律与宗教对人类社会的影响法律和宗教对人类社会有着深刻的影响，对个人和社会的发展都产生了积极的和消极的作用。

就法律而言，法律对社会的建设和文明进程有着重要的贡献。

法律怎样被信仰——谈法律与宗教及法律与道德的关系“法律必须被信仰，否则它将形同虚设” ，美国比较法学家和法制史学家伯尔曼的这句话，在今天的中国已成为一句引用率相当高的箴言。

这句箴言对我们的法学家是一种启迪，引发了许多感悟。

人们据此论证，若要建设一个法治社会，必须建立法律至高无上的权威，使法律成为人们的信仰，溶入到血液中，落实到行动上。

人们发现，中国的落后，就在于我们的传统文化中没有对法律的信仰，我们过于注重道德和政治（权力）的作用，过于强调情理法的结合，法律在我们的社会调整中并没有起到至上的作用。

为了使我们的社会走向现代化，实现依法治国，就必须让法律成为圣经，成为社会中唯一具有权威性的规范和机制。

对民众，需要的是为权利而斗争；而法律职业共同体应该以道德无涉、价值无涉为口号。

法治成为我们时代最美好的理想，然而曾几何时，法律成了道德和情理的对立物，拔地而起的法律因为缺乏“力度”，孤独地与不信仰法的社会奋战着，显得那样无奈。

“以德治国”的口号，尽管在一定程度上抑制了意识形态上的偏激，但也同时带来了它的副作用——我们社会特有的逆反心理被调动起来了，法学界对道德等社会规范的排斥更带上了一些社会批判的味道 .在关于《婚姻法》的修改和此后的有关案例讨论中，很多法学界人士（乃至社会）明显地表示出一种非道德化的倾向，对于法院某些依据公共道德规范作出的判决，表示出极大的不满，认为这是以道德取代法律，以社会效果取代法律自身的判断，并愤愤不平地要为那些“二奶”、“第三者”的名誉权讨个说法 .随着民法典编纂的日臻完成，分析注释法学必然将走向新的兴盛，这是否预示着新的一轮非道德化的法律思潮即将到来？法律的信仰是否必然以非道德化为前提或代价？伯尔曼的《法律与宗教》是在他1971年的一系列公开演讲的基础上整理而成的。

作者的主要观点是，法律与宗教是两个不同然而彼此相关的方面，是社会经验的两个领域。

尽管这两个方面不容混淆，但任何一方的繁盛发达都离不开另外的一方。

道德与法律的区别与联系道德与法律是社会规范和行为规范的两个不同层面，但它们之间有着密切的联系和相互影响。

在人类社会中，道德和法律都起着规范和约束人们行为的作用，但它们的性质、来源和适用范围有所不同。

首先，道德是指人类社会中普遍认同的行为准则和价值观。

它是一种内在的自觉在准则，不受外界强制或约束。

道德规范通常来源于个人的良知、自由意志和道德感，是对于人类共同的行为原则和价值观的体现。

道德准则具有普遍性和内在性，不受时间和空间的限制，不论文化背景和社会环境都普遍适用。

例如，尊重他人、诚实守信、关爱弱者等道德规范都是人类社会普遍认同的价值观。

法律则是指由国家、政府或其他组织制定的，约束社会成员行为的规范。

法律是对道德规范的具体化和明确化，是一种外在的强制或约束力量。

法律的内容通常来源于社会的需要和政府的权威，通过立法程序制定和修改。

法律的适用范围通常局限于某一特定的国家、地区或社团，具有时空性和相对性。

法律具有明确性和强制力，违反法律规定将面临各种法律制裁和处罚。

尽管道德和法律有着不同的性质和层面，但它们之间存在密切的联系和相互影响。

首先，道德和法律都是对社会行为的规范和约束。

无论是道德规范还是法律规范，都能够引导人们遵守社会准则，保持社会秩序和稳定。

道德规范通常能够影响法律制定和执行的方向和内容，而法律规范也能够通过法律手段加强和巩固道德准则的约束力。

其次，道德和法律都是社会的基本价值观念。

道德规范通常体现了人们对公正、善良、正义等价值的追求，法律规范也往往反映了一个社会对公共利益、社会正义和法治的价值追求。

道德和法律的基本价值观念相互依存和相互促进，共同构成了一个社会的道德和法律体系。

另外，道德和法律在一定程度上也互为补充。

道德规范通常具有较高的抽象和通用性，而法律规范则能够在实际应用中具有明确和具体的指导作用。

在某些情况下，道德准则可能无法对具体问题做出明确的规定，而法律则能够填补这一空白，提供具体的处理方式和规则。

论道德与法律的区别与联系第一篇：论道德与法律的区别与联系道德与法律的区别与联系古人云：“君子爱财取之有道”。

孔子的《论语》为我们今天的道德更是贡献不少······这些都诠释了道德与法律是一对孪生兄弟，也诠释了道德与法律既有区别也有联系。

常言道：“以德服人，以法治国。

”道德是建立在一定社会经济上的思想关系，是一种特殊的社会意识形态或上层建筑，道德是以善恶为标准，调节人们之间和个人之间与社会之间关系的行为规范。

法律属于上层建筑范畴决定与经济基础，并为经济基础服务。

法律就是国家按照统治阶级的利益和意志制定和认可的并由国家强制执行的行为规范总和。

道德与法律的关系是大家热议的话题，对二者的关系说法很多，其次之间既有联系又有区别的。

道德与法律的区别：法律和道德是两种不同行为规范，他们的产生原因，调整对象、调整范围、表现形式、调整机制、评价标准等方面各有不同。

第一、法律与道德产生的条件与消亡各不相同。

根据马克思主义关于国家与法的说法，国家是阶级矛盾不可调和的产物。

因此，法律的产生以国家强制力为后盾的行为规范。

没有国家就没有法律，国家的性质决定法律的性质。

而道德则不以国家的产生为前提，早在原始社会就已经有了道德的存在。

在一种社会形态之内，通常只能存在一种同一性质的法律。

却可能存在几种不同性质的道德。

如在社会主义国家以前，少数先进人物与革命导师就已经具备了社会主义的道德和道德的品质。

法律既然随着国家的产生而产生。

也必然随着国家的消亡而消亡。

但是，在法律消亡之后，道德依然存在。

第二、法律和道德调整的对象范围有所不同。

在现代国家法律调整的对象仅限于人们的外在行为，单纯的思想或动机不是法律所调整的对象在古代社会曾经有过“腹诽”、“莫须有”等以思想定罪的荒谬案件这种情形与现代的法治原则是格格不入的。

而道德所调整的范围也比法律要广泛。

例如婚姻关系是法律与道德共同调整的对象，但是爱情关系、友谊关系通常只受道德的调整不不受法律的调整。

法律与道德的区别与关系法律与道德是人们社会生活中的两个重要概念，它们虽然有相互关联之处，但在本质上有一定的区别。

法律是一种具体规范和规则的体系，而道德则是一种人们内在的价值观念和行为准则。

本文将从不同维度探讨法律与道德的区别与关系。

一、定义和形式法律是由国家或其他权威机构制定和规定的一套具体的规范和规则，以强制力保障人们的权益和正常社会秩序。

法律的形式主要体现在法典、法规和法案等。

它通过立法、执行和司法程序来保护社会秩序和维护公平正义。

道德是人们内在的伦理价值观念和行为准则，它是社会和文化的产物。

道德不同于法律的具体规范和规则，它强调个体的自觉和自愿的遵守，是对人类行为的品质评判标准。

二、约束力和违背方式法律具有强制力，其违背通常会导致法律制裁的产生。

法律是一个国家对社会成员进行管理和约束的工具，违反法律将会受到相应的处罚或法律程序的追究。

道德则没有法律的强制力，它更多地是依赖于个人的良心和内心的约束。

当一个人违反道德准则时，可能会面临社会批评、道德谴责或失去信任等后果，但这不像法律那样具有具体的法律制裁。

三、规范对象和范围法律主要是对公共行为和社会关系进行规范，它通过制定具体的法律条文来保护公民的权益，维护社会秩序。

法律一般具有普遍的适用性，适用于整个社会的各个成员。

道德则更加注重于个人行为和个体的伦理规范。

它不同于法律的普遍适用性，道德并不要求每个人都遵守同样的行为准则，而是基于人们的内心选择和社会价值观念的影响，每个人的道德观念可能有所不同。

四、关系与相互影响在社会生活中，法律和道德相互作用和相互影响。

法律往往会受到社会道德观念和价值观的影响，在立法过程中考虑到道德的因素。

而道德也可以通过法律的强制力来促使人们遵守道德准则。

虽然法律和道德有相互关联，但并不是所有的道德准则都能被法律界定和制裁，而也并非所有符合法律规定的行为都能被视为道德行为。

法律和道德在某些方面可能存在冲突，例如某些法律可能违背了公众的道德观念，引发社会争议。

道德与法律的联系和区别一、法律与道德的联系1、两者都属于上层建筑，都由一定的经济基础决定。

法律和道德都是调整人的行为的社会规范，两者都离不开特定的物质生活条件，都由社会经济基础决定。

2、法律是道德的底线，是最低的要求。

违反道德不一定违反法律，例如见死不救违反道德，但是不违背法律。

反过来，违反法律也不一定违反道德，比如“民告官”行政诉讼的起诉期是6个月，当事人过了起诉期才起诉违反法律制度，但和道德没有关系。

3、两者在社会治理中都发挥着独特而不可替代的作用。

不能说成“法律是万能的”或者说“法律中心论”，两者地位同等重要。

二、法律与道德的区别1、产生时间不同。

法律是随着国家的出现而产生的，没有国家就没有法律，法产生于阶级社会;道德是社会生活自发演变而形成的，在原始社会就存在相应的道德，例如上古时期的禅让制。

因此法律的产生时间晚于道德。

2、结构不同。

法律有很强的逻辑性和体系性，具体表现为法律制度、法律条文、法律部门等等;而道德比较零散，没有完整的体系。

3、内容不同。

法律的内容强调权利和义务的统一，没有权利就没有义务，两者相互依存不可分割;而道德的内容往往只强调义务。

如道德要求拾金不昧、救死扶伤、尊老爱幼等等都是给人设定的义务。

4、保障手段不同。

法律的保障力量主要依靠国家强制力，是一种外在的强制手段;道德的保障主要靠人们内心的遵守和社会舆论的评价，是一种内心的约束。

因此法律的保障手段强于道德。

5、调整范围不同。

道德的调整范围远远大于法律。

道德要求人们内心善良、与人为善，在社会生活的方方面面都有这样的要求，而法律只是对人最低限度的要求，调整范围小于道德。

道德与法律的异同与联系
法律分析：道德与法律的区别：
1 两者产生的时间和历史条件不同.法律是阶级社会所特有的现象,是一定历史阶段的产物.道德贯穿整个人类社会,是任何社会都不可缺少的意识形态和行为准则.
2 两者表现的具体形式不同.法律是具体的、规范的表现形式,由国家权力机关制定或认可,是成文的.道德体现在人们的意识和信念中,道德规范出于人们社会生活的日积月累,一般没有特定的表现形式.
3 两者的实现方式和约束力不同.法律具有国家的强制性.这种强制性在立法、执法和守法的各环节中体现,道德不依靠强制力,依靠内心信念,习俗、教育力量来维持.
4 两者作用的范围不同.道德的作用范围比法律广泛的多.几乎涉及人们生活的一切领域.
法律与道德的联系:
法律与道德同属于上层建筑,分属制度文明建设和精神文明建设的范畴,都是调整社会关系与人们行为的重要手段.彼此渗透,相互补充.
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一条为了惩罚犯罪，保护人民，根据宪法，结合我国同犯罪作斗争的具体经验及实际情况，制定本法。

（1）法与宗教的联系。

法的起源与宗教有着移植性的关系，在价值上法与宗教有着相通的地⽅，法与宗教都是社会规范。

（2）法与宗教的区别。

法与宗教在表现⽅式、调整对象等⽅⾯都不同。

我们要注意到，宗教有其特定的信仰、仪式、组织、规范体系，戒律使⼈们确⽴某些基本的价值信念，进⽽通过⼈的内⼼世界和终极信仰来调节、控制⼈们的⾏为。

宗教的这种规范作⽤，使其与法有着内在的联系。

这可以分为⼏种情况： 剥削阶级类型的法与宗教的关系： 在剥削阶级统治的社会⾥，法与宗教⼀般都有着密切的关系。

它们作为统治阶级的两种不同的统治⼯具，是互相配合，互相作⽤的。

这具体⼜可以分为两类：（1）在政教合⼀的国家⾥。

法和宗教的教义关系极为密切，两者互相渗透，融合在⼀起。

如巴⽐伦的《汉穆拉⽐法典》、古印度的《摩奴法典》既包含着法律规范，也包含有宗教戒律，将法说成是来源于神意。

宗教教义本⾝也具有法的效⼒。

（2）在政教分离的国家⾥。

宗教在这些国家主要是资本主义国家仍有很⼤的影响，与法也有密切关系。

有的资本主义国家承认某些宗教规范具有法律效⼒，这些宗教规范成为法律的补充⼿段。

在婚姻、家庭等领域内宗教习俗和礼仪仍作为惯例受到遵⾏。

如将结婚的宗教仪式确认为法定的⽅式之⼀，等等。

还有的国家，在法的内容中渗透宗教原则。

法与宗教的相互影响： ⾸先，宗教可以推动⽴法；其次，宗教影响司法程序；再次，宗教信仰有助于提⾼⼈们守法的⾃觉性。

法对宗教的影响： 在政教合⼀的国家中，法对宗教起着重要的影响；在政教分离的国家中，法对宗教依法管理，法不⼲涉宗教信仰⾃由。

法律与道德、宗教的区别与联系一、什么就是道德一种社会意识形态,就是人们共同生活及其行为的准则与规范,具有认识、调节、教育、评价以及平衡五个功能。

道德往往代表着社会的正面价值取向,起判断行为正当与否的作用,然而,不同时代与不同阶级,其道德观念都会有所变化。

从目前所承认的人性来说,道德即对事物负责,不伤害她人的一种准则。

二、法律与道德的区别与联系(一)法律与道德的区别１、产生的条件不同。

原始社会没有现代意义上的法律,只有道德规范或宗教禁忌,或者说氏族习惯。

法律就是在原始社会末期,随着氏族制度的解体以及私有制、阶级的出现,与国家同时产生的。

而道德的产生则与人类社会的形成同步,道德就是维系一个社会的最基本的规范体系,没有道德规范,整个社会就会分崩离析。

２、表现形式不同。

法律就是国家制定或认可的一种行为规范,它具有明确的内容,通常要以各种法律渊源的形式表现出来,如国家制定法、习惯法、判例法等。

而道德规范的内容存在于人们的意识之中,并通过人们的言行表现出来。

它一般不诉诸文字,内容比较原则、抽象、模糊。

３、调整范围不尽相同。

从深度上瞧,道德不仅调整人们的外部行为,还调整人们的动机与内心活动,它要求人们根据高尚的意图而行为,要求人们为了善而去追求善。

法律尽管也考虑人们的主观过错,但如果没有违法行为存在,法律并不惩罚主观过错本身,即不存在“思想犯”;从广度上瞧,由法律调整的,一般也由道德调整。

当然,也有些由法律调整的领域几乎不包括任何道德判断,如专门的程序规则、票据的流通规则、政府的组织规则等。

在这些领域,法律的指导观念就是便利与效率, 而非道德。

４、作用机制不同。

法律就是靠国家强制力保障实施的;而道德主要靠社会舆论与传统的力量以及人们的自律来维持。

５、内容不同。

法律就是以权利义务为内容的,一般要求权利义务对等,没有无权利的义务,也没有无义务的权利。

而道德一般只规定了义务,并不要求对等的权利。

比如说,面对一个落水者,道德要求您有救人的义务,却未赋予您向其索要报酬的权利。

宗教与法律道德观念的互动研究宗教与法律道德观念是两个不同领域的概念，却有着某种互动关系。

宗教是人类对超自然力量的信仰和崇拜，它以信仰、教义、礼仪等为核心内容。

法律道德观念则是社会中对行为规范的准则，是人类在社会交往中形成和约定的规则体系。

它们在人们日常生活中交织融合，相互影响，共同构建了社会的法律和道德伦理框架。

从历史的角度来看，宗教对法律道德观念的塑造起到了重要的作用。

在古代社会，宗教往往是权力的象征，宗教信仰是人们遵循的行为准则。

例如，基督教的十诫等都对当时的道德规范有着深刻的影响。

法律道德观念则在宗教的指引下逐渐形成，法律从一开始就与宗教有着紧密的联系。

法律制定者往往通过借鉴宗教教义和原则来确立法律的内容和要求。

然而，随着现代社会的发展，法律开始独立于宗教，成为一种与宗教分离的独立体系。

法律更加注重实用性和科学性，通过宪法的制定和法律的修订来确立社会规范。

宗教信仰的影响力逐渐减弱，法律道德观念在现代社会中获得了更多的普遍性和权威性。

尽管如此，宗教仍然对法律道德观念有着重要的影响。

宗教教义和价值观念的传统继承，仍然在一定程度上影响着人们的思想和行为。

宗教的道德原则也常常成为法律的指导方针，例如，各国的禁杀法律往往与宗教中的“不可杀生”原则相一致。

宗教对于一些边缘道德问题的立场也能够为法律规制提供参考和借鉴，例如婚姻和生育等议题。

另一方面，法律道德观念也对宗教产生了影响。

法律作为社会准则的最高形式，通过法律的规定和制裁对人们的行为进行规范。

在与宗教观念的互动中，法律甚至能够对宗教进行限制和引导。

例如，一些国家对于宗教的信仰自由进行了法律保护的同时，也制定法律限制宗教团体的行为，以确保社会稳定和公共利益。

总体而言，宗教与法律道德观念在现代社会中形成了一种复杂而微妙的互动关系。

宗教作为信仰和精神生活的重要组成部分，在人们的价值观念和伦理观念中发挥着不可替代的作用。

而法律道德观念则通过对行为规范的立法和执行，为社会的和谐与秩序提供了保障。

法律与道德的区别与联系在人类社会中，法律和道德是两个重要的概念，它们在维护社会秩序和规范人们行为方面扮演着不可或缺的角色。

法律和道德有着密切的联系，然而，它们之间也存在着一些明显的区别。

本文将探讨法律与道德的区别和联系，并分析它们对社会的影响。

一、法律的概念及特征法律是由国家或其他法定机构设立的规范人们行为的准则。

它以立法形式制定，并由执法机构进行执行和制裁。

法律的主要特征包括具有强制性、统一性、公正性和可操作性。

具体而言，法律规定了人们在各种情况下的权利和义务，并为依法行为提供了保护和制裁。

违反法律规定的行为将受到相应的法律制裁，以维护社会秩序和公平正义。

二、道德的概念及特征道德是指人们在生活中所遵循的伦理标准和价值观念。

它是基于个人良知和社会认可的规范准则，不同于法律，道德并不以立法的形式予以规定。

道德的特征主要包括自愿性、主观性和抽象性。

道德原则是指导人们行为的准绳，它体现了社会公德、家庭伦理以及个人道德观念等方面的规范。

三、法律与道德的区别尽管法律和道德都是规范人们行为的准则，但它们在一些方面存在着明显的区别。

首先，法律是由国家权威制定和执法的，具有强制力和普遍适用性。

而道德则是基于个人、家庭和社会的共识，它没有强制力，只能通过劝说和道德规范的约束来影响人们的行为。

其次，法律是明文规定的，具有明确的界限和具体的内容。

违反法律会有明确的法律后果。

而道德是相对主观的，难以确立明确的行为标准和界限。

道德规范通常是通过社会教化和个人判断形成的。

再次，法律是一种制度，具有行为的约束力和可操作性。

它通过立法机关和司法机构的制定和执行，对违反法律的行为进行惩罚和制裁。

而道德是一种价值观念，主要通过道德教育和舆论引导来推动人们遵循道德规范。

四、法律与道德的联系尽管法律和道德有一些区别，但它们之间也存在着密切的联系。

首先，法律和道德都是社会规范的基石，都追求社会秩序和公正正义。

它们共同致力于规范人们的行为，维护社会的稳定和发展。

法律和道德的区别和联系法律和道德是人类社会中两个非常重要的概念，它们在维护社会秩序和个体行为规范方面起着核心作用。

然而，法律和道德之间存在一些明显的区别和联系。

本文将探讨法律和道德的不同之处以及它们之间的关系。

一、法律的定义和特点法律是由国家制定和实施的一系列行为规范和制度，用于调整社会成员的行为，并通过强制力量保证其执行。

法律通常以立法的方式确立，并通过司法机构进行解释和执行。

法律具有以下特点：1. 强制性：法律是通过国家强制力量实施的，违背法律规定的行为将受到法律的制裁。

2. 具体性：法律通常针对具体的行为和情形，以确保社会秩序和公正。

3. 可强制执行：法律的遵守和执行是可以被迫和强制的。

二、道德的定义和特点道德是一种由个人、社会或文化共同形成和认同的价值观、行为准则和原则。

道德行为主要基于个人良心和良知，通常通过社会传统、宗教信仰和家庭教育来培养。

道德具有以下特点：1. 准则性：道德是人们内心的行为准则，以判断和评价个人与他人的行为是否合乎道义。

2. 自愿性：道德行为是出于个人自愿和内在的动力，而非被外界强制要求。

3. 社会规范：道德行为主要受到社会和文化的共同认同和约束。

三、法律和道德的区别法律和道德存在一些本质上的不同：1. 来源不同：法律是由国家制定的行为规范，而道德源自个人、社会和文化的认同。

2. 强制力不同：法律具有强制力，违法行为将受到处罚；而道德没有强制力，道德规范主要通过社会习俗和道德评判来实现。

3. 范围不同：法律通常规范公共事务和个人行为，而道德更广泛地涉及个人的品德、道德品质和行为准则。

四、法律和道德的联系尽管法律和道德有所区别，但它们之间存在紧密联系：1. 价值观一致：法律和道德都基于对公正、道义和人权的共同价值观。

许多法律准则反映了广泛的道德原则。

2. 互相影响：法律在一定程度上建立在道德上，法律的制定和变革常常受到社会道德观念的影响。

而道德在很大程度上也受到法律背后的强制力量的影响。

法律与道德的区别与联系在人类社会中，法律和道德是不可或缺的规范，它们旨在引导人们的行为，维护社会秩序和公正。

尽管法律和道德都有其独立的特点和功能，但它们之间也存在着一定的区别和联系。

一、法律的定义与特点法律是由国家或特定组织依据一定的程序和规则所制定和颁布的，具有强制性的规范。

法律的目的在于维护社会秩序、保护社会成员的权益和利益，对于违反法律规定的行为，法律会给予相应的制裁和处罚。

法律具有以下特点：1. 法定性：法律是由法定主体制定和颁布的，如国家立法机关、政府部门等，法律的形成需要经过法定的程序。

2. 强制性：法律是有强制力的，它约束所有社会成员的行为，违反法律规定的行为将受到法律的制裁。

3. 规范性：法律具有明确的规范性，对于个人和社会行为有具体的要求和限制。

二、道德的定义与特点道德是指人们根据社会、文化和个人意识形态所形成的价值观和行为准则。

道德是非强制性的，它源自于人们内心的自觉和良知，其目的在于引导人们进行善良、正直、公正的行为。

道德具有以下特点：1. 非法定性：道德不是由国家或机构制定的，它是人们自发形成的行为准则和规范，不存在明确的强制力。

2. 自愿性：道德是建立在人们自愿的基础上，个体在行为中根据自己的道德标准进行选择和判断。

3. 内在性：道德是内化于人们内心的一种行为准则，与人们的个人道德观念和价值体系密切相关。

三、法律与道德的区别法律与道德在权威性、强制性、制定程序、执行方式等方面存在一定的区别。

1. 权威性：法律是由国家或机构制定和执行的，具有明确的权威性，违反法律会受到法律制裁；而道德的权威性相对较弱，依赖于社会共识和个人的道德判断。

2. 强制性：法律具有强制性，对于违法行为会进行法律制裁；而道德不具备直接的强制力，依靠个体的自觉和内在的道德标准。

3. 制定程序：法律的制定和修改需要遵循一定的程序，如立法、审议等；而道德的形成则较为自由，可以根据个人和社会的需要不断演变和调整。

哲学、政治、法律、宗教、艺术、道德它们的含义，联系及区
别分别是什么？
哲学：“哲”是聪明的意思，在希腊文中是爱智慧。

哲学是指一种使人聪明、启发智慧的学问。

政治：指对社会治理的行为，亦指维护统治的行为。

法律：是全体国民意志的体现，国家统治工具。

宗教：是关于超人间、超自然力量的一种社会意识，以及因此而对之表示信仰和崇拜的行为，是综合这种意识和行为并使之规范化、体制化的社会文化体系。

艺术：“艺”在古代是指种植，“术”应当指方法。

艺术是指在某一方面独有的方法。

如绘画艺术、领导艺术、园林艺术、舞蹈艺术等。

道德：社会意识形态之一，它是人们共同生活及其行为的准则和规范，它是以宇宙之理制定的，顺理则为善，违理则为恶，以善恶为判断标准，不以人的意志为转移。

哲学教人多角度看待问题，政治让人明白在谁的统治之下，法律规范人的行为，宗教散播超自然的力量，艺术给人以美的享受，道德用来增强人的自我约束力。

哲学、宗教和道德属于意识形态领域；政治、法律和艺术属于治理范畴，政治是统帅，法律是工具，艺术是手段。

哲学、政治、法律、宗教、艺术、道德都存在于社会一体中，可以说是相互借鉴，相互利用，相互制约。

哲学能让政治家的头脑更加清晰，政治又会影响法律的制定、宗教的推行、艺术的内容，道德又会对政治、法律、宗教、艺术进行检验。

道德和法律的关系引言：道德和法律是社会规范的两种不同形式。

道德是一种内在的个人信仰和价值观，而法律则是由政府制定的规则和法规，在社会中对个人行为进行规范。

尽管道德和法律有着不同的来源和适用方式，但它们之间存在着紧密的联系和相互影响。

本文将探讨道德和法律之间的关系，并分析它们在社会中起到的作用。

一、道德与法律的定义和特点1. 道德的定义和特点道德是指人们对善恶、对正确和错误的认识和评判，并在行为中遵守自己的道德准则。

道德是个体内在的、主观的规范系统，它源于个体的信念、价值观和良知，具有一定的灵活性和一定程度的变化。

道德行为通常基于自愿和自我约束。

2. 法律的定义和特点法律是由政府制定的、具有强制力的社会规则和法规。

它是公正和公平的原则在社会交往中的体现，是为了维护社会秩序和公共利益而制定的规则。

与道德不同，法律是强制性的，违反法律会受到处罚。

二、道德和法律的关系1. 影响关系道德和法律相互影响，相互塑造，共同构成了社会规范和价值体系。

道德行为通常是法律行为的先行者，即在制定法律之前，人们会先从道德准则出发进行行为，而后政府会将其纳入法律规范中。

此外，道德观念可以影响法律的制定和执行，如道德上的反对可能导致某些法律的修订。

2. 互补关系道德和法律在规范个人行为和保障社会秩序方面发挥了互补作用。

道德准则是法律的基础，它们能够引导个体有正确的道德判断和行为。

而法律则提供了一个更具体和明确的行为规范，从而保护了社会秩序和公共利益。

三、道德和法律在社会中的作用1. 确保社会秩序道德和法律是确保社会秩序的主要依据。

道德行为的遵守和法律的执行可以保持社会的稳定和安宁，防止混乱和冲突的发生。

2. 保护个人权利道德和法律都涉及个人权利的保护。

道德准则鼓励个人尊重他人的权利和自由。

而法律则确保个人权利得到法律保护，当个人的权利受到侵犯时，可以通过法律途径寻求公正和补偿。

3. 提升社会道德水平法律的制定和执行可以促使人们遵守道德准则。

法律与道德宗教的区别和联系法与道德属于上层建筑的不同范畴。

法律属于制度的范畴；而道德则属于社会意识形态的范畴。

法律规范的内容主要是权利与义务，强调两者的衡态；道德强调对他人、对社会集体履行义务，承担责任。

法律规范的结构是假定、处理和制裁或者说是行为模式和法律后果；而道德规范并没有具体的制裁措施或者法律后果。

法由国家的强制力保证实施；而道德主要凭借社会舆论、人们的内心观念、宣传教育以及公共谴责等诸手段。

法是按照特定的程序制定的，主要表现为有关国家机关制定的各种规范性文件，或者是特殊判例；而道德通常是潜移默化的。

法必然要经历一个从产生到消亡的过程，它最终将被道德所取代，人们将凭借自我道德观念来实施自我行为道德与法律作为两种调节手段，道德与法律具有明显区别。

这主要表现在：从作用机制来说，道德是内在的“自律”，法律是外在的“他律”——道德主内，法律主外；从操作方式来说，道德扬善抑恶，法律惩恶扬善。

道德与法律，不可相互替代或混淆。

法治建设属于政治文明、政治建设，道德建设属于思想建设、精神文明。

对于社会主义社会的和谐建构来说，“依法治国”依靠法律的权威性和强制性，避免随意性和任意性，以此保证国家社会生活秩序和人们的合法权益；“以德治国”依靠社会舆论，依靠人的价值判断，依靠人的良知和传统习惯来维系，在社会生活中也是一种强大的约束力量。

法律和道德都是上层建筑的组成部分，都是规范人们思想、行为的重要手段。

法律又需要道德的支持。

违法一定与道德相连，但违背道德的不一定违法。

失德与违法、犯罪之间有一片断层带，这个断层地带显然要靠道德自觉来规范。

法律必须以社会上公认的道德为基础和前提，如果缺少道德基础，法律不仅会失去自身的权威甚至会法不责众。

法律与道德相同之处是：第一，它们都是人们的社会行为规范；第二，它们的内容是互相渗透的。

在社会上占统治地位的道德要求常常明文规定在法律里。

例如我国宪法第24条、第46条、第51条等条款中，就明确规定了作为社会主义道德基本内容的“五爱”以及社会公德的要求。

道德与法律的关系与差异道德和法律是人们在社会生活中经常提到的两个概念，它们都与规范人们行为的准则有关，但又存在一定的差异。

道德是人们内心的一种道德观念，而法律则是由国家制定的、具有强制力的规范。

本文将从不同的角度探讨道德与法律之间的关系与差异。

首先，道德与法律之间的关系是紧密相连的。

道德是人们在日常生活中形成的一种行为准则和规范，是人们内心的良知所认同的。

它包括了人们对善恶、公正与公平等价值观念的认同。

而法律则是国家在法律条文中明确规定的行为准则，具有强制力。

虽然道德和法律有时候存在着冲突，但大部分法律常常是基于道德准则制定的。

例如，法律对于私人财产的保护，反映了尊重他人财产权的道德观念。

因此，道德往往是法律的基础，法律则是对道德的具体化和实施。

其次，道德和法律在制定和执行过程中存在差异。

道德准则是基于个人的信念和内心的良知形成的，具有广泛的适用性和灵活性。

相比之下，法律是由国家机构制定的，属于外在的、普遍适用的规范。

法律更强调的是社会公众的纷争和冲突，以及对人们行为的强制力。

法律还会有更具体和详细的规定，对于各种情况都有明确的处理方式，而道德往往是更加宽泛和主观的。

道德和法律在如何惩罚违规行为上也存在差异。

道德通过内心的自责和道德羞耻来惩罚违背道德准则的行为，这种惩罚往往是由个人自己产生的，所以也更具有自愿性和积极性。

而法律则通过法庭和司法机关来对违法行为进行制裁，以保护社会秩序和公众利益。

法律的惩罚往往包括罚款、徒刑等，是一种外在的、强制性的手段。

此外，道德和法律对于个人责任的要求也有所不同。

道德更加注重的是个人的责任和自律，每个人都应该根据自己的良知去评判自己的行为。

而法律则更加注重的是公共责任和社会秩序，要求人们遵守法律规定的行为准则。

道德准则相对较宽松，每个人可以根据自身情况做出自己的判断，但法律则是一种普遍适用的规范，不管个人的特殊情况如何，都需要遵守。

综上所述，道德和法律在关系与差异上存在一定的共通点和区别。

2020年法律与道德、宗教区别与联系法律与道德、宗教的区别与联系一、什么是道德一种社会意识形态，是人们共同生活及其行为的准则与规范，具有认识、调节、教育、评价以及平衡五个功能。

道德往往代表着社会的正面价值取向，起判断行为正当与否的作用，然而，不同时代与不同阶级，其道德观念都会有所变化。

从目前所承认的人性来说，道德即对事物负责，不伤害他人的一种准则。

二、法律与道德的区别与联系(一 ) 法律与道德的区别１ . 产生的条件不同。

原始社会没有现代意义上的法律，只有道德规范或宗教禁忌，或者说氏族习惯。

法律是在原始社会末期，随着氏族制度的解体以及私有制、阶级的出现，与国家同时产生的。

而道德的产生则与人类社会的形成同步，道德是维系一个社会的最基本的规范体系，没有道德规范，整个社会就会分崩离析。

.表现形式不同。

法律是国家制定或认可的一种行为规范，它具有明确的内容，通常要以各种法律渊源的形式表现出来，如国家制定法、习惯法、判例法等。

而道德规范的内容存在于人们的意识之中，并通过人们的言行表现出来。

它一般不诉诸文字，内容比较原则、抽象、模糊。

３ . 调整范围不尽相同。

从深度上看，道德不仅调整人们的外部行为，还调整人们的动机和内心活动，它要求人们根据高尚的意图而行为，要求人们为了善而去追求善。

法律尽管也考虑人们的主观过错，但如果没有违法行为存在，法律并不惩罚主观过错本身，即不存在“思想犯”；从广度上看，由法律调整的，一般也由道德调整。

当然，也有些由法律调整的领域几乎不包括任何道德判断，如专门的程序规则、票据的流通规则、政府的组织规则等。

在这些领域，法律的指导观念是便利与效率，而非道德。

.作用机制不同。

法律是靠国家强制力保障实施的；而道德主要靠社会舆论和传统的力量以及人们的自律来维持。

５ . 内容不同。

法律是以权利义务为内容的，一般要求权利义务对等，没有无权利的义务，也没有无义务的权利。

而道德一般只规定了义务，并不要求对等的权利。

道德与法律的区别与联系古人云：“君子爱财取之有道”。

孔子的《论语》为我们今天的道德更是贡献不少······这些都诠释了道德与法律是一对孪生兄弟，也诠释了道德与法律既有区别也有联系。

常言道：“以德服人，以法治国。

”道德是建立在一定社会经济上的思想关系，是一种特殊的社会意识形态或上层建筑，道德是以善恶为标准，调节人们之间和个人之间与社会之间关系的行为规范。

法律属于上层建筑范畴决定与经济基础，并为经济基础服务。

法律就是国家按照统治阶级的利益和意志制定和认可的并由国家强制执行的行为规范总和。

道德与法律的关系是大家热议的话题，对二者的关系说法很多，其次之间既有联系又有区别的。

道德与法律的区别：法律和道德是两种不同行为规范，他们的产生原因，调整对象、调整范围、表现形式、调整机制、评价标准等方面各有不同。

第一、法律与道德产生的条件与消亡各不相同。

根据马克思主义关于国家与法的说法，国家是阶级矛盾不可调和的产物。

因此，法律的产生以国家强制力为后盾的行为规范。

没有国家就没有法律，国家的性质决定法律的性质。

而道德则不以国家的产生为前提，早在原始社会就已经有了道德的存在。

在一种社会形态之内，通常只能存在一种同一性质的法律。

却可能存在几种不同性质的道德。

如在社会主义国家以前，少数先进人物与革命导师就已经具备了社会主义的道德和道德的品质。

法律既然随着国家的产生而产生。

也必然随着国家的消亡而消亡。

但是，在法律消亡之后，道德依然存在。

第二、法律和道德调整的对象范围有所不同。

在现代国家法律调整的对象仅限于人们的外在行为，单纯的思想或动机不是法律所调整的对象在古代社会曾经有过“腹诽”、“莫须有”等以思想定罪的荒谬案件这种情形与现代的法治原则是格格不入的。

而道德所调整的范围也比法律要广泛。

例如婚姻关系是法律与道德共同调整的对象，但是爱情关系、友谊关系通常只受道德的调整不不受法律的调整。