2020云南招警考试行测备考：可能性推理之论证模型

2020云南楚雄公务员考试行测技巧：可能性推理中常见论证结构2020云南公务员考试公告虽然暂未发布，但各位考生可及早做好备考安排计划，接下来为大家带来2020云南公务员考试行测技巧：可能性推理中常见论证结构，希望能帮助大家更好的备考。

从历年云南省考行测考察内容来看，判断推理题占了较大的比重，尤其是可能性推理几乎是每年必考题型。

然而大多数考生面对可能性推理往往是不得其法甚至还有的考生居然还在凭感觉去判断选项到底是加强还是削弱，活生生的把一个逻辑题做成了言语理解题。

为了避免考生在今后的职测中踩雷，今天楚雄中公教育就为大家分享一种行测可能性题目的做题技巧——分析论证结构。

根据题干特征我们可以把常见的论证结构分成四种情况：知果求因、知因求果、因果共存、只有结论型。

今天我们就为大家介绍第一种类型—知果求因。

所谓知果求因，顾名思义就是题干已知一个事实A，推测事实B是事实A发生的原因。

例如：小明今天上课不在状态，我推测这是由于他昨晚熬夜了。

削弱方式：另有他因、否定此因、切断因果联系。

加强方式：肯定此因、排除他因、建立因果联系。

接下来我们就过一个例题一起来尝试一下用分析论证结构解题：一份对北方某县先天性心脏病患者的调查显示，大部分患者都出生在冬季。

专家指出，其原因很可能是那些临产的孕妇营养不良。

因为在这一年最寒的季节中，人们很难买到新鲜食品。

以下哪项为真，能支持题干专家的结论?A.调查中相当比例的患者有家族遗传病历史B.在心脏病患者中，先天性心脏病只占很小的比例C.与引起心脏病有关的心血管区域的发育，大部分发生在产前一个月D.新鲜食品与腌制食品中的营养成分对心血管发育的影响相同【答案】C。

中公解析：题干论证结构为知果求因，结果是冬季患病，推测的原因是营养不良。

A选项，另有他因，是由于遗传导致的;B选项讨论的是先天性心脏病在所有心脏病患者中的占比问题而题干讨论的是患病原因，所以是无关项;C选项，产前一个月心血管发育，即冬季的前一个月，因此大概率是寒冷天气新鲜食品少导致营养不良，建立前后因果联系，所以是加强项;D选项，心血管发育与食品新鲜程度无关，直接削弱结论，否定此因。

2020云南事业单位考试判断推理：可能性推理之可行性分析【导读】转眼间又到了一年一度的事业单位考试，按照历年公告发布时间来看，云南事业单位招聘公告已经发布，但目前还未有事业单位考试的消息，希望大家利用好充足的时间认真备考。

下面，和大家看一看可能性推理之可行性分析。

(温馨提示：天气炎热，大家别中暑了!)可行性分析是可能性推理中比较常见的一种题目类型，其主要特征是根据问题提出建议，或者论述建议是否达到效果。

在对这种题型削弱或加强的时候，需要尤其注意选项是否针对题目的核心即可行性事件进行设置。

一般而言，能够起到削弱或者加强作用的从三个角度切入，我们用下面的例题进行说明。

【例题】近年来，G市的私家车数量猛增，中心城区的交通拥堵日益严重。

有关部门决定实施“优化调整停车场差别化收费方案”，将中心城区商业配套、路边咪表停车场的停车计时周期由“半小时”调整为“15分钟”以提高车位周转率，白天的最高限价均为4元/15分钟，希望由此能缓解中心城区的交通拥堵状况。

以下哪项如果为真，能够最有力地削弱上述结论?A.G市各单位的公车保有量占该市机动车总量的25%，是造成中心城区交通拥堵的主要原因之一B.大型三甲医院主要位于中心城区，一些需要就医的市民仍然会乘坐出租车到达这些医院C.开私家车前往中心城区上班或购物的多数车主属于高收入阶层，停车费上涨对于这部分人群几乎没有影响D.停车费上涨后，部分私家车主转而利用公共交通出行，势必加剧公共交通的拥挤程度，降低公交出行的舒适性解析：题干描述了G市私家车数量多，给交通造成严重拥堵的状况。

于是提出建议将中心城区商业配套和路边的停车场计时周期缩短，来提升车位周转率，由此缓解中心城区的交通拥堵。

即通过缩短停车场计时周期来缓解中心城区拥堵状况。

分析选项，A项说明G市公车保有量相较于该市机动车有一定占比，是造成拥堵的主要原因之一，在论述造成拥堵的原因。

而该市公车进入中心城区停车场也会被收取相应停车费，A项的说法并不影响题干的成立，不能削弱。

2020云南省考行测：可能性推理中如何快速排除”无关项”拿到一道题目以后首先要做的第一件事情就是看问法，主要要去注意的有以下几点：1.该题主要是让削弱还是让加强。

2.该题削弱或加强的部分是论证还是结论。

3.该题中的削弱或加强项是有一个还是多个。

接下来主要就是阅读题干，这个过程中强调的一点就是千万不要快速读完题干就马上看选项，因为很多选项的迷惑性较强，如果这样做最后往往难以抉择。

在阅读题干的过程中需要去提取关键信息，具体来说就是论述的主体是什么，以及它怎么样了。

读到这就可以了，接下来要选择的选项往往就是和提取的关键信息关联性非常之高的，甚至更多时候是同一纬度的话题。

我们只需要去选项里找这样一个选项即可。

说到这其实就凸显出这题干论述内容的重要性，这也就是我们在课上所讲的逻辑主线，其实就是找前提，找结论的过程。

【例题】传统观点认为，尽管用于制造贫铀弹所使用的贫铀放射性低，仍会导致人类染色体受损，从而引发肿瘤或癌症。

但是，在最近的一项研究中，研究人员对接触过贫铀弹的退伍老兵的血细胞进行研究，到目前为止，还没有检测到任何染色体断裂和重复，并没有发现任何由于接触贫铀弹而造成的负面健康影响。

因此相关研究人员认为，放射性低的贫铀弹不会对人类的健康造成影响。

以下哪项如果为真，最能削弱研究人员的结论?A.某地居民向法院起诉，声称该国军队试验贫铀弹，已影响该地居民健康B.世界上很多国家的专家都在致力于解决贫铀弹的放射性问题C.有数据显示，这些退伍老兵的后代患有先天性缺陷的比率高于正常值D.没有接触过贫铀弹的人也会患有肿瘤或癌症【答案】C【中公解析】问法让削弱结论，放射性低的贫铀弹不会对人类的健康造成影响。

论据：到目前为止，还没有检测到任何染色体断裂和重复，并没有发现任何由于接触贫铀弹而造成的负面健康影响。

A项看似可以削弱，但只是居民反映的情况，是否属实有待考证，并且此处的“贫铀弹”题干所述“放射性低的贫铀弹”不是同一概念，属无关项;B项引用权威，但探讨解决放射性问题和放射性低的贫铀弹是否引起人类健康问题并无联系，属无关项;C项说明这些退伍老兵的后代存在健康问题，可以削弱;D项存在健康问题的人是没有接触过贫铀弹的人，和题干“放射性低的贫铀弹”话题不一致，属无关项。

2020云南事业单位职测可能性推理常见论证模型——枚举归纳
一、枚举归纳
枚举归纳实质就是举例子，从样本推到整体的过程。

比如说：
一、削弱和加强的方法
削弱：
(1)样本不具有代表性(一定不科学)
(2)样本容量不足(不一定不科学)
(3)未被调查对象情况不同
加强：
(1)样本具有代表性
(2)样本容量足
(3)未被调查对象情况相同
下面我们就一起来做一道题目练习一下：
莫大伟到吉安公司上班的第一天，就被公司职工自由散漫的表现所震惊，莫大伟由此得出结论：吉安公司是一个管理失效的公司，吉安公司的员工都缺乏工作积极性和责任心。

以下哪项为真，最能削弱上述结论?
A.当领导不在时，公司的员工会表现出自由散漫
B.吉安公司的员工超过2 万，遍布该省十多个城市
C.莫大伟大学刚毕业就到吉安公司，对校门外的生活不适应
D.吉安公司的员工和领导的表现完全不一样
【答案】B。

解析：题干中莫大伟由观察到的现象，得出结论“吉安公司是一个管理失效的公司”。

选项B 说明直接否定了得出结论的前提的样本的科学性，即莫大伟认为吉安公司职工自由散漫，只是一小部分，整个吉安公司的员工超过2 万，遍布该省十多个城市。

其他人可能完全不是这回事，从而削弱了题干的结论。

选项A、D 都一定程度地加强了结论;而C 项则属于无关项。

2020云南昭通省考行测可能性推理力度比较：必然性>或然性必然性是指表述绝对的选项，表示选项一定成立或者一定不成立，一般表述会出现“一定”，“必须”，“肯定”等词语。

或然性是指表述可能发生的事情，表示选项可能成立或者不成立，一般以“可能”，“也许”等词语为主。

表述越确定说明事情发生的可能性就更大，所以必然性的力度大于可能性。

接下来云南中公教育通过一道例题，让大家来感受一下这一种力度比较。

从1995年起，印度某地每年有数百名贫困儿童患上一种急性大脑疾病。

患儿常在清晨出现癫痫症状，许多儿童很快死亡。

这种情况通常发生于每年5月~7月。

该地区盛产荔枝，5月~7月恰好是荔枝成熟的时间，因此有人怀疑这种疾病可能与荔枝有关。

研究发现，所有荔枝中都含有亚甲环丙基甘氨酸和次甘氨酸，没熟的荔枝中这两种物质含量更高。

研究者认为，这些患者属于次甘氨酸和亚甲环丙基甘氨酸中毒，疾病爆发确实与大量食用荔枝有关。

以下哪项如果为真，最能支持以上结论( )A.所有患儿的尿样本中均检测出了亚甲环丙基甘氨酸和次甘氨酸B.居民根据官方建议限制了儿童每日吃荔枝数量，两年后患病人数大幅降低C.相比没有出现症状的儿童，生病儿童患病前吃过荔枝的可能性更高D.相比没有出现症状的儿童，生病儿童更有可能吃下生的或者腐烂的荔枝【中公解析】题干第一个论据是有些儿童患了疾病,同时了这个时期荔枝成熟了,还有一个论据是荔枝含有两种物质，共同得出一个结论就是儿童生这个病是因为这两种物质,而且与大量服用荔枝关系,我们来看看哪个选项是最能支持题干的：A选项是想建立这种疾病与两种物质联系,但是检测出物质不一定是中毒，并且中毒也不一定是吃荔枝导致的，所以A选项加强力度很弱。

B选项现在限制吃荔枝数量，患病人数大幅减少，前后对比就可以判断就是因为吃荔枝导致了疾病，表述比较确定，力度较强。

C只是说他吃过荔枝的可能性更高,力度偏弱一点。

而且C选项讨论的是吃过和没有吃过的对比，而题干是量大和量小的关系，C 选项没有B选项力度强。

2020云南省考行测可能性推理之加强型(前提型)题目2020云南公务员考试公告什么时候会发布?云南省考什么时候考试?近期云岭先锋发布了消息：云南省2020年考试录用公务员公共科目笔试将于8月22日举行，招录公告预计在7月上旬通过“云岭先锋”网站发布。

今天给大家带来行测可能性推理之加强型(前提型)题目，希望对大家有帮助。

首先和大家分享一下加强型题目，共有两种类型，一是一般加强型，二是前提型，今天主要和大家分享的是前提型。

前提型的常见问法，以下哪个选项是题干成立的前提假设，当明确题型后，需要对题干进行分析，找准论证主线，即论据到结论的论证过程，论据是题干中支持结论的表述，结论是作者的最终观点或主张，论证是论据和结论间的关系。

明确论证过程后，需要仔细分析观察题干中论据与结论之间是否有明显跳跃的概念或话题，如果有，就“牵线搭桥”，建立跳跃话题间的联系;当题干论据与结论间没有跳跃且存在多个加强项时，可以采用反向验证法，即把选项否定代入题干，使题干不成立，则该选项是必备的假设前提，没它不行，是必要条件。

具体的根据下面两个例题为大家讲解：1.格陵兰岛是地球上最大的岛屿，形成于38亿年前，大部分地区被冰雪覆盖。

有大量远古的岩石化石埋藏在格陵兰岛地下，它们的排列就像是一个整齐的堤坝，也被称为蛇纹石。

通过这些蛇纹石，人们可以断定格陵兰岛在远古时期可能是一块海底大陆。

补充以下哪项作为前提可以得出上述结论：A.这些蛇纹石化石的年代和特征与伊苏亚地区发现的一致，而后者曾是一片海底大陆B.蛇纹石是两个大陆板块在运动中相互碰撞时挤压海底大陆而形成的一种岩石C.蛇纹石中碳的形状呈现出生物组织特有的管状和洋葱型结构，类似于早期的海洋微生物D.由于大陆板块的运动才创造出了许多新的大陆，在板块运动发生之前，地球上绝大部分地区是一片汪洋大海【答案】B。

中公解析：首先通过问法，确定为前提型，然后明确论据、论点，论据可概括为“格陵兰岛有蛇纹石”，论点为“格陵兰岛可能是海底大陆”。

2020云南事业单位考试判断推理：可能性推理里面那些你不熟悉的论证模型（三）转眼间又到了一年一度的事业单位考试，按照历年公告发布时间来看，云南事业单位招聘公告已经发布，但目前还未有事业单位考试的消息，希望大家利用好充足的时间认真备考。

下面，和大家看一看可能性推理里面那些你不熟悉的论证模型。

(温馨提示：天气炎热，大家别中暑了!)对于大家来说，首先就是要去了解什么是求异论证，其实指的就是用求异的方法找因果关系的论证形式，比如，我们经常有见到一些题目，做了一个实验，发现有两个大棚各养了十只鸡，两个大棚的鸡每天喝同样的水，有同样的温度，但是第一个大棚的鸡吃的是精白米，第二个大棚的鸡吃的是稻米，第一个大棚的鸡得病了，第二个大棚的鸡没有得病，就得出了结论“吃稻米使得鸡不得病”。

我们会发现，题干论述里面不同之处就是在于鸡吃的什么米，导致了鸡是否得病这样的不同结果，故而给它们之间建立了因果关系。

所以我们就可以来思考一下，有了因果关系应该如何削弱和加强呢?比如，我们可以去切断这种因果关系，说明鸡得不得病和吃稻米没什么必然联系，也可以说明事由其他的原因导致了鸡不得病，所以，我们可以总结一下常见的削弱和加强的角度：1.削弱：①另有他因②切断因果联系2.加强：①排除他因②建立因果联系那我们来看一看下面的题目：【例】老张为了试验某品牌化肥的效果，把自家的稻田分成东边、西边两块，在东边地块施肥，西边地块不施肥。

水稻收割后，东边地块亩产700 公斤，西边地块亩产400公斤。

因此，该品牌化肥能有效增产。

以下最能反驳上述论证的是：A.东边地块的土壤肥力原本就比西边地块高B.东西两块地种植的是同一品种的水稻C.东边地块的水稻遭受过病虫害D.老张收割西边地块的水稻先于东边地块【答案】A。

解析：题干通过“老张把自家稻田分成东边、西边两块，在东边地块施肥，西边地块不施肥，水稻收割后，东边地块亩产700公斤，西边地块亩产400公斤第二步”得出“某该品牌化肥能有效增产”这一结论，给使用该品牌化肥和能增产建立了因果关系，那我们来看一看选项，A项说的是东边地块的土壤肥力原本就比西边地块高，说明了两块地本身的性质就不一样，东边肥力高于西边，可能是由于土壤肥力不同才导致了产量的不同，那么高产很有可能就是本身肥力的问题，和化肥无关，属于另有他因的削弱，保留;B项说明了东西两块地种植的是同一品种的水稻，说明水稻一样，排除了其他影响因素，属于加强的选项，排除;C项：东边地块水稻遭受过病虫害，说明在遭受虫害的情况下还能高产，在证明可能是化肥的功效，对题干论证进行了支持，属于加强项，排除;D项说明西边和东边的收割时间有差异，但是收割时间的先后和产量的高低是无关的，故属于无关选项，排除。

2020云南公务员行测考试-可能性推理之削弱型题目首先和大家分享一下削弱型题目的常见问法，以下哪个选项可以削弱/质疑/反驳上述结论/论证，或者是不能削弱，当明确题型后，需要对题干进行分析，找准论证主线，即论据到结论的论证过程，论据是题干中支持结论的表述，结论是作者的最终观点或主张，论证是论据和结论间的关系，之后我们可以从这三个方面来对题干进行削弱。

削弱论据：论据不可靠;削弱结论：证明结论不成立;削弱论证：切断联系。

具体的根据下面两个例题为大家讲解：1.窗体顶端1德国某大学的学者通过实验发现，大麻素能提高老年实验鼠的认知能力。

该实验分别给2个月、12个月和18个月大(小白鼠的寿命一般为一年)的实验鼠注射大麻素28天后测试实验鼠的记忆力和学习能力，并与没有注射的对照组进行对比。

结果表明，年轻的实验鼠认知能力下降，但老年实验鼠的认知能力变得与对照组年轻鼠一样好。

以下哪项选项如果为真，最能质疑上述研究结论?( )A.实验延长3周后，发现老年鼠大脑中的认知功能调校有关的前额叶脑区受损。

B.大麻素是实验组神经细胞的50%变得更活跃的同时，也扰乱了他们的昼夜节律。

C.实验鼠表现出的认知能力的提升，实际上是嗅觉味觉听觉的提升表现出的“机智”。

D.大麻素的剂量提升后年轻鼠的大脑出现结构变化，改变了感觉知觉，降低了短期注意力、记忆力和运动技能。

答案A。

首先找到题干的论证主线，题干的论证主线是大麻素让老年实验鼠的认知能力与年轻的非实验鼠的一样，进而得出结论大麻素能提升老年鼠的认知能力，A项说明了实验周期加长后，老年实验鼠的认知能力会受损，质疑了题干，B项扰乱节律与题干无关，C项说明认知能力还是有提高，D项说的是年轻的实验鼠，与题干论证主线无关。

2传统观点认为鸡蛋黄胆固醇含量高，是直接造成高血压、动脉粥样硬化、冠心病及脑中风的罪魁祸首。

所以，很多中老年人不敢吃鸡蛋黄。

最近，营养学家组织了一个专门研究鸡蛋黄与胆固醇之间关系的小组，对116名50-65岁的男性进行了为期半年的实验。

行测备考：行测可能性推理之求异论证在行测备考中，要想在短期内提升分数，就需要有的放矢地进行备考，在近年来的行测试卷中，可能性推理的题目占比越来越大，因此在备考时，一定要重点练习这类题目。

今天，中公教育就带大家来一起认识一下可能性推理中一种常考的论证模型：求异论证。

求异论证即题干出现求异法的论证。

求异法，指在两种场合中，某因素存在或不存在，相对应的某现象也出现或者不出现，这时，认为此因素与某现象有密切联系。

这类论证方式由于未谈及其他的因素，其他因素可能对现象是否出现有决定性作用，所以论证是存在漏洞的。

那么，若对题干进行削弱的话，可找出两种场合中还存在其他干扰因素。

加强则正好相反，排除其他干扰因素即可。

接下来我们通过例题来练习一下：【例1】两个实验大棚里种上相同数量的黄瓜苗，在第一个大棚里施加镁盐但在第二个不加。

第一个产出了10千克黄瓜而第二个产出了5千克。

由于除了水以外没有向大棚施加任何别的东西，第一个大棚较高的产量一定是由于镁盐。

以下哪项如果为真，最严重地削弱了上述论证?A.两个实验大棚的土壤里都有少量镁盐B.第三个实验大棚施加了一种高氮肥料但没有加镁盐，产出了7公斤黄瓜C.两个实验大棚里都种植了4个不同的黄瓜品种D.两个实验大棚的土质和日照量不同【中公解析】D。

题干通过两个实验室大棚在施加镁盐与未施加镁盐的条件下，产出了不同产量的黄瓜得出第一个大棚产量高的原因是由于镁盐，属于求异论证模型。

A选项说两个实验大棚的土壤里都有少量镁盐，属于补充了相同因素，并不能够影响结论的得出。

B选项提出了另外的第三个实验大棚以及第三个实验大棚施加肥料后黄瓜的产量，并不能够质疑题干一、二两个实验大棚产量不同的原因，不能削弱。

C选项同A选项一样，补充了相同因素，这里要注意C选项的表述是两个实验大棚都种植四个不同黄瓜品种是指分别每一个大棚里都有四个不同品种的黄瓜，所以无法削弱。

D选项提供了两个大棚之间存在的其他不同因素，即土质和日照量，这些都可能成为影响黄瓜产量的原因，削弱了题干。

2020云南省考行测技巧：常见论证模型——可行性分析所谓可行性分析顾名思义就是在判断一个对策方法到底行不行得通。

这种类型的题目最显著的题干特征有两种情况：目的+手段，问题+对策。

例如：目的(减肥)+对策(喝减肥茶)。

那么我们怎么判断题干当中的对策方法可不可行呢?我们可以从以下三个角度去判断：1.能否达到目的。

2.是否具有可操作性。

3.是否会造成更严重的危害。

接下来我们就一起来实践一下做一做这道可能性推理的题目：例：近年来，猫成为A国野生动物的最大威胁，这些猫(包括宠物猫和流浪猫、野猫、农场猫等无主猫)每年捕杀动物的数量达上百亿。

有动物慈善机构建议可以给猫佩戴有铃铛的项圈。

带有项圈的猫比其他猫的猎捕成功率至少降低三分之一，捕杀数量将因此而大幅减少。

以下哪项如果为真，最能对该建议形成质疑?A.猫进行捕杀时，并不会顾及铃铛的响声B.这一举措将导致猫食物链的断裂，可能导致该国猫的大量死亡C.有数据显示，近年来死于车辆碾压、中毒的野生动物数量在急剧上升D.给“无主猫”戴上项圈难度很大，而绝大部分动物由“无主猫”捕杀【答案】D。

解析：题干：目的(保护被猫野生动物)+手段(给猫戴有铃铛的项圈)。

A选项，只要在猫捕猎过程中铃铛会响提醒小动物逃跑即可跟猫顾不顾及没有关系不能质疑。

B选项猫大量死亡并不符合动物保护组织的初衷，带了了其他危害能质疑，但是属于可能性的削弱力度较弱。

C选项说明野生动物的死亡有其他原因，我们题干讨论的是被猫捕杀这部分野生动物的保护，所以是无关项。

D选项告诉我们就算项圈有用但是戴不上去那也起不到作用，不具有可操作性能质疑。

故选D。

通过这个题的练习和讲解希望对大家2020年的省考事业单位备考有所帮助，祝愿大家新的一年万事顺意。

2020云南事业单位招聘考试行测知识：可能性推理之量大大于量小时光荏苒光阴如梭，一转眼2019云南事业单位招聘已经逐渐接近尾声，转而进入了2020云南上半年事业单位招聘考试备考阶段;下面，呈贡中公教育和备考的小伙伴分享一下可能性推理的相关知识点，希望大家能够多掌握点，为2020年的考试做充分准备!可能性推理不管在国考，省考还是部分事业单位都可以说是考察的重点，而这一部分除了从论据论点的基础角度分析论证过程，也可以在这个过程中探讨其他的角度，比如接下来要帮助大家分析的量大大于量小，下面来看几个例子：1、研究人员完成了两项记忆实验，实验一中参试者学习40组单词，实验二中参试者学习一系列手指信号。

两实验中，只告诉一半参试者10小时后将接受测试，实际上所有参试者都将接受测试;只安排一部分参试者在学习和测试之间小睡。

结果发现，睡觉组参试者比不睡觉组参试者表现更好;事先被告知要进行测试的参试者，测试成绩也比较高。

因此，研究人员认为，睡眠有助于大脑储存对将来有用的记忆信息。

如果以下各项为真，最能反驳该结论的一项是( )。

A.实验一中参试者都是记忆力较好的、在某语言专业学习的年轻人B.有些被告知要进行测试的参试者，小睡时没有睡着，他们无意识地在大脑中复习所学过的内容C.安排小睡时间的参试者，均为年龄较小的少年，而众所周知，人在少年时期的记忆力比较好D.实验二中部分小睡的参试者以放松的心态参加考试，取得了较好的成绩【答案】C。

解析：论据是“睡觉组参试者比不睡觉组参试者表现更好;事先被告知要进行测试的参试者，测试成绩也比较高”，论点是：睡眠有助于大脑储存对将来有用的记忆信息，此题属于论证模型中的求异论证。

A项和D项话题与题干论述话题相关度不高，题干并未说被安排小睡的人都是来自于第一组或者第二组的，排除;B有一定的削弱力度，但说的是“有些”参赛者的情况;C项说明的是参赛者均是年龄较小的人，则其表现好可能是由于年轻时记忆力本身较好，属于另有他因的削弱。

2020云南事业单位招聘考试言语理解知识：可能性推理编题一转眼就到了12月底了，2020云南上半年事业单位招聘也逐渐拉开了序幕，各位想要报考事业单位的小伙伴进入备考阶段了？下面，云南中公教育带提前备考的小伙伴来看一看可能性推理的题型，大家可以边看边记解题技巧，为2020事业单位考试做准备！【例题】家长们没有必要把网络游戏当成洪水猛兽。

人们常说，游戏是儿童生来就会的行为，是儿童学习与认识世界的必要途径与重要形式，可见人一生下来就有游戏娱乐的需要。

就像，每一代人都有那个时代的流行游戏。

古代的琴棋书画、舞蹈击剑、戏剧诗歌、体育竞技;改革开放前的样板戏与秧歌舞;改革开放后的连环画、武侠小说与电影电视剧，直到现在的电子游戏等都是流行的游戏形式。

有些虽然已经升华成了艺术与体育活动，其实仍根源于人类的游戏娱乐需要。

以下哪项如果为真，最不能质疑上述观点：A.在网络游戏里，游戏设计者使用了大量的心理成瘾机制对自制力相对较弱的青少年进行“控制”B.玩游戏的时候，让人能够体验到高度的兴奋及充实感，但是，随着游戏的结束，便会伴有巨大的失落感与焦虑感C.如果孩子经常反复玩游戏，就会没有其他兴趣爱好或者兴趣爱好变少D.儿童应该在现实生活中找到动力与正性感受，形成良好的生活习惯，自觉地控制游戏时间，找到学习工作与娱乐的平衡点【分析】D。

题干论点是“家长们没有必要把网络游戏当成洪水猛兽。

”论据：“游戏是儿童生来就会的行为，是儿童学习与认识世界的必要途径与重要形式，可见人一生下来就有游戏娱乐的需要。

”A选项说明网络游戏对部分青少年来说是由危害的，能够质疑;B选项说明游戏会影响人们的心理，可能会导致游戏上瘾，能够质疑;C选项说明如果经常玩游戏，就会没有其他爱好，容易陷入沉迷网络游戏的怪圈，能够质疑题干;D选项只说明儿童应该养成良好习惯，跟题干论证内容无关;故正确答案选择D选项。

【例题】俗话说：万物生长靠太阳。

阳光给自然界带来了光和热量，使世间万物都可以自由生长。

2020公务员行测技巧:掌握论证模型可能性推理题型在公务员考试行测中都占据相当比重，其中削弱型题型又是可能性推理考察的重中之重，因此各位考生在进行省考备考时需要格外关注这类题型。

对于削弱题型而言，最让考生困扰的是选项之间的强弱力度的比较，特别是遇到相似选项时更是不知所措。

其实对于这类题目，如果我们能掌握可能性推理中一些多见的论证模型，那么在解题时自然就能有的放矢，游刃有余的快速找到正确选项。

那么究竟什么是类比推理呢?简单来说，类比推理是指有两个或多个事物在一系列属性上具有相似性，而且已知其中一个拥有其它属性，推出另一对象也具有该属性。

用公式表述如下：A对象具有属性a，b，c，d;B对象具有属性a，b，c;因此B对象具有属性d。

例如：张三是聪惠、勤劳且善于思考的人，张三最终考上了北京大学;李四也是个聪惠、勤劳且善于思考的人。

因此李四也能考上北京大学。

这种论证，模型主要是通过寻找两事物的相同点得出结论，故要想反驳该结论可以考虑寻找这两事物的例外点。

因此对于类比推理模型而言，其削弱方法是找例外属性(尤其的本质不相关的属性)。

下面我们通过题目来进一步理解该模型：【例1】近日，火星车在加勒坑拍摄的图像发现，火星境内的远古土壤存在类似地缘土壤裂纹的土壤样本。

通常这样的土壤存在于南极干涸类和智利阿塔卡马沙漠，这暗示着远古时期火星可能存在生命。

以下哪项如果为真，最能支持上述结论?A.地球沙漠土壤中存在土块，具有多孔中空结构，液度较高，这一特征在火星土壤层并不明明B.化学物质分析显示，坑内土壤的化学风化过程以及粘土沉积中缆石矿消耗情况与地球土状况较为接近C.这些火星是远古土壤样本仅表明火星早期可能曾是温暖的，那时的环境比现今更具宜居性D.土壤裂纹剖面中的特别引人注意，因为地球土壤也存在这种现象，这是由于微生物活跃性所致【答案】D。

解析：题干推论由火星陨坑内的远古土壤存在类似南极干涸谷和智利阿塔卡马沙漠的地球土壤裂纹剖面的土壤样本，推出远古时期火星可能存在生命。

行测备考：可能性推理迅速解题之求异论证模型在历年行测判断推理板块中，可能性推理中的削弱加强型一直是重点考察的题型，尽管这类题目在近几年的考试中比重有所下降，但这依旧不会影响其重要性。

削弱加强作为一种题型，我们有不少领导对此感到困惑，很多时候正确率得不到提升。

其实我们在之前就说过，削弱加强型的题目对于题干的逻辑主线分析是非常关键的一步，当你准确地分析出一道题目的逻辑主线，那么当中存在的逻辑漏洞也就呼之欲出了。

通过对多年题目结构的分析，我们发现“求异论证”这一模型在考试中出现的频率很高，因而当你掌握了这一模型，将能够顺利地找到题目的正确答案。

接下来，就让我们一起了解一下这一论证模型。

(一)含义“求异论证”指的是在一个相似的场景中出现了一个不同的结果，那么我们就去寻找这一相同似景中出现的不同因素书造成这个结果的原因。

举例来说，有一对龙凤胎，在同一个班级学习，而在同一场考试中女生的成绩却优于男生。

因而班主任就认为是因为性别的原因导致了他们成绩上的区别。

类似于上述例子的论证模型我们就将其称为“求异论证”的模型。

为了便于大家记忆，我们用公式表达如下：(二)削弱、加强角度削弱：找不同因素、另有它因、切断联系加强：找相同因素、排除它因、建立联系下面我们通过几道例题来看看这一模型的具体运用。

【例】一项研究选取80名13岁到25岁出现精神分裂症早期症状的年轻人作为被试对象，随机选取其中的一半人服用鱼油片剂3个月，另一半人都用安慰剂3个月。

研究人员对受试者跟踪考察7年后发现，在服用鱼油片剂组中，只有10 %的人罹患精神分裂症;而在服用安慰剂组中，罹患这种疾病的人则高达40 %。

由此，研究人员得出结论：服用鱼油片剂有助于青少年预防精神分裂症。

以下各项如果为真，不能质疑上述研究人员结论的是?A.被试对象的数量仍然偏少，且每个被试者在7年中的发展差异较大B.被试对象的年龄跨度较大，实验开始时有人可能已是青年而非少年C.鱼油片剂曾被尝试治疗成年精神分裂症患者，但实验发现没有效果D.被试对象服用鱼油片剂的时间较短，不足以形成稳定、明显的疗效【中公解析】C。

行测定义判断：可能性推理论证结构与论证模型的关系在公务员考试中可能性推理题是行测考试的重点题型，小编为大家提供行测定义判断：可能性推理论证结构与论证模型的关系，一起来看看吧！行测定义判断：可能性推理论证结构与论证模型的关系在公务员考试中，可能性推理题是行测考试的重点题型，很多同学在做这类题目的时候会存在一定的困难，因为在分析题干的过程中有时候只根据论证结构或者论证模型并不能选择出正确选项，这个时候就需要我们静下心来，对题干有一个更为准确的综合分析。

其实论证模型和论证结构之间是存在联系的，只要熟练掌握这两者之间的关系就能能准确选出选项。

下面小编以一个论证结构和一个论证模型为例子，讲解一下两者之间的关系以及如何进行题目分析。

在公务员考试行测题目中存在着因果共存的论证结构，因果共存论证主要是指：已知两个客观事实A和B，结论建立了A和B之间的因果来联系，说A(B)导致B(A)。

在这里面是想强调其中一个事实是引起另外一个事件的原因。

如何判断出题干属于因果共存呢?其实如果结论是在为某一个事情找原因，并且这个事情和这一原因在前面都出现过，就理可以解为因果共存。

在公务员考试题目中还存在着求异论证的题目。

求异论证只要是指：已知现象A在第一个场合发生但是在第二个场合没有发生，第一个场合相对于第二个场合存在着一点不同a，则认为a是A的原因。

了解了上述两种情况的之后，我们会发现其实在求异论证中的结论也是想为题干中某一现象的出现找原因，并且这个原因和现象在之前的前提中已经涉及到了，所以求异论证属于因果共存。

因此在做题目的时候即便从求异论证的角度无法选择选项，那么我们也可以从因果共存的角度进行削弱或者加强。

【例题】有一项对500名25~35岁女性进行的科学实验，设置两个实验组，第一组实验者长期服用阿司匹林，第二组实验者没有服用阿司匹林。

结果发现，长期服用阿司匹林者眼角比不服用阿司匹林者眼角出现皱纹要晚，而且皮肤光滑柔嫩。

这一实验表明，阿司匹林有可能成为一种廉价有效的防皱、保青春药物。

2020云南事业单位招聘考试判断推理知识：可行性到底“行不行”在往年的考试中，无论是国考还是事考，可能性推理都频繁的在我们的眼前“出现”。

如果不把这一块重要的分数拿下，那么我们的判断推理其实也就差了很多，这样的话对我们的整体分数也是有影响的。

所以，今天我们就来分析一下可能性推理里面一种特殊的题型：可行性分析。

可能性分析，其实从字面意思我们已经能了解到就是办一件事能不能操作的起来，如果能理解到这样，其实已经离真正的意思不远啦。

可行性分析这类题型，一般是提出某种措施，看看能否解决一些问题，或者提出一些问题，针对这些问题提出对策，总体来说，其实就是解决问题，看解决问题的手法行不行。

那如果出现这类题目，我们应该如何去削弱和加强呢?其实按照平常的思维去思考就可以了，如果是削弱，可以从以下几方面去考虑：1. 没有达到预期目的。

比如说我想达到减肥的目的，但是通过节食的方法没有达到，所以说明减肥不可行。

2. 会产生更严重后果。

比如说我节食是为了减肥，但是最后肥没减下去，身体反倒变差了，说明节食不行。

3. 没有可操作性。

意思是实行不起来，比如想通过节食去减肥，但是每天干的是体力活，不能不吃饭或者少吃饭，不然就有晕倒的风险，所以不具有可操作性。

这是削弱的方法，而加强恰好与削弱的方法相反就可以了，聪明的同学们一定可以想到。

了解了它的特征，那么我们通过题目来看一下到底这类题目应该怎么做。

例1.有经验的司机完全有能力并习惯以120公里的时速在高速公路上行驶。

为了迅速提高道路的使用效率，某条高速公路的最高时速限制由原来100公里转为120公里。

以下各项如果为真，最能质疑上述主张的是：A.统计表明，行车速度达120公里时事故发生率明显增加，反而影响高速公路使用效率B.限速每小时120公里不能迅速提高公路使用效率，因为高速驾车对技术的要求很高C.时速达到120公里时，汽车的油耗量将明显增加，考虑到油价，大多数司机还是放松油门D.虽然时速限制放宽到120公里，但在不少路段上，很多司机对此速度有安全之虞解析：A。

2020云南省考行测备考指点：可能性推理中的因果学问业精于勤，荒于嬉;行成于思，毁于随。

2019迎来了最后一个月，2020年云南省公务员考试拉开了序幕。

云南省考竞争是比较大的，需要考生集中精力备考。

今天云南中公教育给大家带来了2020云南公务员考试资料：可能性推理中的因果学问。

一、题干中的因果关系在市场经济条件下，每个商品生产的经营者都是独立的经济主体，都有充分的自主权。

因此，他们生产什么，如何生产都由自己说了算。

以下哪项最能削弱上述结论?A.商品生产的经营者都是独立的经济主体就意味着由自己决定自己的命运B.商品生产经营者享有充分的自主权利这就意味着由自己决定生产什么C.商品生产经营者必须了解市场行情和消费者的需求等，才能生产出适销对路的产品D.每个商品生产的经营者虽然是独立的经济主体，但是在经营中也要顾及他人利益的【答案】C。

中公解析：分析题干可知，出题人由“经营者具有自主权”这一前提得出“生产什么由自己说了算”的结论。

这一逻辑主线当中就包含了一种因果关系，经营者具有自主权是原因，据此推出“生产什么自己说了算这一结果。

”论证的漏洞由因果关系可知，自主权是不是生产产品的原因，有没有其他因素影响产品生产。

A项的意思是是独立的经济主体就能决定自己命运，间接建立了前提和结论之前的因果关系。

B项所表达的意思是有自主权就能决定自己生产什么，直接建立了前提和结论之间的因果关系。

这两项都是加强项。

c选项指出生产的必要前提是了解市场行情和消费需求，必要条件是非它不可的意思，切断了自主权与生产产品之间的关系。

D项指出经营时要考虑他人利益，仅仅考虑自主权是不够的，虽然有一定的削弱色彩在，但是并没有完全切断自主权与生产直接的关系。

故该题选择C。

二、选项中的因果关系:(一)选项中存在因果关系的情况相比那些不踢足球的大学生，经常踢足球的大学生的身体普遍健康些。

由此可见，足球运动能锻炼身体，增进身体健康。

以下哪项为真，最能削弱上述论断?A.大学生踢足球是出于兴趣爱好，不是为了锻炼身体B.身体不太好的大学生一般不参加激烈的足球运动C.足球运动有一定的危险性，容易使人受伤D.研究表明，长跑比踢足球更能达到锻炼身体的目的【答案】B。