下载文档原格式
经济全球化趋势下的新自由主义随着经济全球化的加速进程，新自由主义理论逐渐成为越来越多国家的经济优先选择。
相较于传统的政府干预和保护主义，新自由主义强调市场机制的自我调节和自由竞争，在一定程度上改善了市场效率和资源配置，但也带来了一系列社会经济问题。
一、新自由主义的理论基础新自由主义的核心理论是“市场至上”，强调市场自由竞争、私有化、轻政府以及自由贸易。
它认为政府对于经济的干预必然会带来不良后果，如价格扭曲、资源浪费、创新受阻等。
相反，市场机制能够自我调节，实时反映各种供需关系，从而最优地分配资源，提高生产率和效率。
它们还倡导放松贸易和产业政策，以鼓励国际化、创新和投资自由，提升国家和企业的竞争力。
二、新自由主义的实践经验新自由主义的实践经验主要来自于20世纪后半期的拉美、东欧和发展中国家等地。
在这些地区，新自由主义政策的推行带来了一定的经济效益，如拉美国家在20世纪80年代的债务危机中及时采取的新自由主义改革减轻了外债负担，促进了国际贸易的恢复；中国在经历文革和计划经济后，逐渐转向市场化改革，推进“开放政策”和大规模的私有化，使中国经济快速崛起。
然而，新自由主义的实践也严重暴露出一些问题。
例如，拉美的新自由主义改革导致生产力下降，失业率上升，贫富差距扩大，社会保障缺失等问题；东欧国家在新自由主义改革中也经历了大规模的失业和社会动荡，在民主体制和社会结构的建设上仍有很多问题。
三、新自由主义的负面效应新自由主义的强调市场机制的自我调节方面忽略了市场存在的不完美性和时滞性，对财富均衡等社会目标的实现存在诸多困难。
新自由主义的主张也存在着被利益集团利用、市场稳定性丧失、社会公正意识淡化等问题。
在新自由主义政策的推行下，市场机制和竞争力被放大，导致人类活动的全面市场化，而生活中一些不能被赋于“商品价值”的价值和意义也随之被轻视或遗忘。
新自由主义重视财富的集中和私有化，而在资源有限的情况下，这种市场机制是不能取代自然和人的实际需求的，同时也忽略了社会公正和环境保护的诸多问题。
全球化对发展中国家利大于弊全球化是当今世界经济发展的主要趋势之一，它促进了各国之间的经济联系和文化交流。
对于发展中国家来说，全球化既带来了机遇，也带来了挑战。
然而，总体来说，全球化对发展中国家的利大于弊。
本文将从经济、文化和社会等方面探讨全球化对发展中国家的影响。
首先，全球化为发展中国家带来了经济机遇。
随着全球化的推进，发展中国家可以更容易地融入世界经济体系，参与国际贸易和投资。
这为发展中国家提供了更多的发展机会，促进了经济增长和就业机会的增加。
例如，中国作为全球化的受益者之一，通过开放市场和吸引外资，取得了长足的经济发展。
全球化还促进了技术和管理经验的传播，帮助发展中国家提升生产力和竞争力。
其次，全球化促进了文化交流与多元化。
随着信息技术的发展，不同国家之间的文化交流变得更加便捷和频繁。
发展中国家的民众可以更容易地接触到来自世界各地的文化产品和思想，拓宽了视野，丰富了生活。
同时，文化交流也促进了文化产业的发展，为发展中国家创造了更多的文化输出机会。
例如，韩剧、美剧等国外影视作品在发展中国家广受欢迎，推动了文化产业的繁荣。
此外，全球化也带来了社会发展的机遇。
全球化促进了跨国合作与交流，加强了国际社会的互动与合作。
发展中国家可以借助国际组织和平台，共同应对全球性挑战，推动全球治理体系的完善。
同时，全球化也促进了人才流动与交流，为发展中国家引进了更多的人才和技术，促进了社会进步与发展。
然而，全球化也带来了一些挑战和问题。
发展中国家在全球化进程中面临着经济不平衡、文化冲突、社会不稳定等挑战。
全球化使得发展中国家的经济更加依赖国际市场，一些国家可能会受到国际经济波动的影响。
同时，文化输出不平衡也可能导致文化侵蚀和文化冲突。
社会不稳定因素也可能随着全球化的推进而加剧，需要发展中国家加强国内治理和社会稳定。
综上所述，全球化对发展中国家的利大于弊。
发展中国家应抓住全球化带来的机遇，积极参与国际合作与交流，推动经济、文化和社会的发展。
全球化背景下的新自由主义――《全球化与新自由主义》一书序言李其庆[摘要]新自由主义是资本主义经济、政治、社会矛盾发展的产物。
在经济全球化条件下，新自由主义取代凯恩斯主义，成为当代资本主义的主流意识形态。
新自由主义的目标是建立以发达国家为主导的全球新秩序和资本的世界积累制度。
在实践上，新自由主义具有对发达国家和发展中国家实行双重标准的特点。
新自由主义是古典自由主义和凯恩斯主义的综合，它没有也不可能解决资本主义的基本矛盾。
发达国家实行新自由主义的结果，一方面拓展了资本主义生存和发展的空间，缓和了资本主义的基本矛盾，另一方面又造成了世界资本主义体系新的矛盾和危机，特别是加剧了发达国家内部以及发达国家和发展中国家之间的两极分化，从而引发了反对新自由主义的斗争。
这场斗争在世界范围内，在经济、政治、文化和社会领域全面展开，其发展趋势将取决于影响斗争双方力量对比的各种因素。
[关键词]新自由主义当代资本主义全球化新自由主义是资本主义经济、政治、社会矛盾发展的产物，因此不可避免地呈现出纷繁复杂的现象。
新自由主义具有多元性，它有多种名称如新保守主义、新古典综合主义等，又区分为多种理论流派如货币学派、供给学派、理性预期学派、伦敦学派、弗莱堡学派等，但又有一些共同的基本特征。
新自由主义的历史可追溯到二战后甚至更早，但只是到了20世纪70年代末80年代初即全球化时期，它才得到充分发展。
新自由主义内在矛盾的展开，使我们能够更深刻地认识新自由主义，并对它作出全面、客观的评价。
一、新自由主义的内涵新自由主义的定义是对新自由主义本质的概括，为了从总体上把握新自由主义，我们对它的分析首先从它的定义开始。
《新自由主义和全球秩序》一书的作者诺姆·乔姆斯基认为：“…新自由主义‟，顾名思义，是在古典自由主义思想的基础上建立起来的一个新的理论体系，亚当·斯密被认为是其创始人，该理论体系也称为…华盛顿共识‟，包含了一些有关全球秩序方面的内容……所谓华盛顿共识指的是以市场为导向的一系列理论，它们由美国政府及其控制的国际组织所制定，并由他们通过各种方式实施——在经济脆弱的国家，这些理论经常用做严厉的结构调整方案。
内容提要20世纪80年代以来，随着经济全球化步伐的加快，新自由主义经济思潮重新兴起并逐步影响到世界经济的各个方面，它攻击马克思主义基本原理，宣扬新自由主义经济学基本观点：鼓吹私有制，反对公有制；鼓吹市场万能，反对加强宏观调控；鼓吹资产阶级自由化，主张把国有资产变为特权者私产，主张推行私有财产制度，在这种模式的强制引领下，已使越来越多的发展中国家面临着理论分歧、能源困境、产业危机、金融风险和区域劣势。
我们要未雨绸缪，见微知著，对新自由主义在国际上的蔓延及其所产生的影响进行认真反思，从经济理论和实践的角度对新自由主义经济思潮及其误区进行重新认识，把经济发展战略和政策的制定放到一个更加坚实的基础上，以避免出现不必要的失误和曲折。
这点，无论是对世界，还是对我国而言都具有十分重要的理论和现实意义。
目录中文摘要 (3)中文关键词 (3)英文摘要 (3)英文关键词 (4)一、新自由主义思潮的涌现 (4)（一）形成的时代背景 (4)（二）主要派别和观点 (5)二、新自由主义思潮的国际影响 (5)（一）华盛顿共识 (6)（二）华盛顿共识推行的后果 (6)三、新自由主义的实质及其教训 (12)（一）新自由主义的实质 (12)（二）新自由主义的经验教训 (13)四、新形势下我国应对新经济自由主义的几点建议 (14)（一）中国应端正对新自由主义的认识 (14)（二）中国应成为第四次技术革命领跑者 (16)（三）中国应摆脱世界工厂的尴尬地位 (18)（四）中国应具备防范任何金融风险的能力 (20)（五）中国应领衔亚洲经济一体化 (21)注释 (23)参考文献 (23)对新自由主义及其影响的思考中共重庆市委党校 06区域经济学杨晓毅指导老师：曾芳芳摘要：20世纪80年代以来，随着经济全球化步伐的加快，新自由主义经济思潮重新兴起并逐步影响到世界经济的各个方面，它攻击马克思主义基本原理，宣扬新自由主义经济学基本观点：鼓吹私有制，反对公有制；鼓吹市场万能，反对加强宏观调控；鼓吹资产阶级自由化，主张把国有资产变为特权者私产，主张推行私有财产制度，直接影响了许多国家和地区经济发展的战略安排和民族利益。
新自由主义探讨论文新自由主义是一种政治经济学思潮，旨在推动市场化改革和自由化政策。
自20世纪70年代以来，新自由主义开始受到越来越多的关注和讨论。
然而，这种思潮的影响和影响力在不同的地区和国家中表现得非常不同。
本文旨在探讨新自由主义在不同背景下的表现和影响。
首先，需要理解新自由主义这一概念的来源。
该思潮可追溯到经济学家弗里德里希·哈耶克和米尔顿·弗里德曼等人的思想，他们认为市场可以自我调节，个人自由和竞争是实现经济繁荣的关键。
新自由主义主张国家干预少，并大力推动市场经济改革。
在1970年代末和1980年代初，新自由主义在一些国家如美国、英国、智利等得到了成功的推广和实践，这也促进了新自由主义概念的全球传播。
新自由主义在不同地区的表现因历史和文化背景等诸多因素而异。
在美国，新自由主义主要表现为对市场的信仰和政府干预的厌恶。
新自由主义者认为，市场才能决定资源的分配，而任何政府行动都会扰乱市场机制。
因此，他们强调对税收和公共支出的控制，将重心放在减少政府的管制和限制企业行动上。
在英国，新自由主义作为一种政府改革的思想，具有更为明确的方向。
在玛格丽特·撒切尔政府的带领下，新自由主义被实施为彻底的市场化改革，包括私有化以及精益和灵活的公共服务等许多行动。
虽然新自由主义引起了人们对普遍口水毒瘤的批评，但这种政策在一定程度上使英国市场化，并推动英国经济的繁荣。
智利也是新自由主义势力强大的国家之一。
智利是新自由主义提倡下的实验室，智利的市场化和经济改革被认为是南美洲新自由主义模型中的代表。
1982年，智利经济衰退严重，政府求助于新自由主义公共房屋建筑业者洛杉矶科学家弗农(John Varnon)的建议，以“自由市场革命”开始，财务困难的企业国有化，转型为私人管理，大量的国家公司和银行私有化，增加公共资金供应的一定限度，并发展企业，劳动力市场等产品市场。
这些举措迅速推动了经济复苏和发展，智利成为拉美的经济实力和范例。
全球化对发展中国家的利弊分析随着全球化的快速发展，不可否认地，全球化给发展中国家带来了诸多利益。
但与此同时，全球化也带来了许多问题和挑战。
本文将对全球化对发展中国家的利弊进行分析，以期对这一复杂的现象有更全面的了解。
一、经济发展的机遇首先，全球化为发展中国家提供了巨大的经济发展机遇。
全球化使得国际贸易更加便捷和畅通，打破了传统的国界壁垒，为发展中国家的产品打开了更广阔的市场。
这给发展中国家的出口市场带来了新的机遇，并促进了经济增长和产业升级。
同时，全球化也为发展中国家的外商直接投资和技术引进提供了更多的机会。
发展中国家得以从国际资本和技术的流入中获益，推动其科技和产业的发展。
这对于发展中国家来说是一个良好的机遇，尤其是那些肩负着工业化任务的国家。
二、不平等和失业问题然而，全球化也给发展中国家带来了一些负面影响。
首先，全球化加剧了发展中国家与发达国家之间的不平等。
自由贸易和全球分工让发展中国家面临着与发达国家的激烈竞争。
发展中国家在国际经济中的地位较低，往往被迫扮演着资源供应和低附加值生产的角色，这导致了发展中国家经济结构的单一和发展的不均衡。
此外，全球化也带来了失业问题。
发展中国家的劳动力市场面临着来自世界范围内的竞争，较低的劳动力成本成为外国投资者选择的重要原因。
然而，随着来自发达国家和新兴经济体的投资和外企进入，一些传统产业和就业岗位可能会受到冲击，造成大量的失业问题。
三、文化冲击和社会问题值得关注的是，全球化也给发展中国家带来了文化冲击和社会问题。
随着文化产品、技术和消费模式的全球流动，传统文化和价值观可能会受到挑战和侵蚀。
许多发展中国家的年轻人受到国外文化的影响，导致文化认同感和国家认同感的消失，进而可能引发一系列社会问题。
此外，全球化还存在着环境问题。
全球化加速了资源的开发和消耗，给发展中国家带来了严重的环境污染问题。
发展中国家往往被放宽的环保标准和低成本劳动力所吸引，但这也意味着它们在经济发展过程中无法避免环境破坏，对于全球生态环境所造成的影响难以挽回。
新自由主义的理论内涵、缺陷及其合理借鉴与反思2008 年爆发的国际金融危机距今已五载有余，但以美国为首的资本主义国家至今仍未完全摆脱危机的泥淖，可见此次危机的影响范围之广、严重程度之深和持续时间之久。
学界纷纷对危机的成因进行研究和剖析，西方主流学者普遍认为政府放松监管、信息不对称和银行高管贪婪或民众恐慌等因素是这场危机的主因; 而国外马克思主义学者则将危机的发生归因为 20 世纪 70 年代中期以来新自由主义的盛行，特别是在此背景下金融业的过度扩张。
相比之下，前一种分析尽管展现了一种就事论事的客观性，但难以触及问题的本质。
美国经济学家大卫·科茨所言，导致这次金融危机的深层次原因是新自由主义的资本主义。
笔者也认同新自由主义才是这场危机的始作俑者和本质原因。
因此有必要对曾经拯救西方资本主义国家于“滞胀”困境且兴盛数十年的新自由主义进行深刻剖析与反思。
1 新自由主义: 兴于危机亦衰于危机新自由主义是一种经济与政治哲学，它以反对国家和政府对经济的不必要干预、强调自由市场的重要性作为重要的理论特征。
20 世纪 70 年代，资本主义经济出现了“滞胀”问题，这使得当时引领资本主义国家宏观经济政策风骚三四十年的凯恩斯主义面临失语的尴尬境地。
此时，经过对古典自由主义进行合理复归与有效修正的新自由主义乘势崛起，再次喧嚣起来。
新自由主义的代表人物哈耶克和弗里德曼分别于 1974 年和1976 年获得诺贝尔经济学奖，更是进一步推动了新自由主义的蔓延。
而 20 世纪 70 年代末、80 年代初，为摆脱国家经济的窘境，英国首相撒切尔夫人和美国总统里根先后将新自由主义的理论主张运用于国家政策。
这不仅形成了名噪一时的“撒切尔经济学”和“里根经济学”，而且极大地促进了新自由主义的兴盛，并使其逐渐取代凯恩斯主义成为西方经济学的主流。
1990 年，一些国际组织和学者把新自由主义理论及政策系统化，形成“华盛顿共识”，并用于指导拉美及其他发展中国家的经济改革，这标志着新自由主义达到了鼎盛状态。
AbstractNeoliberal economics is the successor of bourgeois classical liberal economic theory and is characteristic of opposition and resistance to Keynesian; it contains the theories, ideologies and policies that adapt to the requirement of the change from state monopoly capitalism to international monopoly capitalism. Since the beginning of the 1980s, neo-liberalism shows new characters in the context of knowledge economy, its global expansion through a series of arrangements has a profound impact on the economic development of developing countries. The introduction and promotion of “Washington consensus” become the theoretical weapons and pushes the evolution of the economic trends of neo-liberalism to power politics. Latin America and other developing countries become the seriously-stricken areas of neo-liberalism. Confronted with the paradox of neo-liberalism in the economic reform practice of developing countries, the vast developing countries began to reexamine the economic trends of neo-liberalism.The paper adopts the research methods of deductive and comparative analysis and contains four parts: the first part introduces the concept of neo-liberalism and its theoretical paradigm; the second part introduces the global expansion of neo-liberal economic trends; the third part introduces the impact of neo-liberal economic trends on economic development in developing countries; the fourth part introduces the rational choice of developing countries in the face of neo-liberal economic trends.Key Words Neo-liberalism Globalization Developing county Reform目 录引 言 (1)第1章 新自由主义概念的界定及其理论范式 (2)1.1 国内外学术界对新自由主义概念的界定 (2)1.2 新自由主义兴起的原因 (3)1.3 新自由主义理论范式 (5)第2章 新自由主义经济思潮的全球扩张 (7)2.1 新自由主义经济思潮全球扩张的理论逻辑 (7)2.2 全球化背景下新自由主义经济思潮的基本特征 (7)2.3 新自由主义经济思潮全球扩张的理论误区 (10)第3章 新自由主义经济思潮对发展中国家经济的影响 (12)3.1 新自由主义经济思潮对发展中国家经济的总体影响 (12)3.2 新自由主义与拉美经济改革 (16)3.3 “华盛顿共识”的终结 (20)3.4 新自由主义经济思潮与中国经济改革 (22)第4章 新自由主义经济思潮批判 (29)4.1 新自由主义经济思潮研究中的辨证分析 (29)4.2 新自由主义经济思潮批判 (30)4.3 发展中国家面对新自由主义经济思潮的理性选择 (32)结 语 (36)参考文献 (37)致 谢 (40)引 言1929-1933年资本主义世界的经济大危机是资本主义内在矛盾不可调和的必然结果，这次危机暴露了传统经济自由主义理论的许多严重缺陷，以此为分水岭，结束了从亚当·斯密到马歇尔的经济自由主义时代，开创了凯恩斯的国家干预主义时代。
新自由主义全球化的理论误区与发展中国家道路的选择
'\r\n\r\n一、新自由主义全球化的理论逻辑
20世纪后半叶，以
学家弗里德曼·米尔顿、弗里德利希·冯·哈耶克等为代表的新自由主义学派兴起，改变了经济主体及其竞争原则的观念。
跨国公司和世界金融中心成了世界经济的体系性的单位。
国际经济如同国内经济一样，国家也应为市场职能提供一切必要的先决条件，最大限度地取消市场管制，使私人资本向新的、更高的阶段
，保障国际资本稳定地发挥作用。
[1]新自由主义尤其是主张跨国
的货币主义认为，国际经济的联系为所有参与者提供了机遇，使经济体更为紧密并不是一个复杂的过程，因为需要做的无非是缩小政府的活动范围而已。
这种乐观精神充盈于货币主义的派生物——全球化学说中。
这种学说声称摧毁政府对外部联系的障碍将释放两种积极的力量。
其一是最好的运作机制（市场）从最先进的经济区域扩展到所有的政府放弃了控制权的经济区域；其二是随着这种最为有效的机制的扩散，最不发达的经济区域也会繁荣起来。
该理论认为，对外贸易和投资开放将鼓励资本流入贫困国家。
由于工业化国家通过追加资本来赚钱的最好机会已经用完，而发展中国家资本短缺，因此在发展中国家的投资回报应该比工业化国家高。
如果贫困国家降低贸易和投资的门槛，那么富裕国家就会输出部分资本。
如果这种资源流入采取的是贷款或间接投资形式，就会补充国内存款，放松对本地公司追加投资的金融限制。
如果是国外直接投资，会带来国外的先进技术和技能，金融风险也较少。
不管是哪一种形式，投资增加都会使贸易增加，富国从贸易中获得的好处并不以牺牲穷国贸易伙伴的利益为代价。
根据这个理论，在所有交易中，进出口双方、借贷双方、股东和员工双方都可以双赢。
按照新自由主义全球化理论逻辑，不太发达的国家的机制将愈益类似于发达国家的机制，并且随着这种最好的运作机制的普遍传播，欠发达世界的经济将加速发展，与发达国家财富的差距也会越来越小。
二、发展中国家全球化的
悖论
在新自由主义全球化的理论逻辑下，只要不太发达国家普遍采用发达国家的机制，他们的经济将加速发展，与发达国家财富的差距也会缩小。
然而，无论从机制上还是繁荣程度上而言，全球化的现实并没有使世界经济变得更为统一，发展中国家普遍遭遇与新自由主义背道而驰。
[2]典型表现如下：
1.经济增长减速。
发达国家的资本确实从近几十年的全球化趋势中获取了巨额利润，但是，有很多发展中国家采用了发达国家所鼓励的战略，利用外国银行贷款和跨国公司雇用当地廉价的劳动力，发展加工制造业增加出口，结果是越来越多的生产利润和债务利息流向富裕国家。
发展中国家因为不利的贸易条件、日益激烈的竞争和发达国家经济增长的放缓而导致经济增长下降。
除少数国家外，从20世纪80年代开始，大多数发展中国家经济增长率严重下降，有些国家还出现了负增长。
2.扩大生产失效。
面对增长减速，经济学家经常转向以提高生产作为万用灵丹。
生产一般被认为是资本主义经济的发动机，它被期待着能作为内在机制运行以推动这一体系的自我扩张。
其机制扩张过程为：技术的提升或劳动密集程度的提高促进劳动生产率不断增长→节约的资本剩余用来降低价格或提高工资→需求增长→刺激资本扩大生产。
然而在1980～2000年期间事实与理论设想相背离。
从1980年开始价格没有下降，也没有出现工资增长。
实际工资处于停滞状态，每小时产出和每小时真实工资之间存在着鸿沟，这意味着从生产力增长中获得的几乎全部所得都被资本作为剩余价值剥夺了。
制造业部门工人产出虽然增长了，但产品的价格并没有降低，或者工人的工资没有提高，从而导致有效需求不足。
相反，服务部门的就业不断扩大，但从事服务业的大部分人的工资都非常低或是非临时性的。
3.债务日益攀升。
从1982年到1998年，发展中国家债务增加了3倍，从5000亿增加到20000亿美元，债务国利息不堪重负。
撒哈拉以南非洲国家的债务利息占其出口额的40%。
拉美有些国家情况更加严重，阿根廷经济就是因为日益攀升的债务走向凋敝的。
三、新自由主义全球化的理论误区
之所以导致发展中国家普遍遭遇与新自由主义背道而驰，其根源在于新自由主义全球化理论的误区。
1.市场并非自足。
新自由主义认为市场是自发的，存在着“看不见的手”的调控，因而无须政府插手。
市场的确是在人们日常的互动过程中自发形成和自行“扩展”的，它无须人们有意识地设计或统一的中央
就能达到协调，无需以成员间的共同利益作为前提就能运行。
每个独立的参与者在追求各自独立利益的时候能够自觉地形成高效配置资源的手段。
然而市场充分发挥作用有许多前提条件，而这些前提条件都不是市场能自动提供的。
比如说，市场的有效运行需要以人们在商品价格和品质方面形成某种共识作为前提，需要不受那些与价格无关的外部因素的干扰，需要产品及其制造
十分稳定。
同时，市场的良好运行还涉及到许多非市场因素。
国内市场尚且如此，更何况无序的国际市场。
国际市场只有一只“看不见的手”，穷国在拆除贸易与投资壁垒的过程中更需要政府来调控市场。
2.股票市场并非万能。
在通常情况下，股票价格上升了，
企业可以从中获得部分资金，用于扩大再生产和扩大经营，促进物质生产和商品流通，持股人也可以从中取出一部分用于消费，而消费的增加又可以反过来促进物质生产。
但是，股票市场的动荡却会严重阻碍经济的发展。
就资本主义经济史而言，股票市场与金融投机活动是一对孪生子，相伴相随，而且股票市场越发展，投机活动也随之进一步发展。
就华尔街的股票市场而言，现在它的持股人有几千万，然而股市价格的涨落基本上是操纵在为数不多的大炒股户手中，他们直接或间接地谋取暴利。
也就是说，在华尔街股市兴风作浪的主要是金融垄断资本。
他们的投机活动的猖獗必然破坏股票市场的正常运作，从而破坏整个国民经济的正常运转，加重
生产的无政府状态，导致市场的无序。
3.资本剩余和市场调节并不协调。
新自由主义坚持认为，创建自由市场，即解除国家加给市场的所有限制将最终造福于所有国家。
然而，资本剩余的利用和市场的调节机制间并没有那样清晰的关系。
当出现持续的停滞趋势时，这一点会变得更加明显。
在商品生产和服务方面的投资机会减少时，越来越多的资本剩余会投向大幅扩张的金融中。
信息技术的发展，使金融市场愈益成为国际性的市场，资本在全球每一个角落寻求利润。
这样就使停滞趋势和金融危机全球化了。
此外，在资本主义体系结构中，所有地方都面临着生产能力大量闲置和堆积如山的债务问题，但新自由主义却束手无策。
4.全球化的一个重要理论前提是比较优势理论，然而比较优势理论产生作用的一些前提却被忽视了。
新自由主义十分推崇李嘉图的比较优势学说，认为即使一国在每个方面的生产率都低于另一国的情况下，自由贸易对贸易双方也都是有利的。
但是，萨米尔·阿明和其他人却证明了这一理论并不正确，因为该理论实现有一个前提，即相对劣势产业部门的工人能顺利地向相对优势产业部门转移。
对于穷国而言，如果相对劣势产业部门的工人不能顺利地向相对优势产业部门转移，那么自由贸易是十分危险的。
菲律宾自加入WTO后一路攀升的失业大军就是一个很好的例证。
5.国标贸易必然促进经济发展的论断值得怀疑。
发展中国'。
