研究生教育成本分担与补偿模式构建
- 格式:doc
- 大小:29.50 KB
- 文档页数:5
我国高等教育成本分担与补偿制度探析□作者:崔荣芳杨海平作者单位:怀化医学高等专科学校制度建设2009年第36期字号:【大中小】▲基金项目:湖南省教育科学“十一五”规划课题阶段性成果,课题批准号:XJK08CJG008◆中图分类号:G526 文献标识码:A内容摘要:本文依据高等教育成本分担的经济学理论,对我国高等教育成本分担与补偿制度的历史演进及存在问题进行深入剖析,并提出了完善建议。
关键词:高等教育成本分担成本补偿学生资助高等教育成本分担与补偿制度建立的理论依据(一)成本分担理论1986年,布鲁斯•约翰斯顿在《高等教育的成本分担:英国、联邦德国、法国、瑞典和美国的学生财政资助》一书中,提出了著名的成本分担理论,即应由纳税人(政府)、学生、学生家长和社会人士(捐赠)共同分担高等教育的成本。
此后,成本分担理论逐渐成为世界各国制定高等教育学费政策的重要理论依据。
具体来讲,成本分担理论是指高等教育成本应该由从高等教育中受益的各方进行合理分担,即受益各方根据各自收益程度高低及支付能力大小对高等教育费用进行补偿。
将一部分高等教育成本转移给付得起学费的家长,并在经济状况调查基础上对付不起学费的人给予资助,是相对合理的。
(二)公共产品理论公共产品理论由萨缪尔逊于1954年创立,其依据是产品或服务在消费上是否具有竞争性和排他性,将全部社会产品和服务分为私人产品、公共产品和准公共产品。
理论上,公共产品由政府提供,私人产品应由市场提供,准公共产品由政府与市场共同提供。
当然在实践上还要依据效率原则来确定由谁提供。
高等教育服务是介于私人产品和公共产品两者之间的准公共产品,但是高等教育具有巨大的正外部效应,如可以推动经济增长,改善收入分配不公平,增进社会物质文明和精神文明等。
由于高等教育属于公共产品,政府投资高等教育是基于其产品公共性的一面和获得预期社会收益的考虑,这是政府分担高等教育成本的理论基础。
(三)人力资本理论1960年,舒尔茨在美国经济学年会上发表了题为《人力资本投资》的演说,对人力资本观点作了详细、系统的论述。
浅谈高校教育成本及成本分担自1977年我国完全打破了免费的高等教育制度以来,学费制度的安排上已经逐步体现了受益者付费原则,个人和国家共同承担学费。
但随着学费的高涨,个人承担高等教育成本比例的提高,越来越多的人开始质疑现行的高等教育学费制度是否合理、公正、公平。
本文通过研究高校教育成本,进而研究高校教育成本的分担,并提出如何分担更加科学、合理的建议。
一、高校收费引发的问题自1977年我国完全打破了免费的高等教育制度以来,学费的收取已经逐步体现了受益者付费的原则,即收益者个人也要承担一部分学费。
但近年来,随着学费的高涨,个人承担比例的加大,越来越多的人开始质疑高校学费的收取是否合理,进而开始关注学费标准的制定依据上来。
对于这些疑问,我国《高等学校收费管理暂行办法》(教财〔1996〕101号)第五条做了相关的规定:我国高等教育学费占年生均教育培养成本的比例和标准由国家教委、国家计委、财政部共同做出原则规定。
现阶段,高等学校学费占年生均教育培养成本的比例最高不得超过25%。
20XX年,“25%”这条红线又一次被强调。
北京大学中国教育财政科学研究所副所长、副研究员魏建国说“理论上说,把生均教育培养成本核算出来,然后乘以25%,这就是学费的上限。
”看来“年生均教育培养成本”这一因素,对学费的收取起了决定性的作用。
二、我国高校教育成本的构成及现状会计学范畴内的高校教育成本的构成是指高等学校一定时间内为培养学生所支付的全部费用,即高等学校在校学生学习期间所消耗的活劳动和物化劳动的总和。
按照《高等学校财务制度》规定,高校教育成本主要由学校教学和管理支出的公务费、业务费、在编教职工人员经费、离退休人员经费、职工福利费等正常办学费用以及设备购置、基本建设等一次性费用。
为此传统意义上的高等教育中成本构成如下:高等教育总成本=人员成本+公用成本+固定资产成本。
不包括灾害损失、事故、校办产业支出等非正常办学费用支出。
2005年,国家发改委出台的《高等学校教育培养成本监审办法(试行)》,则將“高校教育培养成本”划分为四个部分——人员支出、公用支出、对个人和家庭的补助支出和固定资产折旧。
公共政策论文成本分担视角下研究生经费筹措政策分析20世纪70年代美国教育经济学家约翰斯通提出成本分担理论,即高等教育的成本应由获益各方共同承担,具体而言就是国家、社会、家庭及学生共同承担高等教育的直接成本和机会成本。
成本分担理论的提出对缓解高校办学经费紧张,提高高等教育质量有着积极的意义。
成本分担理论具有深厚的理论基础,个人收益论、公共产品论及市场效益论都直接推动着其理论的丰富与实践的发展进程。
20xx年我国出台《关于完善研究生教育投入机制的意见》,提出实施研究生收费并轨,成本分担被全面运用于研究生教育,这既是机遇又是挑战。
一、成本分担在研究生经费筹措中的困境研究生收费并轨是研究生教育经费筹措的重要手段,其既是高等教育成本分担的内在要求,又是研究生教育内涵式发展的必然选择,当前全面推行研究生教育成本分担面临着两大困境:第一,成本分担者收益测算困难。
成本分担者收益测算困难是指对研究生教育成本分担主体的获益情况难以进行准确判断,这就使得成本分担比例的确定缺少科学的划分依据。
目前对成本分担比例的测算尚属理论探讨阶段,科学的判定方法运用还尚需时日。
此外,随着经济社会的高速发展,研究生教育的各个收益主体的收益水平也会随之发生波动,这就使得收益测算的难度进一步加大。
国际上常用“明瑟收益率”来测算私人教育收益,它反映受教育者多受一年教育能增加的收入,其看上去较为完善,但实际上存在较大的弊端,如明瑟收益率的前提是教育、生产率、收入之间存在正相关关系[1],而我国这三者间的正相关关系不明显,因此其不适用于我国的研究生教育。
第二,贫困家庭学生受教育机会减少。
实施研究生教育成本分担会不会导致贫困学生受教育机会减少是当前学术界争论的热点话题,支持者从我国研究生群体构成出发,指出当前受教育的研究生大多来自中等收入以上的家庭[2],认为通过收费可以强化竞争意识,促进教育公平。
反对者指出当前我国低收入家庭研究生本来就处于弱势,实施收费对于他们来说无疑是雪上加霜,造成辍学率的上升。
浅析关于我国研究生教育收费制度改革的思考论文关键词:研究生教育教育收费自费教育贷学金论文摘要:从经济学角度来看,研究生教育具有“准公共产品”的属性,受教育者在消耗公共资源为自己带来较高的预期经济收入和其他收益时,支付必要的教育费用,是完全符合市场经济的谁受益者谁付费的原则的。
本文从经济学的视角来讨论研究生教育收费制度改革的必要性,进而提出相关建议。
一、我国研究生教育收费的内涵研究生教育收费改革是研究生教育管理体制改革的创新[1]。
研究生教育收费改革是研究生教育管理体制的创新。
研究生缴费上学,看似简单的问题,却有着更深层的含义。
研究生收费必然使学校和国家的权利机制发生变化,这正是现在教育管理体制改革的中心内容之一。
高等学校是研究生教育是培养高级专门人才、进行科研的专门机构。
作为高等学校的主要支柱者国家政府与学校双方地位处于一种不平等的地位。
在社会主义市场经济条件下,大学自筹资金的比例越来越高,国家对学校拨款的份额在日趋下降。
相应地,各高校自主运营决策的权利也在迅速增大,体制在变活。
学校已经有了相当的自主权,并将逐步演变为独立经营、自主经营、自主管理、自我发展的教育实体,而不像计划经济时代那样完全依附国家。
但国家对研究生教育的责任和义务是不能免除的,政府对高等教育的管理变直接管理为间接管理,教育经费的划拨与控制,是政府管理高等学校的有效手段。
二、我国研究生教育收费制度改革的现实必要性(一)研究生教育收费制度改革是解决现存矛盾的需要其一,本专科阶段的收费并轨为研究生教育收费奠定了一定基础。
目前,向本专科生收取的费用大体占教育成本的25%,本专科阶段的成本分担是从上世纪80年代中后期招收自费生开始的,实践证明,本专科阶段的教育成本分担是完全必要,同时也提高了人们对研究生教育成本补偿的心理承受能力。
其二,事实上,研究生教育成本补偿已在进行。
从1985年始,一些高校已经开始招收定向和委培生,到了1993年,开始招收自费研究生。
研究生教育成本分担与补偿模式构建[摘要]科学界定研究生教育性质,理性分析研究生成本分担的各因素以及确立补偿原则,对于研究生教育健康发展十分重要。
而研究生奖学金制度的实施对于完善研究生资助制度和顺利推进研究生成本分担改革具有重要的实践意义。
[关键词]研究生教育成本奖学金一、研究生教育的性质界定要进行研究生教育成本分担与补偿就必须先弄清楚研究生教育所提供的服务属于哪类性质的社会产品。
社会产品被分为三大类: 纯公共产品、准公共产品、私人产品。
从定义上来说,由于教育产品兼具内化效应特性与外化效应特性的双重性,教育产品应更确切地被称为“准公共产品”。
因为,从个人及家庭对教育的消费来看,它具有竞争性,但教育产品的供给又有排他性和受益不均衡性两大特性,这表现为当受教育者也是纳税人时,直接受教育者的收益远远高于间接受教育者。
教育产品把收益向直接受教育者内化的这一特点决定了教育的“私人产品”特征。
但我们也不能忽视教育的另一特性,即教育的外化效应特性。
因为,教育的成败与否不仅仅对受教育者自身产生微观的内化效应,同时也对教育外部,即整个群体、整个社会、整个国家产生正负两方面的外化效应。
根据“公共产品”定义来看,教育也兼备“公共产品”的属性特征。
其次,不同层次的教育中内化与外化效应特性所占的比例也不同,“公共产品”化的程度也大相径庭。
总的来说,教育层次越高其“公共产品”的特征也就越不明显;反之,其“私人产品”的特征就会越突出。
以我国研究生教育为例,可以发现,我国研究生教育中“公共产品”特性明显弱于“私人产品”特性而更偏重于个人消费形式,有强烈的排他性和不均衡性。
我国的九年义务教育更偏向于“公共产品”,具有共享性。
二、影响研究生教育成本分担的因素分析1.市场调节与政府干预的必要性研究生教育的“准公共产品”性质是政府和市场共同参与研究生教育成本分担和补偿的第一要素,其性质决定了作为“准公共产品”的研究生教育不得不由政府出面干预,这样才能保证宏观上满足整个国家的需求和就业平衡;但也正是由于其“准公共产品”的特征,研究生教育在微观方面又受市场的影响,过去,研究生教育因受计划经济的影响,曾一度出现“统包统分”、“管得过死”、“一刀切”的现象。
以教育经费投入为例,随着经济的发展,对人才的需要也以市场需求为准绳,社会上需要具有何种知识结构的人才,学校就应该培养何种类型的研究生,无论是政府还是社会各用人单位,乃至享受研究生教育的个人都会在选择投入经费的时候考虑市场指向,遵从市场调节。
所以,在成本分担和补偿中,市场调节和政府干预相辅相成。
2.市场经济条件下研究生教育中各分担主体应承担的责任现阶段,研究生教育成本中各分担主体主要为国家政府、社会用人单位、高校、接受研究生教育的个人与家庭四方面。
(1) 从国家政府的角度来讲,其依然是肩负政策制定和执行的主体。
无论何时国家和政府都从宏观角度出发,以整个国家经济建设的发展速度需要和人才培养结构需求为依据,以市场为“风向标”制定相关政策、做好对研究生教育成本分担与补偿工作的宣传及动员,以确保研究生教育质量。
(2) 从社会各用人单位的角度来讲,它是承担和补偿研究生教育成本的新兴生力军。
近年来随着对非义务教育“谁收益,谁付钱”理念的积极推广,社会各用人单位明确了对研究生培养的投入态度,研究生毕业后又流回用人单位并为其创造更多的社会价值这一事实使用人单位对教育成本做出积极的分担与补偿,并保证了单位委培研究生毕业后的待遇。
(3) 从高校的角度来讲,它是研究生的主要培养场所,担负着根据国家指导和市场需要,培养各种专业人才的责任。
本着对社会和国家负责的态度,高校应采取严格的把关政策,负责提高研究生的质量以配合国家的发展。
在成本分担过程中,高校的责任主要是显性的、外化的;在补偿研究生教育方面,学校还应开辟更多有效的资助途径,如: 提供更多的助学岗位或科研项目使研究生受益。
(4) 从个人与家庭的角度来讲,其逐步成为成本分担的中坚力量。
我国市场经济活跃后,人民生活水平日益提高,根据马斯洛的需求理论,人在满足了基本的生理需要、安全需要、社交需要之后进一步追求尊重需要和自我实现需要。
因此个人与家庭都非常舍得对高等教育投入。
从经济学角度讲,当前的教育消费其实是一种长线投资,它会在将来获得高额的收益。
因此,个人或家庭乐于追加对教育的投资并成为研究生教育成本承担者中最稳固的力量。
三、研究生成本补偿及资助政策改革的具体建议和初步设想研究生资助政策与成本补偿政策必须同时施行,如果资助政策不能与配套成本补偿政策同步,则应在资助政策可以落实时再进行收费制度的改革。
为了使学生选择教育时进行更合理的判断,招生计划、收费信息和资助信息应同时发布。
1.关于收费标准研究生收费的确定要考虑四个方面的因素:一是研究生教育的生均培养成本;二是毕业研究生在劳动力市场上的供求和预期收益;三学生的负担能力;四是地区经济发展水平的差异。
依据公共产品和成本补偿理论,研究生收费应由受教育者分担一部分培养成本,这就要求对生均培养成本有一个估算。
在此基础上,依据不同学科和专业的特点进行调整。
调节的因素除反映学生培养成本外,还应体现劳动力市场需求和预期收入等。
如对于劳动力市场需求高、预期收入高的学科和专业,可依据生源情况适当提高收费标准;对于个人预期收入低、但社会效益高的基础学科、边缘学科、小语种等,可适当降低收费标准。
2.资助政策学生资助政策是研究生成本补偿中保障公平、实现调控、优化结构的一个必不可少的环节和财政手段,必须在实行成本补偿政策的同时进行改革。
由于研究生收费的标准在不同学科间的差别不宜过大,那么差别资助制度的实行则能调节不同学科的招生规模,进而达到优化学科结构、提高资源配置效益和教育质量的目的。
研究生学生资助来源渠道主要有:财政拨款中用于生活津贴部分;奖学金;研究生“三助”岗位津贴;教师科研经费中用于研究助理的人员性经费等。
3.财政支持研究生教育实行成本补偿,目的在于增加教育经费来源渠道,弥补教育经费的不足,提高教育质量,优化教育结构,提高办学效益。
因此,原有的研究生财政拨款数量不应扣减,还应根据物价情况进行适时调整,在经费许可的条件下适当增加。
原有研究生财政拨款中用于学生生活津贴的部分,可以仍然用作需要公共经费支持的部分学科的奖学金。
由于研究生奖学金资助标准的提高,预计这部分费用的资助覆盖面将要大幅度降低,不足部分分将由政府财政、学校的“三助”岗位津贴、学费收入及其他费用共同解决。
调整科研的财政拨款管理政策,增加科研经费的财政拨款,允许支付研究生担任研究助理的奖学金。
对于地处贫困地区或自创能力难以支撑足够的奖学金名额的且国家又特别需要的学科和专业,由中央财政或地方财政设置专门的奖学金基金进行财政支持。
四、研究生奖学金制度实践走向研究生奖学金制度,是研究生资助体系的重要组成部分。
研究生教育收费制度实施后,如何根据成本分担的原则,重新设计、构建研究生奖学金制度,成为必须思考的一个问题。
1.增设奖学金奖项根据对研究生奖学金制度的思考,与收费制度和人才培养计划相配套的奖学金,应该主要由以下几个类型组成:(1)研究生优秀奖学金。
优秀奖学金是学校为奖励在各方面(如学习、科研、社会实践、科技创新等)全面发展的研究生而设立的奖学金。
其目的保证适当比例的优秀学生能获得与学费额度相当的奖励,从而解决学费和生活开支。
(2)研究生定向奖学金。
该类奖学金要求学生在享受该项奖学金之后,以协议的形式予以明确,毕业后到提供奖学金的单位工作若干年。
这样既可满足了西部地区和相关行业的人才需要,又解决了一批弱势群体因交不起学费而不能接受研究生教育的难题。
(3)研究生专项奖学金。
该类奖学金是由社会单位或者个人出资,按照国家有关规定设立,以设奖单位名称或设奖人姓名命名的项目。
学校应充分利用专业优势,积极开拓渠道,吸引广大企(事)业来校设立奖学金。
(4)研究生单项奖学金。
发现和培养研究生的特殊素质与才能,是知识经济时代的需要。
该奖项设置目的在于激发研究生学习的专长,鼓励研究生向多样化发展。
这类奖学金主要包括课程学习方面、科研方面、文体方面的奖项。
(5)专业奖学金。
对于国家需要扶持的专业及预期收入较低、导师科研经费也有限的冷门专业(如农林、地矿、民族等),采取保护性政策,在奖学金的设置上重点照顾,其专业的研究生获得全奖的比例应相对偏高。
(6)贫困生奖学金。
和谐社会的建立,需要充分考虑社会弱势群体的利益。
对家庭困难的贫困学生,应给予更多的人文关怀,因此,设立贫困生奖学金来调动他们的学习积极性,帮助解决他们的实际困难成为必然选择。
但在评选中应注意维护贫困生的自尊心,才能充分调动贫困学生的积极性。
2.强化动态的评审机制首先,根据不同专业,制定不同标准,优秀奖学金、专项奖学金和单项奖学金采用申报—评比制,由学生自由申请,专门评审小组以评审方式予以确定。
定向奖学金、专业奖学金和贫困生奖学金采取申报制,由符合条件的学生主动进行申报。
在具体评审中,引入动态评审机制,根据研究生每年的综合表现进行评审。
第一学年,奖学金等级可按照入学第一志愿的填报情况和考试成绩、面试成绩,由学校具体确定;进入二、三学年的课程学习阶段,则由导师、学院和学校按学习成绩等综合指标来评定;进入论文阶段,可根据研究生发表创新能力、论文质量、学位论文的完成水平等情况及导师的意见来综合评定。
这种做法可以有效地鼓励学生积极投身学习和科研,消除了国家计划“终身制”的弊端。
3.管理方式上的变革在研究生奖学金的评选过程中,充分发挥导师作用。
首先,导师作为责任人,对所指导学生的各种情况最为了解,因此导师应该是评选工作的核心力量。
各类资助金名额的评定都应该通过研究生导师,让导师决定具体给谁,并向相关部门提供必须的证明材料;接着由管理部门依据相关的评选条例初评出若干获奖学生;最后再将奖学金的发放权交还给导师,由其根据学生的学习成绩提供全额或半额奖学金。
为了保证研究生在读期间的质量,一般情况下,研究生进校时得到的往往只是一学期或一学年的资助,如果导师认为学生没有培养前途或没有认真学习,最直接的做法就是停发奖学金,以此迫使学生就读期间必须尽最大努力去学习专业课程和从事导师指定的科研项目,达到提高学生的学习主动性,提升研究生教育质量的目的。