中学数学课堂教学中的师生互动
- 格式:docx
- 大小:28.89 KB
- 文档页数:4
中学数学课堂教学中的师生互动
社会在发展,时代在进步,随着中职学校的教学观念转变,一方面,教师的教学观也由绝对权威型向行为引导型转变,学生的学习观念由被动接受型向主动实践型转变;另一方面,教学任务也由培养“认知能力”为主向“职业综合能力”为主转变。《基础教育课程改革纲要(试行)》指出:“教师在教学过程中应与学生积极互动、共同发展,逐步实现教学内容的呈现方式、学生的学习方式、教师的教学方式和师生互动方式的变革”[1]。因此,建构师生互动、共同发展的课堂教学模式是新课程数学课堂教学改革的一项重要任务,而如何把握好课堂教学中的师生互动则成为新课程数学课堂教学研究的一个重要课题。
一 师生互动的内涵
师生互动是上课时老师为增加课堂气氛常用的一种方式,通常是老师先发起,之后老师邀请同学与自己合作做出某种东西,做出哪一道题,或是帮老师完成某个事情,这样一来,所有的同学就会争先恐后的举手参加互动,使课堂气氛活跃起,师生互动的目的在于让同学与教师合作完成某个事情,从而调动学生思维。
互动有广义和狭义之分.广义的互动是指一切物质存在物的相互作用与影响。我们通常所说的互动是相对狭义的互动,指在一定社会背景与具体情境下,人与人之间发生的各种形式、各种性质、各种程度的相互作用和影响。它既可以是人与人之间交互作用和相互影响的方式和过程,也可以指在一定情景中人们通过信息交换和行为交换所导致的相互之间心理上和行为上的改变,从而表现为一个包含互动主体、互动情境、互动过程和互动结果等要素的、动态和静态相结合的系统。
二 师生互动的类型
从社会学角度看,课堂就是一个微观的社会,课堂教学过程就是课堂中各种角色(互动主体)间相互作用并发挥其特有行为功能的过程。课堂教学中的角色主要是教师和学生,师生互动也就是教师和学生这两类角色间的相互作用和相互影响,它本质上是教师与学生关系的反映。由于课堂教学中师生的角色关系和师生互动行为属性种类繁多,因而可以按照这两种不同的标准与教的进行分析与分类[15]。
(一)课堂与互动主体的角色关系分析
根据课堂互动主体的角色关系不同,师生互动可划分为以下三种类型:
第一,师个互动。即教师行为指向学生个体的师生互动,它反映了教师与学生之间的关系。具有预期目的与明确对象的师生互动行为常表现为提问与应答、要求与反应、评价与反馈以及个别辅导、直接接触等。这种类型较为明显的显示教师对学生的偏爱或偏见以及学生对教师的评价与策略。在目前我国中学课堂教学中,师个互动占全部师生互动时间的一半以上。
第二,师班互动。即教师行为指向全班学生群体的师生互动它反映了教师与学生集体(班)之间的关系。在师班互动中,学生往往认为,自己对教师行为的反映是群体反映的一部分,而不是区别于他人的独立个体行为。这种互动常见于组织教学、课堂讲授、课堂提问、课堂评价等过程中。在目前我国中学课堂里,师班互动占全班互动的时间大约一半。
第三,师组互动。即教师行为指向学生学习小组的互动,它放映了教师与学生群体(小组)之间的关系,在师组互动中,教师要针对学习小组群体进行讲解,指导,启发,评价等。在目前我国小学课堂里,学习小组在教学中并没有得到应有的重视,因此,师组互动极少发生。我国目前中小学课堂,师生互动的主要形式仍然是师班互动和师个互动。
(二)师生互动行为属性分析
根据师生互动行为属性不同,师生互动可划分为以下三种类型:
第一,控制——服从型。师生互动行为的主要属性首先是控制与服从。课堂中教师指向学生的行为或许会变化频繁,包括采取“民主的”、“平等的”、“合作的”方式,但其根本宗旨即课堂控制不会改变。控制是教师课堂行为的社会性本质。与之相应,学生回应教师的控制行为的期待可以归结为“服从”。服从是学生对教师的课堂行为属性的一种制度规定。
第二,控制——反控制型。在多数情况下,学生以“服从”行为与教师互动,但偶然也会发生不服从的情况,这是师生互动行位的属性便转变为“控制”与“反控制”。当学生的反控制行为达到一定程度时,师生互动行为的主要属性就会发展为相互对抗
第三,相互磋商型。在教师完成预先设计的教学任务和学生免受不必要的惩罚的双重压力下,相互对抗可能转化为相互磋商,或既相互对抗又相互磋商。
三 目前师生互动教学中存在的主要问题
(一)形式上的互动
目前这种形式上的互动较普遍存在于数学课堂教学中,这种互动徒具互动的形式,而无实质性的内容。其表现样式很多,如在课堂提问中,教师问一些并不能激发学生进一步思考的问题,学生齐答。像在数学课堂教学中,教师问“32
加42 是不是等于52”,学生齐答“等于”;教师问“一百万是不是很大的数”,学生齐答“是很大的数”;教师问“通过这节课的学习,你们是不是感到数学是有用的,是有价值的”,学生齐答“是有用的,是有价值的”。诸如此类的形式上的师生互动在数学课堂教学提问中还可以举出许多。所以,教师必须建立一种能进一步启迪学生的思考的互动方式。有的教育教学研究者发现,“在课堂教学中,教师的提问中有80%的问题只需要运用死记硬背的知识就能解决”[5]。由此可见,课堂教学中形式上的互动已经是一个比较严重的问题了。
(二)造作式的互动
数学课堂教学中造作式的互动是一种人为包装的互动。在这种互动中增加了一份人为造作,少了一份真实自然。比如,在一些学校的数学课堂教学中,教师为了创设师生互动的氛围,不注意从学生数学认知的角度和数学知识教学的角度去思考互动问题,而是用与数学关联不大的文学艺术的方式、方法来造作课堂的互动。例如,我在一所学校实习过程中看到七年级“有理数”的教学中,有的教师用对对联、对诗和学生一唱一和等方式,来创设互动的氛围,称这是在文学艺术中感受数学。教师说“两个黄鹂鸣翠柳”,学生答“一行白鹭上青天”,教师说“窗含西岭千秋雪”,学生答“门泊东吴万里船”,场面非常热闹,却使人感到这不像是一堂数学课中的互动,倒像是一堂语文课中的互动。
这种互动,从其目的来看,是为了加强师生或生生之间的互动,表面上似乎也有利于互动的顺利进行。但这类互动带有明显的“造作”成分,这种“造作”使得互动偏离了数学学科教学的内容和主题,使互动的过程无法满足互动双方的期望与需求,无法实现教与学各自的利益与价值,因此失去了学科教学的互惠性,远离了学科教学的真实,未起到互动的真正作用。
(三)垄断式的互动
数学课堂教学中的垄断式互动其特征是:互动为少数人所独享。在数学学习中,学生之间的数学学习是存在着差异的。正是这些学习差异的存在使得数学课堂教学互动呈现出垄断性。比如学生在教师心目中的“优、良、中、差”的身份或“优等生、中等生、差等生”的类别,以及他们在教室中的位置都成为互动的重要结果和标志。有的学生因自己的身份或类别而只能坐在教室的角落里,他们偶尔一次的互动不仅得不到应有的表扬和尊重,甚至还会受到嘲笑或侮辱。对学生来说,没有了课堂教学中这些所谓的“互动”,其实是一种解脱。
总结
课程改革的关键是课程实施,课程实施的基本途径是课堂教学,因此,当前我国正在进行的课程改革最终要落实在课堂教学改革上。课堂教学改革涉及诸多方面的问题,而如何建构师生之间符合新课程理念的有效互动是其中一个重要问题,我们期望通过教师富有创意的实践和探究,建构一个生动活泼的、主动的和富有个性的师生、生生互动的课堂情景,促进每一个学生的充分发展,努力实现我国基础教育学校课堂教学的改革。