帝国主义论

论罗得斯的扩张帝国主义　

张红　

内容提要塞西尔・罗得斯是帝国主义时代杰出的代表，他的扩张理念诠释了帝国主义最本质的特征，　

他的种族优越论是帝国扩张的最大动力，他的扩张行为为英帝国在帝国主义国家的疯狂争夺中取得了最大的　

份额。同时，他在南非的扩张行为也是帝国主义时代权力与金钱的结合典型表现：政治家需要他的财富，他用　

金钱换取权力实现了他的扩张抱负。　

关键词　罗得斯　帝国主义　扩张　南非　

塞西尔・罗得斯　是帝国主义的虔诚信徒，　

历史学家理查德・麦克法兰称他为“不可或缺的　

南非与大英帝国历史参与者，其地位如同乔治・　

华盛顿或亚伯拉罕・林肯之于美国历史……１９　

世纪末的南非历史，大部分都由塞西尔・罗得斯　书写。”②罗德斯在南非历史上获得如此的评价并　

非偶然，在欧洲列强瓜分非洲的行动中，他以一己　

之力，为英国扩张的战车加足了马力，不仅自己获　

得了丰厚的回报，而且使英国在帝国主义的争夺　

中取得了最大份额，成为帝国主义时代引人注目　

的人物。本文试图从罗得斯扩张理念和扩张行为　

分析帝国主义时代的扩张特征以及１９世纪晚期　

英国政治生活的变化。　

罗得斯扩张帝国主义的实质　

“帝国”一词起源于拉丁文，其概念与“统治”　

或“权威”联系在一起。但是，它从来没有形成像　

“共和”或“民主”这样固定的一般概念。人们使　

用“帝国”一词不是通过语义的设计，而是通过它　所反映的历史事件。⑧“帝国”具有两种不同的理　

解，第一种解释是指由“皇帝”为国家首脑并行使　

权威的国家，其特点是专制暴政、缺乏道德、征服　

诱惑等，该解释具极为强烈的贬义；第二种解释是　

指宗主国拥有海外领土的国家，统治者不一定使　

用“皇帝”的称谓，其特点是以宗主国为中心，海　

外帝国作为边缘地带时刻服务于中心。罗得斯的　

帝国思想融合了两种帝国解释。他虽然不赞成使　

用东方式的“皇帝”术语，但是扩大帝国的手段却　

充满了征服诱惑。　

罗得斯南非行动的核心是扩张，这也是１９世　

纪晚期帝国主义最显著的特点。如鄂兰所述：　

帝国主义论读后感(精选)

帝国主义论读后感(精选)

《帝国主义论》是著名的马克思主义学者列宁于1916年所著，该书对帝国主义的本质和特征进行了深刻的剖析，对当时及后来的国际关系研究产生了巨大的影响。本书通过对列宁的著作进行阅读后，我对帝国主义问题有了新的认识和理解。

帝国主义是资本主义发展的最高阶段，也是一种新的全球体系。列宁在书中指出，帝国主义是垄断资本主义，它通过垄断组织的形式实现资本积累，通过对外扩张来获取更多利润。垄断资本主义的特征在于少数大公司掌握着整个经济体系，形成了资本主义的高度集中和集团化。

首先，帝国主义带来了全球范围的经济不平等。在帝国主义时代，发达国家通过垄断资本的手段侵占落后国家的资源和市场，大量的外国投资导致了发达国家对落后国家的经济控制和剥削。这种经济不平等使得落后国家无法独立发展，加剧了全球南北差距，导致了资源的浪费和经济的不稳定。

其次，帝国主义引发了国际间的竞争和冲突。由于资源和市场的有限性，各帝国主义国家为了争夺更多的利益展开了激烈的竞争。这种竞争往往不以和平方式解决，而是通过战争和冲突来实现自身的利益。正如列宁所言，“战争不仅是帝国主义的产物，而且是帝国主义不可避免的结果和特征”。 此外，帝国主义还加剧了民族问题和殖民主义的存在。发达国家通过殖民地的控制和剥削来获取利益，并将民族问题带到了全球舞台。不同的民族为了争取自身的独立和解放而进行斗争，进一步加剧了国际间的紧张关系。

通过阅读《帝国主义论》，我对帝国主义的本质和影响有了更深入的认识。帝国主义给全球带来了很多问题和挑战，开启了一个新的历史阶段。我们必须深入研究和思考，寻找应对帝国主义的有效策略，并努力为民族的独立和解放做出自己的贡献。

最后，我认为《帝国主义论》是一本非常重要的书籍，它对于我们理解当今世界格局和国际关系具有重要的指导意义。尽管这本书出版已经有近百年的历史，但其中的洞见和分析依然适用于如今的现实。通过阅读这本书，我们可以更好地了解世界上的不平等和冲突，并寻找解决问题的途径。帝国主义论读后感精选，希望能对大家理解帝国主义问题有所帮助。

胡绳（1918年1月11日－2000年11月5日），原名项志逖、笔名蒲韧、卜人、李念青、沈友谷等，中国著名哲学家、近代史专家，祖籍浙江钱塘县，出生于江苏苏州。《帝国主义与中国政治》这本书从一九五二年七月起由人民出版社出版，直到一九六三年，先后出过五版。

第一章主要讲的是自1840年至1864年封建统治者、人民和侵略势力之间的关系，也就是文中所说的‘官’，‘民’，‘夷’。在鸦片战争之后，封建统治者的态度摇摆于人民和侵略势力之间。人民‘排外’心理的逐渐出现，主要由于侵略势力对人民的经济掠夺和侵略战争，以及对官府一味偏袒洋人的不满。而侵略势力从自身利益出发，采取一切在他们看来有利可图的措施来对付封建统治者和中国人民。本章节主要以太平天国运动具体描述了三者之间关系的变化。

第二章中形象地用‘老师’和‘学生’描述在1864至1894甲午战争爆发前封建统治阶级和外国侵略者之间的关系。在消灭了太平天国及其后十年起义运动的清朝统治者通过创办洋务，竟自夸为‘同治中兴’。然而，在这期间，列强首先通过海关逐步控制了中国的内政乃至外交。与此同时，虽然列强对于清政府关于建铁路、改革军队‘守信’的敷衍态度不满，但仍希望继续扶植该政府。直至1870年后列强的相继侵华，‘同治中兴’的假象也难以维持。

第三章主要讲述甲午战争后列强瓜分中国以及上层士大夫的改良运动和下层人民的反抗运动。战后，列强更为深刻地贯彻了‘门户开放’政策，虽相互间有所争夺，但为了攫取更多在华利益，他们仍愿维持一个对内有统治力量、对外屈服的清政府。而在康有为等人领导下的维新变法运动虽为实现民族独立、发展资本主义，但因其局限性，妄图依靠帝国主义国家，其幻想只能破灭。虽然义和团打着‘扶清灭洋’的口号，但实质上却受到对外屈服的清政府的利用和瞒骗，其结果也只能是悲惨地失败！

第四章和第五章主要讲的是同一个性质的问题，那就是帝国主义列强在中国寻找其代理人以谋求更多的在华利益。在清政府倒台后，列强认为袁世凯有足够的能力满足他们所有要求，所有支持、扶植他作为其代理人。而袁世凯因革命党人对帝国主义在辛亥革命战争中的中立态度抱有不切实际的幻想，借助帝国主义的势力，通过革命党人向帝国主义妥协来窃取革命的果实，并妄图复辟帝制，对内实行独裁统治，引起了护国军的反抗运动。尽管在这期间，其与日本相互配合，但日本最终却选择了段祺瑞作为袁世凯的接班人。在日本有代价的援助下，段祺瑞取得了对中国的绝对控制权。正因如此，日本在中国权利的扩大引起了列强的恐慌，各自依靠官僚政客，寻找代理人，展开在华利益争夺的抗衡。其结果是，伴随着一战和俄国十月革命的爆发，中国人民彻底认清了中国政府和列强的真实面目，促进反帝国主义意识的觉醒，并为此展开的一系列的运动。

文化帝国主义理论的特征、实质与内在矛盾

央视国际 2005年08月17日 14:19 来源：

[内容提要]文化帝国主义理论是后殖民批评的主要话语之一，有其产生和发展的特定的历史背景。因此，本文考察了文化帝国主义的实践特征和理论特征，揭示了文化帝国主义理论的实质，分析了文化帝国主义理论自身存在的诸多矛盾和问题，对文化帝国主义理论做出客观评价。

文化帝国主义就是西方发达国家基于优势的物质条件之上，运用经济和政治的力量，宣扬和普及自身文化的种种价值观、行为模式、制度和身份，以达到重塑被压迫人民的价值观、行为准则、制度和身份，使被压迫人民服从帝国主义阶级的利益。简言之，文化帝国主义就是通过文化思想的渗透来控制一个国家人民的灵魂，然后把这个国家变为西方发达国家的文化殖民地。就此而言，文化帝国主义不仅涉及到发达国家与发展中国家之间的关系，而且也涉及到发达国家之间的关系，如美国与法国、美国与加拿大等国家之间的关系。文化帝国主义不仅涉及到实践层面，而且还涉及到理论层面。本文考察了文化帝国主义的实践特征和理论特征，揭示了文化帝国主义理论的实质，分析了文化帝国主义理论自身存在的诸多矛盾和问题，对文化帝国主义理论做出客观评价。

一、文化帝国主义的实践特征

帝国主义的本性是侵略、征服、控制和剥削别人，老牌帝国主义用炮舰和金融或商品手段，也就是用军事或经济手段来达到目的。而新帝国主义手段越来越高明，除用军事、经济手段外还用文化思想手段。文化帝国主义不是一个孤立的现象，而是现代帝国主义总过程的一部分。概括起来文化帝国主义有以下几个方面的特征：

1、文化帝国主义以强大的经济、资本实力为后盾，主要通过市场而进行的扩张过程

某些经济上占支配地位的国家向其他国家系统地扩展其经济、政治与文化控制方式，其结果导致了实力雄厚的发达资本主义国家（特别是美国和西欧）与相对贫弱的欠发达国家（特别是第三世界和南美、亚洲、非洲等单民族的独立国家）之间形成的支配、附属和依赖的全球关系。文化帝国主义就是这一进程的一个重要方面。某些发达国家的产品和时尚风格通过市场向其它国家传输，从而产生特定的需求与消费形态，巩固和支持了支配国的文化价值、观念和行为。