恪守法官的良知究竟有多难?
- 格式:doc
- 大小:49.50 KB
- 文档页数:5
司法良知是人民法官树立司法核心价值观的灵魂论文提要:2011年12月6日修订后的《中华人民共和国法官职业道德基本准则》和《法官行为规范》正式实施,它是适应新的历史时期,对人民法官具有巨大指导意义的行为规范。
“公正、廉洁、为民”的司法核心观,不仅丰富了社会主义核心价值体系,更犹如一面高扬的旗帜,为我们指明了方向,它是社会主义核心价值体系在司法领域的集中体现,是人民法院的精神文化的本质内涵,是人民法官职业操守的核心需求。
公正是灵魂,廉洁是基石,为民是主题,三者相辅相成,相互交融,共同构成人民法官的精神品格,成为推动人民司法事业不断发展的强大精神动力。
全文共4630字。
以下正文:一、司法核心价值观的内涵及意义纵观中华民族几千年的发展历史,“公正、廉洁、为民”的思想源远流长,圣哲们有关这些思想学说的系统阐述,对后世产生了深刻而久远的影响,为当今司法核心价值观的确立奠定了思想基础。
所谓价值观,通常就是人们在实践中形成的对于价值、价值关系的一般看法和根本观点,是处理各种价值问题时所持有的比较稳定的立场、观点和态度的总和。
核心价值观就是在一个社会中居于统治地位、起支配作用的核心理念,是一个社会全体成员必须普遍遵循的基本价值准则。
人民法官作为一个职业群体,需要树立共同的理想信念和共同的价值追求,主导着这个职业群体的思想形态和精神风尚。
人民法院作为国家重要的司法机关,担负着维护社会稳定,促进社会和谐的重要使命,其核心价值观的地位,培育和发展具有重要意义。
王胜俊院长在工作报告中提出的“公正、廉洁、为民”的司法核心价值观,正是为了适应当今时代的发展,满足人民群众的司法需求,承载促进社会和谐的历史重任,通过司法核心价值观,使法官这个职业群体形成强大的凝聚力和生命力,为实现共同的职业目标而努力奋斗。
“公正”是人类社会追求的永恒主题,是人民群众对司法最为基本的要求与期待,从法律诞生之日起,司法公正就成为人们心中涌动的理想,英国的思想家培根认为,“自然界中有某些公正的源泉,一切民法最初都出自这种源泉。
王阳明说良知是是非之心的句子嘿,你知道吗?王阳明曾经说过良知就是是非之心呐!这可真是一句超级有分量的话呀!
就好比在生活中,当你面对一件事情的时候,你的心里是不是会自然而然地涌起一种感觉,告诉你这件事该做还是不该做?这其实就是你的良知在发挥作用呀!比如说,你看到有人摔倒在路上,你的第一反应可能就是想去扶一把,对吧?这就是你的良知在告诉你,这是对的事情呀。
我记得有一次,我走在路上,看到一个老奶奶在艰难地过马路。
当时我心里就“咯噔”一下,良知马上就告诉我:“快去帮忙呀!”我毫不犹豫地就跑过去扶着老奶奶过了马路。
事后,老奶奶那感激的眼神,让我觉得自己做了一件特别棒的事情。
这不就是王阳明说的良知是是非之心的体现吗?
再想想看,要是有人在背后说别人坏话,你是不是会觉得不太好?这也是良知在提醒你呀。
良知就像我们内心的一个小法官,时刻评判着我们的行为。
我们在生活中会遇到各种各样的事情,每一个选择其实都在考验着我们的良知。
有时候可能会面临一些诱惑,让我们想要做出违背良知的事情,但只要我们听从内心的声音,就能做出正确的选择。
王阳明的这句话真的是太有道理啦!良知就是我们内心的指明灯呀,它能让我们在这个复杂的世界里找到正确的方向。
我们可不能忽视它,要时刻倾听它的声音,让自己成为一个有良知、有道德的人呀!
总之,王阳明说良知是是非之心,这绝对是真理!我们都要好好记
住这句话,让良知指引我们的生活,让我们的人生更加精彩!。
用司法良知撑起公平正义的天空有一种职业,叫检察法医,要经常走近散发恶臭的腐烂躯体,近观肿胀变形、相貌狰狞的死者面容,仔细察看鲜血流淌、肢体狼藉的凶杀现场;有一种信念,叫司法良知,十多年来,始终把持手中的解剖刀不偏,鉴定笔不歪,梦到检验过的的死者不怕,能做到问心无愧于任何一个当事人,无论是生者还是死者;有一种精神,叫懂得尊重,工作中真诚地对待每一位死者,解剖时不要东一刀、西一刀,解剖完后尽量像外科医生对待病人那样一针针缝好,并清理干净,再为死者整容穿衣;有一个人,他叫顾晓生,江苏省人民检察院检察官,主任法医师,首批全国检察业务专家。
15年来,由其检验的死因鉴定1200余起无一差错,案件当事人无一申诉。
他经常奔走在案发现象、殡仪馆和实验室;他经常面对或生死离别、或悲悲戚戚、或群情激愤的场面;他的足迹遍及大江南北、白山黑水,参与鉴定了一系列在全国具有重要影响的案件;他始终坚守着检察官和法医职业道德操守,秉持技术和良知并重,公正、真诚地对待每一个案件、每一次鉴定,让每一个案件都经得起历史的检验;他郑地有声地说“司法公正需要技术支持,但司法良知比技术更重要”。
是的,在当前人民群众对司法公正期待越来越高的今天,顾晓生给出了一个法医、一个人民检察官的满意答卷——以科学公正的鉴定结论为执法办案提供支持,以深切的司法良知促进公正廉洁文明执法。
那么何谓司法良知?司法良知是司法官员在其法律职业实践中审慎地趋向司法公正的品质,是一种道德伦理,强调对义务的敬重心、责任感是司法良知的重要表现。
然而,良知是心灵深处的声音,如同正义具有一张“普洛透斯”的脸一样,司法良知也存在令人难以捉摸,无法清晰地描述的一面,在物欲横流、利益交织的社会现实中,不少司法人员却迷失了良知的方向。
近年来,我们有不少高级法官和高级检察官因腐败而落马,令人震惊。
诸如最高人民法院原副院长、二级大法官黄松有、辽宁省高院原院长田凤歧、广东省高院原院长麦崇楷、湖南省高院原院长吴振汉、湖南省高院原院长徐衍东、天津市人民检察院原检察长、国家二级大检察官李宝金、江西省检察院原检察长丁鑫发、江苏省检察院原副检察长韩建林、山西省太原市检察院反贪局原局长贾军英、重庆市检察院第一分院副检察长毛建平等等,还有许多,这些法官和检察官的心灵已经被金钱腐蚀了,那么,他们还能有司法良知吗?对他们来说什么又是公平正义呢?这些,让我们清醒的看到,不讲良知的权力是凶猛的,会让社会公正荡然无存;没有公正的司法是可怕的,会让法律底线一溃千里!康德曾说:“这世上只有两样东西能引起人们内心深深的震动。
做合格法官心得体会范文(精选3篇)做合格法官心得体会1首先,作为一名合格的法官,我们要有坚定的政治理念。
没有很好的政治素质是做不好法官的,是做不好审判工作的。
审判权利是党和人民赋予的,所以法官一定要忠诚于党、忠诚于国家、忠诚于人民、忠诚于宪法和法律。
法官一定要有正义感,要热爱老百姓,对弱势群体要有同情心。
肖扬同志在大法官会议上讲到"法律只有掌握富有正义感的法官手里,法律面前一律平等的原则才能清晰可见,公平正义才能人人共享。
"我们每位法官一定要有正确的政治方向,有自己的理想追求,有正确的世界观、人生观、价值观。
带着对人民深厚的感情,对党负责、对人民负责的精神处理好每一个案件,公正公平的处理好每一个案件,做到刚正不阿,公正文明司法。
其次,作为一名合格的法官,我们要有过硬的业务素质。
法官是国家法律的执行者和公平正义的维护者,如果没有专业的法律知识,没有娴熟的审判技能,没有丰富的社会科学知识,就很难胜任审判工作。
首先要对法律的精通与知新方面尽量做到完美。
其次还必须掌握丰富的社会科学知识,努力做到成为一部汇集百科的科学词典。
最后还要有很强的审判执行能力,很高的解决问题的工作技巧,做好息诉服判工作,真正做到案结事了人和。
再次,作为一名合格的法官,我们要有高尚的职业道德修养。
左传上说"其身正,不令而从;其身不正,虽令不行".不论是一代廉吏狄仁杰、包拯、海瑞,还是时代先锋任长霞、宋鱼水、金桂兰等,都是我们学习的榜样。
作为执法者,要不断加强学习,提高自身职业素质,树立正确的权利观、利益观、地位观,做到常思为政之德、常怀忧民之心、常思贪欲之害,坚持自警、自励、自省。
在执法活动中要刚正不阿,不受利诱,坚持以事实为依据,以法律为准绳,做到司法裁判"公正如水"、司法作风"清廉似水".对每一件案件的办理做到无愧于组织、无愧于群众、无愧于心。
除此,法官还必须做群众的贴心人。
邹碧华:“要做一个有良心的法官”作者:来源:《党史天地》2016年第16期曾任上海市高级人民法院副院长等职务,2006年当选“上海市十大杰出青年”邹碧华同志是新时期公正为民的好法官、敢于担当的好干部。
他崇法尚德,践行党的宗旨、捍卫公平正义,特别是在司法改革中,敢啃硬骨头,甘当“燃灯者”,生动诠释了一名共产党员对党和人民事业的忠诚。
———2015年1月6日习近平对邹碧华先进事迹作出批示母亲叮嘱他“要做一个有良心的法官”2014年12月10日,年仅47岁的上海市高级人民法院副院长邹碧华,在工作期间突发心脏病,带着对司法事业的热忱离开人世。
这位法官的“官阶”并不算高,但他的突然离世,却震动了整个中国法律界。
12月14日,上海龙华殡仪馆葬礼上,人们从四面八方赶来送别这位被称为法治“燃灯者”的大法官。
网友们评价,“他以一个法官的身份赢得了整个法律圈的尊敬”。
邹碧华,1967年出生在江西奉新县的一个小山村,他17岁考入北京大学法学院经济法系。
1988年,他来到上海,进入上海市高级人民法院经济庭,成为一名书记员。
工作几年后,邹碧华考回北大读研,以总分第一的成绩考取北大经济法专业博士研究生。
2006年,邹碧华入选“上海十大杰出青年”。
评选时,他演讲的题目是《做有良知的法官》。
他说,自己第一次把当上法官的消息告诉远在江西小山村的母亲时,母亲叮嘱他,“要做一个有良心的法官”。
“没想到有这么好的院长”2008年,邹碧华接到通知,组织上任命他为上海市长宁区人民法院院长。
从一个精通业务的审判专家,转而做一个300多人基层单位的管理者,邹碧华感到了空前压力。
上任之前,邹碧华对长宁法院進行了摸底调研:干警心态不够振奋,信访案件居高不下,执行投诉信让人夜不能寐。
于是,他开始自学管理学。
何勇,长宁法院的一位老科员。
参加过对越自卫反击战,当时已进入法院工作16年,党龄39年。
邹碧华到长宁法院报到的第二天,便带着中层干部前往每个庭室慰问。
在司法领域,法官扮演着公正的角色。
他们必须依法公正地裁决案件,同时也要处理来自被告和原告双方的情感因素。
然而,在某些时候,法官会陷入一个两难的境地,需要在平衡法律和情感之间做出艰难的抉择。
公正是法官职责的核心要素之一。
法官不得对案件中任何一方有偏见,必须根据法律规定对案件进行审理,并根据证据和法律的适用给出判决。
然而,法律并不能面面俱到,对于某些特殊情况,法律可能无法提供明确的指导。
这就需要法官在作出裁决时考虑更多的因素。
情感是人类的基本属性之一,每个人都有感情。
当法官面对一个个案件时,他们不可避免地会接触到人们的痛苦、欢乐、怨恨和爱意等复杂的情感。
这些情感往往与案件的处理密切相关,尤其在刑事案件或家庭纠纷中更为突出。
法官可能会面临许多问题,如是否回应当事人的情感需求、如何平衡不同情感利益等。
然而,法官在平衡法律与情感时,必须确保公正和合理。
他们不能让个人情感左右判断,也不能因为情感而偏离法律的规定。
法官需要通过明确的法律条文和先例来解决案件,避免主观情感对裁决的影响。
这要求法官具备深厚的专业知识和敏锐的判断力,以便正确运用法律原则,并有效地平衡法律和情感之间的关系。
在实践中,法官可能面临着各种复杂的情境。
例如,在一起离婚案中,法官必须考虑到夫妻的感情问题,同时也要根据法律规定分配财产和抚养权。
在一个刑事案件中,法官可能会在量刑时考虑到被告人是否有悔罪表现,以及其对受害者造成的伤害程度。
在这些情况下,法官需要谨慎地权衡各方利益,保持公正和客观。
尽管法官要求公正,但是绝对的公正是不存在的。
每个人都有自己的价值观和主观偏见。
法官也不例外。
然而,法官应该始终努力追求最大程度的公正,避免个人情感成为裁判的决定因素。
法官可以通过参考类似案例、咨询专家意见,以及审慎权衡各种因素来减少主观偏见。
总而言之,作为法官,他们必须面对平衡法律与情感的两难抉择。
在公正的原则下,法官需要仔细权衡各方利益,根据法律规定作出合理的判断。
关于同志政治审查情况的报告4篇关于同志政治审查情况的报告4篇关于同志政治审查情况的报告篇1“她热爱自己的职业,并恪守着法官的良知”春寒料峭,湖南高院904办公室里,周春梅生前的办公桌还保持着原样,法律专业书籍整齐码好,两大摞还未办完的案卷放在一旁。
桌子右上角赫然立着一块《湖南省高级人民法院“十二条禁令”》纪律警示牌,第一条就是“严禁接受案件当事人及其代理人、辩护人、请托人或管理服务对象所送礼金礼品、消费卡等钱物……”在湖南高院工作的17年里,周春梅始终恪守这些原则,直到生命的最后时刻。
003年,周春梅从湘潭大学法学院研究生毕业,考入湖南省高级人民法院工作,先后在纪检监察室、民一庭、审监一庭工作。
2023年5月,她担任省监一庭的副庭长。
2023年2月,她担任三级高级法官。
周春梅不幸遇害后,《中国审判》5年前的一篇人物报道重新在网络热传,很多人首次知道周春梅的故事:农村出身,靠努力与拼搏苦研法学,多次被评为湖南高院机关优秀员、办案能手,2023年还被评为湖南省审判业务专家。
她所办案件经评查全部为优秀,且无一超审限、无一上访闹访、无一因过错被发回或改判……正如周春梅生前的领导、老师、湖南高院副院长杨翔所言,“人们不知道春梅有多好,就无法想象我们有多痛。
”“她热爱自己的职业,并恪守着法官的良知。
”杨翔回忆,每次他召集专业法官会议讨论疑难复杂案件时,总是点名周春梅参加。
“我想要听她的独特见解,更需要她那种坚守法律原则决不人云亦云的态度,她从来不会因为领导或者老师缘故而随意附合我的看法。
”2023年,湖南法院“立审合一”改革后,周春梅所在的审监一庭承担了大量民事案件的审理工作。
她既需要统筹安排团队工作,监督把关团队所办理的案件,同时自己还有大量办案任务,身上担子很重。
性格坚韧、做事认真的周春梅,时常处于高强度的工作中。
同事向英回忆道,自己经常帮周春梅从食堂带饭,“她把工作时间安排得满满的,连去食堂吃个午饭她都觉得路上浪费时间。
《南方周末》:恪守法官的良知究竟有多难?(图)2002年12月5日14:32 南方周末虽受尽打击报复,正直的贾庭润并不后悔当时的抗争。
郭国松/摄2002年11月14日,河北省卢龙县法院。
寒风中,一位身材瘦小、头发稀疏、穿着老式法官服的老人,早早地来到法院门口,等候开庭。
他叫贾庭润,熟悉这里的每一个角落,因为他在这个法院当了10年的院长。
但物是人非,当年他因为拒绝按照“上面”的意思定案,而被革去院长职务,赶出法院;今天,他只能作为一名普通群众,来旁听那起让他的命运发生重大改变的刑事再审案件。
“恪守法官的良知,竟然要付出如此代价。
”在卢龙县城一家宾馆内,贾庭润说起那段让他刻骨铭心的往事,已不再激动,他为此抗争了8年,在疲倦中渐渐平静下来。
没有犯罪证据的“大案”1994年3月的某天,卢龙县法院刑事审判庭法官向时任院长的贾庭润汇报一个“棘手”的案件——永平联合社的经理姚青山“贪污、挪用公款案”。
贾庭润事前并不了解这个案件,也不认识姚青山,只是从《秦皇岛日报》一版头条的报道中获悉这是个“大案”——永平联合社是卢龙县最大的企业。
刑庭法官的汇报紧扣“棘手”二字,因为姚青山案已被多次退回检察院补充侦查,“整个卷宗里找不到犯罪证据”。
贾庭润留下案卷,一边看厚厚的5本卷宗,一边派人对永平联合社进行了详细调查,证明该企业属于名为集体企业、实为私人合伙的“红帽子”企业,姚的身份是农民,不能构成贪污和挪用公款的犯罪主体。
他初步认定——姚青山无罪,然后向县委提交了书面报告。
贾庭润翻开他的笔记本说:“1995年3月15日,县里一位主要领导打电话到我家里,问我是不是认为姚青山无罪,我就直截了当地说,这个案件要判姚青山有罪很困难。
他在电话里很不高兴地说,你什么态度,怎么这样认识问题?我说,我有审判委员会,每个人都要举拳头的,要负责任。
”这是县里领导与法院关于姚青山案件的第一次交锋。
贾庭润心里很不平静,县领导以前过问案件,都是以商量的口气,像这样直接命令的还是头一回。
贾庭润与县里领导的矛盾迅速公开化,此后,情况便急转直下,很多人打电话给贾庭润,劝他“让一步”。
有一天,有同事悄悄告诉贾庭润:“听说你要被双开,公务员也评不了。
”他却对此不屑一顾。
从1995年3月15日到4月中旬的一段时间,贾庭润就姚青山一案向县里领导多次汇报。
4月12日,贾庭润到本县杨黄岭乡办事,碰到县委的一个常委在此检查工作,他又提出姚青山案无法定罪,这位常委透露,此案是县里几个领导在碰头会上决定的。
这位常委的“交底话”,让贾庭润感到,姚青山案件不可能按正常程序办。
贾庭润失眠的老毛病又犯了,他有时连续几天都没有睡意,翻来覆去地考虑这个棘手的案件。
这位20世纪60年代毕业于北京政法学院(中国政法大学前身)的老法官感慨地对记者说:“一边是没有犯罪证据,一边是县里一些领导的决定,我就处在这样一个尖锐的矛盾中。
我当时快50岁了,先在公安局工作,后来到法院,从来没有办过冤案,现在……我作为法官,良心怎么过得去?”秦皇岛市中级法院领导与贾庭润是朋友,他也私下劝老贾:“给姚青山判个二三年,等几年这些领导不干了,再给他平反不就行了。
”私企老板如何成了“眼中钉”那么,当地有关领导为什么非要跟姚青山过不去,以至于他的案件株连了一个正直的法院院长?事情要从20世纪80年代初的农村联产承包责任制说起。
当时,姚青山所在的卢龙县城关公社四街第四生产队共有62户村民,被分成30户和32户两部分,同时,村集体财产也被分成2.4万元现金和价值2.5万元的机器设备两部分,姚青山等32户村民抓阄抓到了机器设备。
得到现金的30户村民分钱后各自散去,而姚青山这32户没有散,大伙儿经过协商,用分得的机器设备,再用各家的房产作抵押贷款入股,办起了永平纸箱厂。
企业成立后,32户村民推举股东姚青山担任厂长。
10年后,这个当初的小纸箱厂,逐步衍生出造纸厂、印刷厂、瓦楞纸厂、卫生材料厂等一批企业,总资产达到2000万元左右,稳稳地占据着卢龙县企业规模的龙头老大地位。
股东们为他们的企业起了个极具农民特色的名字——永平联合社,统辖所有企业,姚青山被全体合伙人推举为董事长兼总经理。
大约从20世纪90年代初,卢龙县政府开始向永平联合社伸手,试图将企业纳入政府的有效控制之下,双方的矛盾越来越尖锐。
1992年6月,卢龙县政府突然派出县审计局进入永平联合社,对企业进行审计,同时传达县领导的命令:永平联合社停止一切经济活动。
这突如其来的变故,遭到以姚青山为首的32户村民的强烈抵制,姚青山说:“我们的企业一不造假,二不偷税,凭什么要停产?”1992年8月,卢龙县审计局将永平联合社查封,厂房和设备都被贴上了封条,使这个红红火火的企业全线停产。
之后,当时的县审计局将永平联合社审计定性为“资不抵债”。
1993年6月,县长助理郝大民向姚青山等人宣布县委县政府的决定,将永平联合社承包给天津一家造纸厂,每年承包费15万元。
姚青山愤怒至极,他当即提出,永平联合社是32户农民的私营合伙企业,没有政府的一分钱投资,未经全体股东同意,任何人无权决定将企业对外承包;将近2000万元资产的企业,每年15万元的承包费连设备的折旧费都不够,“这么低的承包费是谁定的?吃了多少回扣?”姚青山拍着桌子喊。
两个多月后,姚青山被卢龙县检察院以“贪污、挪用公款罪”批准逮捕。
紧接着,郝大民主持召开了有卢龙县乡镇企业局、工商局、审计局、法院、农业银行等单位负责人参加的会议,要求法院根据县委、县政府的决定,裁定永平联合社破产。
1993年9月10日,卢龙县法院作出“永平联合社破产”的裁定,县政府随即组成了多个部门参加的“破产清算小组”,将该企业的产成品、部分机器设备等廉价变卖,其中,一条价值24万元的纸箱生产线,仅卖了2.4万元,印刷厂全套设备被以2万元贱卖,16辆汽车被封在厂里,最后全部变成了废铁……这个曾经是当地经济支柱的企业,终于灰飞烟灭。
厄运降临在如此强大的行政力量面前,孤军奋战的贾庭润显然无法顶住法院行将失守的大门,然而,他义无反顾地选择了抗争到底的“不归路”。
1994年5月19日,一位县委领导将贾庭润叫到他的办公室,要求法院加速办理永平联合社破产案,把该企业办成债权人为股东的股份制企业。
贾庭润当场表示,把债权人变成股东不是法院的职权,并请县委、县政府的主要领导一起到中级法院汇报案情,但仍然没有达成一致意见。
7月初,县委领导要求贾庭润辞职,到政协工作,遭到拒绝。
8月19日,有关部门负责人宣读了秦皇岛市委关于免去贾庭润法院院长职务的决定。
8月23日,贾庭润被赶出法院,变成县司法局的一般干部。
9月16日,秦皇岛市人大常委会在讨论市委的决定时,绝大多数委员认为,免去贾庭润院长职务的理由不充分,决定未能通过。
其间,卢龙县人大常委会主任提出,对贾庭润职务的任免属于卢龙县人大的职权,秦皇岛市委的决定程序不合法。
但该主任随后也被调离。
在此前后,市委、县委先后组成有众多部门参加的调查组,“查处贾庭润的经济问题”,最后一无所获。
在贾庭润被贬为县司法局一般干部后,有关部门又给他留党察看两年的处分,行政级别和职务工资分别降两级,工资由原来的620元降为350元。
最后的这一招使得靠工资吃饭的贾庭润一时陷入困境——“这个很厉害啊,工资一下子降了一半,我当时糖尿病、胆囊炎、胆结石、肾功能衰竭,连住院的钱都没有。
”贾庭润摇头。
贾庭润曾多次向有关部门申诉,但都没有结果。
搬掉贾庭润这个“障碍”后,姚青山被卢龙县法院、秦皇岛中级法院以“贪污罪、挪用公款罪、非法拘禁罪”判处有期徒刑7年。
经过北京大成律师事务所律师脱明忠等人多年的努力,2001年5月8日,秦皇岛中级法院以“事实不清,证据不足”为由,撤销原判,发回卢龙县法院重审。
人为制造的案件2002年11月14日,卢龙县法院开庭重审姚青山一案。
法庭调查显示了姚青山案纠缠了快10年的所谓“贪污、挪用公款罪”的真相——1989年,姚青山将企业通过关系购买的6台彩电分别卖给了有关单位和个人,共获得1.3万元现金,经与副经理商量,用其中的4400元为职工宿舍购买了录放机,另外的8600元交给财务科长入了企业的小金库,用于其他开支,并有发票为证,原审则认定这1.3万元被姚贪污;关于“挪用公款罪”,1988年前后,因企业流动资金不足,永平联合社董事会决定,职工借款给企业使用的,支付利息,个人急用时可以随时支取。
姚青山借给企业1万元,到1990年6月,本息共12540多元;1988年年终时,职代会决定给姚青山1万元奖金,但姚暂时没有领取,再加上他在厂内尚未领取的工资,联合社共欠姚青山43285元,全部存放在他与企业的个人往来账上。
此后,因购买住房等需要,姚青山从财务科支取15900元,且从个人往来账上作了扣减,这不仅有姚填写的支款单和财务账可查证,而且有证人证言。
而“非法拘禁罪”则是把两年多前已经处理过的一起普通民事纠纷重新翻出来,升级为刑事案件,此事很明白,律师认为,这根本不值得在法庭上一辩。
律师脱明忠等为姚青山作了无罪辩护。
他说,从上述几笔资金的来龙去脉可以清楚地看出,姚青山支出的是企业欠他的钱,原审判决认定姚青山犯“贪污、挪用公款罪”属于没有犯罪事实。
而关键的问题是,永平联合社是由32户农民出资建立的,当地政府自始至终没有投资一分钱,尽管当初的工商登记为集体企业,但是,这显然是特定历史条件下的产物,最高法院、国家工商总局等部门对此均有明确的法律法规界定,这就是“谁投资,谁所有”的原则,正是在新的国家政策的指导下,千千万万“红帽子”企业才摘掉了帽子。
秦皇岛市工商局在给市人大的报告中指出:永平联合社的性质属于“名为集体,实为私人合伙的企业”;姚青山至今仍然是农民身份,不属于贪污、挪用公款罪的犯罪主体(国家工作人员、集体企业负责人)。
庭审结束后,脱明忠律师对本报记者说:“这是一个本来不存在的刑事案件,人为制造的,不仅消耗了有限的司法资源,而且搞垮了一个非常有前途的企业,造成了无法挽回的损失,令人痛心。
”采访结束的时候,记者站在永平联合社的企业废墟上,偌大的厂区内,残垣断壁,荒凉破败,到处都是锈蚀的机器。
被抓后在看守所内就已经残疾的姚青山,被人用三轮车推着来到厂区,触景生情,号啕大哭。
贾庭润夹着一个破旧的皮包,默默地注视着眼前的一切……作者: 郭国松。