下载文档原格式
企业投资环境改善近年来，随着全球经济一体化的加速推进，企业投资环境的改善已成为许多国家和地区政府所关注的重点。
一个良好的投资环境能够吸引更多企业前来投资，促进经济增长和就业机会的增加。
在这篇文章中，我们将探讨企业投资环境的重要性、当前面临的挑战以及改善投资环境的措施。
首先，一个良好的投资环境对企业来说至关重要。
它能提供稳定的政治和法律环境，保护企业的合法权益，降低政策风险。
此外，一个开放的市场经济和公平的竞争环境也能激发企业的创新活力，提高整体竞争力。
企业在良好的投资环境下能享受到更低的成本和更高的回报，有助于吸引更多投资，推动经济增长。
然而，当前许多国家和地区的投资环境仍然存在一些挑战。
首先是政策的不稳定性。
政策的频繁变动或缺乏明确性会增加企业的经营成本和风险，不利于企业长期投资和发展。
其次是法律和知识产权保护的不完善。
缺乏有效的法律和知识产权保护机制会限制企业的创新活动和技术转移，严重影响企业的竞争力。
此外，腐败问题也是一个严重的挑战。
腐败会扭曲市场竞争、破坏公平性和透明度，对企业发展构成重大威胁。
为改善企业投资环境，政府应采取一系列措施。
首先是加强法治环境建设。
政府应建立健全的法律体系，加大对知识产权的保护力度，并通过法律手段降低政策不确定性，确保政策的连续性和稳定性。
其次是优化营商环境。
政府应简化行政审批程序，提高办事效率，为企业提供更多便利。
此外，还应加强反腐败工作，建立完善的监督机制，增加行政透明度，通过严厉打击腐败行为来维护一个公平竞争的市场环境。
除了政府的努力，企业自身也应承担责任，积极参与社会责任，提升企业形象和信誉。
企业应遵循诚信经营原则，加强内部风控和合规管理，增加社会投入，推动可持续发展。
同时，企业还应加强与政府、行业协会等各方合作，形成合力，共同改善投资环境。
综上所述，一个良好的企业投资环境对经济发展至关重要。
政府和企业应携手合作，共同努力，加强法治建设，优化营商环境，打击腐败现象，为企业提供一个稳定、公平、透明的投资环境。
2024年某县优化营商环境方面存在的问题与不足及营商环境方面存在的问题及整改措施2024年，某县在优化营商环境方面存在着一些问题和不足。
首先，政府部门审批流程繁琐，办事效率较低。
企业在办理相关手续时需要经历繁杂的流程和审批，耗费时间和精力。
其次，市场监管不足，存在一些假冒伪劣产品和不规范竞争现象，给企业经营造成一定困扰。
此外，税收和财务审批过程中存在不透明性和不规范性，影响了企业的经营成本和财务稳定性。
为了解决上述问题，某县政府采取了一系列措施来优化营商环境。
首先，简化审批流程，推行“一口受理、一网通办”，加快审批速度，提高办事效率。
其次，加强市场监管，严厉打击假冒伪劣产品和不正当竞争行为，保护企业的合法权益。
同时，加强税收和财务审批的透明度和规范性，建立健全税收政策，减轻企业负担，促进经济发展。
除此之外，某县政府还加大了对营商环境的宣传力度，鼓励企业家精神，推动创新创业，营造良好的发展氛围。
同时，加强对企业的服务和扶持，帮助企业解决经营中遇到的问题，提升企业的竞争力。
通过上述一系列措施的实施，某县的营商环境得到了明显改善，吸引了更多的企业和投资者前来发展，为经济的持续增长注入了活力。
相信在政府和企业共同努力下，某县的营商环境将会不断提升，成为企业发展的热土。
很多年，某县在优化营商环境方面取得了长足的进步，但仍存在一些问题和不足。
首先，政府对企业的政策宣传和解释不够到位，企业对相关政策了解程度不足，导致了一些错失机会和产生误解。
其次，基础设施建设落后，交通、通讯等方面存在瓶颈问题，制约了企业的发展。
再者，企业融资难、融资贵的问题依然存在，制约了企业扩大生产和提高竞争力的步伐。
为了解决上述问题，某县政府采取了一系列的整改措施。
首先，政府加大了对政策的宣传解释力度，通过多种渠道向企业传达政策内容，确保企业了解政策、落实政策。
其次，加大对基础设施建设的投入，修建多条高速公路、扩大通讯网络覆盖范围，极大提升了企业生产和物流效率。
政府行为对企业发展的影响研究近年来，全球经济发展出现了许多新的变化，政府行为在企业发展中的作用变得越来越重要。
政府作为社会管理者和经济调控者，其行为举措将直接影响着企业的发展和壮大。
本文将探讨政府行为对企业发展的影响，从宏观和微观两个层面进行分析。
一、宏观层面在宏观层面上，政府行为主要体现在法律法规和政策措施的制定和执行中。
政府通过制定相关法律法规来保护企业合法权益和维护市场秩序，为企业提供有利的发展环境。
例如，政府对知识产权的保护和宣传，可以鼓励企业进行技术创新和知识产权的开发，从而提高企业的竞争力。
此外，政府还可以通过投资建设基础设施、提供科技支持和金融补贴等方式，为企业的发展提供支持和保障。
然而，政府行为也可能对企业发展带来负面影响。
政府过度干预市场，出台过多的管制措施会破坏市场的自由竞争，从而抑制企业的创新和发展。
此外，政府的政策和法规也可能存在执行不力、权力寻租等问题，导致企业在发展过程中遭遇困难和不公平待遇。
二、微观层面在微观层面上，政府行为主要体现在对企业的监管和支持上。
政府通过加强事中事后监管，促进企业遵守规章制度和诚信经营，维护市场的公平竞争环境。
此外，政府也可以通过提供贷款担保、税收减免和人才培养等措施，直接支持企业的发展。
例如，政府可以设立风险基金，为创业企业提供初期投资资金，帮助其渡过初创期的风险。
然而，政府的监管和支持也可能产生负面效应。
政府过度干预企业的经营活动，限制了企业的发展空间和创新能力。
此外，政府的支持措施可能存在不公平竞争的问题，给予某些企业优惠政策，导致市场竞争的扭曲和资源的浪费。
因此，政府行为对企业发展的影响是一个复杂的问题，需要权衡各种利益和效应。
政府应该加强自身建设，提高决策和执行的透明度和效率，促进市场的公平竞争，减少不合理的干预和负面影响。
同时，企业也应积极参与政府决策和政策制定的过程，提出合理建议和诉求，为政府提供更好的决策依据和办理思路。
总而言之，政府行为对企业发展有着重要的影响。
政府与市场在环境治理中的作用分析在当今世界上，环境问题已经成为了一个全球性的难题，而在环境治理中，政府和市场都扮演着不可或缺的角色。
政府与市场两者之间的关系，既有合作又有竞争，如何平衡两者的作用，发挥它们各自的优势，是我们需要深入讨论的问题。
一、政府在环境治理中的作用政府作为一个宏观的行为主体，在环境治理中扮演着至关重要的角色。
首先，政府应起到监管者的作用，加强对于环保行业和企业的监管，推动环境保护法规和标准的制定，并对其执行情况进行督查和处罚，防止企业滥用环境资源或者污染环境。
其次，政府应该扮演参与者的角色，积极在环保领域发挥自己的影响力，对环保行业进行投资和发展，形成环境保护的宣传和培训，以提高人们对环境的认识度。
最后，政府也可以扮演攻坚者的角色，整合社会各方面的资源，组织起相关的机构和专家，通过技术、科研和政策等多个方面来应对环境污染、生态破坏等问题，努力实现环境治理的良性循环。
二、市场在环境治理中的作用市场作为一个微观的行为主体，在环境治理中同样具有重要作用。
首先，市场应该扮演监督者的角色，通过市场机制来惩罚违法、滥用环境资源的行为，促进企业和个人对环境保护意识的转变，推动革新和创新，以最小的代价达到最大的环境效益。
其次，市场应该扮演刺激者的角色，通过市场机制的调节作用，对环保行业进行投资和发展，刺激环保科技、环保服务的市场需求，提高环保产品和服务的质量和效益，推动可持续发展。
最后，市场也可以扮演先锋者的角色，在环境保护的领域里面探索新的商业模式和市场机会，利用市场动力来带动各行业的环保改进，形成良性的环境循环链，实现环保的经济和社会效益。
三、政府和市场互补作用的优势政府和市场两者之间各有优势，互补作用可以达到更好的环境治理效果。
首先，在环境治理的过程中，政府可以通过规定法规和标准等行政手段来逼迫企业和个人进行环境保护，市场可以通过产品和服务的研发和推广等商业手段来促进环保产业的发展，两者之间相互支持，可以达到更好的效果。
改善投资环境引言投资环境是指一国或地区的政治、经济、法律、制度、文化等因素对于投资活动的影响。
一个良好的投资环境可以吸引更多的企业和个人来进行投资，促进经济的发展。
然而，不同地区的投资环境存在着差异，有些地区的投资环境仍然不够理想，需要通过一系列改革来改善投资环境。
当前问题当前，我国的投资环境存在着一些问题，主要包括政策不稳定、市场准入门槛高、法律保护不完善等。
首先，政策不稳定是指政府在投资领域的政策不够稳定，经常发生变动，给投资者带来了不确定性。
其次，市场准入门槛高是指企业想要进入某一特定行业市场时，需要满足过于严苛的条件，使得一些创新型企业难以进入市场。
最后，法律保护不完善是指在投资过程中，法律对于投资者的权益保护不够充分，给投资者带来一定的风险。
改善措施为了改善投资环境，应该采取以下措施：1. 政策稳定化政策稳定化是指政府在投资领域的政策应该更加稳定，并且要有长期性，避免政策的频繁变动给投资者带来的不确定性。
政府可以通过完善投资法律法规的制定流程，增加政策制定的透明度，以减少不稳定因素对投资者的影响。
2. 降低市场准入门槛降低市场准入门槛是指为了吸引更多的创新型企业进入市场，政府应该适度放宽市场准入条件。
政府可以通过简化办理登记手续、降低注册资本等方式，减少创新型企业进入市场的成本，从而促进创新和创业的发展。
3. 加强法律保护加强法律保护是指通过完善法律制度，加大对投资者的权益保护力度，为投资者创造一个公正、公平的投资环境。
政府可以加大对侵犯投资者利益的违法行为的打击力度，同时建立健全投资者救济机制，为投资者提供有效的维权渠道。
优势与挑战改善投资环境具有以下优势和挑战：优势改善投资环境可以吸引更多的投资者来进行投资，促进经济的发展。
一个良好的投资环境不仅可以提升投资者的信心，还可以吸引更多的外商直接投资和技术引进，从而促进产业升级和经济增长。
挑战改善投资环境也面临一些挑战。
首先，改革需要时间，需要政府、企业和社会各界的共同努力。
改善投资环境引言投资环境是指投资者进行投资活动时所面临的一系列政治、经济、法律、社会等方面的因素和条件。
一个良好的投资环境可以吸引更多的投资者，促进经济发展，改善民众生活水平。
然而，很多地区投资环境较差，存在各种问题和障碍。
本文将探讨如何改善投资环境，从而为经济发展创造更好的条件。
改善政策环境一个良好的政策环境对于吸引投资者至关重要。
政府可以通过一系列措施来改善投资政策，包括降低税收、简化审批程序、提供投资奖励等。
此外，政府还应加强知识产权保护，建立健全的法律制度，以保障投资者的权益。
通过改善政策环境，可以提高投资者的信心，吸引更多的资金流入。
优化营商环境营商环境是指一个国家或地区提供给企业从事商业活动的一系列条件和环境。
一个良好的营商环境可以提高企业的竞争力，吸引更多的投资。
政府可以通过优化行政审批流程、降低企业成本、提供高质量的基础设施等方式来改善营商环境。
此外，建立公平竞争的市场环境，加强反垄断监管，也是优化营商环境的重要举措。
加强基础设施建设基础设施是一个国家或地区经济发展的重要支撑和保障。
投资者更倾向于在基础设施完善的地区进行投资，因为良好的基础设施可以降低企业成本，提高效率。
政府应加大基础设施建设的投资力度，完善交通、能源、通信等基础设施网络。
同时，加强维护与管理，确保基础设施的可持续运营，为投资者提供良好的投资环境。
提供人才支持优秀的人才是企业发展的重要资源。
政府可以通过提供人才培训、引进外籍人才、优化教育体系等方式来支持企业发展。
此外，建立人才流动的机制，为优秀的人才提供更多的发展机会，也是改善投资环境的重要举措。
通过提供人才支持，可以为企业提供更好的人力资源，提高投资回报率。
加强法律保护一个健全的法律体系是保障投资者权益的重要保障。
政府应加强法律保护，通过建立健全的法律制度、完善法律执行机构等方式，维护公平竞争的市场环境。
同时，加强知识产权保护，打击侵权行为，保护企业的知识产权。
政府政策对企业投资的影响研究与分析知识点：政府政策对企业投资的影响研究与分析一、政府政策概述1. 政府政策的定义与分类2. 我国政府政策的主要内容与目标3. 政府政策的制定与实施原则二、企业投资概述1. 企业投资的定义与分类2. 企业投资的主要动机与目标3. 企业投资的影响因素三、政府政策对企业投资的影响1. 直接影响a. 税收政策对企业投资的影响b. 财政政策对企业投资的影响c. 产业政策对企业投资的影响d. 区域发展政策对企业投资的影响2. 间接影响a. 金融政策对企业投资的影响b. 贸易政策对企业投资的影响c. 环境政策对企业投资的影响d. 社会政策对企业投资的影响四、政府政策对企业投资影响的实证研究1. 研究方法与数据来源2. 政策对企业投资的影响效应分析3. 政策对企业投资结构的影响分析4. 政策对企业投资区域分布的影响分析五、政府政策对企业投资影响的案例分析1. 税收优惠政策对企业投资的影响2. 产业政策对企业投资的影响3. 区域发展政策对企业投资的影响六、政府政策对企业投资影响的机制分析1. 政策引导与企业投资决策2. 政策约束与企业投资行为3. 政策激励与企业投资活力七、政策建议与结论1. 完善政府政策体系，提高政策有效性2. 强化政策针对性，优化企业投资环境3. 加强政策实施与监管，促进企业投资合理布局4. 提高企业政策感知能力，积极应对政策变化八、研究展望1. 政府政策与企业投资关系研究的深化2. 政府政策对企业投资影响的量化分析3. 跨地区、跨行业政府政策对企业投资的影响研究4. 政府政策与企业投资协同发展的路径探索九、参考文献1. 国内外相关研究成果综述2. 政府政策与企业投资相关理论著作3. 政府政策与企业投资实证研究论文4. 相关政策文件与报道知识点：__________习题及方法：习题一：政府政策的定义与分类问题：以下哪项不属于政府政策的分类？A. 税收政策B. 产业政策C. 社会政策D. 企业管理答案：D解题思路：此题考查对政府政策分类的理解。
地方政府行为对社会经济发展的影响分析随着中国经济的快速发展，地方政府在社会经济发展中扮演着重要的角色。
地方政府的行为对社会经济发展起到了积极的推动作用，但同时也面临着一些挑战和问题。
本文将从不同的角度来分析地方政府行为对社会经济发展的影响。
首先，地方政府在经济发展中具有推动作用。
地方政府通过投资建设基础设施、吸引外来投资、制定优惠政策等手段，积极推动本地区的经济发展。
例如，一些地方政府为了吸引外资，提供土地、税收等方面的优惠政策，从而吸引了大量的外资投资。
这些投资不仅促进了当地产业的发展，还带动了就业和人民收入的增加，推动了经济的繁荣。
其次，地方政府的行为对于营商环境的改善起到了重要的作用。
营商环境的好坏直接影响着企业的创新和发展。
地方政府通过改善行政审批流程、降低税负、提供专业的服务等措施，极大地改善了营商环境。
例如，一些地方政府成立了投资促进机构，为企业提供政策咨询、法律服务等支持，缩短了企业的办理时间，提升了企业的活力和竞争力。
然而，地方政府的行为也存在一些负面影响。
首先是政府干预过多的问题。
为了追求政绩和经济增长，一些地方政府过度干预市场，扭曲了资源配置。
例如，一些地方政府以土地财政为主要收入来源，过度依赖土地出让，导致土地供应过剩，产生了一系列不良影响。
此外，地方政府在引导经济发展时，过度重视重工业和传统产业，忽视了环境保护和可持续发展。
这些问题给社会经济发展带来了一定的隐患和不稳定因素。
另外，地方政府在土地使用权、资源配置等方面的不公平现象也影响了社会经济的稳定发展。
一些地方政府在土地出让中存在权力寻租和不公平竞争的问题，导致资源的不平等分配。
这种不公平现象不仅使社会资源得不到充分利用，也加剧了社会的不平等现象。
这种不公平现象不仅限制了企业的发展，也对社会的稳定产生了负面影响。
总之，地方政府的行为对社会经济发展有着积极的推动作用，但同时也面临着一些问题和挑战。
为了实现可持续发展，地方政府需要加强政府职能转变，减少过度干预市场，优化资源配置，提升政务公开和透明度，加强与企业和社会的沟通和合作。
政府政策对环境保护与经济发展的影响分析引言：在当今世界，环境保护和经济发展是互相依存、相互促进的。
政府的政策对环境保护和经济发展起到了至关重要的作用。
在本文中，我们将探讨政府政策对环境保护和经济发展的影响，分析其利弊以及如何找到平衡。
环境保护政策的促进作用：首先，政府政策对环境保护起到了积极的促进作用。
政府通过制定法律法规和政策措施，对企业和个人的环境行为进行规范和监管，限制了对环境的破坏。
这些政策包括环境保护税收优惠、环境污染治理等。
这些政策促使企业改善生产过程，减少污染物的排放，推动环保技术的研发和应用。
同时，政府还鼓励公众参与环境保护，引导社会形成良好的环保风尚，形成全社会共同保护环境的意识和行动。
环境保护政策的挑战：然而，环境保护政策也面临着一些挑战。
一方面，环境保护政策的实施需要大量的财政资金和人力资源，这对政府的财政压力和管理能力提出了挑战。
另一方面，一些地方政府在实施环境保护政策时存在监管不力、执法不严的问题，导致环境保护政策的效果不佳。
同时，环境保护政策也可能导致部分企业因不符合环保标准而被迫关闭或裁员，影响经济发展和就业。
政府政策对经济发展的推动作用：政府政策对经济发展同样具有推动作用。
政府通过发展战略性产业、引进外资、鼓励创新创业等政策措施，促进了经济的发展。
例如，政府对新能源产业的支持，推动了可再生能源技术的发展，创造了大量的就业机会。
此外，一些区域发展政策也吸引了大量的投资和资源，推动了当地经济的发展。
政府政策对经济发展的挑战：然而，政府政策对经济发展也存在一些挑战。
一方面，政府的过度干预和行业管制可能导致市场竞争不公平，抑制了企业的创新能力和竞争力。
另一方面，政府的政策制定和决策过程可能存在不透明和不公正的问题，容易导致腐败和不公平竞争。
此外，政府政策的频繁变动也给企业带来了不确定性，影响了投资和发展的决策。
寻求环境保护与经济发展的平衡：如何在环境保护和经济发展之间找到平衡是一个重要的问题。
企业投资环境改善中的政府行为分析【摘要】要想加快开放和发展的步伐，必须注重创造优越的投资环境，这是政府义不容辞的责任。
如何不断优化政府行为以更好地改善企业投资环境已成为政府和学者的一个重要课题。
政府可以从经济环境、政治环境和法律环境方面改善投资环境，但会存在政府干预不适度和政府出现部门主义倾向等问题，因此，要优化政府在改善投资环境中的工作，需要加强行政管理、转变政府职能和加快立法进程等。
【关键词】投资环境政府行为政府干预一、政府行为在投资环境改善中的定位投资环境是指决定和影响资本增值的各种政治、自然、经济和社会因素相互作用而形成的对立统一体。
投资者在选择投资目标时，除了考虑受资地区的地理区位、经济状况、基础设施、产业结构等条件，更看重那些能够使其资本增值的机会和条件，即如何获得最大的经济效益。
那些投资条件优越但投资效益不高的区域很难成为投资者理想的投资选区，相反，一些投资条件相对较落后，但投资效益显著的地区，可能成为投资者的资本投放区。
其原因就是由于利益的驱使，条件欠缺或不具备的地区，可以创造条件。
政府是社会主体的代表，为了维护社会主体的利益，政府需要对社会系统中的各种关系进行协调处理，政府在协调和处理社会系统中的各种关系以使社会朝既定的目标向前发展的过程中表现出来的一切行动称之政府行为。
任何经济现象都是经济主体行为的结果，由于政府能够做出行动计划，能够实施行动并能承担行动后果，所以也是一个行为主体。
从这个角度看，所谓政府行为就是政府在特定的经济与社会环境中，为了实现一定的目标利益，根据一定的权力约定，在特定的信息指导下，对社会、市场等做出的经常性和规范性的管理行为。
政府是国家的代表，其行为的实现有强大的经济、政治、军事实力作为后盾，其行为实现的可能性很大，对投资环境的改善起根本性的影响。
无论是投资环境改善需要的资金、技术、人才等各方面的获得，都有可靠的保证。
因而政府是投资环境改善的主体。
二、政府行为在投资环境改善中的作用在企业投资环境改善的过程中，政府行为发挥着重要的作用，主要体现在经济、政治和法律三个方面。
1、政府行为在经济环境改善中的作用经济环境是投资环境中的母环境，稳定的经济环境是实现经济高速增长，充分就业和市场机制正常运转的条件。
然而在现代市场经济条件下，市场并不是万能的，而是存在缺陷的。
在市场经济条件下，作为资源配置和经济运行的基础性调节机制，市场机制要正常发挥作用，需要一套公认的并能够得以实施的市场行为规则，以明确产权关系，规范市场主体的行为，确保市场交易和市场竞争的公正与效率。
而这套规则，市场自身是无法提供的。
即使已具备了上述规则，市场机制在其运行过程中还会反过来破坏其得以顺利运行的这些条件，自由竞争发展的结果是导致垄断的产生，而垄断将破坏公平竞争的环境，阻碍价格机制在资源配置中的作用。
由于市场本身存在这样的缺陷，因此需要由立法机关制定市场运行所需要的各种法规与制度，并由政府监督其实施，以保证市场机制的正常运行。
对于向市场经济体制过渡的国家来说，在高度发达的市场体系尚未建立起来之前，政府行为还应承担起培育和完善市场体系，加速市场体系发展的功能。
政府行为通过提供有效的经济信息，对经济主体的决策行为施加影响，或者运用直接投资、财政补贴、加速折旧或者控制税收等财政政策手段实现产业结构调整和资源的有效配置。
在金融方面，依靠政策性银行向政策上需要支持的产业和民间投资计划优先提供贷款，在利率、贷款期限等方面予以优惠，同时指导商业银行对战略产业实行选择性优惠贷款，以引导企业投资活动。
总之，政府和市场之间的关系应该是：政府允许市场充分发挥功能，而且集中精力于市场力所不及的工作。
2、政府行为在政治环境改善中的作用政治环境是投资者考虑的一个重要条件。
因为一旦政治环境有什么变化，尤其是对投资者不利的变化，都会对投资者尤其是外来投资者带来政治风险，使投资者面临种种限制，甚至蒙受财产损失。
只有政局稳定，社会安定，致力于和平建设的国家，才能确保投资的安全，并为经营获利创造必要的前提。
为了增强投资者的信心，坚定其投资信念，在政治环境改善中，一个国家的政府行为应当发挥重要作用。
政府为了保证投资活动的顺利进行，应确保其政局的稳定性，除了拥有强大的国家机器外，其政府行为还应努力树立政治领导的权威性，其政策的贯彻执行和所代表的利益应得到广大群众的拥护。
政府行为应确保政策的稳定性和连续性，才能树立投资者对政策的信心，从而促使人们坚决地贯彻执行；如果朝令夕改，法无常规，则无法建立政策的权威性和可信度，也就很难让人们遵从它们。
因此建立稳定的政策秩序，保持政策的稳定性和连续性，是政策得到有效执行的一个基本前提。
3、政府行为在法律环境改善中的作用法律环境在投资环境中很重要，投资利益和安全的获得必须要有法律上的切实保障。
完备的法律体系主要是要考察法规是否健全，如金融、审计、经营、进出口贸易、投资专利等法规的全面性、完整性和配套性。
法律法制不健全、不完整给投资活动造成的危害是相当大的。
一方面无法保障外来投资者的利益。
投资者的心理是寻求合法性，得到法律上的保证。
一旦这种法律保证无法实现时，外资的进入度就非常低。
另一方面，法律法制不健全，给一些投机者可乘之机，钻受资地区的法律空子，进行非法活动，给受资国或地区造成巨大的危害。
政府在协助立法机关制定完备的法律体系方面具有举足轻重的地位。
在改善投资环境过程中，政府积极协助立法机关加大法律法规的建设力度。
通过行政立法体制的建立，行政立法技术的运用，行政立法规范的制定等活动，加强政策法律研究，淘汰过时法律，确保法律条文的准确，不产生理解偏差，力求法律覆盖社会的方方面面，使经济与法律相适应。
另外，政府还应督促立法机关加大涉外法律的制定，确保外商投资顺利进行。
三、政府行为在投资环境改善的运行中存在的问题自改革开放以来，政府在改善国内投资环境的工作中不断增大力度，已经取得了一定的成效，但同时还存在着不少问题，主要体现在政府对经济干预不适度和政府在转轨时期出现部门主义倾向。
1、政府干预不适度政府干预不适度表现为政府的干预范围不适度和政府的干预方式不适度。
（1）政府干预范围不适度。
政府干预范围不适度的表现为两个方面：政府干预过度和政府干预不足。
我国政府干预过度的表现主要在资源配置方面。
市场经济体制的资源配置功能应由市场承担，但在转轨时期的政府行为模式中，资源配置的功能仍旧主要由政府部门来承担。
比如在生产要素的分配方面，市场经济条件下生产要素应自由流动与转移，但在我国地方财政包干体制和以经济政绩为主要指标来评价地方领导的体制下，地方政府对当地经济的保护和对外地商品的排挤便成为理所当然。
另外，政府往往以经济发展为旗号，加强对资源的管制、提取和再分配，表现出对私人领域的过度干预倾向。
比如，有的地方政府随意增加个体、私营企业的税费负担，制定偏袒公有制企业的经济政策等，严重侵犯了个人权利，妨碍了经济自由。
现阶段中国的政府行为模式中的干预不足问题主要表现为：第一，宏观调控乏力，政府在金融、财政、证券等行业都存在着调控不力的状况；第二，政府对公共物品的供给匮乏。
如我国基础设施建设薄弱，文化科研教育落后，环境和资源受到严重破坏等。
这些制约了良好市场秩序的培育。
（2）政府干预方式不适度。
政府干预方式的不适度主要表现在两个方面：第一，以直接干预方式居多；第二，干预行为缺乏制度约束，具有不规范性和随意性。
这两个方面相互影响，直接的干预方式主要表现为行政审批，政府行为方式的随意性和不规范性存在于审批过程中。
不可否认，有一些审批是维护市场秩序、规范经济行为和实现政府管理职能所必需的，但繁复的审批以及存在于审批过程中的内容随意、程序不清、时限不明和多头审批等问题，不仅加重了政府负担，为官僚主义和寻租腐败提供了土壤，而且严重影响了经济运行效率，压抑了市场主体的创造力和活力。
2、政府在转轨时期出现部门主义倾向政府对市场秩序监管的最主要的问题其实是部门主义，即一些地方政府和政府工作部门在具体实施改革的目标中，从维护或争取本部门更大利益出发，在利益动机的驱动下采取种种手段影响或迫使政府为了实现社会目标，不得不放弃或减少某些公共利益而对部门利益、地方利益做出让步。
部门主义出现于中国的转轨过程中，其实质是部门利益化。
政府部门之间的政府行为是行政体系运转的基础。
各级政府的组成部门虽然有平级的行政级别，但不同职能的政府部门之间实际权力的大小和影响的强弱差别很大。
通常，掌握着关键社会经济资源的部门，如劳动、人事部门，计划、土地部门和直接管理企业的政府经济管理部门被称为实权部门。
相对而言，其他一些部门权力和利益的范围要小一些。
市场取向的经济体制改革的逐步推进要求重新定位政府角色，而这就必然打破现有政府各部门的权力和利益格局。
政府部门在变革过程中往往表现出明显的部门主义倾向。
首先，政府行为的目标是追求本部门的利益最大化。
在机构和职能的变动对部门利益有直接影响的情况下，许多部门都会尽力争取保全乃至扩大本部门的权限和规模。
其次，部门主义表现为部门垄断或行业垄断。
市场经济必须打破计划经济时期遗留下来的垄断格局，但有些政府职能部门、有些行业仍然合法地拥有独占的公用资源审批权或特殊经营权，它们以红头文件的形式或其他合法渠道排斥、阻挠公平竞争，造成服务质量低下，服务价格昂贵。
部门主义造成政府在决策及政策制定与执行过程中的短期行为，为寻租和腐败行为提供了环境，无数官僚垄断的运作方式和寻租行为可能从这里滋生。
寻租活动破坏了市场经济最根本的公平竞争原则，导致腐败，不仅损害政府形象，降低政府威信，而且严重干扰政府管理效能。
四、优化投资环境改善中的政府行为的对策当前，推动经济发展的关键所在是政府把主要精力放在目标规划、政策激励和协调服务上，不断优化政府行为，实现政府参与、指导经济的良性循环。
主要应从以下四个方面开展工作。
1、制定优惠政策，建立公开公正的政治环境要建立公开公正的政治环境，就要坚持以观念创新为先导，彻底摒弃错误的思维模式，增强市场竞争意识，向那些先发展起来的地区“取经”，正确认识当今经济发展对区域投资环境的要求。
树立开放务实的观念，遵循市场经济原则完善和加强对企业投资的产业导向。
第一，以放松或取消进入限制为重点，营造国内各类合法经济主体公平竞争的环境。
除了为数不多的关系国家安全和有特定要求的行业需要有严格的进入限制外，对其他行业，特别是竞争性行业，原则上都应放开，取消种种基于所有制、地区和部门的或明或暗的限制。
打破部门和行业垄断，加快电力、铁路、金融、民航、电信等行业管理体制改革。
破除地方封锁，废除阻碍统一市场形成的各种规定，规范垄断行业定价行为和服务质量。
第二，建立市场信息网络，指导企业资本投向。
政府应利用自身在资料收集上的特殊优势地位，结合国家宏观产业政策，利用市场信息网络，为企业提供最新投资动态信息，指导企业资本和私人资本投向。
