下载文档原格式
刑事案件中的询问技巧与策略在刑事案件中，询问是重要的法律程序之一，旨在了解案件的事实和证据，获取关键信息以做出正确的判断。
然而，在进行询问时，律师和办案人员需要掌握一些技巧和策略，以确保得出准确和有效的证词。
本文将探讨刑事案件中的询问技巧与策略。
一、建立良好的沟通关系在进行询问之前，律师和办案人员需要与被询问人建立良好的沟通关系。
这包括保持友好和专业的态度，尊重被询问人的权利和尊严，以及为被询问人提供充分的解释和理解。
通过建立良好的沟通关系，被询问人将更有可能与调查人员合作，并提供真实和详尽的证词。
二、倾听和观察在询问过程中，律师和办案人员需要倾听并观察被询问人的言语和行为。
通过倾听被询问人的回答和观察其反应，调查人员可以获取更多的信息和细节。
此外，观察被询问人的体态和语言表达也可以提供有关其真实性和可信度的线索。
三、开放式和封闭式问题的运用律师和办案人员在询问中通常使用开放式和封闭式问题。
开放式问题允许被询问人进行自由陈述，提供详细的信息。
封闭式问题则需要被询问人选择给定的答案，通常用于澄清和确认信息。
对于具体的情境和目的，律师和办案人员需要灵活运用开放式和封闭式问题。
四、避免引导性和偏见性问题在询问过程中，律师和办案人员应避免使用引导性和偏见性问题。
引导性问题可能会影响被询问人的回答，导致不准确或不真实的证词。
偏见性问题则可能在问题中暗示特定的答案，干扰被询问人的判断和记忆。
为了确保证词的客观性和准确性，律师和办案人员应尽量使用中立和客观的问题。
五、注意被询问人的心理状态和感受在刑事案件中，被询问人可能会面临一定的心理压力和情绪反应。
律师和办案人员应注意被询问人的心理状态和感受，并采取适当的策略来缓解压力和保护其权益。
这包括给予足够的休息和暂停时间，提供必要的心理支持和咨询，以及确保询问过程的尊重和保密性。
六、采用录音和录像技术为了准确记录询问过程和证词内容，律师和办案人员可以采用录音和录像技术。
刑诉法修改后辩护制度的理解与适用荣辉南京大学法学院２０１０级法律硕士【摘要】新修改的《刑事诉讼法》将于２０１３年１月１日正式实施，立法者为适应适应新形势下打击犯罪和保障人权的双重需要，扩大对公民权利的保护，促进依法透明办案，在刑事诉讼辩护部分的修改过程中突出强化了律师的“三权”：会见权、阅卷权、调查取证权。
新的辩护制度对传统的侦查权和检察权的冲击是显而易见的。
【关键词】辩护会见权阅卷权调查取证权一、新刑诉法的修改扩大了律师刑事诉讼的参与权，体现我国司法体制的与时俱进１．会见权（新刑诉法第３７条规定）。
首先，从旧条文的“可以”到新条文的“要求”会见，两字之差明确了律师在侦查阶段的地位；其次，从旧条文的“提供法律咨询、代理控告申诉、办理取保候审”到新条文的“了解案情”，律师从传统的仅在侦查阶段进行程序性辩护到现在的实体性了解案件，说明律师实质介入案件的提前；最后，律师会见当事人仅凭“两证一书”即可，羁押机关除特殊案件（危害国家安全犯罪案件、恐怖活动犯罪案件、特别重大贿赂犯罪案件）经侦查机关许可外至迟不得超过四十八小时内安排会见，而且不被监听，从程序上解决了律师会见难的问题。
２．阅卷权（新刑诉法第３８条部分规定）。
首先，此条将律师“全面”阅卷的时间从“法院受理之日起”提前到“审查起诉之日起”，其次，将律师“全面”阅卷的范围从“所指控的犯罪事实材料”扩大到“案卷材料”。
两处的修改提前了律师全面了解案件的时间，有助于律师更充分的了解案情、及时维护被告人权利。
此条存在的不足就是在扩大律师阅卷权的同时，未对公诉机关查阅律师掌握的证据作出规定，略显不公。
３．调查取证权（新刑诉法第３９、４０条规定）。
辩护人取证可以弥补司法机关取证的“盲点”，有助于在审判环节更全面客观的展现案情。
新的刑诉法赋予了辩护人“申请调查取证”和“自行调查取证”两种权利，但并未对取证的程序做详细的规定，可以参照《律师法》或者由新的司法解释进一步完善。
《人民检察院办理刑事申诉案件规定》理解与适用文章属性•【公布机关】最高人民检察院,最高人民检察院,最高人民检察院•【公布日期】•【分类】司法解释解读正文《人民检察院办理刑事申诉案件规定》理解与适用徐向春杜亚起刘小青2020年9月22日，修改后的最高人民检察院《人民检察院办理刑事申诉案件规定》（以下简称《规定》）发布施行。
为便于理解与适用，现将《规定》的修改背景、修改思路及修改涉及的主要问题作一介绍。
一、修改的背景和过程检察机关依法办理刑事申诉案件，是检察机关法律监督职能的重要组成部分，承担着权利救济保障、司法活动监督、社会矛盾化解等多项职能。
2014年，最高人民检察院《人民检察院复查刑事申诉案件规定》（以下简称《复查规定》）实施以来，在加强检察机关法律监督职能、完善内部制约机制、保护申诉人合法权益、促进司法公正等方面发挥了重要作用。
与此同时，随着刑事诉讼法的修改、司法责任制改革和检察机关内设机构改革的全面实施，刑事申诉检察工作的形势和任务发生了重大变化。
特别是检察机关内设机构改革之后，对办理刑事申诉案件的职责分工作出了重大调整，刑事申诉案件不再单独由专门的刑事申诉检察部门办理，而是由控告申诉检察部门、相关刑事检察部门共同办理，《复查规定》需作出调整、完善。
最高人民检察院党组对《复查规定》的修改工作非常重视，将其列入《2018-2022年检察改革工作规划》，明确提出“健全刑事申诉案件受理、移送、复查机制”的具体要求。
2019年5月，《复查规定》修改工作正式启动。
经组织专门力量，深入调研，充分论证，广泛征求地方各级检察院、最高人民检察院相关内设机构和全国人大常委会法工委、国家监委、最高人民法院、公安部、司法部等方面的意见，并反复修改完善，形成《规定》审议稿，于2020年5月19日提请最高人民检察院检委会审议。
随后根据检委会审议意见，又对有关问题进行进一步研究、修改后，再次提请最高人民检察院检委会审议。
关于刑事诉讼法修改后做好刑事侦查工作的思考刑事诉讼法是我国司法工作的重要组成部分，它负责规范刑事诉讼程序，保障公民的权利和合法利益，维护社会的公正和公平。
无论在任何时候，刑事诉讼法都需要与时俱进，随着社会不断发展，法律也需要不断的修改完善，以适应社会变化的需求。
最近一次刑事诉讼法的修改是在2020年，新的刑诉法规定了很多新的要求和标准，其中包括对刑事侦查工作的调整和要求。
因此，在新的法律背景下做好刑事侦查工作成为了每一名刑事执法人员的责任和义务。
首先，新法重视证据的合法性和规范性。
随着社会发展，很多新的证据形式出现了，例如：网络取证、基于大数据的分析等等，而这些证据使用的合法性和规范性并不明确。
因此，在侦查过程中需要遵守诉讼法的规定，确保证据的合法性和有效性。
同时，在对证据进行销毁时，必须严格按照程序进行，避免损害人的权利和利益。
在刑事侦查中，采取合法的证据，确保证据的真实性和合法性非常重要。
其次，新法规定加强律师参与的保障措施。
在新的刑事诉讼法中，对律师的参与和保障作出了更加明确和详尽的规定。
律师是被授权署理的被告人和其他诉讼参与人的法定代理人，他们有责任和义务保护他们的当事人，维护他们的合法权益。
此外，律师还可以了解案件的调查和审判情况，发表相关意见，保障案件的公正和公正性。
因此，在刑事侦查过程中，律师的参与和保障是非常关键的。
最后，新法重视审查逮捕的法定程序。
审查逮捕程序是刑事侦查中重要的程序，在执行时需要依照新法的规定严格执行，避免侵犯公民的权利和利益。
例如，对被申请逮捕的人员进行询问、调查、审查，必须足够的明确证据来支持。
此外，在逮捕的过程中，警察还必须遵守程序，不得滥用手段。
同时，也需要对逮捕后的拘留进行监督，确保被拘留人员的权益得到保障。
总之，随着刑事诉讼法的修改，对刑事诉讼工作的各个方面都提出了更加严格的要求。
通过遵循诉讼法的要求，切实做好刑事侦查工作，将有力地维护社会的公正和公平，保障公民的合法权益。
刑事诉讼法修改及对公安执法的影响一、刑事诉讼法修改的必要性二、修改的过程三、修改的主要内容四、对公安执法的影响及应对措施一、刑事诉讼法修改的必要性（一）修改刑事诉讼法是进一步加强惩罚犯罪和保护人民的需要（二）修改刑事诉讼法是加强和创新社会管理，维护社会和谐稳定的需要（三）修改刑事诉讼法是深化司法体制和工作机制改革的需要（四）修改刑事诉讼法是进一步落实人权保障，切实维护人民群众合法权益的需要二、修改的过程（一）刑诉法大事记（二）十年争议（三）三年筹备（一）刑诉法大事记上世纪50年代启动刑诉法起草上世纪60年代再次启动第二次启动很快再次停止 1979年刑诉法制定1993年第一次修正开始1994年建议稿出炉1995年征求意见并列入立法规划1996年刑诉法首次修正2003年再修正纳入十届人大立法规划2009年初研究刑诉法再次修改2011年8月刑诉法修正草案初审2011年10月修正草案征得7万民意2011年12月修正草案二审2012年3月修正草案通过（二）十年争议各方都谈不拢，怎么改? 2008年做了个铺垫公民沉默权之争“技术侦查”合法化不易权力部门争夺管辖范围“保障人权”的遗憾律师辩护风险能否降低？（三）三年筹备修改工作中，注意把握了以下几个问题:一是，坚持从我国基本国情出发，循序渐进地推进我国刑事诉讼制度的完善。
二是，坚持统筹处理好惩治犯罪与保障人权的关系。
三是，坚持着力解决在惩治犯罪和维护司法公正方面存在的突出问题。
四是，及时总结了近几年执法实践的成功经验、教训。
三、修改的主要内容1979刑诉164条1996刑诉225条2012刑诉290条（一）将“尊重和保障人权”写入刑事诉讼法，并贯穿整部法律（二）关于证据制度（三）关于强制措施（四）关于辩护制度（五）关于侦查措施（六）关于审判程序（七）关于执行程序（八）增加规定特别程序（九）全面加强对刑事诉讼的法律监督（一）将“尊重和保障人权”写入刑事诉讼法，并贯穿整部法律“这是宪法有规定以来，我国部门法第一次有了人权规定。
最高人民法院出台新刑事诉讼法司法解释规定8个方面法律适用问题最高人民法院24日对外公布了《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》。
据了解，这部共24章、548条、7万余字的司法解释，是最高人民法院历史上条文最多、篇幅最长的司法解释，它将自2013年1月1日起与修改后的刑事诉讼法同步施行。
这部司法解释主要就以下法律适用问题作了具体规定：一是对证人、鉴定人、有专门知识的人出庭的相关问题作了详细规定，以保障当事人的质证权，充分发挥庭审功能；二是设专节对非法证据排除的具体程序作出规定，以维护当事人的合法权益，确保司法公正；三是对庭前会议的适用案件范围、参加主体、功能等问题作了规定，以保障庭审活动顺畅高效；四是明确了附带民事诉讼赔偿标准，以有效维护被害方合法权益，确保案结事了，促进宽严相济刑事政策的贯彻落实；五是对简易程序的具体适用作了明确和细化，在保障当事人诉讼权利基础上，确保简单案件尽可能得到高效处理，促进审判质效整体提高；六是对二审开庭的范围、限制发回重审、上诉不加刑等问题作了进一步明确，维护当事人诉讼权利，保障二审的监督、纠错功能能够得到充分发挥；七是对查封、扣押、冻结财物的审查处理程序作了具体规定，为涉案财物及其孳息的处理提供明确依据，切实维护财产所有人的合法权益；八是对刑事诉讼法新增的未成年人刑事案件诉讼程序、当事人和解的公诉案件诉讼程序、违法所得没收程序、强制医疗程序等四个特别程序作出了详细规定，确保相关案件处理得合法、稳妥。
解读一：死刑复核期间，律师反映意见，最高法院应当听取新刑诉法司法解释规定，死刑复核期间，辩护律师要求当面反映意见的，最高人民法院有关合议庭应当在办公场所听取其意见，并制作笔录；辩护律师提出书面意见的，应当附卷。
对于死刑复核案件，该司法解释还规定，最高人民检察院提出意见的，最高人民法院应当审查，并将采纳情况及理由反馈最高人民检察院。
该司法解释还特别规定：对被判处死刑立即执行的被告人没有上诉，同案的其他被告人上诉的案件，二审应当开庭审理；对被告人被判处死刑缓期执行的上诉案件，即使被告人并未对一审认定的事实、证据提出异议，有条件的，也应当开庭审理；被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
最新刑事诉讼法司法解读「全文」引言为了进一步规范我国刑事诉讼程序，保障当事人的合法权益，提高司法公正与效率，最新版的《中华人民共和国刑事诉讼法》于[[今天日期]]起正式实施。
本司法解读将对最新刑事诉讼法的内容进行全面、详细的阐述，以帮助广大法律工作者和社会各界了解和掌握新法的规定。
一、总则最新刑事诉讼法总则部分明确了刑事诉讼法的立法宗旨、适用范围、刑事诉讼的基本原则和制度。
新法对证人保护、辩护权、审前程序等方面进行了完善，强化了辩护方的权益保障。
二、犯罪和刑罚本章主要规定了犯罪的定义、犯罪责任、刑事责任年龄、刑事责任能力等内容。
新法对犯罪定义进行了细化，明确了犯罪责任与刑事责任的关系，并对刑事责任年龄和刑事责任能力的规定进行了调整。
三、刑事诉讼程序本章为核心章节，详细规定了刑事诉讼的程序，包括侦查、审查起诉、审判、执行等各个阶段。
新法在侦查和审查起诉阶段强化了对辩护权的保障，增加了辩护律师的参与度。
在审判阶段，新法明确了陪审员制度、审判公开制度等。
在执行阶段，新法对减刑、假释等制度进行了完善。
四、特别程序本章规定了适用于特定案件和特定当事人的诉讼程序，包括未成年人刑事案件、涉外刑事案件、死刑复核程序等。
新法对未成年人刑事案件审理程序进行了细化，强化了对未成年人权益的保护。
同时，新法对涉外刑事案件的管辖权和死刑复核程序进行了调整。
五、审判程序本章主要规定了审判程序中的各种具体制度，包括第一审程序、第二审程序、再审程序等。
新法对第一审程序和第二审程序的审理方式、审理期限等内容进行了调整，以提高审判效率。
同时，新法对再审程序的启动条件和审理范围进行了明确。
六、执行程序本章规定了刑事判决、裁定的执行程序，包括刑罚的执行、财产刑的执行、刑满释放等。
新法对刑罚执行程序、财产刑执行程序进行了完善，以确保判决、裁定的有效执行。
七、附则最新刑事诉讼法附则部分明确了法律的生效时间、废止条款等内容。
新法自[[今天日期]]起正式实施，同时废止了原《中华人民共和国刑事诉讼法》。
关于刑事诉讼法修改的若干问题评析——辩护制度和证据制度刘海萍【摘要】此次我国《刑事诉讼法》修改，将“尊重和保障人权”的理念在以下方面加以体现：对辩护制度作了重大修改，还增加了非法证据排除的规定。
就以上几点对新增加条款的含义加以分析，指出立法的进步之所在，提出执行新增法律条文须注意的事项。
%Rationale of protection of human rights in amendment of Chinas criminal procedure law is reflected in the following aspects: it made significant changes to the defense system, and added the exclusionary rules. The article analyzes the meaning of the mew terms, indicates where the progress of the legislation, and puts forward the precautions in implementation of the new legal provisions.【期刊名称】《山东商业职业技术学院学报》【年(卷),期】2012(012)006【总页数】4页(P69-71,96)【关键词】辩护;非法证据;排除【作者】刘海萍【作者单位】山东政法学院,山东济南250014【正文语种】中文【中图分类】D9252012年3月14日第十一届全国人民代表大会第五次会议通过了关于修改《中华人民共和国刑事诉讼法》的决定，对1996年《刑事诉讼法》进行了许多重大修改，其中总论部分第二条将“尊重和保障人权”列为刑事诉讼法的主要任务之一。
将尊重与保障人权写入刑诉法，是这次立法的一大亮点，标志着在刑事诉讼法的适用过程中，不仅要惩罚犯罪，而且也需保障人权，重点是如何保障无罪的人不受刑事追究。
刑诉法修改后刑事讯问适应初探
修改后的刑诉法将“尊重和保障人权”写入总则,在侦查机关依法侦查过程中,新刑法对保障犯罪嫌疑人权利作了诸多规定,同时规定了非法证据排除规则,加上自侦案件全程录音录像工作的不断完善,如何提高并不断适应刑诉法的新规定,提高讯问效果,保证讯问的合法性,是我们应该思考和探索的问题。
一、刑事讯问应遵循的基本原则
侦查讯问是侦查人员为了查明案件的事实真相,依法对犯罪嫌疑人进行审问和讯问,以获取犯罪嫌疑人的供述和辩解,核实犯罪嫌疑人有罪或罪轻、无罪证据,发现尚未被侦查部门发现的案件线索,并进行侦查落实,最终认定犯罪嫌疑人事实行为是否符合犯罪条件,从而决定对犯罪嫌疑人作出移送审查起诉、不起诉,或者撤销案件处理的侦查活动。
作为诉讼过程中一个不可或缺的重要组成部分,刑事讯问犹如珠线一样连接各个证据珠子,对犯罪嫌疑人进行的讯问,有着连接已有证据、发现新证据、为犯罪嫌疑人提供辩解机会三个基本作用。
根据新刑诉法要求,结合刑事讯问工作实践,笔者认为进行刑事讯问应遵循以下原则:
1、慎重严密初查原则。
新刑诉法中,对犯罪嫌疑人自立案侦查后的人权保障条款增多,不难发现,对证人(包括立案前的被调查人仍然沿袭以往刑诉法规定,强调公民义务条款没有发生变化,因此,
慎重对待初查工作,全面深入收集证据,非条件成熟不盲目立案,就能有效保障立案后对犯罪嫌疑人的讯问做到准备充分、有的放矢。
2、适时转换身份原则。
办案实践中,犯罪嫌疑人身份内在表现一般由被调查人、证人、重要证人、犯罪嫌疑人递进转化,外在表现为由立案前的证人转化为立案后的犯罪嫌疑人,随着身份的转换,法定权利和义务也随之转换,由义务性证人转换为人权性犯罪嫌疑人,因此,准确把握转换时机,才能够尽最大可能在有效的时间内,实现案件突破。
3、询讯结合原则。
为了达到在法定12小时内突破犯罪嫌疑人口供证实犯罪的目的,在犯罪嫌疑人身份转化前,适时、有节的进行询讯问结合,可以极大限度的提高询问时证据掌握度,在进行讯问时节省时间,避免在讯问过程中纠缠于细枝末节,延误宝贵的讯问时间,影响讯问效果。
4、科技突破与证据突破相结合原则。
刑事讯问针对的对象往往是具有一定反侦查能力的特种人群,如果说侦查过程是侦查人员取证与犯罪嫌疑人毁证比速的过程,那么讯问过程就是讯问人员与犯罪嫌疑人斗智斗勇的过程,在有限的时间内突破犯罪嫌疑人的心理防线,除了常用的政策攻心、证据突破以外,适当采取诸如测谎、同步视频监控等科技手段,可以加大犯罪嫌疑人的心理压力,减少犯罪嫌疑人心理对抗时间,提高讯问效率。
5、合法取证原则。
依照新刑诉法非法证据排除规定,在进行讯问的同时采取同步录音录像固定证据时,刑讯逼供、指供、诱供不再单单是停留在书面上的文字表述,而具体表现在讯问的过程中,非合法手段取得的证据不得采用作为证实犯罪的证据,因此,合法有效的取得讯问材料,才能够成为有效证据。
6、讯问重复递进原则。
对犯罪嫌疑人实施的犯罪行为,无论讯问过程中犯罪嫌疑人是否承认,多次、深入、递进讯问都是必要和可取的。
某一犯罪事实对犯罪嫌
疑人的多次讯问,不但可以加重犯罪嫌疑人的认识深刻程度,避免翻供现象发生,也可以达到使犯罪嫌疑人内心深处认罪服法的目的,从而实现法律效果与社会效果的统一。
7、证据依托原则。
犯罪嫌疑人实施犯罪,必将留下众多蛛丝马迹,虽然随着时间流逝和犯罪嫌疑人事后毁证导致部分证据灭失的现
象时有发生,但是仍将有相当的证据被保留于行为发生的周边,取得相关的证据,一定要与讯问材料相互印证。
单单的言词证据,虽然有时可以满足诉讼需要,但也往往会给坚实的证据链留下薄弱环节,成为放纵犯罪行为的根源。
二、刑事讯问过程中应注意的问题
讯问犯罪嫌疑人作为侦查工作的一个重要组成部分,在诉讼过程中是不可或缺的,也是讯问人员与犯罪嫌疑人做针锋相对斗智斗勇的过程,是心智与意志的对抗过程,也是证据与伪证激烈碰撞的过
程,在进行讯问时需要注意以下几个方面:
1、要充分利用证据的证明力和合理推理证实犯罪,避免讯问人员在没有全面掌握犯罪事实的基本情况下,草率迎战,打无把握之战。
在现今社会中,犯罪活动日趋智能化、技术化,犯罪嫌疑人在日常生活中可以多渠道,多方式了解一些法律知识和反侦查手段。
作案前周密部署、作案中不留痕迹、作案后毁灭证据、订立攻守同盟等同时利用讯问时限对讯问人员的限制,抱侥幸心理、想蒙混过关。
因此只有掌握了更为全面的证据,加上合理的推理,才能形成攻破犯罪嫌疑人心理防线的重拳,从而突破犯罪嫌疑人心理防线。
2、慎重对待每一次讯问,在对犯罪嫌疑人进行讯问前,一定要克服盲目应付心理,对制订的讯问提纲进行反复推敲,认真准备,针对犯罪嫌疑人的心理动态,准确把握讯
问节奏,讯问内容的先后、意外发生的应对方案都应事先考虑到,避免在讯问过程中主题分散,应对不适当,甚至冷场的情况发生,不能给犯罪嫌疑人连续持续地讯问力度压力,导致讯问效果不理想。
3、注重审讯中策略的运用。
在侦查环节中,讯问策略尤为重要。
由于讯问对抗的加剧,侦查人员已不能采取简单草率、直来直去的工作方法,施用讯问谋略成为讯问工作中关键的一个环节。
犯罪嫌疑人在侦查阶段,心里极为复杂和矛盾,分别呈现出畏罪、侥幸、戒备、对抗、妥协认罪等心理阶段,侦查人员必须在讯问中勤于观察,敏于思考,善于谋划,以智斗智,巧妙运用审讯技巧,如错位
讯问,矛盾讯问,利弊置换等,以计胜计等。
4、讯问人员心理素质和文化素质相统一。
讯问是侦查人员与犯罪嫌疑人面对面的交锋,在交锋过程中,不但要通过讯问落实已掌握的证据,还要通过讯问发现未掌握的线索,便利下一步的工作。
因此面对时时刻刻可能发生的意外情况,讯问人员首先要有较强的心理素质,喜怒不形于色,做到事事胸有成竹,才能给犯罪嫌疑人造成心理压力。
同时,在与犯罪嫌疑人进行语言攻守过程中,精准的语言表达,有礼有节的态度、不卑不亢的行为举止,都会给犯罪嫌疑人造成邪不压正的心理暗示,也会在一定程度上打消犯罪嫌疑人的抵抗心理。
其次侦查人员应具备雄厚的专业知识,掌握必备的刑法学、刑事诉讼法学、犯罪学、犯罪心理学等法律知识,精通审讯学知识和讯问业务,同时还要具有较为丰富的生活常识和社会阅历,
5、强化讯问的保密意识。
讯问的过程中往往会发现一些尚不被侦查人员掌握的线索和证据,在讯问结束直至新线索、新证据落实完毕前,讯问内容的保密工作就显得至关重要。
在讯问中,发现新线索要不露声色,证据落实前要严格保密制度,以免新生证据被动消失。
6、讯问过程合法化。
新刑诉法与修订前相比,律师介入时间靠前,因此在进行讯问前必须依法告知犯罪嫌疑人应享有的权利义务,对律师介入不能非法抗拒,对犯罪嫌疑人行使沉默权不得进行阻挠,
对在押的犯罪嫌疑人，非法定情形下，如无必要，律师会见时侦查人员不得监听，也不能在律师会见后以讯问的方式了解律师会见的谈话内容，同时保证在讯问的过程中避免出现言语上的逼供、指供、诱供现象发生，从而保证讯问材料的合法性，为形成证据链条打好基础。
