下载文档原格式
附件2：城市发展质量评估指标体系附录1：指标解释说明1.历史建筑、传统民居保护完整性（%）。
是指现存历史建筑、传统民居完整程度，体现城市历史建筑、传统名居的保护力度以及对保护工作的重视程度，数据主要来源于住建部门。
评分标准：保护完整性达85%及以上计2分，60%—85%计1分，40%—60%计0.5分，40%以下不得分。
2.特色街区数量（个）。
反映城市特色的挖掘以及特色街区的培育情况，数据来源于文旅部门和商务部门。
评分标准：5个及以上计3分，5个以下计1.5分，没有不得分。
3.4A级及以上景区数量（个）。
反映城市的地域特色以及对外地游客的吸引能力，数据来源于文旅部门。
评分标准：2个及以上计2分，1个计1分，没有不得分。
4.节假日游客量（万人）。
主要统计元旦、春节等国家法定节假日的游客数量，反映城市的吸引能力，数据来源于文旅部门。
评分标准：50万人及以上计2分，20—50万人计1分，20万以下不得分。
5.建成区道路网密度（km/km2）。
是指建成区主干道、次干道、支路道路总长度/建成区面积，反映城市交通的便捷程度，数据主要来源于住建部门统计年报。
评分标准：8km/km²及以上计2分，5.7—8km/km²计1分，5.7km/km²以下不得分。
6.建成区500m范围内公交站点覆盖率（%）。
是指公交站点500m范围覆盖的地域面积/建成区面积，体现城市居民公交出行的便捷程度，数据主要来源于交通部门公交站点分布图计算。
评分标准：100%计3分，80%及以上计1.5分，80%以下不得分。
7.万人拥有公交车标台数（标台/万人）。
是指公交车辆折算成标台数量/建成区常住人口，体现城市居民公交出行的便捷程度，来源于住建部门统计年报和公安部门统计人口数据。
评分标准：乌鲁木齐市达到18标台/万人以上，喀什、伊宁、库尔勒达到12标台/万人，其他城市拥有公交车标台数到9标台/万人以上计2分，不达到不计分。
城市文明综合评价指标体系白志刚2012-8-3 16:31:32 来源：《北京社会科学》1999年03期第26～32页城市的建设和发展是人类文明进步过程中的一个重要阶段，研究城市文明是为了使现有的城市文明程度提高得更快，也是为了使城市适应未来人类社会文明的发展变化。
开展城市文明综合评价指标体系研究，对于中国和世界都有重要的意义。
一、城市发展状况评价的历史演进五千多年前，随着社会生产第三次大分工逐步完成，即商业从工农业中逐渐分离出来，城市就在人们从事商品生产和交换的聚居地慢慢发展起来。
最初的城市是任其自然发展，没有城市建设规划和发展目标，更没有发展状况的统计。
“从十七世纪中叶开始，随着统计学、经济学、社会学的发展，建立指标的问题成了科学领域的现实问题。
”（《社会发展指标抉择》北京市科学技术情报研究所社会工程研究室编，1984年）从某种意义上说，统计学、经济学、社会学发展的历史就是城市发展评价的历史，因为自从城市出现以后，社会的发展一直是以城市为先导的，各种学科的研究也主要是在城市中进行的，而且研究的对象和现象也大都是城市中的事物。
从十七世纪五六十年代开始，城市发展状况的统计评价和研究大致经历了四个阶段。
（1）萌芽阶段，从十七世纪中叶至二十世纪初。
在这个时期，城市的数量逐渐增多，城市的规模逐渐扩大，城市的管理者开始注意一些城市状况的调查统计，但这些统计涉及的领域很少，规模很小，数据也是零散的。
（2）探索尝试阶段，从二十世纪初到五十年代。
“到二十世纪初，统计方法的基础已经建立：统计观察法、表格法、分类法、统计指标法。
统计学还为‘指标’这一概念规定了独立的科学意义。
”（出处同前）在这个阶段，城市的发展随着工业化进程的迅速加快，城市经济在地区经济和国家经济中发挥越来越重要的作用。
因此，在这个阶段的城市统计中，经济的指标占有绝对主导的位置，因为那时的社会进步主要以物质财富的增加为目标。
（3）快速发展阶段，从二十世纪六十年代到九十年代中期。
城市规划环境影响评价指标体系综述摘要：城市规划在城市经济发展的过程当中占据重要的作用，一份好的、切实可行的规划可以为城市的发展描绘一个好的蓝图。
城市规划环境影响评价的内容应集中体现在城市规划环境评价指标体系上。
那么本篇的文章内容就是对城市规划环境影响评价指标体系进行阐述。
关键词：城市规划评价指标体系环境一、城市规划环境影响评价指标体系的概括城市规划环境影响评价是指我们的政府根据国家对城市的未来的计划，再结合城市自身的自然环境、实际情况、城市自身的特点等，从而确定城市在未来几年内的发展方向以及制定相应的规划会对城市环境带来的哪些影响，然后对其做出相应的评价的过程。
我们的国家相应的出台了一系列的法律法规来对城市规划环境影响评价目标、内容、原则、工作程序、方法和要求等作出具体化的阐述。
城市规划环评是规划城市发展的重内容，而且为规划工作的开展提供理论依据，促进城市规划工作的顺利开展，二、城市规划环评指标体系的内容与结构2.1 城市规划环评指标体系建立的方法我们国家城市规划环评指标体系的在建立的过程当中，可以借鉴之前的城市规划的环评指标体系，依照之前的城市规划环评指标体系建立一个大框架，再根据新城市规划环评指标体系的不同要求，使两者之间相结合进而来建立新的目标评价体系。
除此之外，在城市规划环评指标体系建立的过程当中，应该一切从城市的实际出发。
在制定城市规划环评指标体系的过程当中，还应该咨询一些专家的建议，根据专家的专业化、合理化的建议，再结合实际情况（比如当地的环境的实际情况例如水气声等外部的环境）和借鉴之前的环评指标体系使三者之间进行有效的结合，最终建立新的城市规划环评指标体系。
2.2城市规划环评指标体系的结构城市规划评价指标体系一般分为“主题层、目标层、指标层”三层，根据内容和结构特点，可以分为4类，首先是环境因素，其中环境包括自然环境和人为环境，比如，大气、水、噪声、人们在生活中排放的垃圾等都属于指标的内容。
文明城市测评指标体系
作为评估城市文明程度的基础指标体系，以下是文明城市测评指标体系：
1. 社会安全指标：包括社会治安状况、交通安全、消防安全等方面指标。
2. 公共设施建设指标：包括公共厕所、无障碍设施、公共自行车、互联网覆盖等方面指标。
3. 城市环境指标：包括空气品质、水质状况、噪音污染等方面指标。
4. 城市文化指标：包括文化遗产保护、文化活动举办、文化创意产业等方面指标。
5. 社会服务指标：包括医疗卫生服务、教育体制、养老服务等方面指标。
6. 环境治理指标：包括垃圾处理、水土保护、生态保护等方面指标。
7. 市民素养指标：包括道德品质、法律意识、环保意识等方面指标。
以上指标主要衡量城市的软实力、硬实力和社会生活水平，通过对指标数据的统计和分析，可以为政府决策提供科学依据，有助于提高城市的文明程度和发展水平。
智慧城市评价指标体系
智慧城市评价指标体系主要包括以下几个方面：
（1）基础设施评价：智慧城市建设需要满足全面性、先进性、高效能、简洁性及智慧性的要求，因此智慧城市的基础设施有高标准的网络技
术和设备。
（2）智能化管理评价：智慧城市只有通过智能化才能在管理上更有
效率，从而实现了智慧城市的目标。
通过智能化管理可以实现智慧城市的
安全、高效、可持续等综合发展。
（3）服务能力评价：智慧城市需要有丰富的、便捷的城市服务，这
需要有良好的互联网技术及智能化服务体系，以支持全面的服务质量保障。
（4）公共安全评价：智慧城市的人口、财产安全必须非常严格地进
行管理，而智能化的管理能有效提高安全的效率，改善安全的水平，减少
暴力行为，提高城市安全水平。
（5）精准社会治理评价：精准社会治理通过采用信息化、智能化、
社会化和参与式技术，来实现城市规划、管理与服务，以解决智慧城市规划、管理方面的问题，从而达到维护城市治理的效率和智慧化水平。
目录一、运作可行性指标 (1)(1) 城区面积、主城区（或建成区）面积 (1)(2) 常住人口 (1)(3) GDP、人均GDP (1)(4) 商品住宅年销售面积 (1)(5) 商品住宅年销售额、销售均价 (1)(6) 土地机会 (2)(7) 政府配合效率 (2)二、市场趋势预测定性指标 (2)(1) 产业结构特征及产业发展趋势 (2)(2) 民营经济发展状况 (2)(3) 房地产发展水平 (2)(4) 未来城市规划及重大建设项目 (3)(5) 地方政策导向 (3)(6) 重大城市活动 (3)(7) 城市集聚效应及重大经济发展机会 (3)三、城市市场趋势评价指标 (3)(1) 新开工面积/ 施工面积 (3)(2) 施工面积/ 销售面积 (4)(3) 施工面积/ 竣工面积 (4)(4) 预售面积/ 批准预售面积 (4)(5) 房地产开发投资额/ 固定资产投资额 (4)(6) 新增住宅用地可建面积/ 商品住宅新开工面积 (4)(7) 商品住宅价格增幅/ 人均GDP增幅 (5)(8) 投资性购买所占的比例 (5)(9) 房价收入比 (5)(10) 新建商品住宅空置率 (5)(11) 租金/ 价格比 (6)(12) 商品住宅价格增幅/ 人均可支配收入增幅 (6)(13) 商品住宅价格增幅/ （人均消费支出＋人均储蓄余额）增幅 (6)(14) 房地产开发企业贷款余额/ 全社会企业贷款余额 (7)(15) 个人购房信贷比 (7)四、附件：指标定义和数据来源要求、城市评价报告核心指标简表 (1)第1页，共14页一、运作可行性指标(1) 城区面积、主城区（或建成区）面积（连续5年）城区面积指以“区”为行政单位的土地面积之和；主城区（或建成区）面积指依据各城市实际情况、体现城市居民生活、消费心理的传统意义的城市行政单位土地面积之和。
(2) 常住人口（连续5年）根据（1）、（2）计算城区人口密度。
同时需提供主城区（或建成区）各行政单位人口密度。
中国城市创新能力评价指标体系发布无【期刊名称】《中亚信息》【年(卷),期】2013(000)008【摘要】Иностранные банки один за другим открывают операции вжэньминьбиСпециалист по АТР, старший экономист американскойкомпании по экономическому анализу и консалтингу ＂Глобальноеобозрение＂Ладжиф Бисвас отметил, ＇по в последние годы, спомощью ведения расчетов в жэньминьби в транснациональнойторговле и развития оффшорного рынка в жэньминьби, китайскоеправительство продвигает интернационализацию своейнациональной валюты. Все больше и больше международныхфинансовых центров становится оффшорными центрами жэньминьби, что ускоряет рост объема сделок в жэньминьби на глобальном рынке нивалюты.【总页数】1页(P97-97)【作者】无【作者单位】不详【正文语种】中文【中图分类】H35【相关文献】1.首部《中国城市客运发展年度报告》在京发布中国城市客运发展状况首度全面亮相 [J], 张好智2.住房和城乡建设部总规划师唐凯指出：深化中国城市无车日活动,增强城市可持续发展能力——2011年中国城市无车日活动新闻发布会召开 [J], 李京3.首届中国城市民生建设调研成果发布会暨中国城市民生建设论坛在京举行 [J], 史晓燕4.中国城市创新能力评价指标体系发布 [J],5.2018中国城市会展业竞争力指数发布会暨国际会展功能区(集聚区)高端论坛在蓉隆重举行——权威发布《2017年度全国城市会展业竞争力指数研究成果》 [J], 成都市博览局(供稿);李知矫(责任编辑);;因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
城市人居环境品质评估的指标体系随着城市化进程的不断加速，城市人居环境的品质成为了人们关注的焦点。
城市人居环境品质的高低直接关系到居民的生活质量和城市的可持续发展。
为了评估城市人居环境的品质，建立科学合理的指标体系是至关重要的。
本文将探讨城市人居环境品质评估的指标体系，并提出一些具体的指标。
一、城市人居环境品质评估的重要性城市人居环境品质评估是对城市综合发展水平的综合反映，它关系到人们的生活质量、健康和幸福感。
城市人居环境品质的提高可以提升居民的居住满意度和生活质量，增强城市的吸引力和竞争力。
此外，科学合理的城市人居环境品质评估指标体系还可以为城市规划和政策制定提供科学依据，推动城市可持续发展。
二、城市人居环境品质评估的指标体系构建原则城市人居环境品质评估的指标体系应该具备科学性、全面性、可操作性和可比性。
科学性是指指标体系应该基于科学的理论和方法，能够准确反映城市人居环境的真实情况。
全面性是指指标体系应该涵盖城市人居环境的各个方面，包括自然环境、社会环境和经济环境等。
可操作性是指指标体系应该具备可测量性和可操作性，能够为评估者提供明确的操作指导。
可比性是指指标体系应该能够将不同城市的人居环境进行比较，为城市之间的对比提供依据。
三、城市人居环境品质评估的指标体系内容1. 自然环境指标自然环境是城市人居环境品质的重要组成部分，包括空气质量、水质状况、噪音污染、绿地覆盖率等指标。
空气质量可以通过测量PM2.5和PM10等细颗粒物的浓度来评估，水质状况可以通过测量水体中重金属和有机污染物的含量来评估，噪音污染可以通过测量噪音的分贝数来评估，绿地覆盖率可以通过测量城市绿地的面积来评估。
2. 社会环境指标社会环境是城市人居环境品质的重要组成部分，包括教育资源、医疗资源、文化设施、社区安全等指标。
教育资源可以通过测量学校数量和师生比例来评估，医疗资源可以通过测量医院数量和医生人数来评估，文化设施可以通过测量博物馆、图书馆和剧院等设施的数量来评估，社区安全可以通过测量犯罪率和交通事故率来评估。
城市治理现代化评估指标体系一、引言城市治理现代化作为城市发展的重要目标之一，对于提高城市的综合竞争力、推动城市可持续发展具有重要意义。
为了全面评估城市治理现代化水平，建立科学合理的评估指标体系是必不可少的。
二、构建城市治理现代化评估指标体系的原则1.综合性原则：评估指标体系应综合考虑城市治理的各个方面，包括政府治理、市民参与、社会管理、公共服务等多个维度。
2.科学性原则：评估指标体系应基于科学理论和实证研究，确保指标的科学性和可操作性。
3.可比性原则：评估指标体系应具有可比性，即不同城市之间可以进行横向比较，也可以对同一城市的不同时期进行纵向比较。
4.权威性原则：评估指标体系应建立在权威机构的研究成果和专家意见的基础上，确保评估结果的可信度和权威性。
1.政府治理指标：包括政府能力、政府决策、政府执行等方面的指标，评估政府在城市治理中的作用和效能。
2.市民参与指标：包括市民参与程度、市民满意度、市民权利保障等方面的指标，评估市民在城市治理中的参与度和满意度。
3.社会管理指标：包括社会秩序、社会信任、社会安全等方面的指标，评估城市社会管理的效果和社会稳定程度。
4.公共服务指标：包括教育、医疗、交通、环境等方面的指标，评估城市公共服务的质量和覆盖范围。
四、城市治理现代化评估指标体系的重要性1.提供科学依据：评估指标体系可以为城市治理提供科学依据，帮助决策者了解当前城市治理的现状和问题，并制定相应的政策措施。
2.推动城市发展：评估指标体系可以推动城市治理现代化水平的提升，促进城市的可持续发展和提高城市竞争力。
3.促进政府公信力：评估指标体系可以客观评估政府的治理能力和效果，提高政府的公信力和形象。
4.增强市民参与：评估指标体系可以激发市民的参与意识和积极性，推动市民参与城市治理，增强市民对城市发展的认同感和归属感。
五、结论城市治理现代化评估指标体系是评估和推动城市治理现代化的重要工具，建立科学合理的指标体系对于提高城市治理水平、实现城市可持续发展具有重要意义。
