下载文档原格式
风险决策bart范式
风险决策BART范式是指基于属性反应理论（BART）的风险决策模型。
属性反应理论是一种用于测量和评估个体能力、技能或特质的统计模型。
在风险决策领域，BART范式被用来研究人们在面临不确定性和风险时的决策过程。
BART范式将风险决策视为一个基于概率和效用的选择过程。
在这个范式中，个体需要在面临不同风险选择时权衡可能的收益和损失，并作出决策。
BART范式通过实验和模拟研究来探索个体在风险决策中的认知和行为特征。
在研究中，BART范式可以被用来探讨不同风险决策条件下个体的决策倾向、风险偏好和对概率信息的处理方式。
研究者可以通过BART范式来观察个体在面临风险决策时的行为模式，以及这些模式背后的认知和心理机制。
此外，BART范式也可以被用来评估不同干预措施对个体风险决策的影响。
通过对实验条件的调整，研究者可以研究不同因素（如风险信息呈现方式、激励机制等）对个体风险决策的影响，从而为实际决策提供理论和实证依据。
总之，风险决策BART范式为研究者提供了一个理论和实证研究个体风险决策的有力工具，有助于深入理解风险决策的认知和行为特征，以及影响这些特征的因素。
通过BART范式的应用，我们可以更好地理解和解释个体在面临风险决策时的决策过程，为风险管理和决策支持提供科学依据。
风险决策理论及其应用一、引言风险决策是生活和工作中经常面临的问题。
不论是个人还是组织，都需要面对各种各样的风险，并在不确定性环境下做出决策。
风险决策理论是研究如何在不确定和风险环境下做出最优决策的学问，其应用广泛，并具有重要实践价值。
二、风险决策理论1.频率理论频率理论是最早的风险决策理论之一，它基于经验规律和统计学原理，假设多次重复试验后事件发生的频率将接近于真实概率。
频率理论的优势在于基于大量的观测数据，设计出合理的风险决策策略。
然而，频率理论忽视了人们的主观判断和风险态度，不适用于一次性决策。
2.期望效用理论期望效用理论是由维格斯坦于二十世纪四十年代提出的。
该理论认为决策者是理性的，会基于期望效用最大化原则做出决策。
期望效用理论通过将风险事件与其发生的概率和效用联系起来，计算出决策的期望效用，并选择期望效用最大的决策。
这一理论被广泛应用于金融投资和保险领域，是理解风险决策的重要工具。
3.主观概率理论主观概率理论认为决策者有自己的主观判断，可以根据自己对风险事件的主观概率做出决策。
该理论不像频率理论那样需要大量的观测数据，而是更加关注决策者的主观认知和经验。
主观概率理论被广泛应用于风险管理和战略决策中，能够更好地反映决策者的态度和风险偏好。
三、风险决策的应用1.金融投资金融投资是风险决策的典型应用领域之一。
投资者需要根据股票、债券或其他金融资产的预期回报和风险，做出投资的决策。
期望效用理论被广泛应用于金融投资领域，投资者会基于风险偏好和预期回报，选择最优的投资组合。
2.企业决策企业在面临市场竞争和不确定性环境时，需要做出各种决策，包括产品开发、市场定位、人力资源配置等。
风险决策理论可以帮助企业决策者在不确定的环境下评估各种决策方案的风险和收益，选择最优策略。
3.公共政策公共政策决策涉及到社会经济的各个领域，需要综合考虑各种因素，包括经济效益、社会公共利益、政策风险等。
风险决策理论可以提供科学的决策方法和工具，帮助政策制定者做出能够最大限度地实现社会利益的决策。
风险型决策的条件与原则摘要：在市场竞争异常激烈的今天，企业管理者承受的压力越来越大。
市场风云变幻莫测，企业管理者要适应市场需要，获得竞争优势，就必须做出科学决策。
现代企业管理者既要有强烈的风险意识，还要有正确决策方法，在这里最重要的是要掌握风险型决策的条件与原则，做好风险的识别和风险估测，才能决定最佳的实施方案。
关键词：市场决策条件原则一、风险型决策的条件一般地说，成功的风险型决策应具有主观与客观两方面条件。
（一）风险型决策的主观条件从主观方面讲，任何一项决策都是由人做出的，担当决策责任的人的经验、知识、胆略和判断能力等主观因素不能不对决策过程发生重要影响。
总的来说，决策者对待风险的态度基本上可以分为三种：第一，对于损失的反映比较敏感，而对于收益的反映比较迟缓，是一种不求大利、避免风险、小心谨慎、厌恶风险的保守型决策者。
第二，对于收益的反映比较敏感，而对于损失的反映比较迟缓，是一种追求大利、敢冒风险、泼辣大胆、追求风险的进攻型决策者。
第三，介于上述两者之间，是一种循规蹈矩的中立稳妥型决策者。
大量的调查研究证明，大多数决策者都是很保守的，而另外两种决策者仅仅是少数。
但是，这不是绝对的，决策者的态度不完全是由决策者的主观因素所决定的，它还与决策者所处的客观环境和条件有着密切的关系。
在一定条件下，保守型决策者可以转变为进攻型决策者。
尽管如此，决策者的主观条件对于风险型决策还是十分重要的。
电脑大王王安先生在谈到决策者及素质时指出，决策成功的至关重要的因素是决策者要信息灵通，有节制和耐心，还要有适应性、果断性、自信心，不落俗套的思维和社会责任感，要富有冒险、创新、挑战的精神和胆识。
（二）风险型决策的客观条件从客观方面讲，风险型决策应具有以下五个条件：第一，存在着决策者所期望达到的明确目标；第二，存在着可供决策者主观选择的两个以上的决策方案；第三，存在着不以决策者主观意志为转移的两种以上的自然状态；第四，存在着决策者可以主观确定或根据有关资料计算出来的各种自然状态出现的概率；二、风险型决策的原则在管理者进行实际的风险决策过程中，通常总是希望在取得较为充分的各种风险信息之后再进行。
电力市场风险管理理论及应用决策摘要：自上世纪九十年代以来，在世界范围内展开了电力行业的工业体制改革，这在一定程度上打破了传统的发电、输电、配电的一体化式垂直结构，使得电力工业实现了市场化的运营模式，使得供电公司、发电商、电力用户等主要的市场参与者成为具体发展运行中电力市场的主体，但在全新的发展环境下，参与者将面临着前所未有的应用风险。
在现代化的市场发展中，电价竞争的变化有着一定的复杂性，使得进行电价的准确预测也成为难题，进而为电力市场中的交易活动造成了较多难以预料的风险。
基于此种状况，越来越多的市场参与者和设计者认识到电力市场风险管理和计量的重要性，这就需要在具体的发展中对市场进行完善和管理。
关键词：电力市场；风险管理理论；应用决策就具体的实践应用而言，电力市场的经济稳定性直接关系到电力系统整体发展的物理安全与稳定性，进而影响到整个国民经济的安全有效运行。
而现代化的电力市场环境，具有一定的复杂性和多变性，所以为了确保市场环境下电力企业的发展与生存以及电力系统运行的安全稳定性，就需要在具体的建设过程中实现科学化的风险管理理念建设以及进行完善的风险管理制度建设。
在应用活动中，风险管理在电力市场中起着极为重要的作用，甚至于在一定程度上影响着电力市场的未来发展及相应风险管理体系的建设和应用[1]。
一、电力市场的基本特征在电力市场中，电能的生产、输送和分配以及消费的整体过程中涉及众多的技术应用，并在具体活动中有发电、输电、配电、用电等多个环节的功能构成及组建，在系统化的管理和应用中，通过各个环节之间的有效衔接和联系，体现出了电力工业企业自身在技术应用中所具有的经济特性。
（一）实时平衡性在现今电力市场的发展中，并不能有效实现电能的大量存储，具体应用中发电、输电、配电等过程多是在瞬时性的过程中所完成的，进而体现出电能产、供、销的一体化实现，展现出电力工业中显著的技术特征。
这样的发展状态，决定了在具体发展运行中电力工业市场化运行的复杂性和系统性，进而保障了整个系统化发展过程中的安全稳定，实现对电力企业市场发展运行中的风险协调性和统一性。
前景理论：风险决策分析作者：魏宁魏巍来源：《科学与财富》2013年第03期摘要：期望效用理论，是人们惯用的风险决策分析方法，本文通过引入几种经验主义的效应，对这种传统的理性选择的规范模型进行批判，指出了其中错存在的缺陷不足，进而提出了一种风险选择的替代模型——前景理论。
关键词：风险决策效用理论前景理论一、概述期望效用理论，是人们惯用的风险决策分析方法，本文通过引入几种经验主义的效应，对这种传统的理性选择的规范模型进行批判，指出了其中错存在的缺陷不足，进而提出了一种风险选择的替代模型——前景理论。
最后文章还讨论了前景理论如何说明观察到的风险态度，以及因参照点转移而导致的选择问题的二中择一表达，并勾画出当前处理的几个扩展。
对期望效用理论的批评期望效用理论应用于前景选择是基于下列三条原则的：1.期望：前景的整体效用，用U来表示，就是所有结果的期望效用。
2.资产整合：如果期望资产的效用大于资产的单独效用，则这个组合是可以被接受的。
3.风险厌恶：假设人们更偏好于确定的资产。
二、经验主义效应接下来文章论证了违背期望效用理论这些原则的几种现象。
1.确定效应所谓确定效应，就是在确定的收益和“打赌”之间，做一个抉择，多数人会选择确定的收益。
用一个俗语概括就是“落袋为安”，用一句话打比方就是“二鸟在林，不如一鸟在手”，正所谓见好就收。
本文列举了一些实例，说明相对于将一个最初不确定的前景改变为更加不确定的前景，将一个确定收益的前景改变为可能的前景，会产生更大程度上的愿望减少。
并且对期望效用理论的有效性提出了几点质疑。
2.反射效应当一个人在两种损失中进行抉择时，会激起他的冒险精神。
在确定的损失和“打赌”之间，做一个抉择，多数人会选择“赌”，这就是“反射效应”。
这也就是所谓的“两害相权取其轻”。
由于人们对不确定的较大损失的偏好大于对确定的较小损失的偏好，所以期望效用理论的结果可能违背人们真实的意愿。
3.概率保险安装防盗自动警铃、更换旧轮胎、长期吸烟者决定戒烟都可以看作概率保险。
风险型决策(Risk Type Decision/decision making under risk)风险型决策概述风险型决策：是指决策者对决策对象的自然状态和客观条件比较清楚，也有比较明确的决策目标，但是实现决策目标必须冒一定风险。
与风险型决策相关的概述文字风险型决策是指每个备选方案都会遇到几种不同的可能情况，而且已知出现每一种情况的可能性有多大，即发生的概率有多大，因此在依据不同概率所拟定的多个决策方案中，不论选择哪一种方案，都要承担一定的风险。
先验概率：根据过去经验或主观判断而形成的对各自然状态的风险程度的测算值。
自然状态：指各种可行方案可能遇到的客观情况和状态。
损益矩阵：一般有三部分组成：可行方案、自然状态及其发生的概率、各种行动方案的可能结果。
把这三部分内容在一个表上表现出来，这个表就是损益矩阵表。
不同标准的决策方法常用的方法有：以期望值为标准的决策方法、以等概率（合理性）为标准的决策方法、以最大可能性为标准的决策方法等。
（一）各种方法描述以期望值为标准的决策方法：以收益和损失矩阵为依据，分别计算各可行方案的期望值，选择其中期望收益值最大（或期望损失值最小）的方案作为最优方案。
设E(di)表示第个方案的期望值；xij表示采取第i个方案，出现第j种状态时的损益值；P(θj) 表示第j种状态发生的概率，总共可能出现m种状态，则期望损益的计算公式为：以等概率（合理性）为标准的决策方法：由于各种自然状态出现的概率无法预测，因此假定几种自然状态的概率相等，然后求出各方案的期望损益值，最后选择收益值最大（或期望损失值最小）的方案作为最优决策方案。
以最大可能性为标准的决策方法：此方法是以一次试验中事件出现的可能性大小作为选择方案的标准，不是考虑其经济的结果。
（二）各种方法的适用场合1．以期望值为标准的决策方法一般适用于几种情况：（1）概率的出现具有明显的客观性质，而且比较稳定；（2）决策不是解决一次性问题，而是解决多次重复的问题；（3）决策的结果不会对决策者带来严重的后果。
确定型决策、不确定型决策、风险型决策的比较分析叶伟内容摘要：决策按照状态空间分类，可分为确定型决策、不确定型决策和风险型决策三类。
本文就这三种决策的基本概念、使用原则、适用范围和优缺点等几个方面进行了综合的比较分析。
关键词：确定型决策不确定型决策风险型决策Abstract:According to the state space, the decision-making may be divided into decision making under certainty , decision making under uncertainty and decision making under risk. This article has carried on the comparative analysis of their basic concept, their use principle, their applicable scope and their good and bad points and so on.Keywords:Decision-making under certainty Decision-making under uncertainty Decision-making under risk1．引言决策是理性人普遍从事的一种活动，也是极为重要的制胜手段。
它的核心是，对未来活动的多个目标及用途做出合理的选择，以寻求最满意的行动方案。
决策具有以下特点：①面对新问题和新任务做出科学决定，属于创造性的管理活动；②必须对实际行为有直接的指导作用；③具有多因素、多目标、不要确定性与方案的多样性，以及决策影响的时效性和一次性。
现代决策理论的主要特点在于，以概率和数理统计为基础，以统计判定理论和高等数学为工具，广泛地收集和处理信号，考虑人的心理和外在环境、市场等应变因素，知道人们把各类工程技术因素与经济效益统一起来做定量分析，并以电子计算机为辅助手段，研究决策的性质和规律、模型与方法，以寻求整体的最优解或满意解。
风险决策理论：前景理论的应用prospect theory •如果你有几个好的消息要发布，应该把它们分开发布。
比如假定今天你老板奖励了你1000 块钱，而且你今天在一家百货商店抽奖的时候还抽中了（prospect theory ）块钱而你今天在家百货商店抽奖的时候抽中了1000 块钱，那么你应该把这两个好消息分两天告诉你妻子，这样的话她会开心两次。
根据前景理论，分别经历两次获得所带来的高兴程度之和要大于把两个获得加起来一次所经历所带来的总的高兴程度。
如果你有几个坏消息要公布应该把它们起发布方说如你今•如果你有几个坏消息要公布，应该把它们一起发布。
比方说如果你今天钱包里的1000 块钱丢了，还不小心把你妻子的1000 块钱的手机弄坏了，那么你应该把这两个坏消息一起告诉她。
因为根据前景理论，两个损失结合起来所带来的痛苦要小于分别经历这两次损失所带来的痛苦之和来所带来的痛苦要小于分别经历这两次损失所带来的痛苦之和。
•如果你有一个大大的好消息和一个小小的坏消息，应该把这两个消息一起告诉别人。
这样的话，坏消息带来的痛苦会被好消息带来的快乐所冲淡，负面效应也就少得多负面效应也就少得多。
•如果你有一个大大的坏消息和一个小小的好消息，应该分别公布这两个消息。
这样的话，好消息带来的快乐不至于被坏消息带来的痛苦所淹没，人们还是可以享受好消息带来的快乐人们还是可以享受好消息带来的快乐。
•值得注意的是不仅是个人可以应用这些原则来影响他们所关注的人的高兴程度公司也同样可以用这些原则影响股票持有者的投资行为高兴程度，公司也同样可以用这些原则影响股票持有者的投资行为。
压力管理提高员工幸福指数的十大原则第条原则：说要的不如想要的第一条原则说要的不如想要的•新年快到了。
公司想为每位员工送上一份礼。
这里有三种新年快到了公司想为每位员工送上份礼这里有三种选择：800元现金红包、800元提货单和800元上海高级时尚购物场所抵用券。
该送哪种好呢？•答案似乎是不言自明的：送现金。
