下载文档原格式
80CHINA HEALTH STANDARD MANAGEMENT, Vol.11, No.4参考文献[1] 刘维，江洪，蒲红，等. 评估粉尘螨舌下特异性免疫治疗对成人变应性哮喘伴鼻炎控制水平及肺功能的影响[J]. 临床耳鼻咽喉头颈外科杂志，2019，33（9）：850-854.[2] 冯仙，刘琢扶，顾泓，等. 变应性鼻炎患者皮下特异性免疫治疗脱敏治疗变应性鼻炎患儿，可降低VAS评分、用药评分及症状评分，本研究结果与其研究结果一致。
室内常见的过敏原之一为尘螨，是诱发变应性鼻炎的重要因素。
也有研究指出户尘螨与粉尘螨均可诱发变应性鼻炎，两者比例约为90%[9]。
户尘螨与粉尘螨全部为尘螨属，两者致敏蛋白同源性约为90%。
临床诸多研究表明，舌下脱敏治疗变应性鼻炎安全性与有效性较高。
有研究指出，舌下脱敏治疗可显著改善双敏变应性鼻炎患儿用药评分与VAS评分[11-12]。
也有研究指出，粉尘螨脱敏治疗双螨变应性鼻炎有效性较高，但未对比双螨过敏与单一粉尘螨治疗疗效[13]。
本研究对单一粉尘螨与双螨变应性鼻炎疗效进行比较，结果发现，治疗1年后两组用药评分、症状评分以及VAS 评分无统计学差异。
结果表明，儿童双螨变应性鼻炎与粉尘螨变应性鼻炎经舌下脱敏治疗的临床疗效基本一致。
综上所述，儿童变应性鼻炎舌下脱敏治疗效果显著，粉尘螨脱敏治疗双螨过敏与粉尘螨过敏疗效基本一致。
的全身不良反应情况分析[J]. 中国眼耳鼻喉科杂志，2019，19（4）：262-266.[3] 许平平，汪颖，宋嫣. 延续性护理对舌下特异性免疫治疗小儿变应性鼻炎的影响[J]. 中国乡村医药，2019，26（10）：79，27.[4]白铭宇，朱丽，安凤杨，等. 变应性鼻炎患者用药行为分析[J]. 临床耳鼻咽喉头颈外科杂志，2017，31（17）：1330-1333.[5] 黄秋菊，林霞，魏欣，等. 不同疗程舌下特异性免疫治疗成人变应性鼻炎患者的疗效评估[J]. 海南医学，2019，30（5）：585-587.[6] 杨栋，邢雁飞，寻满湘. 变应原特异性免疫治疗变应性鼻炎伴变应性哮喘患者的临床疗效分析[J]. 河北医学，2019，25（2）：255-258.[7]印志娴，米悦，翟翔，等. 粉尘螨舌下特异性免疫治疗在局部变应性鼻炎治疗中的临床应用[J]. 临床耳鼻咽喉头颈外科杂志，2019，33（1）：75-79.[8] 么伟，李嘉英，林霞. 特异性皮下免疫治疗变应性鼻炎患者致全身不良反应的观察及高危因素分析[J]. 贵州医药，2018，42（11）：1323-1324.[9] 钟帅，马亦飞，张惠琴. 粉尘螨滴剂舌下含服脱敏治疗变应性鼻炎117例疗效观察[J]. 贵州医药，2017，41（6）：650-651.[10] 张烽，张勇. 变应性鼻炎、过敏性哮喘应用脱敏治疗结合药物治疗的临床疗效分析[J]. 山西职工医学院学报，2017，27（6）：10-13.[11] 洪卫都，黄少屏，李伟洪，等. 舌下含服粉尘螨滴剂个体化治疗儿童重度变应性鼻炎的临床疗效及依从性分析[J]. 临床医学，2017，37（3）：55-57.[12] 任红珍. 依巴斯汀联合盐酸氮卓斯汀治疗变应性鼻炎疗效观察[J]. 中国继续医学教育，2018，10（6）：123-124.[13]王蓬鹏，唐力行，杨小健，等. 儿童变应性鼻炎舌下特异性免疫治疗的近期疗效观察[J]. 中国耳鼻咽喉头颈外科，2016，23（10）：561-564.蒋佳晓奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病的效果分析作者单位：长春市口腔医院牙体牙髓科，吉林 长春 130000【摘要】 目的 探讨奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病的效果。
80例牙体牙髓病特征及临床治疗方法作者：吴雪萍来源：《医学美学美容·中旬刊》2014年第01期【摘要】目的：探讨牙体牙髓病特征及其临床治疗方法。
方法：对我院接收治疗的80例牙体牙髓病患者入院资料进行分析，将患者根据入院时间顺序分为两组。
医护人员对患者进行常规检查，观察牙体牙髓病的特征。
对照组患者采用常规根管治疗，实验组患者采用奥硝唑、碘仿、地塞米松合剂根管治疗，比较两组患者临床治疗效果。
结果：牙体牙髓病临床上主要表现为疼痛、牙体组织缺损根尖周病变等特征；实验组患者治疗总有效率95%高于对照组（85%）；实验组患者手术时间为（71.9±12.6min）多于对照组患者手术时间（41.3±10.3）；实验组患者术中出血量为（20.6±5.2ml），手术后并发症为（1（2.5%））优于对照组（P【关键词】牙体牙髓病；治疗方法；复发率；根管治疗【中图分类号】R781 【文献标识码】B【文章编号】1004-4949（2014）01-0108-01牙体牙髓病是临床上比较常见的口腔科疾病。
这种疾病诱因较多，如：物理、化学刺激、外伤、细菌感染等（以细菌感染为主）。
目前，对于这种疾病根管治疗术在临床上使用广泛。
治疗时主要经过三个步骤：根管预备、消毒与充填[1]。
为了探讨牙体牙髓病特征及其临床治疗方法。
对我院自2011年l月至2013年10月接收治疗的80例牙体牙髓病患者入院资料进行分析，现在分析报告如下。
1资料与方法1.1一般资料对我院接收治疗的80例牙体牙髓病患者入院资料进行分析，将患者根据入院时间顺序分为两组。
实验中，有43例男性患者，37例女性患者，患者年龄在38-83岁，患者平均年龄为46.4 1.5岁。
这些患者均符合牙体牙髓病临床诊断标准，两组患者年龄、入院时间等资料经分析指标间没有统计学意义（P>0.05）。
1.2患者治疗方法患者入院后，医护人员对患者进行常规检查，如患者的牙根功能、体温等。
奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病的临床效果
奥硝唑合剂是一种常用于口腔医学领域的药物，它具有很好的抗菌和抗炎作用。
在牙
体牙髓病的治疗中，奥硝唑合剂作为辅助填充材料能够发挥很好的治疗作用。
下面将介绍
奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病的临床效果。
我们需要了解一下什么是牙体牙髓病。
牙体牙髓病是指牙齿表面的龋齿病变引起的牙
髓炎症，或者因为牙齿受到外力冲击或者牙体的其他原因引起的牙髓炎症。
常见的临床表
现包括牙痛、牙髓充血、牙龈出血等。
牙体牙髓病的治疗需要通过洁治疗、根管治疗等手
段来进行。
奥硝唑合剂是一种常用的口腔抗菌药物。
它的主要成分是奥硝唑，具有很好的杀菌作用。
在口腔医学领域，奥硝唑合剂常常用于治疗各种口腔感染性疾病，如龋齿、牙髓炎等。
而且，奥硝唑合剂具有很好的渗透性，可以渗透到牙髓组织内部，对牙髓组织进行杀菌和
抗炎，从而达到治疗的效果。
奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病的临床效果非常明显。
在实际的临床应用中，医
生可以将奥硝唑合剂与其他根管充填材料一起使用，这样既可以对牙髓组织进行杀菌和抗炎，又可以填充根管，达到根治性的治疗效果。
奥硝唑合剂有很好的渗透性和杀菌作用，
可以彻底清除牙髓组织内的细菌，并对炎症组织起到很好的抗炎作用，从而有效地缓解牙
齿疼痛和牙髓充血等症状。
奥硝唑合剂还具有很好的耐受性和安全性。
在临床应用中，使用奥硝唑合剂进行治疗
很少会出现不良反应，对患者的牙齿组织和全身健康没有负面影响。
这样可以让患者更加
放心地接受治疗，并且不会担心治疗过程中出现其他问题。
220例牙髓病患者干髓治疗的临床治疗体会
孙静;沈维高
【期刊名称】《井冈山医专学报》
【年(卷),期】2001(008)006
【摘要】目的：研究牙髓病患者干髓治疗的临床疗效。
方法：对220例牙髓病患者进行干髓治疗观察临床疗效。
结果：220例患者干髓治疗半年－3年痊愈183例，失败37例，3年以后部分病例未继续随访，失败原因；多以充填料脱落，根尖周围炎，牙折，其中以牙折为最多，其次是尖周炎，同时，龋患部位与治疗失败有很大关系。
结论：干髓治疗牙髓病疗效满意，但有一些需要注意的方面。
【总页数】1页(P60)
【作者】孙静;沈维高
【作者单位】吉林市龙潭区口腔医院，吉林吉林市132013;北华大学医学院，吉林吉林市132001
【正文语种】中文
【中图分类】R781.3
【相关文献】
1.干髓糊治疗老年人牙髓炎拔髓后根管探痛95例 [J], 唐荣林
2.牙体牙髓病患者应用奥硝唑合剂与常规干髓剂填充治疗临床效果比较 [J], 范春燕
3.25例牙髓炎干髓治疗的临床观察 [J], 张琦;曹治敏
4.干髓疗法用于治疗乳牙慢性牙髓炎及慢性根尖炎258例的临床体会 [J], 王立冬
5.碘仿干髓糊剂治疗乳磨牙牙髓炎的临床效果 [J], 张存莉;张瑛;吴进;刘昌奎
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
奥硝唑合剂联合一次性根管填充治疗儿童牙体牙髓病的效果观察发布时间：2022-01-05T08:56:32.657Z 来源：《医师在线》2021年10月19期作者：徐晴琳[导读]徐晴琳（成都是青羊厚济医院有限责任公司；四川成都610000）【摘要】目的：探究对于儿童牙体牙髓病患儿，选择奥硝唑合剂联合一次性根管填充治疗的效果。
方法：随机抽选在我院收治的儿童牙体牙髓病患儿（n=60），分别予以一次性根管填充治疗，以及奥硝唑合剂联合一次性根管填充治疗，前者纳为对照组，后者纳为观察组，每组30例，收治时间为2020.1-2021.1。
将2组的治疗效果、并发症、咬合力以及咀嚼功能情况进行对照。
结果：在治疗总有效率上，观察组（96.67%）较高于对照组（86.67%）（P＜0.05）；在并发症总发生率上，观察组（3.33%）较低于对照组（16.67%）（P＜0.05）；治疗前，两组患儿的咬合力以及咀嚼功能没有明显差异（P＞0.05），治疗后与对照组相比，观察组患儿的咬合力以及咀嚼功能明显提升（P＜0.05）。
结论：对于儿童牙体牙髓病患儿，在一次性根管填充治疗基础上，联合奥硝唑合剂有助于提升治疗效果，并减少不良反应，预后效果较为明显。
【关键词】儿童；牙体牙髓病；奥硝唑合剂；一次性根管填充治疗急慢性牙髓炎和龋齿是最常见的牙髓疾病，由于儿童口腔尚处于发育阶段，对外界因素的抵抗力不强，由于细菌刺激，牙髓疾病的发病率逐渐增加。
它不仅影响牙齿的美观，而且并发症也会影响口腔健康[1-2]。
一次性根管充填治疗具有方便快捷的优点，但消毒不彻底易影响疗效。
奥硝唑属于第三代硝基咪唑衍生物，其主要作用是抑制口腔厌氧菌，因此具有很好的杀菌作用。
为了探究对于儿童牙体牙髓病患儿，选择奥硝唑合剂联合一次性根管填充治疗的效果，本研究随机抽选在我院收治的儿童牙体牙髓病患儿（n=60），现报告如下。
1.资料与方法1.1一般资料随机抽选在我院收治的儿童牙体牙髓病患儿（n=60），分别予以一次性根管填充治疗，以及奥硝唑合剂联合一次性根管填充治疗，前者纳为对照组，后者纳为观察组，每组30例，收治时间为2020.1-2021.1。
奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病的疗效研究发表时间：2019-05-14T10:15:13.387Z 来源：《健康世界》2019年3期作者：王占金[导读] 在对牙体牙髓病患者的治疗中，采用奥硝唑合剂可显著提升治疗效果，并降低不良反应发生率，建议临床推广。
黑龙江省林业第二医院 153100摘要：目的探究奥硝唑合剂对液体牙髓病的治疗效果。
方法选取我院2017.06~2018.06牙科收治的牙体牙髓病患者78例，按随机数字表法分为对照组、观察组，均39例，分别予以常规治疗、奥硝唑合剂治疗，比较两组患者治疗效果以及不良反应。
结果观察组患者治疗有效率97.4%高于对照组84.6%（P＜0.05），且不良反应发生率2.6%小于对照组18.0%（P＜0.05）。
结论在对牙体牙髓病的治疗上，使用奥硝唑合剂可提治疗效率，并减少不良反应的发生。
关键词：牙体牙髓病；奥硝唑合剂；疗效牙体病，即牙齿硬组织疾病，包括牙髓病，指在牙髓组织发生牙髓炎症、牙髓坏死、牙髓退变[1]。
牙髓出现急性炎症时，血管充血、渗出物在牙髓腔堆积，使神经受到压迫，同时受炎性渗出物刺激引起疼痛。
而引起牙体牙髓病的主要原因为厌氧菌感染[2]。
临床表现为突然疼痛，或受冷热刺激时突然疼痛，夜间加剧。
本次探究在治疗牙体牙髓病中使用奥硝唑合剂的治疗效果以及不良反应情况，现报道如下。
1.资料与方法1.1一般资料选取我院2017.06~2018.06牙科收治的牙体牙髓病患者78例，按随机数字表法分为对照组、观察组，均39例。
对照组患者男21例、女18例，年龄25~74岁，平均（42.31±4.28）岁；其中牙髓炎19例、根尖周炎20例；观察组患者男22例、女17例，年龄24~72岁，平均（42.46±4.61）岁；其中牙髓炎21例、根尖周炎18例；两组患者基本资料差异未见显著性（P＞0.05）；本次研究符合医学伦理。
1.2纳入与排除标准纳入标准：经触诊、热刺激等方式确诊；患者及家属对治疗方式知情同意。
奥硝唑药条治疗成人牙周炎的临床分析徐志鸿;周兵【期刊名称】《牙体牙髓牙周病学杂志》【年(卷),期】2005(15)2【摘要】目的:观察奥硝唑药条治疗成人牙周炎的临床疗效.方法:局部应用奥硝唑药条治疗成人牙周炎患者32例32个牙,并以同一患者应用替硝唑药条治疗的另一牙作为对照组,观察两组用药前后各项临床指标的变化.结果:基线及奥硝唑治疗后第30天牙龈指数(GI)、菌斑指数(PLI)、牙周袋深度(PD)、疼痛程度(PS)分别为1.65±0.80、2.83±0.66、7.11±0.70、2.18±0.58和1.00±0.40、1.13±0.52、3.21±1.20、1.09±0.60,经方差分析,均P<0.01,有显著性差异;探诊出血(BOP)位点百分率由98.96%降至41.67%.奥硝唑与替硝唑治疗后第30天GI、PLI、PD、PS 分别为1.00±0.40、1.13±0.52 、3.21±1.20、1.09±0.60和1.28±0.60、1.48±0.65、4.00±1.35、1.27±0.68,经t检验,除PS P(=0.2658)＞0.05,余均P<0.05;BOP位点百分率分别为41.67%和68.75%,经卡方检验,P(=0.0003)＜0.05,有显著统计学意义.结论:奥硝唑局部治疗牙周炎是一个好的方法.【总页数】2页(P103-104)【作者】徐志鸿;周兵【作者单位】市中医医院,山东,临沂,276002;市中医医院,山东,临沂,276002【正文语种】中文【中图分类】R781.05;R781.42【相关文献】1.局部采用奥硝唑制剂治疗成人牙周炎疗效观察 [J], 杨婧2.奥硝唑局部给药治疗成人牙周炎的疗效观察 [J], 张冬辉;陆林;李杰3.替硝唑和奥硝唑药条治疗成人牙周感染的对比性研究 [J], 周志田4.奥硝唑治疗成人牙周炎临床观察 [J], 牛兵;刘爱群5.替硝唑和奥硝唑药条治疗成人牙周感染的对比性研究 [J], 周志田因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病的临床效果侯艳华发表时间：2019-06-06T14:14:03.023Z 来源：《健康世界》2019年4期作者：侯艳华[导读] 牙體牙髓病为临床较为常见的口腔疾病，临床多表现为牙龈发炎、牙齿松动、牙齿放射疼痛、牙根疼痛、咀嚼疼痛等症状[1]。
黑龙江省鹤岗市乾坤医业有限责任公司兴山肛肠医院 154100摘要：目的探讨奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病的临床效果。
方法选取2013年6月～2015年5月我院收治的92例牙体牙髓病患者作为研究对象，将其随机分为对照组与观察组，每组各46例。
对照组患者给予常规辅助填充治疗，观察组患者给予奥硝唑合剂进行暂时封存及永久根管填充治疗，比较两组患者的治疗效果及不良反应。
结果两组患者经暂时封存治疗后，观察组治疗总有效率（91.30%）显著高于对照组（69.57%）；经永久填充治疗后，观察组治疗总有效率（86.97%）显著高于对照组（58.70%）；观察组患者不良反应（牙痛、牙龈肿胀、咬合不适、口腔异味、胃部不适等）发生率（21.74%）显著低于对照组（43.48%），差异均有统计学意义（P<0.05）。
结论奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病可明显提高临床效果，降低不良反应的发生率，具有较高的安全性。
关键词：奥硝唑合剂；填充治疗；牙体牙髓病；临床疗效[Abstract] Objective To investigate the clinical effect of ornidazole mixture in the treatment of dental pulp disease.Methods A total of 92 patients with dental pulp disease admitted to our hospital from June 2013 to May 2015 were randomly divided into control group and observation group，with 46 cases in each group.Patients in the control group were given conventional adjuvant filling therapy.Patients in the observation group were treated with ornidazole mixture for temporary storage and permanent root canal filling.The therapeutic effects and adverse reactions of the two groups were compared.Results After the temporary storage of the two groups，the total effective rate of the observation group（91.30%）was significantly higher than that of the control group（69.57%）.After permanent filling treatment，the total effective rate of the observation group（86.97%）was significantly higher than that of the control group.Group（58.70%）；the incidence of adverse reactions（toothache，gum swelling，occlusion discomfort，oral odor，stomach discomfort，etc.）in the observation group was significantly lower than that in the control group（43.48%），and the difference was statistically significant.（P<0.05）.Conclusion Ornidazole mixture-assisted filling treatment of dental pulp disease can significantly improve the clinical effect，reduce the incidence of adverse reactions，and has a high safety.[Key words] ornidazole mixture；filling therapy；dental pulp disease；clinical efficacy牙體牙髓病为临床较为常见的口腔疾病，临床多表现为牙龈发炎、牙齿松动、牙齿放射疼痛、牙根疼痛、咀嚼疼痛等症状[1]。
奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病的临床效果褚烛天;张耀东;孙奎【摘要】目的分析奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病的临床效果及应用价值.方法选取我院2016年1月—2017年1月收治的90例牙体牙髓病患者作为研究对象,将所有患者随机分为观察组与对照组,每组各45例.予以对照组患者常规方式进行治疗,观察组在对照组基础上加用奥硝唑合剂进行治疗.观察并对比治疗结果.结果对比两组患者各项指标,观察组临床疗效、不良反应发生率与疼痛程度均优于对照组,组间对比,差异具有统计学意义(P<0.05).结论在针对牙体牙髓病患者的临床治疗中,使用奥硝唑合剂对患者进行治疗具有较好的临床疗效,同时降低了患者不良反应发生几率,减轻了患者疼痛程度,对牙体牙髓病患者起到了至关重要的作用.【期刊名称】《中国继续医学教育》【年(卷),期】2017(009)011【总页数】2页(P173-174)【关键词】奥硝唑合剂;牙体牙髓病;临床疗效;应用价值【作者】褚烛天;张耀东;孙奎【作者单位】湖北省黄冈市妇幼保健院口腔科,湖北黄冈 438000;湖北省黄冈市妇幼保健院检验科,湖北黄冈 438000;湖北省黄冈市妇幼保健院口腔科,湖北黄冈438000【正文语种】中文【中图分类】R718.3牙体牙髓病是一种牙齿硬组织疾病。
世界卫生组织（WHO）已将其与癌肿、心血管疾病并列为人类三大重点防治疾病[1]。
本次研究选取我院2016年1月—2017年1月收治的90例牙体牙髓病患者，就奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病的临床效果及应用价值进行具体分析，现将结果报告如下。
1.1 一般资料选取我院2016年1月—2017年1月收治的90例牙体牙髓病患者作为研究对象，将所有患者随机分为观察组与对照组，每组各45例。
观察组45例患者中，男性患者24例，女性患者21例，患者年龄为44～88岁，平均年龄为（59.48±18.45）岁；病程7个月～4年，平均病程为（2.61±0.67）年；对照组45例患者中，男性患者25例，女性患者20例，患者年龄为45～87岁，平均年龄为（59.69±17.99）岁；病程8个月～4年，平均病程为（2.81±0.73）年。
奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病的临床疗效及安全性研究李冰玉 郑向明 王翠妍 杨艺【摘要】 目的 探讨牙体牙髓病采用奥硝唑合剂治疗的临床效果及安全性。
方法 80例牙体牙髓病患者, 随机分为对照组和观察组, 各40例。
观察组患者采用奥硝唑合剂治疗, 对照组采用常规治疗, 对两组治疗效果及安全性展开比较。
结果 观察组患者的临床总有效率为92.5%, 高于对照组的70.0%, 差异有统计学意义(P<0.05)。
观察组患者疼痛评分为(4.2±1.2)分, 低于对照组的(5.9±1.7)分, 差异有统计学意义(P<0.05)。
观察组牙龈肿胀1例, 牙齿疼痛2例, 不良反应发生率为7.5%；对照组牙龈肿胀3例, 咬合不适4例, 牙齿疼痛3例, 不良反应发生率为25.0%；两组不良反应发生率比较差异有统计学意义(P<0.05)。
结论 临床门诊的牙体牙髓病患者应用奥硝唑合剂治疗, 可显著提高临床效果, 且具较高安全性, 有非常重要的应用价值。
【关键词】 奥硝唑合剂；牙体牙髓病；效果；安全性DOI ：10.14164/11-5581/r.2017.01.058Research of clinical effect and safety by ornidazole mixture in the treatment of endodontic disease LI Bing-yu, ZHENG Xiang-ming, WANG Cui-yan, et al. Kunming Street Outpatient, Dalian City Stomatological Hospital, Dalian 116021, China【Abstract 】 Objective To investigate clinical effect and safety by ornidazole mixture in the treatment of endodontic disease. Methods A total of 80 patients with endodontic disease were randomly divided into observation group and control group, with 40 cases in each group. The observation group received ornidazole mixture for treatment, and the control group received conventional therapy. Comparison was made on curative effects and safety between the two groups. Results The observation group had higher clinical total effective rate3 讨论一般而言, 患有鼻咽癌的患者于医院就诊治疗时, 大多数都为放射治疗。
然而, 放射治疗在具有良好的治疗效果的同时, 也极易使患者在治疗后出现复发或其他毒副反应等, 十分不利于患者的病情康复［6-10］。
但是, 根据相关研究表明, 在患者放射治疗的同时给予患者增敏剂, 却能够显著提高患者的治疗效果［11, 12］。
本文常规组患者选择常规放射治疗方法进行治疗, 分析组在常规组治疗的基础上添加肿瘤放射增敏剂进行治疗, 对比结果显示, 分析组患者显效15例、有效8例、无效2例, 总有效率为92%；常规组患者显效9例、有效8例、无效8例, 总有效率为68%；分析组总有效率高于常规组, 差异具有统计学意义 (P<0.05)。
表明增敏剂能够增加治疗效果。
综上所述, 在常规放射治疗的基础上配合肿瘤放射增敏剂进行治疗, 具有良好的临床治疗效果, 值得临床大力推广。
参考文献［1］ 康红兵, 杜少云, 贺秋冬. 希美钠联合放疗治疗鼻咽癌患者30例.南华大学学报(医学版), 2011, 6(5):1190-1192.［2］ 周路. 肿瘤乏氧细胞增敏剂甘氨双唑钠在鼻咽癌局部复发治疗的应用. 中国现代医生, 2009, 47(23):15-16.［3］ 江曼, 钱晓萍, 刘宝瑞. 恶性肿瘤放射增敏剂研究进展. 现代肿瘤医学, 2014, 11(6):785-786.［4］ 张献波. 希美纳对食管癌放疗增敏的临床观察. 同济大学学报(医学版), 2013, 10(4):481-482.［5］ 王海峰. 肿瘤放射增敏剂在鼻咽癌放射治疗的临床价值. 大家健康(学术版), 2013(21):99.［6］ 高雪梅, 辜艳. 肿瘤放射增敏剂在鼻咽癌放射治疗的临床价值.中国实用医药, 2009, 4(5):56-57.［7］ 管一国. 肿瘤放射增敏剂在鼻咽癌放射治疗中的临床价值. 中国社区医师, 2015(18):67-68.［8］ 王忠帅, 李旭刚, 艾春玲, 等. 肿瘤放射增敏剂在鼻咽癌放射治疗的临床价值研究. 现代诊断与治疗, 2015, 26(16):3738-3739.［9］ 陶涛. 肿瘤放射增敏剂在鼻咽癌放射治疗中的临床应用价值.中国现代医生, 2015, 53(24):90-92.［10］ 赖霄晶, 郑晓, 刘冠. 甘氨双唑钠对鼻咽癌放射治疗增敏作用的前瞻性研究. 肿瘤学杂志, 2007, 13(3):189-191.［11］ 陆小军, 张晶晶. 放射增敏剂甘氨双唑钠对鼻咽癌放射治疗的作用. 中国医药导刊, 2014(3):457-458.［12］ 梁平, 蒙富斌, 王洪乾, 等. 甘氨双唑钠对鼻咽癌放射增敏作用的临床观察. 中国肿瘤, 2007, 16(7):561-563.［收稿日期：2016-12-07］表1 两组患者治疗效果对比(n, %)组别例数显效有效无效总有效率分析组25158292a 参考组2598868χ2 4.5P<0.05注：与参考组比较, a P <0.05作者单位：116021 大连市口腔医院昆明街门诊as 92.5% than 70.0% in the control group, and the difference had statistical significance (P<0.05). The observation group had lower pain score as (4.2±1.2) points than (5.9±1.7) points in the control group, and the difference had statistical significance (P<0.05). There were 1 case with gingival tumefaction and 2 cases with tooth pain in the observation group, with incidence of adverse reactions as 7.5%. There were 3 cases with gingival tumefaction, 4 cases with discomfort occlusion and 3 cases with tooth pain in the control group, with incidence of adverse reactions as 25.0%. The difference of incidence of adverse reactions had statistical significance between the two groups (P<0.05). Conclusion Implement of ornidazole mixture in outpatients with treating endodontic disease can remarkably improve clinical effect, along with high safety. This method contains important application value.【Key words】 Ornidazole mixture; Endodontic disease; Effect; Safety牙髓病以牙髓炎、根尖炎等为主, 广义上也属牙体病范围［1］。
牙髓病痛感剧烈, 若未及时有效处理, 极易影响患者口腔功能, 使生活质量显著下降。
偶有病情发展迅速, 且未得到及时治疗, 造成纵隔感染威胁生命安全的病例［2］。
本次研究选取80例牙体牙髓病患者采用奥硝唑合剂治疗, 现就其临床效果及安全性回顾如下。
1 资料与方法1. 1 一般资料 选择2015年4月~2016年4月本院门诊收治的80例牙体牙髓病患者, 随机分为观察组和对照组, 各40例。
观察组男27例, 女13例, 年龄19~61岁, 平均年龄(34.7±9.8)岁；慢性牙髓炎19例, 急性根尖周炎6例, 慢性根尖周炎7例, 急性牙髓炎8例。
对照组男26例, 女14例, 年龄20~62岁, 平均年龄(34.8±10.9)岁；慢性牙髓炎15例, 急性根尖周炎10例, 慢性根尖周炎6例, 急性牙髓炎9例。
两组患者一般资料比较, 差异无统计学意义(P>0.05), 具有可比性。
1. 2 方法 1. 2. 1 观察组 患者采用奥硝唑合剂进行治疗：在樟脑酚棉捻中加入奥硝唑合剂实施暂时性封闭治疗操作, 约1~2次, 对临床症状进行细致观察, 待改善较为明显后, 取树脂类根充材料(AHplus)与奥硝唑合剂进行调和, 制作成糊状根管填充剂, 实施永久性根管填充操作, 并取磷酸锌水门汀予以垫底处理［3-6］。
1. 2. 2 对照组 患者采用常规治疗方案：取樟脑酚对牙体牙髓病行暂时封闭治疗, 细致观察患者临床症状, 若改善较为明显, 则取根管充填剂予以永久性充填处理［7］。
1. 3 指标观察 ①比较两组临床效果；②疼痛评估：采用视觉模拟评分法评价研究患者的疼痛程度, 分值范围为0~10分, 得分越高, 提示患者感觉疼痛越严重［8］；③比较两组不良反应。
1. 4 疗效评定标准［9］ 显效：6个月后病灶经X线检查, 呈完全消失显示, 患者放射疼痛、咀嚼疼痛等消失；有效：6个月后病灶经X线检查, 很大范围缩小或基本消失, 患者放射疼痛、咀嚼疼痛显著改善；无效：6个月后病灶经X线检查仍存在, 患者放射疼痛、咀嚼疼痛改善不明显。
