对比一次性根管治疗与多次法根管治疗牙体牙髓病的疗效

多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效比较摘要】目的：探讨并分析一次性根管与多次法根管治疗牙体牙髓疾病的疗效疗效。

方法：选取我院2014年1月～2015年1月牙科门诊收治的牙体牙髓病患者78例，采用随机数字表法分为观察组与对照组，每组各 39例，观察组患者给予一次性根管治疗，对照组患者给予多次法根管治疗，对比两组患者治疗的临床疗效。

结果：观察组患者治疗有效率为92.31%，对照组为79.49%，观察组明显高于对照组，且差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。

讨论：一次性根管治疗牙体牙髓并病患者具有良好的临床疗效，且安全性较高，并发症相对较少，值得临床广泛应用与推广。

【关键词】牙体牙髓病；一次性根管治疗；多次法根管治疗【中图分类号】R781.05 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2015）04-0081-02牙体牙髓病在牙科中极为常见，该病的临床症状主要包括：剧烈疼痛、牙洞以及断牙等，严重时还会导致患者牙周溃烂以及牙齿出血等，对患者的生活质量造成了严重的影响。

据相关研究表明，目前治疗该病的方式主要包括填充牙洞以及拔牙等，但这些治疗方式的临床疗效并不显著，无法根治[1]。

随着我国医学科技不断的进步，根管治疗术在治疗牙体牙髓病中应用十分广泛。

本研究将进一步对比分析一次性根管与多次法根管治疗牙体牙髓病的临床疗效，现将具体结果报告如下：1.资料与方法1.1 一般资料选取我院2014年1月～2015年1月牙科门诊收治的牙体牙髓病患者78例，所有患者均通过世界卫生组织制定的牙体牙髓病的诊断标准确诊。

本次研究均获得我院伦理委员会的批准，同时患者及患者家属均签订了知情同意书。

将精神障碍、心肝肾等脏器功能障碍的患者排除。

其中牙外伤折露髓患者7例、急性牙髓炎患者19例、慢性牙髓炎患者10例；采用随机数字表法分为观察组与对照组，每组各 39例，观察组男性患者25例，女性患者14例，年龄（24～62）岁，平均年龄（42.7±0.3）岁；对照组男性患者21例，女性患者18例，年龄（23～65）岁，平均年龄（43.5±0.4）岁；两组患者年龄、性别、疾病类型等一般资料对比无显著差异（P＞0.05），具有可比性。

多次法根管治疗术与一次性根管治疗术在牙体牙髓病中的疗效比较摘要】目的：分析多次法根管治疗术与一次性根管治疗术在牙体牙髓病中的效果评价。

方法：选取2015年12月至2016年12月于我院就诊的牙体牙髓病患者76例作为研究对象。

将76例患者按照随机数字表法分为实验组和对照组，每组患者各38例。

其中，对照组38例患者采取多次法根管方式，实验组采取一次性根管方式，比较两组患者的治疗效果及并发症情况。

结果：实验组38例患者的总有效率为97.37%与对照组患者的76.32%相比较高，差距较大，经比较P＜0.05；实验组38例患者的并发症的发生率为2.63%显著低于对照组的13.16%，差距较大，经比较P＜0.05。

结论：一次性根管的治疗模式降低了治疗时间，提高治疗效率，对于并发症的情况也有明显减缓，值得临床重视。

【关键词】多次法根管治疗；一次性根管治疗；牙体牙髓病；疗效比较【中图分类号】R782.1 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2017）23-0137-02相关研究显示，牙体牙髓病患者主要出现牙龈出血、牙齿出现断裂等现象，导致其日常生活受到严重影响。

据专业学者调查显示，有效的手术治疗方式对于该病的治疗有较好的作用[1]，改善患者牙髓具有重要意义。

此次研究分析了两种不同的治疗方式用于76例有关患者的效果并比较，旨在为临床治疗该病提供参考依据，现将结果报告如下。

1.资料与方法1.1 一般资料选择2015年12月至2016年12月于我院就诊的牙体牙髓病的患者76例作为研究对象，其均符合该病的诊断及纳入标准。

将76例患者按照随机数字表法分为实验组和对照组，实验组38例患者中男18例，女20例，年龄27～55岁，平均年龄（33.87±2.57）岁。

对照组38例患者中男19例，女19例，年龄26～53岁，平均年龄（35.12±2.45）岁。

1.2 护理方法1.2.1 76例患者在手术治疗前应做好准备工作，具体步骤如下：（1）所有患者均应进行X线进行检查，分析其牙齿的具体现状，以及其牙根管处的具体形态。

对比研究多次法根管治疗和一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果发表时间：2018-03-26T15:29:53.157Z 来源：《心理医生》2018年6期作者：田淑华[导读] 应用一次法根管治疗术治疗牙体牙髓病可以减少患者的手术时间，提高临床疗效，减少并发症的发生，在临床治疗中优于多次根管治疗。

（甘肃省庆阳市人民医院120急救中心口腔科甘肃庆阳 745000）【摘要】目的：对比研究多次法根管治疗和一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果。

方法：随机选取我院2015年6月—2017年6月收治的100例牙体牙髓病患者，按照治疗方法分为观察组和对照组，每组50例。

观察组采用一次法根管治疗术治疗，对照组采用多次法根管治疗术治疗，对比两组临床治疗效果。

结果：观察组手术时间和并发症发生率显著低于对照组、观察组总有效率（96.00%）显著高于对照组（80.00%）（P＜0.05）。

结论：一次性根管治疗牙体牙髓病可以有效的提高临床治疗效果，降低并发症的发生，缩短患者的手术时间，降低患者痛苦程度。

【关键词】多次法根管治疗术；一次法根管治疗术；牙体牙髓病【中图分类号】R781.3 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2018）06-0112-02牙体牙髓病就是牙齿硬组织及牙髓组织疾病，是由细菌感染物理和化学刺激引起，其中细菌感染是导致牙髓病和根尖病的主要因素。

临床表现主要为急性牙髓炎和慢性牙髓炎，其中急性牙髓炎多发于意外创伤，慢性牙髓炎患者多伴有长期的激发痛史，严重影响了患者的生活和工作质量。

根管治疗是临床中治疗牙体牙髓病的主要方法，本次研究主要分析多次根管和一次根管在治疗牙体牙髓病中的临床效果，具体报告如下。

1.资料与方法1.1 一般资料选取我院2015年6月—2017年6月收治的100例牙体牙髓病患者，按治疗方法均分为观察组50例和对照组50例，其中观察组男21例，女29例，年龄18～62岁，平均年龄（35.4±4.2）岁，急性牙髓炎20例，慢性牙髓炎15例，龋齿15例；对照组男25例，女25例，年龄15～60岁，平均年龄（34.6±5.1）岁，急性牙髓炎26例，慢性牙髓炎14例，龋齿10例，两组患者经过性别、年龄等一般资料比较（P＞0.05）。

一次性根管治疗与多次根管治疗牙体牙髓病的临床效果对比【摘要】目的：探究对患有牙体牙髓病患者实施一次性根管治疗与多次根管治疗时所展现的临床疗效和实施价值。

方法：本次研究的病例数为100例，均来自于2021年5月至2022年9月期间在本院进行牙体牙髓病治疗的患者，按照患者入院时间顺序编号，随机分为对照组和观察组，对照组实施多次根管治疗，观察组采用一次性根管治疗，同时记录两组患者的口腔指标、临床指标及并发症发生率，并进行统计分析。

结果：观察组包括牙龈指数、咀嚼效率及咬合力在内的口腔指标改善均好于对照组，包括治疗时间和VAS评分在内的临床指标更优，并发症发生率也更低。

组间数值P＜0.05，差异具有统计学意义。

结论：患有牙体牙髓病患者实施一次性根管治疗能够有效改善患者的临床指标，改善患者的口腔状况，降低患者并发症的发生，提高患者满意度和治疗效果，加速患者康复进程。

【关键词】一次性根管治疗；多次根管治疗；牙体牙髓病；口腔指标；临床指标；并发症发生率牙体牙髓病是由于牙体组织及牙髓组织发生病变所引起的常见的口腔疾病，主要包括各种牙髓病及根尖周病，临床表现包括牙齿颜色变化、冷热刺激疼痛、夜间痛、放射性疼痛、咬合痛、牙龈炎症等。

目前该疾病的发病人群以老年人为主，对患者的生活质量、生理功能及心理状况均有一定程度上的影响【1】。

根管治疗术是目前国际公认的治疗牙髓病及根尖周病的有效方法，常用的有两种，一种为传统的治疗方法，即多次根管治疗，另外一种为一次性根管治疗，临床研究表明诊疗次数对患者的治疗效果也有一定的影响，因此在实际应用中各有不同【2】。

本研究对两种不同方法的临床疗效及并发症发生进行效果分析，具体内容报告如下：1资料与方法1.1一般资料回顾性分析2021年5月至2022年9月期间在本院进行根管治疗的患者，共计100例，按照患者入院时间顺序编号，随机分为对照组和观察组，每组各50例，对照组实施多次根管治疗，观察组采用一次性根管治疗。

对比一次性根管和多次法根管在牙体牙髓病治疗中的有效性发布时间：2022-11-19T05:17:39.120Z 来源：《中国医学人文》2022年7月7期作者：秦昕[导读]对比一次性根管和多次法根管在牙体牙髓病治疗中的有效性秦昕（东河区秦昕口腔诊所；内蒙古包头014040）摘要：目的：牙体牙髓病患者应用多次法根管治疗与一次性根管治疗的临床效果比较。

方法：抽取2021年1月至2021年12月收治牙体牙髓病患者一共60例作为研究对象，采用随机数字表法作为分组方法，可分为对照组与观察组两组，均为30例患者，将多次法根管治疗方案应用于对照组患者中，将一次性根管治疗应用于观察组患者中，以临床治疗效果作为观察指标。

结果：治疗总有效率观察组高于对照组，差异显著（P＜0.05）。

结论：应用一次性根管治疗牙体牙髓病患者的临床效果相较于多次法根管治疗的效果更为突出，利于患者康复。

关键词：多次法根管；一次性根管；牙体牙髓病近年来，牙体牙髓病的发生率不断上升，作为口腔科常见的口腔类疾病，以咬合不适、夜间痛为主要症状比偶凹陷，对患者的生活质量产生了十分严重的影响。

总结归纳后发现，诱发牙体牙髓病的原因可分为多种，其中包括不良饮食习惯、物理刺激、龋齿等，继而导致牙体牙髓病的发生率呈现出逐年上升的发展趋势，无论是患者的生活还是生命健康安全均受到了严重威胁。

目前，治疗牙体牙髓病的方法可分为多种，其中最为常用的治疗方法为根管治疗，因为根管治疗方法可分为多种，比如一次性根管和多次法根管等，所以深入研究具有重要价值。

基于此，本研究于2021年1月至2021年12月期间选取收治牙体牙髓病一共60例作为研究对象，对一次性根管和多次法根管的临床疗效予以了比较分析。

1 资料与方法1.1一般资料抽取2021年1月至2021年12月收治牙体牙髓病患者一共60例作为研究对象，采用随机数字表法作为分组方法，可分为对照组与观察组两组，均为30例患者。

对照组中男17例，女13例，年龄19~63岁，平均（36.53±5.26）岁；观察组中男18例，女12例，年龄18-64岁，平均（36.13±5.25）岁。

多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效评价摘要：目的：对比评价多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床疗效及预后影响。

方法：选取2020年3月~2021年2月接诊急性牙体牙髓炎患者76例，取动态随机化分组法分为参照组（n=37）、试验组（n=39）后，以一次性根管治疗为研究变量，比较两组临床治疗效果、口腔功能及牙龈健康维护效果。

结果：（1）治疗前患者咀嚼功能评分、咬合力及咀嚼效率对比无统计学差异，P＞0.05；试验组治疗后咀嚼功能评分、咬合力及咀嚼效率较治疗前提升，较参照组差异有统计学意义，P＜0.05。

（2）试验组治疗有效率高于参照组，且试验组牙龈指数、出血指数及并发症发生率均低于参照组，差异显著，P＜0.05。

结论：一次性根管治疗牙体牙髓病临床效果优于多次法根管治疗，且可积极纠正患者口腔咀嚼功能，维护牙龈健康质量，效果显著。

关键词：多次法根管治疗；一次性根管治疗；牙体牙髓病；临床疗效牙体牙髓病是临床常见口腔疾病类型，以牙髓组织的厌氧菌感染为主要发病诱因，可导致患者牙体发生断裂、孔洞、出血等症状，且多合并有不同程度牙周溃烂、疼痛不适，严重影响患者口腔功能及生活质量，故积极寻求治疗，可在积极消除患者病因同时，维持患者口腔功能，但需合理选择治疗方式，以实现安全治疗[1]。

因此，为对比评价多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床疗效及预后影响，特设本次研究，详情如下：资料与方法1一般资料选取2020年3月~2021年2月接诊急性牙体牙髓炎患者76例，取动态随机化分组法分为参照组（n=37）、试验组（n=39）。

参照组，男19例，女18例，年龄21~52岁，平均年龄（36.55±4.25）岁，病程1~3d，平均（2.03±0.42）d；试验组，男20例，女19例，年龄22~52岁，平均年龄（37.02±4.31）岁，病程1~3d，平均（2.07±0.45）d。

分析比较一次性根管治疗与多次根管治疗牙髓病的效果【摘要】目的对牙髓病患者使用一次性根管治疗和多次根管治疗的效果进行比较分析。

方法实验对象我院收治的牙髓病患者58例，病例截取时间段：在2021年4月～2022年4月，分组按照治疗方式的不同均分为两组，各29例。

常规组的29例患者应用多次根管治疗的方式；研究组29例患者应用一次性根管治疗的方式。

比较两组的治疗效果。

结果研究组治疗有效率为100.00%＞常规组的治疗有效率86.21%，差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论牙髓病患者在接受一次性根管治疗与多次根管治疗的方式时，均可以达到治疗的目的。

然而一次性根管治疗拥有治疗时间短，成功率高等优点，因此，一次性根管治疗更值得推广。

【关键词】牙髓病；治疗效果；一次性根管治疗；多次根管治疗；对比分析[Abstract] Objective To compare and analyze the effects of one-time root canal therapy and multiple root canal therapy on patientswith pulpitis. Methods 58 patients with endodontic diseases were pided into two groups according to the different treatment methods, 29 patients in each group, during the period from April 2021 to April 2022. 29 patients in the conventional group were treated with multiple root canal therapy; 29 patients in the study group were treated with one-off root canal therapy. The therapeutic effects of the two groups were compared. Results The effective rate in the study group was100.00%, which was higher than that in the conventional group (86.21%), with a statistically significant difference (P<0.05). Conclusion Patients with endodontic diseases can achieve the goal of treatment when they receive one-time root canal therapy or multiple root canaltherapy. However, one-time root canal therapy has the advantages of short treatment time and high success rate. Therefore, one-time root canal therapy is more worthy of promotion.【 Key words 】 Pulp disease; Therapeutic effect; One time root canal therapy; Multiple root canal therapy; comparative analysis牙髓病是牙髓组织疾病的一种，拥有常见性的特点，最为常见的是牙髓炎，以疼痛作为主要的临床表现，使得国民的正常生活受到影响【1】。

分析比较牙体牙髓病行一次性根管治疗和多次法根管治疗的效果李永伟【摘要】目的 :分析比较牙体牙髓病行一次性根管治疗和多次法根管治疗的效果.方法 :选取2016年3月～2016年12月收治的隐裂性牙髓病患者110例,随机分组,每组为55例,观察组采用多次法根管治疗,对照组采用一次性根管治疗,对比两组患者的炎症疼痛程度、治疗有效率.结果 :观察组疼痛缓解率为818.2％,对照组疼痛缓解率为836.4％,两组疼痛缓解率无明显差异,P>00.5;观察组治疗有效率为927.3％,对照组疼痛缓解率为818.2％,两组治疗有效率无明显差异,P>00.5.结论 :牙体牙髓病行一次性根管治疗和多次法根管治疗的效果相当,均能够有效地缓解患者的炎症疼痛感,效果显著,但一次性根管治疗疗程更短,有利于缩短疗程.【期刊名称】《数理医药学杂志》【年(卷),期】2018(031)002【总页数】2页(P221-222)【关键词】牙体牙髓病;一次性根管治疗;多次法根管【作者】李永伟【作者单位】佛山市南海区第八人民医院佛山528223【正文语种】中文【中图分类】R781.3根管治疗通过对髓腔内和根管内的感染物质进行清除和填充以达到治疗牙髓病、根尖周病的目的，传统根管治疗方法需要消耗较长的时间，并且需要多次就诊[1]。

根管一次性治疗方法能够有效地减少就诊次数，有利于减轻药物对根尖组织的刺激作用，在临床牙髓病的治疗重应用越来越广泛[2]。

本研究采用一次性根管治疗法和多次根管治疗法对牙体牙髓病患者进行治疗，并且对比二者的疗效，现报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料2016年3月～2016年12月隐裂性牙髓病患者110例，其中男性患者有75例，女性患者有35例，年龄分布在50～66岁(60.5±6.9岁)。

随机分为观察组与对照组，每组为55例。

在观察组中，其中男性患者有37例，女性患者有18例，年龄分布在50～66岁(60.5±6.9岁)；在对照组中，其中男性患者有38例，女性患者有17例，年龄分布在50～66岁(60.5±6.9岁)。

一次性根管与多次法根管治疗牙体牙髓病的效果比较目的比较一次性根管与多次法根管治疗牙体牙髓病的效果。

方法选取2016年10月～2018年2月我院收治的98例牙体牙髓病患者作为研究对象，根据随机数字表法将其分为对照组及观察组，每组各49例。

对照组患者采用多次法根管治疗，观察组患者采用一次性根管治疗。

比较两组患者的临床疗效、手术时间及并发症发生情况。

结果观察组患者的治疗总有效率（93.88%）明显高于对照组（77.55%），差异有统计学意义（P＜0.01）。

观察组患者的手术时间明显短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.01）。

观察组患者的并发症发生率（6.12%）明显低于对照组（20.41%），差异有统计学意义（P＜0.01）。

结论一次性根管与多次法根管治疗牙体牙髓病比较，其临床效果更明显，不仅可以缩短治疗时间，且安全性高，值得临床推广应用。

[Abstract] Objective To compare the effect of one-time root canal therapy and multiple root canal therapy in the treatment of dental pulp disease. Methods A total of 98 cases of patients with dental pulp disease treated in our hospital from October 2016 to February 2018 were selected as the subjects. According to the random number table method，they were divided into the control group and the observation group，49 cases in each group. The control group was treated with multiple root canal therapy，and the observation group was treated with one-time root canal therapy. The clinical effect，operation time and complication were compared between two groups. Results The total effective rate of treatment in the observation group （93.88%）was significantly higher than that in the control group （77.55%），and the difference was statistically significant （P＜0.01）. The operation time of the observation group was significantly shorter than that of the control group，and the difference was statistically significant （P＜0.01）. The incidence of complications in the observation group （6.12%）was significantly lower than that in the control group （20.41%），and the difference was statistically significant （P＜0.01）. Conclusion Compared with the multiple root canal therapy，the clinical effect of one-time root canal therapy in the treatment of dental pulp disease is more significant，which can not only shorten the time of treatment，but also have high safety. It is worthy of clinical application.[Key words] One-time root canal；Multiple root canal；Dental pulp disease牙體牙髓病是牙科临床中比较常见的一种疾病类型，患者牙本质出现出血、孔洞、断裂，致使患者牙周溃烂疼痛难忍，给患者的正常生活、学习带来严重困扰[1-2]。

牙体牙髓病的多次根管治疗与一次性根管治疗的效果对比摘要目的：比较对牙体牙髓病患者采用多次根管疗法与一次性根管疗法的效果。

方法：收集2014年3月—2016年8月治疗的牙体牙髓病患者50例，随机分为对照组和观察组各25例。

对照组接受多次根管治疗，观察组接受一次性根管治疗，比较两组临床疗效、疼痛程度评分以及并发症发生率。

结果：治疗后观察组的总有效率为96.0%（24/25），对照组为72.0%（18/25），组间差异有统计学意义（P＜0.05）。

在改善疼痛方面，观察组的优良率为92.0%（23/25），对照组为64.0%（16/25），组间差异有统计学意义（P＜0.05）。

观察组的并发症发生率为12.0%（3/25），明显低于对照组的40.0%（10/25，P＜0.05）。

结论：一次性根管治疗能使牙体牙髓病患者获得更佳疗效，并降低治疗后的疼痛程度和并发症发生率，有助于患者的预后，值得推广应用。

ABSTRACT Objective：To compare the effect of multiple and disposable root canal therapies in the treatment of the patients with dental pulp diseases. Methods：Fifty cases of dental pulp disease treated in the hospital from March 2014 to August 2016 were collected and divided into a control group and an observation group with 25 cases each. The control group received multiple root canal therapy and the observation group received disposable root canal treatment. The clinical treatment effects，pain scores and rates of complications were compared. Results：After treatment，the total efficiency of the observation group was 96.0%（24/25）and that of the control group was 72.0%（18/25）and the difference between the two groups was statistically significant（P＜0.05）. In the improvement of pain，the excellent rate of the observation group was 92%（23/25）and that of the control group was 64%（16/25）and the difference between the two groups was statistically significant（P ＜0.05）. The complication rate of the observation group was 12%（3/25），which was significantly lower than that of the control group 40.0% （10/25，P＜0.05）. Conclusion：Disposable root canal therapy can make patients with dental pulp disease get better treatment effect and reduce the degree of pain and complications after treatment，which helps to improve their prognosis and it is worthy of popularization and application.KEY WORDS endodontic；root canal therapy；efficacy comparison牙體牙髓病包括龋病、牙齿硬组织磨损、根尖周病、牙齿感觉过敏症等，由于患牙出现的剧烈疼痛，对患者的生活、工作甚至睡眠造成严重影响[1]。

临床经验136多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床价值分析张校兵武穴市梅川镇卫生院 湖北省武穴市 435411【摘　要】目的：探讨多次法根管治疗和一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果。

方法：选取了2013年6月-2015年6月来治疗的84例牙体牙髓病患者实施研究。

把患者按照就诊顺序分成观察组和对照组，各42例。

给予对照组多次法根管治疗，观察组一次性根管治疗，比较治疗效果。

结果：使用多次法根管治疗的对照组治疗有效率为81%，使用有一次性根管治疗的观察组治疗有效率为98%。

差异P<0.05，有统计学意义。

结论：对牙体牙髓病患者使用一次性根管治疗效果较好，可帮助患者及时恢复正常咀嚼功能，应推广运用。

【关键词】牙体牙髓病；多次法根管；一次性根管；临床价值牙体牙髓病是牙科治疗中常见疾病，此病会导致患者出现断牙、牙洞、剧烈疼痛等现象，对其生活质量造成严重威胁[1]。

为研究多次法根管治疗和一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果，选取了2013年6月-2015年6月来治疗的84例牙体牙髓病患者实施研究，现把结果报告如下：1 资料与方法1.1 一般资料选取了2013年6月-2015年6月来治疗的84例牙体牙髓病患者实施研究。

把患者按照就诊顺序分成观察组和对照组，各42例。

男性47例，女性37例，年龄在20-54岁之间，平均年龄（32.36±6.58）岁。

84例牙体牙髓病患者包括慢性牙髓炎患者27例、急性牙髓炎患者42例、牙外伤冠折露髓患者15例。

患者性别、年龄、疾病类型无明显差异p>0.05，有可比性，差异无统计学意义。

1.2 治疗方法1.2.1 术前准备患者均接受X线检查，把病灶确定后全面了解患者牙根走向、粗细情况，细致全面的了解病情，保证手术顺利开展。

对存在炎症的患者进行抗炎治疗，对龋齿患者要对隐裂牙进行结扎，把患者牙冠有效修复并且对咬合度进行相应的调整。

保证手术器械不对牙齿和周边组织造成伤害的基础上直线进入到根管中。

一次性根管治疗与多次法根管治疗牙体牙髓病临床疗效比较根管治疗是一种常见的牙体牙髓疾病的治疗方法，主要用于处理牙齿发生根尖周围炎症、牙髓坏死或其他根管相关疾病的情况。

传统的根管治疗一般需要多次治疗，而现在一次性根管治疗也逐渐受到牙医和患者的重视。

本文将对一次性根管治疗与多次根管治疗的牙体牙髓病临床疗效进行比较。

一、一次性根管治疗的基本原理一次性根管治疗是指在一次治疗中完成所有的根管治疗操作，包括清除根管内的感染组织、扩大根管、填充根管等。

其基本原理是通过科学而有效的治疗步骤，在确保根管内彻底消除感染的前提下，立即将根管填充材料堵塞，阻止继续感染，从而达到治愈的效果。

二、多次法根管治疗的基本原理多次法根管治疗是指将根管治疗过程分为多个阶段，通过多次的治疗来达到彻底清除感染、扩大根管和填充根管的目的。

多次法根管治疗的基本原理是在每次治疗时，将根管内的感染组织进行逐步清除，进行适当的扩大和填充，以达到逐步治愈的效果。

三、一次性根管治疗与多次法根管治疗的优缺点比较1. 一次性根管治疗的优点（1）治疗时间短：一次性根管治疗通常只需要一次治疗过程，因此患者的治疗时间大大缩短。

（2）减少牙体损伤：一次性根管治疗只需进行一次开髓和打孔操作，有效减少了对牙体的损伤。

（3）缩小治疗过程中的感染风险：一次性根管治疗在完成治疗后，能迅速堵塞根管，阻止继续感染。

（4）患者舒适度高：一次性根管治疗减少了因为多次治疗而导致的疼痛和不适感。

2. 一次性根管治疗的缺点（1）技术难度高：一次性根管治疗需要在单次治疗中完成所有的操作，要求牙医具备较高的技术水平和丰富的经验。

（2）治疗预测性差：一次性根管治疗的预测性相对较差，因为在单次治疗过程中，难以完全了解根管内的情况，可能存在感染残留或填充不完整的情况。

3. 多次法根管治疗的优点（1）治疗预测性高：多次法根管治疗每次治疗都可以彻底了解根管内情况，对感染残余组织进行逐步清除，填充根管更加彻底。

一次性根管治疗与多次根管治疗对急性牙髓炎的疗效对比随着现代医疗技术的不断进步，根管治疗已经成为治疗牙髓炎的主要方法之一。

而针对牙髓炎的根管治疗方式有一次性根管治疗与多次根管治疗两种。

那么，这两种治疗方式在治疗急性牙髓炎时究竟有何不同呢？本文将分析一次性根管治疗与多次根管治疗对急性牙髓炎的疗效，并就其优缺点进行比较。

一、一次性根管治疗一次性根管治疗是指在一次治疗中完成所有根管治疗步骤，包括根管内的清理、预备、充填等操作。

这种治疗方式的优点是治疗时间短，对患者来说可以减少不必要的痛苦和时间成本，同时也可以减少治疗的费用。

一次性根管治疗可以在一定程度上减少治疗过程中的交叉感染风险。

但一次性根管治疗也存在一些缺点，比如治疗过程中如果出现意外情况，比如根管内出现根尖炎、根管内深部感染等，那么治疗医生就需要重新进行治疗，而这也会给患者带来更多的痛苦和费用。

一次性根管治疗往往需要较多的根管内充填材料，这对于牙髓炎患者来说可能会增加对口腔的刺激和伤害。

但多次根管治疗也存在一些缺点，比如治疗周期较长，需要患者多次前来就诊，这不仅增加了患者的时间成本，也增加了治疗的费用。

多次根管治疗过程中也存在着一定的交叉感染的风险，因为每次治疗都需要重新打开患者的口腔。

在实际治疗中，一次性根管治疗和多次根管治疗都有其适用的情况。

一次性根管治疗适用于急性牙髓炎较轻、根管内结构简单、患者的牙冠牙根结构完整无损等情况；而多次根管治疗适用于急性牙髓炎病情较重、根管内结构复杂、需要较长时间观察和治疗的情况。

在疗效方面，一次性根管治疗和多次根管治疗的疗效并没有明显的优劣之分，这主要取决于患者的病情和治疗医生的技术水平。

在具体治疗时，医生应该根据患者的实际情况和牙齿的具体情况选择合适的治疗方式。

分析多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床疗效发布时间：2021-11-27T05:15:56.714Z 来源：《医师在线》2021年7月14期作者：何群育[导读]何群育（南充市中心医院口腔科；四川南充637000）摘要：目的：研究、分析多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床疗效。

方法：抽取2020年1月至2021年2月我院收治的60例牙体牙髓病患者，随机分为两组，即对照组和研究组，每组患者各30例，分别予以多次根管及一次性根管治疗。

结果：观察组患者接受一次性根管治疗后，其出现并发症的概率较低，治疗总有效率较高，反观行多次法根管治疗的对照组情况则相对较差，组间呈现的差异较大（P＜0.05）。

结论：针对牙体牙髓病患者而言，一次性根管治疗效果显著优于多次法根管治疗，值得进一步推广、应用。

关键词：多次法根管；一次性根管；牙体牙髓病；疗效在临床中，牙体牙髓病是较为常见的一种口腔疾病，以牙髓、龋齿部位出现炎性反应为主要特征，会严重破坏喊着的咀嚼功能，影响牙齿的美观度，对患者的身心造成负担。

在此病的治疗中，拔牙、根管、塑化治疗等均是常见治疗手段，尤其是根管治疗，其凭借安全性高、有效性高等优势得到了广泛的应用，深受医生及患者的认可[1]。

本文主要就多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床疗效进行了研究、分析，现报告如下。

1、资料与方法（1）一般资料抽取2020年1月至2021年2月我院收治的60例牙体牙髓病患者，随机分为两组，即对照组和研究组，每组患者各30例。

其中，对照组男女比例为18:12，年龄范围在21至65岁之间；研究组男女比例为19:11，年龄范围在22至65岁之间。

所有患者均符合隐裂性牙体牙髓病诊断标准，龋源性是主要致病因素，以疼痛为主要表现。

已将合并其他严重疾病、有接受其他方法治疗及依从性较差的患者排除。

本次研究前开始前，为患者及其家属讲解了有关内容，征得了他们的同意。

将患者年龄等资料予以对比、分析，无明显差异（P＞0.05）。

一次法和多次法根管治疗术治疗牙体牙髓病的临床疗效比较摘要】目的：比较一次法和多次法根管治疗术治疗牙体牙髓病的临床疗效。

方法：选择我院口腔科门诊收治的124例牙体牙髓病患者作为研究对象，所有患者均接受根管治疗，根据治疗方法的不同分为一次法根管治疗组（观察组）和多次法根管治疗组（对照组），每组各62例，治疗后对患者进行随访，比较两组患者的临床疗效。

结果：观察组患者治疗总有效率为93.5%，明显高于对照组患者的79.0%，组间差异可见统计学意义（P<0.05）。

观察组患者治疗后不良反应发生率为4.8%，明显低于对照组患者的17.7%，组间差异可见统计学意义（P<0.05）。

结论：一次法根管治疗术治疗牙体牙髓病的临床疗效优于多次法根管治疗术，应在临床推广应用。

【关键词】牙体牙髓病；根管治疗；一次法；多次法；临床疗效【中图分类号】R781 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2016）30-0074-02牙体牙髓病是口腔内科常见疾病，主要包括牙周炎、牙髓炎以及牙髓牙周联合病变等[1]，牙体牙髓病严重影响到了患者的生活质量。

目前根管治疗术已成为临床治疗牙体牙髓病的首选，传统根管治疗术的疗程较长，患者就诊次数多[2]，因此近年来越来越多的口腔科医师提倡使用一次法根管治疗术治疗牙体牙髓病，为进一步比较一次法和多次法根管治疗术治疗牙体牙髓病的临床疗效本文将作如下研究。

1.资料与方法1.1 一般资料选择我院口腔科门诊于2013年5月～2015年11月间收治的124例牙体牙髓病患者，按照治疗方法的不同将患者分为观察组和对照组，每组各62例。

观察组男性32例，女性30例，平均年龄（31.2±2.6）岁，其中牙髓炎患者47例，龋齿12例，慢性根尖周炎3例；对照组男性34例，女性28例，平均年龄（31.7±2.3）岁，其中牙髓炎患者43例，龋齿14例，慢性根尖周炎5例。

两组患者在一般资料方面差异未见有明显的统计学意义（P＞0.05）。

多次法根管及一次性根管治疗牙体牙髓病的效果分析牙体牙髓病是一种常见的口腔疾病，主要是由于牙齿的蛀牙、牙齿受伤、牙齿裂开以及其他原因导致牙髓组织受到感染或损伤所致。

在治疗牙体牙髓病的过程中，根管治疗是一种常见的治疗方法。

根据患者的病情不同，有时需要进行多次根管治疗，有时则只需要一次性根管治疗。

而不同的治疗方式对于牙体牙髓病的治疗效果也是有所区别的。

本文将对多次法根管治疗和一次性根管治疗的效果进行分析。

一、多次法根管治疗多次法根管治疗是指在进行根管治疗的过程中，需要进行多次的治疗操作。

这种治疗方式主要适用于病情较为复杂、感染较为严重的牙体牙髓病患者。

在进行多次法根管治疗时，医生需要反复清洗根管内的感染物，填充药物并进行暂时性的根尖闭合。

通常情况下，多次法根管治疗需要进行多次的就诊，治疗周期较长，但可以更加全面地清除根管内的病变组织，提高治疗的成功率。

多次法根管治疗的效果主要体现在以下几个方面：1. 清除病变组织：由于多次法根管治疗需要进行多次的治疗操作，医生可以更充分地清除根管内的病变组织，减少残留感染物的可能，提高治疗效果。

多次法根管治疗对于治疗牙体牙髓病的效果是较为显著的，可以提高治疗的成功率，减少治疗的失败率，降低感染的复发率，对于病情较为复杂的牙体牙髓病患者来说，是一种较为理想的治疗方式。

1. 减少治疗时间：由于一次性根管治疗只进行一次的治疗操作，可以减少患者的就诊次数，节省患者的时间成本。

2. 较好的疗效：一次性根管治疗在治疗过程中可以全面清洁根管内的感染物，填充药物并进行根尖封闭，可以有效地控制感染，减少疼痛症状，达到较好的治疗效果。

3. 方便快捷：一次性根管治疗的治疗周期较短，可以减少患者的就诊次数，方便快捷。

虽然一次性根管治疗在治疗周期较短、便捷快速的也存在治疗不全面、复发率较高等缺点，但对于一些病情较轻、感染较为局部的牙体牙髓病患者来说，是一种较为合适的治疗方式。

三、综合效果比较多次法根管治疗和一次性根管治疗各有优劣。

多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果【摘要】目的：分析多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果。

方法：随机抽取我院2019年1月-2019年12月牙体牙髓病患者共180例，数字表随机分2组每组90例，参照组的患者给予多次法根管治疗，一次组采取一次性根管治疗。

比较两组牙体疼痛消失时间、治疗前后患者数字化疼痛评分、治疗效果。

结果：一次组牙体疼痛消失时间短于参照组，治疗后患者数字化疼痛评分低于参照组，P＜0.05。

而两组治疗效果无显著差异，P＞0.05。

结论：一次性根管治疗与多次法根管治疗对牙体牙髓病的疗效相似，但是一次性根管治疗疗程缩短，患者痛苦轻。

【关键词】多次法根管治疗；一次性根管治疗；牙体牙髓病；临床效果牙髓病是一种牙髓组织的炎症，牙髓组织中有较多的疏松结缔组织和神经、血管。

如果牙齿组织有病变而得不到更好的治疗，就会导致疾病的出现，这是一种常见的口腔疾病。

疾病早期患者在受到冷热刺激后会感到疼痛，但疼痛程度不严重，时间短，多数患者不会引起注意。

在疾病发展过程中，病情加重。

有时受影响的牙齿会出现自发性疼痛，体温等刺激会持续增加疼痛时间。

现在社会生活节奏比较快，很多人都患有牙髓病。

如果患者不注意、不治疗，就会导致牙齿脱落，甚至会对颌骨和附近组织造成损伤。

目前，根管治疗是治疗牙髓和根尖周病的主要方法。

这种方法可以去除牙髓中的坏死组织，并将其填充到根管中。

对预防根尖周炎有较好的效果，可使根尖周病迅速恢复。

本研究随机抽取我院牙体牙髓病患者共180例，分2组每组90例，分析了多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果，如下。

1资料与方法1.1一般资料随机抽取我院2019年1月-2019年12月牙体牙髓病患者共180例，数字表随机分2组每组90例。

其中，参照组男54例，女36例，年龄34-70（45.25±5.21）岁。

一次组男51例，女39例，年龄30-73（45.55±5.45）岁。

对比一次性根管治疗与多次法根管治疗牙体牙髓病的疗效【摘要】目的分析多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效，为临床用药提供理论依据。

方法选取该院2017年9月—2019年3月期间收治的164例牙体牙髓病患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组，对照组患者给予多次法根管治疗，观察组患者给予一次性根管治疗，分析两组患者的临床疗效、并发症和治疗时间。

结果观察组患者的临床有效率为93.91%，对照组患者的临床有效率为73.17%，两组结果比较，差异有统计学意义（P<0.05）；两组患者的并发率也差异有统计学意义，分别为4.49%和15.73%。

结论采用一次性根管治疗牙体牙髓病，不仅可以提高临床疗效，减轻患者痛苦，利于患者健康的恢复，值得在临床上应用推广。

【关键词】多次法根管；一次性根管；牙体牙髓病；临床疗效分析[abstract] Objective To analyze the curative effect of multiple root canal therapy and one-time root canal therapy on dental pulp disease，and to provide theoretical basis for clinicalmedication.Methods 164 patients with dental pulp disease admitted to our hospital from September 2017 to March 2019 were randomly divided into control group and observation group.The control group was given multiple root canal therapy，while the observation group was given one-time root canal therapy.The clinical efficacy，complications and treatment time of the two groups were analyzed.Results The clinical effective rate was 93.91% in the observation group and 73.17% in the control group.There was a significant difference between the two groups（P < 0.05）.The concurrent rate of the two groups was also significantly different（4.49% and 15.73%，respectively）.Conclusion One-off root canal therapy for dental pulp disease can not only improve the clinical efficacy，alleviate the pain of patients，but also benefit the recovery ofpatients'health.It is worthy of clinical application and promotion.[keywords] multiple root canals；disposable root canals；dental pulp disease；clinical analysis牙体牙髓病是牙齿硬组织的疾病，是人类三大重点防治疾病之一，主要包括龋齿、急性牙髓炎和慢性牙髓炎等[1]，患者表现为黑牙、牙洞、牙齿剧痛、牙齿出血、断牙、牙周溃烂等等，不仅影响了患者的正常饮食和牙齿美观，而且还影响患者的生活质量，因此快速、有效地治疗牙体牙髓病积极重要[2]。