下载文档原格式
国际法与国内法的关系国际法与国内法是两个不同的法律体系，它们在法律层面上存在一定的联系和互动。
国际法是指规范国家间关系的法律体系，而国内法则是针对国家内部的法律规范。
本文将探讨国际法与国内法之间的关系以及它们在实践中的相互作用。
一、国际法对国内法的影响国际法对国内法具有一定的影响力。
这种影响主要体现在以下几个方面：1. 国际公约的效力：国际公约是国际法的重要组成部分，当国家订立或批准国际公约后，就有义务将其纳入国内法律体系，并确保其得到有效执行。
2. 国际立法的指导作用：国际法为国内立法提供了重要的指导和参考。
国内法的制定应当符合国际法的规定和原则，确保国家的法律规范与国际法保持一致。
3. 国际司法的裁决：国际法院对于国际争端的裁决具有约束力，国家应当尊重国际法院的裁决结果，并根据其判决结果进行相应的国内法调整。
二、国内法对国际法的适应性国内法对国际法的适应性同样是不可忽视的。
国内法在执行国际法时发挥着重要作用：1. 国内法的履行义务：国家通过制定相应的国内法律，以履行国际法所规定的义务。
例如，制定环境保护法来配合国际环保公约的要求。
2. 国内法的解释与适用：国内法对国际法的解释与适用起着重要的作用。
国家根据自身国情和利益，对国际法进行解释和适用，以确保国内法的合理性和实效性。
3. 国内立法的限制：国际法的一些规范和原则对国内立法提供了限制和约束。
国家在立法过程中需要考虑国际法的规定，以确保国内法与国际法相一致。
三、国际法与国内法的冲突解决国际法与国内法之间可能存在冲突，如何解决这些冲突成为一个重要问题：1. 国际法的优先性原则：一些国家认为，国际法在与国内法冲突时应具有优先适用的原则。
即当国际法与国内法相冲突时，国际法应具有更高的法律地位，国家应当根据国际法来调整国内法律。
2. 国内法的主权优先原则：另一些国家则主张国内法的主权优先原则，即国内法在与国际法冲突时应具有优先适用的地位。
国家应当根据自身国情和利益，合理解释和调整国际法。
国际法与国内法的冲突与协调近年来，国际事务日益频繁，国际关系也更加复杂。
在不同国家间的交往中，国际法与国内法的冲突与协调成为一个备受关注的问题。
本文将就此话题进行探讨，并就冲突与协调的案例进行分析。
首先，我们来了解一下国际法与国内法的概念。
国际法，顾名思义，是指国家间相互约束的法律规则。
它是以各国相互协商、共同认可作为基础，旨在维护国家间的和平与稳定。
而国内法是各个国家内部制定的法律规则，以维护国家的秩序与利益为主要目标。
在国际事务中，国际法与国内法常常出现冲突，这种冲突主要体现在两个方面。
一方面，国际法可能与国内法产生冲突。
这是因为国际法强调国家间相互尊重和平等，它要求各国遵守具有全球共识的原则与规则。
然而，在国家内部，政府往往会优先考虑自身的利益和权力，这就导致了国际法与国内法之间的矛盾。
例如，某国内部存在一项法律规定禁止出口某种产品，但该产品的生产和销售在国际法上并没有限制。
这时，该国政府需要在国际法与国内法之间做出选择。
另一方面，国内法可能对国际法产生影响。
由于国内法是各国依据本国利益和条件制定的，因此它对国际法的适用也可能产生一定程度的限制。
例如，国际法规定了人权保护的标准，但是某个国家可能根据自身国情和文化传统，在国内法中对此进行了调整，导致国际法在该国内部的适用受到局限。
这时，国际法与国内法之间的冲突就需要通过协调来解决。
然而，国际法与国内法的冲突并非一定是绝对的对立关系。
在现实世界中，许多国家和国际组织已经通过各种方式来协调国际法与国内法之间的关系，以实现两者的统一和互惠。
这种协调主要包括以下几个方面。
首先，国家可以通过签署国际条约来承认国际法的约束力。
国际条约是国家间达成的具有法律效力的协议，各国通过签署和批准条约，表明自己将遵守其中的规定。
这样一来，国际法的规范就可以在国家内部得到维护和执行。
其次，国家可以通过制定国内法来适应国际法的要求。
当国际法与国内法相冲突时，国家可以通过修改国内法、采取立法措施来使其符合国际法的规定。
国际法与国内法的协调研究第一章：引言国际法和国内法是两个互相影响、相互作用的法律体系。
随着全球化和国际化的趋势不断加强，国际法和国内法的协调问题也日益凸显，各国开展了大量的研究工作。
本文旨在探讨国际法与国内法的协调问题，阐述其中的难点和解决方式。
第二章：国际法和国内法的基本概念1. 国际法概念国际法是指针对国家与国家、国际组织、国际个人之间发生的法律关系而制定的法律规范。
2. 国内法概念国内法则是指针对国家内部的法律关系而制定的法律规范。
第三章：国际法与国内法的冲突1. 国际法与国内法的冲突问题在国际法与国内法的交叉领域内，由于两国法律标准、规则的制定方式、制定机构、领域不同，会产生各种冲突。
其中最常见的冲突莫过于自己所制定或有关方重视的国内法与国际条约法、国际公法、国际惯例法及其他各种国际法律规范产生的冲突。
例如，一些国家可能在国内法中规定了特殊的立法程序或程序规则，这与国际条约技术较为难以调和，从而产生矛盾。
2. 国内法对国际法的适用和执行在一些国情下，国家对国际法并不认可或不理解，对其不予理睬甚至拒不执行。
比如，对于某些国际协议的执行，在法律领域上存在着很大争议。
此时，可以依据“最有利于人权”的原则，在应用国际法和国内法时优先考虑保证人权、尊重人权的规范。
第四章：国际法与国内法的协调方式1. 国家实施国际法规定根据事先制定的国际协定要求，国家将国际公约、条约、协议等登记在相应的国家机构内，并将约定、协议共享给国家权力机构等所有相关部门，并在具体实施时依法执行。
2. 国际司法机构与国家对话协调如果国际条约涉及诉讼双方均同意将纠纷提交到国际司法机构进行裁决，双方应认真履行义务，切实执行裁决。
3. 国际仲裁机制双方自愿采取仲裁方式，这是协调国际法和国内法的一种可行的方式。
相应的仲裁机制也应该具备高度专业性和独立性。
第五章：优化国际法与国内法的治理1. 提高国际法通过的国际化程度为加强国际法的累进性，开发不断发展的国际法，国际法的国际化必须不断提高，各个国际法的制定方才能扩大对于国际法的接受度，从而消除国际法与国内法之间的冲突。
法学中的国际法与国内法的协调在今天的全球化时代，国家之间的交流与合作变得日益紧密，国际法在国与国之间的关系中发挥着不可忽视的作用。
然而，国际法与国内法之间的协调问题也日益凸显。
本文将探讨法学中的国际法与国内法的协调问题，并提出一些解决方案。
首先，国际法是指规范国际关系的法律体系，它涉及到各个国家之间的权益、义务和责任。
而国内法是指规范一个国家内部关系的法律体系，它是一个国家的立法、行政和司法机构在国内制定和执行的法律。
国际法和国内法从本质上来说是两个不同的概念，但在实践中却存在着相互影响、相互制约的关系。
国际法与国内法的协调问题主要表现在以下几个方面。
首先，国际法与国内法之间的冲突。
由于国际法中的一些规范与国内法中的一些规定存在差异，导致在特定情况下出现冲突。
例如，某些国家的法律禁止国家公民参与恐怖组织，但国际人权法规定每个人都有参与政治、宗教和社会团体的自由。
当某国公民以宗教组织的名义参与恐怖活动时，国际法与国内法之间就会出现冲突。
其次，国际法与国内法之间的层级问题。
国际法是由各个国家共同参与制定和执行的，它通常具有更高的权威性和优先性。
然而，国内法往往是一国的主权范围内的法律体系，它由该国政府和立法机构制定和执行。
当国际法与国内法发生冲突时，国际法的权威性和优先性是否得到承认成为一个问题。
为解决国际法与国内法的协调问题，我们可以从以下几个方面着手。
首先，加强国际法的普适性和有效性。
国际法的实施需要各个国家的共同努力，必须通过国际合作、协商解决争端，以及明确的国内法规范来确保它的有效性。
其次，倡导国家之间的相互尊重和平等。
不同国家有不同的历史、文化和价值观，需要相互尊重对方的差异。
通过平等对话和协商，可以寻求到国际法与国内法之间的平衡点。
第三，强调国内法的国际适用性。
国内法在制定时应该充分考虑国际法的规范和标准，以便更好地与国际法相协调。
同时，立法者和司法机构应该在国内法的解释和适用时参考国际法的相关原则和规定。
国际法与国内法的协调与实践一、引言随着全球化进程的加速以及国际交往的日益频繁，国际法的地位和作用变得愈加重要。
国际法是指各国之间共同遵守的规则和准则，是确保国际关系稳定、促进国际合作发展的基础。
然而，由于各国体制和法律体系的不同，国内法律与国际法之间难免出现矛盾和冲突，如何协调国际法与国内法的关系，是全球法治建设的重要课题。
本文就国际法与国内法的协调与实践展开探讨。
二、国际法与国内法的关系国际法是为规范各国之间的行为而制定的法律体系。
国际法具有以下几个特点：一是普遍性，即适用于所有国家；二是自治性，即不受任何国家的单方面控制；三是缺乏强制力，即不能通过强制手段来强制执行。
与之相对应，国内法则是各国内部制定的法律体系，其适用范畴仅限于本国境内。
国际法与国内法之间存在密切联系和相互依存的关系。
一方面，国内法往往采纳国际法中的原则和规则，并将其纳入本国法律体系，以保证国际法的贯彻和执行。
另一方面，国际法也受到各国内部法律的影响和制约，必须遵守各国内部法律的规定。
三、国际法与国内法的协调原则为了协调国际法与国内法之间的关系，需要遵循以下原则：1.主权平等原则国际法是由各个主权国家自主制定和实施的，因此各国在参与国际法制定和执行时应受到平等对待。
国际法不能违背各国的主权和利益，不能强迫国家采取不符合本国法律和国情的行动。
2.优先适用国内法原则国内法是国家主权的体现，也是国际法执行的基础。
一般情况下，国内法应优先于国际法适用。
但是，如果国际法规定具有优先适用的效力，则应该遵循国际法的规定。
3.不矛盾原则如果国内法与国际法相冲突，应通过修宪或修改法律等方式加以解决。
为了防止国际法与国内法相互冲突，应尽量避免规定具有互相排斥的条款。
如果确实存在不可避免的冲突，则国内法应优先适用，但必须尽量遵守国际法的基本原则。
4.合作原则国际法与国内法之间需要相互合作，共同推动国际法的执行和发展。
各国应加强沟通交流，尊重彼此的主权和文化差异，共同面对全球性的挑战和问题，共同取得正义和平的胜利。
国际法与国内法的和谐发展国际法与国内法是两个独立且平行的法律体系,但二者并非互不相容,而是有着相互渗透、相互补充的密切联系。
本文通过分析国际法与国内法的区别与联系,探讨国际法与国内法的和谐发展如何推动全球化进程的问题。
人类社会自诞生以来,为了调整社会关系、规范社会生活和维系社会秩序,探索并尝试了各种治理社会的方式与机制。
法律作为治理社会的有效方式和机制之一,在社会历史发展中扮演了重要角色。
人类进入文明社会以来,就范围而言有两种社会:一种是国内社会,另一种是国际社会。
针对这两种社会而建立的两种法律体系具有不同的性质,但又存在着相互渗透、相互补充的密切联系,对此,笔者将在下文进行具体分析。
一、国际法与国内法的区别1.国际法与国内法在理论上的区别首先是概念的区别。
近代国际法诞生于欧洲,以独立主权国家的兴起为基础。
格劳秀斯第一次从理论上对国际法的规则进行了全面系统的论述,并努力使国际法从神学的桎梏中解放出来,他为近代国际法奠定了基础,因而被称为“近代国际法学之父”。
国际法(International Law)一词准确的反映出了其所覆盖的法律体系的基本特点和主要调整对象。
梁西先生主编的《国际法》中给国际法下的定义是:国际法是在国际交往中形成的,用以调整国际关系(主要是国家间关系)有法律拘束力的各种原则、规则和制度的总称[1]。
我们传统的法律概念是根据马克思的阶级理论作出的,认为法律除了阶级性的特点以外,还有公共性的特点,阶级概念并不能完整的概括法律的特征。
国内法(domestic low)是指国家自己制定或认可的,以权利义务为调整机制并通过国家强制力保证实施,调整社会行为关系的法律。
其次是特点不同:①国际法的主体主要是国家和一些政府间的国际组织和民族解放运动组织;国内法的主体只能是国内的自然人、法人或其他组织,国家在特殊情况下也可以作为权利义务关系的一方主体,但相对的另一方一定是自然人、法人或其他组织,而不能是国家。
法律学中的国际法与国内法的冲突与协调问题在全球化的时代背景下，国际法与国内法之间的冲突与协调问题成为了法律学领域的研究热点。
国际法与国内法是两个不同的法律体系，其之间的冲突和协调关系涉及到国际法与国内法之间的权威冲突、立法原则的冲突以及司法实践中的协调方法等方面。
本文旨在探讨法律学中的国际法与国内法的冲突与协调问题，为读者提供一些思考和理解。
一、权威冲突国际法与国内法之间的权威冲突是指当国际法与国内法发生冲突时，如何确定哪个法律具有更高的权威性。
在国际法视野中，国际法被视为具有更高法律地位的法律体系，因其涉及到各国之间的权利义务关系。
然而，在国内法视野中，国内法被视为主权国家立法机关制定的具有内部效力的法律。
因此，在权威冲突问题上，国际法与国内法之间存在一定的张力。
为了解决权威冲突，国际法与国内法之间的协调机制非常重要。
国际法与国内法之间的协调可以通过国际公约与国内法之间的法律互动、宪法与国际法之间的协定以及国际惯例与国内法之间的相互之间的影响等途径来实现。
这些协调机制可以确保国际法与国内法之间的权威关系得到平衡，避免了冲突的产生。
二、立法原则的冲突在国际法与国内法的冲突与协调问题中，立法原则的冲突是一个重要的方面。
国际法与国内法之间的立法原则可能存在差异，例如，国际法注重保护人权和国际安全，而国内法注重维护国家稳定和治理。
这种立法原则的差异可能导致国际法与国内法之间发生冲突。
为了解决立法原则的冲突，需要寻求合适的协调方法。
一种常见的协调方法是通过国际公约与国内法之间的诠释和适用来进行协调。
国际公约在国内法中的内部化和适用，可以确保国际法与国内法之间的立法原则在某种程度上保持一致。
此外，司法实践中的判例法制度也可以为解决立法原则冲突提供一定的指导和参考。
三、司法实践中的协调方法在国际法与国内法的冲突与协调问题中，司法实践起着重要的作用。
法院在处理国际法与国内法之间的冲突时，需要运用适当的协调方法。
法学的国际法与国内法如何协调与应用在全球化的今天，国际交流与合作日益频繁，国际法作为维护国际秩序和促进国际合作的重要法律体系，与国内法之间的关系十分重要。
本文将探讨法学中国际法与国内法的协调与应用问题。
一、国际法与国内法的概念与特点国际法是指国际社会共同遵守和约束的法律规范体系，包括国际公法和国际私法两个方面。
国际公法主要调整国家之间的关系，而国际私法则主要涉及个人和公司之间的跨国法律关系。
国内法是指一个国家内部制定和适用的法律规范体系。
国内法由立法机关制定，并由司法机关负责解释和应用。
国际法与国内法在概念上具有明显的区别，但在实践中二者常常交织在一起，相互影响。
国际法的特点是：具有普遍性、长期性、国际化和强制性等；而国内法则注重于各国的特定国情和法律制度。
二、国际法与国内法的协调机制国际法与国内法之间的协调机制主要体现在两个方面：国际法在国内法中转化与内化，以及国内法在国际法中体现与执行。
首先，国际法在国内法中通过转化和内化实现协调。
国家在批准国际法条约时，通常需要将其转化为国内法，以确保国际法在国内具有强制力。
这包括将国际法条约纳入国内法体系并尽可能明确立法，制定实施配套的法律和法规。
其次，国内法在国际法中通过体现和执行实现协调。
国际法的执行常常需要依赖于国内法的支持，例如国际刑事法庭的审判程序需要各国司法机关的合作和执行。
同时，国内法的制定和实施也应该考虑国际法的相关规定和原则，以确保国际法的落实和遵守。
三、国际法与国内法的应用问题国际法与国内法在应用中存在一些问题和挑战，主要包括冲突问题、适用问题和解释问题。
冲突问题是指国际法与国内法之间存在的冲突情况。
当国际法与国内法相冲突时，通常要根据各国的法律体系和国际法的规定进行权衡和决定。
解决冲突问题需要考虑国际法与国内法的关系和优先级。
适用问题是指国际法在国内具体案件中的适用问题。
由于国际法的适用通常是间接的和有限的，国际法在国内法院的具体案件中如何适用是一个需要解决的问题。
国际法与国内法的协调机制国际法和国内法是两个相互关联又相互独立的法律体系。
国际法是指规范国家间关系和国际法主体间关系的法律规则和原则，而国内法则是指规范一个国家内部关系的法律制度。
由于国际社会日益紧密的联系和法律规则的互通性，国际法和国内法的协调机制变得愈发重要。
本文将探讨国际法与国内法协调的机制和实施的方法。
首先，为了确保国际法与国内法的协调，国家需要建立适当的立法和政策机制。
国内法应该对国际法进行确切的规定和承认，确保国内法与国际法的相容性。
例如，国家可以制定一般性法律，明确规定国际法在国内法体系中的地位和适用范围。
这样一来，国内法就能够更好地融入国际法的体系中，提高国际法的执行力和权威性。
其次，国际法与国内法的协调还需要建立相应的司法机制。
国内法院和国际法院应该建立紧密的沟通与合作关系。
国内法院在处理各类案件时，应充分考虑国际法的适用和影响。
同时，国际法院也应对国内法的实施和执行提供必要的协助。
这样的机制可以有效减少国际法与国内法之间的冲突和碰撞，保证国际法和国内法的相互尊重与执行。
第三，国际法与国内法协调还需要依赖于信息交流和合作机制。
各国之间应该加强合作，共同应对跨国性问题和挑战。
通过信息交流和合作，各国可以共同制定国际法规则并构建国际法的共同遵守体系。
例如，运用国际合作机制，共同打击跨国犯罪，保护人权和环境等国际法所涵盖的领域。
同时，通过信息交流和合作，各国可以相互学习，提高国内法的质量和效果，以更好地履行国际法所规定的义务和责任。
最后，国际法与国内法协调还需要建立相应的冲突解决机制。
国际体系已经建立了多个解决国际争端的机构和机制，例如国际法院和国际仲裁机构。
这些机制可以为各国提供一个公正和中立的平台，解决国际法与国内法之间的冲突。
同时，国内法也应该建立相应的冲突解决机制，确保国际法的适用和执行能够得到有效的保障。
这样的机制可以为国际法与国内法之间的协调提供必要的保障，并促进各国之间的和平与稳定。
国际法与国内法的衔接与互动在不同国家之间的交往中，法律的存在和运用是不可避免的。
国际法和国内法这两种法律体系在维持国际秩序和国内法律体系正常运行方面扮演着重要的角色。
国际法是指规范国家间关系的法律体系，而国内法是指在国家内部调整和规范国民行为的法律体系。
这两种法律体系之间的衔接和互动，不仅影响着国内外各方的权益，也直接关系到国际社会的稳定和发展。
国际法和国内法之间的衔接是通过国际公法原则实现的。
国际公法原则是国际法与国内法互动的基础。
这些原则包括国内法优势原则、国际法优势原则以及相互尊重和协调等方面的原则。
国际法优势原则意味着国际条约和国内法冲突时，国际条约具有优先适用的地位。
国内法优势原则则意味着在国内法与国际条约冲突时，国内法具有优先适用的地位。
同时，相互尊重和协调原则要求国际法和国内法彼此尊重和相互协调，以实现双方法律体系的衔接。
国际法和国内法的衔接具体体现在几个方面。
首先，在国际法的制定和修改过程中，国内法起着重要的作用。
许多国际法规则的内容和适用范围都需要通过国内法来确立和实现。
例如，国家在签署国际协议时，首先需要在国内制定相应的法律，以保证国际协议得到贯彻执行。
其次，在国内法的制定和修改过程中，国际法同样发挥着重要作用。
国内法在确定法律规则时，必须考虑并遵守国际法的规定。
这样才能确保国际法和国内法在实践中的一致性和有效性。
除了衔接之外，国际法和国内法还存在着相互影响和相互促进的关系。
国际法的发展和变化往往会对国内法产生直接或间接的影响。
国际法的规定和原则引导和影响着国内法的制定和实施。
国际社会对人权、环境保护、知识产权等议题的关注和要求，也促使各国在国内法中加强相应的立法和制度建设。
同时，国内法的制定和实施也会对国际法的适用和发展产生影响。
国家在制定国内法时，应考虑国家间的国际义务和共同利益，以确保国内法的合法性和国际合作的顺利进行。
在国际法和国内法的衔接与互动中，法律演进的过程是一个动态的过程。
国际法与国内法的和谐发展本文从网络收集而来，上传到平台为了帮到更多的人，如果您需要使用本文档，请点击下载按钮下载本文档（有偿下载），另外祝您生活愉快，工作顺利，万事如意！国际法与国内法是两个独立且平行的法律体系,但二者并非互不相容,而是有着相互渗透、相互补充的密切联系。
本文通过分析国际法与国内法的区别与联系,探讨国际法与国内法的和谐发展如何推动全球化进程的问题。
人类社会自诞生以来,为了调整社会关系、规范社会生活和维系社会秩序,探索并尝试了各种治理社会的方式与机制。
法律作为治理社会的有效方式和机制之一,在社会历史发展中扮演了重要角色。
人类进入文明社会以来,就范围而言有两种社会:一种是国内社会,另一种是国际社会。
针对这两种社会而建立的两种法律体系具有不同的性质,但又存在着相互渗透、相互补充的密切联系,对此,笔者将在下文进行具体分析。
一、国际法与国内法的区别1.国际法与国内法在理论上的区别首先是概念的区别。
近代国际法诞生于欧洲,以独立主权国家的兴起为基础。
格劳秀斯第一次从理论上对国际法的规则进行了全面系统的论述,并努力使国际法从神学的桎梏中解放出来,他为近代国际法奠定了基础,因而被称为“近代国际法学之父”。
国际法(International Law)一词准确的反映出了其所覆盖的法律体系的基本特点和主要调整对象。
梁西先生主编的《国际法》中给国际法下的定义是:国际法是在国际交往中形成的,用以调整国际关系(主要是国家间关系)有法律拘束力的各种原则、规则和制度的总称[1]。
我们传统的法律概念是根据马克思的阶级理论作出的,认为法律除了阶级性的特点以外,还有公共性的特点,阶级概念并不能完整的概括法律的特征。
国内法(domestic low)是指国家自己制定或认可的,以权利义务为调整机制并通过国家强制力保证实施,调整社会行为关系的法律。
其次是特点不同:①国际法的主体主要是国家和一些政府间的国际组织和民族解放运动组织;国内法的主体只能是国内的自然人、法人或其他组织,国家在特殊情况下也可以作为权利义务关系的一方主体,但相对的另一方一定是自然人、法人或其他组织,而不能是国家。
自然人、法人或其他组织不能成为国际法的主体;②国际法没有专门的立法机关,国际法是通过国家间的协议或认可形成的。
因为国家是平等独立的,国际社会不应该有凌驾于国家之上的一个专门的国际立法机关。
国内法则不同,它是由国家专门的立法机关根据立法程序制定或公布的,在不违背所承担的国际法义务的前提下,国内法的制定由国家自行确定,不需要其他国家的认可。
而国际法的成立就必须依赖于其他国家的认可;③国际法的调整对象主要是国家之间的关系。
由于国际法的主体是国家,国家之间的关系必须由各国所公认并遵守的国际法原则、规则和制度来调整。
国内法所调整的对象是自然人、法人或其他组织。
国内法的制定和实施,不以某自然人、法人或其他组织所认可和遵守为前提;④国内法的实施依靠国家强制执行,由军队、警察、法院、监狱来保障,而国际法主要是靠国际法本身单独或集体的力量采取强制措施来保障[2]。
最后是渊源和实施措施不同。
国际法的渊源是国际条约(treaties)、国际习惯(international customary law)、一般法律原则(general principles of low)、司法判例(judicial decisions)、公法学家学说(the teaching of the qualified publicisis)。
它的实施措施是所有国家都必须履行国际法基本原则,即:①互相尊重主权和领土完整原则;②互不侵犯原则;③互不干涉内政原则;④平等互利原则;⑤和平共处原则;⑥民族自决原则;⑦和平解决国际争端原则;⑧忠诚履行国际义务原则。
国内法的渊源是宪法、法律、行政法规、地方性法规、民族自治法规、经济特区的规范性文件、规章、特别行政区的法律、国际条约、国际惯例。
它的实施措施包括法的遵守、法的执行、法的适用、法律监督等主要环节,将以国家意志为代表的人民意志落到实处,把法定的权利和义务转变为现实的权利和义务的过程。
2.国际法与国内法在实践中的区别国际法与国内法不仅在理论方面有区别而且在实践方面也有区别,主要表现为:①强制力的依据有所不同。
国内法强制力的依据是代表国家意志的国内统治者的意志,而国际法的依据一般认为是产生于国际交往和发展需要的国家之间的意志协议或协议意志;②立法方式不同。
国内法是国家立法机构来制定规则,国际法的规则只能由国家之间在平等的基础上以协议的方式共同制定,这种协议可以是成文的,也可以不成文习惯法的形式表现出来;③法律关系的主体和调整对象不同。
国内法主要调整自然人、法人之间的权利义务关系,主体主要是自然人和法人,而国际法主要是调整国家之间的关系,其主体主要是国家。
此外,在某种范围和条件下,政府间国际组织和某些特定的政治实体也作为国际法的主体;④国内法是统治阶级意志的表现,国际法是国际社会共同协商的表现;⑤强制方式不同。
国内法的强制力是由超越个体之上的有组织的国家强制机构来保障和实施的,国际社会没有超越国家之上的强制机构,是通过国家本身单独的或集体的行动来实现的。
二、国际法与国内法的联系国际法与国内法都是法律,它们有区别之外还具有法律的共同性。
它们的共同性主要表现在:①无论是国际法或者国内法,都在国际社会和国内社会发生法律的规范作用;②国际法与国内法无论是调整国家还是个人之间关系的行为规则,都具有一套行为规则来调整社会关系;③国际法与国内法都是通过一定的外力即法律手段来强制执行;④它们都受社会经济基础的决定,都属于上层建筑,同时也受政治因素决定。
它们的关系表现在理论和实践两方面。
1.理论方面①国际法与国内法的任务和目的是一样的。
也就是说国际法与国内法的功能都在于维护社会正常运行的秩序和各国保护自己的利益。
虽然两个秩序是不同的秩序,但其目的都在于使全球社会有序运作是相同的,只是在作用的领域范围有大小宽窄之分。
国际法是以国家间的关系为调整对象,国家间的交往是国际法产生和存在的基础,当国际社会共同制定某一协议时,国家必然首先考虑的是自己国家的利益取向,没有国家会制定损害本国主权和利益的协议;②它们的制定者是同一的。
国内法体系是由主权国家的统治阶级的意志创造的,一个主权国家可以自主决定自己的法律法规并且有权独立建立国内法体系。
国际法体系也是很多具有主权的国家共同创造的。
它们的内在联系表现在主权国家在两个法律体系中的地位与能动上,离开了主权国家,既不可能有国内法体系也不可能有国际法体系;③它们都能成为彼此内容的某一部分。
国际法与国内法的内容是相互渗透、相互借鉴的。
国际法的一些内容是取自国内法,例如:1833年比利时制定了第一部禁止引渡外国政治犯的法令,并于次年与法国签订了引渡条约,明文规定政治犯不引渡,后来这一原则逐渐被大多数国家所接受,成为国际法中的一条重要原则。
同样国内法的一些内容也源于国际法。
当一个国家成为某一条约的当事国后,它在享受权利的同时也必然要承担条约所赋予的义务。
这时如果条约的义务与其国内法相抵触时,国家往往需要修改国内法达到与条约一致的目的。
国际法与国内法之间如此密切、相互渗透的联系的根本因素和纽带是什么?这主要表现在以下几个方面:第一,国家是国际法与国内法发生联系的最重要的纽带和动力。
虽然国内法和国际法的产生及形成有截然不同的程序,但是均以国家的存在及其意志活动为前提及法律效力的根据。
国家既是国内法的制定者同时也是参与制定国际法的主体,因此能为国家所接受的国际法规范必然与其国内法规范具有内在联系;第二,国家的对内职能与政策同对外职能及政策虽然分属两个不同领域,但彼此密切相关。
这一客观事实,加强了国内法和国际法在实践中的联系,必然使两者在付诸实施的过程中相互发挥作用;第三,适用国内法的国内社会和适用国际法的国际社会,虽各有特点然而却具有千丝万缕的关系。
从纵向关系来考察,国内社会及其法律制度形成在前,国际社会及其法律制度发展在后,这种历史联系使国际法承袭了一部分国内法的有益经验及一般性规则;从横向关系来考察,国内事务与国际事务彼此交叉,相互渗透,这种现实情况对国际法与国内法在效力与适用的范围上无疑会产生重要影响。
在当今情况下国家间交往越来越频繁,人类组织化程度越来越高,并变得更为复杂。
由此理解,国内法为一国的对内政策服务,而国际法则为国家的对外政策服务,二者既有分工又需保持一致。
2.实践方面国家在参与制定国际法时考虑到国内法的制度,而国内法又可以从国际法的原则和规则中得到充实和发展。
一旦国际法和国内法发生矛盾和冲突,国家应当予以调整和协调。
实现国际法与国内法的和谐发展主要是注意以下几个方面:(1)国内法必须遵守本国应承担的国际法义务,同时国际法也要表示对国内法的尊重。
每一个国家虽然主权是独立的,但对国内社会除了承担签订国际条约以外还承担国际义务。
国内法要履行本国所承担的国际法义务,任何国家都不能制定与公认的国际法相抵触的国内法律法规,如果在签订条约时有相抵触的可以采取保留措施。
不能由于国内立法的需要来变更国际法的原则和制度。
各国必须遵守国际法的基本原则。
不能用国内法的规定为自己不履行国际法义务进行辩解和抗辩,国内法不能规定一个国家免除其国际义务;国家内部的事情通过国内法处理,其他国家不能干涉各国处理内部事务,反对其他国家企图干涉他国内政、不尊重它国内法的行为。
同样国际法也阻止某些大国以国际法为借口,肆意否定弱小国家的主权,把自己的意志强加于别人,国际法要实现各主权国家的平等性,也就是说在各国必须遵守国际条约的同时,国际法也要尊重各主权国家的国内法。
(2)国际法与国内法的衔接与国际法院对国内法的适用。
国际法体系与国内法体系并不是南辕北辙,而是需要相互配合才能取得事半功倍的效果。
国际法院的审判活动实践表明,判断国家行为合法性的标准是国际法,但事实上,国际法院在审理纠纷时只有常常运用国内法才能继续审理纠纷并保证审判结果的公平性。
例如:遇到国际法缺乏明确的法律依据时常常需要研究一下各国的国内法,以确定是否可以解决国际法的疑难问题,这时国际法必须注意研究国内法,看看从国内法能否找到可类推适用的规则。
由此可见,国内法在国际法院处理国际性纠纷中得到如此的重视和利用,足见它与国际法之间的协调配合关系。
国际法与国内法在实践中的主要问题是国际法在国内的适用和国内法在国际法庭上的适用。
由于各国关于国际法在国内适用的法律规定和做法不尽相同,概括起来主要有以下三种方式:第一是转化式(transformation):有些国家为了使条约在国内适用,要求必须通过国内立法机关的立法行为将条约内容制定为国内法后,才能在国内适用;第二是纳入式(adoption):有些国家通过宪法和法律的统一规定,将条约纳入国际法,在国内直接使用而无需将其转变为国内形式。
