清代会审制度的发展

第十章清代的法律制度（公元1644年——公元1840年）第一节清代立法概况学习重点：清代立法思想与主要立法一、清代立法思想“参汉酌金”与“祥译明律、参以国制”的指导思想参汉，就是吸收明朝的封建法制。

酌金，是有条件地援用女真族的习惯法。

这一思想的内涵，在于首先要全面理解、吸收以明律为代表的汉族法律文化、法律制度，然后再根据满族自身的特点及清代社会的现实，制定出一套既能体现儒家传统法律文化的基本精神，又适合清代政治统治的法律体系与法律制度。

二、清代的主要立法（一）《大清律集解附例》的制定清朝入关不久，即开始将明律译为满文，并对明律略加修订，使之成为清朝法典。

顺治三年制定《大清律集解附例》，?是第一部成文法典。

基本沿袭明律，稍有删改，但没能认真执行；? （二）《大清律例》的制定乾隆时期，《大清律例》对《集解》的整理删改。

律后增加小注。

律后附例，是以明律为蓝本，是中国封建社会的最后一部法典。

更加严密周详。

整部律例共有条例1042条。

清初由简单袭用明律，经过近百年时间，几经修订，终于完成《大清律例》。

《大清律例》颁行后，作为“祖宗成法”，律文自乾隆五年以后不再修改，只是每五年一次将新颁的条例续纂入律例。

所谓“律一成而不易，例则逐年增删，五年一小修，又五年一大修，通行天下”。

这样就使《大清律例》沿用至清朝灭亡前夕，成为中国法制史上最后一部以刑为主、诸法合体的传统法典，直到清末修律时才被《大清现行刑律》代替。

（三）例的制定清朝最主要的法律形式是例，例是统称，可分为条例、则例、事例、成例等名目。

律条与条例，条例与条例之间彼此矛盾冲突，影响法制的统一和稳定。

条例是专指刑事单行法规；则例指某一行政部门或某项专门事务方面的单行法规汇编；事例指皇帝就某项事务所发布的“上谕”或经皇帝批准的政府部门提出的建议；成例是一种统称，包括条例及行政方面的单行法规，是经过整理编写的事例。

（四）《大清会典》的制定清朝会典是仿照明朝的会典编成的，康熙二十三年，正式编篡会典。

论中国明清时期的会审制度纲要内容：第一部分，开篇引题，对“会审制度”渊源进行概述。

对明清社会背景及法律思想对会审制度发展影响及明清统治者推行会审制度的初衷本意进行考察。

阐明作为中国古代法律制度内容之一，明清封建统治王朝对会审制度给予了相当程度的重视。

会审制度是封建统治者“慎刑”和“恤狱”思想的体现，同时，也是封建统治者维持高度专制中央集权统治秩序的重要手段。

第二部分，结合现有关于明清会审制度的研究材料、成果，对明清时期会审制度形成发展、组织形式、主要内容等进行对比考察。

结合明清时期特定政治及思想文化各方面的因素进行综合研究，从而对明清时期会审制度内涵、特点及清代对明主要会审制度的发展等做出评析。

第三部分，也即最后一部分，对会审制度在维护封建皇权统治、加强对司法控制、进一步巩固中央集权的特权性加深认识，对明清会审制度中存在的擅权专断、流于形式的事实进一步的认识，对重大疑难案件的审查及死刑的复核区别处理的客观作用等进行评析。

最后，结合明清会审制度的认识，对促进司法制度改革、加强现代法制建设所具有的借鉴意义进行评价。

明清时期（1368年－1911年）是我国封建社会的晚期,也是我国封建社会的衰落时期。

社会政治经济矛盾日趋激化，专制主义中央集权极度强化，皇权极端膨胀。

法律制度是一个国家、一个社会在一定时期现实社会关系的反映，是国家实现其统治的基本工具。

随着中国古代封建社会体制固有矛盾的不断激化，专制主义中央集权制度的极端发展，封建皇权的不断加强，中国传统法制的重心也开始向维护皇权，加强专制的方向倾斜。

会审制度，是中国古代法律审判制度发展过程中的重要内容。

溯其渊源，可究于汉代始行的“录囚制度”。

作为极具中国古代特色的法律制度的一种，是中国封建社会专制主义中央集权制度的极端发展，封建皇权不断加强的一种体现。

有明一代以来明清时期，随着专制主义中央集权制度的极端发展，及维护不断加强封建皇权的需要，在唐宋法律基础上，会审形式进一步发展，形成了体系完备，具有不同组织形式和不同功能的对重案、疑案及死刑复核案件进行审理的会审制度。

明清的会审制度【原创版3篇】目录（篇1）一、引言二、明清会审制度的发展1.三司会审2.小三司会审3.王大臣九卿会审4.热审5.朝审三、会审制度的历史意义四、结论正文（篇1）一、引言明清时期的会审制度是中国古代司法制度的重要组成部分，它体现了中国古代司法审判的特性和时代特征。

在明清两朝，会审制度得到了进一步的发展和完善，成为当时中国司法审判的主要形式之一。

二、明清会审制度的发展1.三司会审三司会审是明清会审制度的基础，它起源于唐代的三司推事。

在唐代，刑部、大理寺和御史台共同参与司法审判活动，被称为三司推事。

到了明代，正式确立了三法司的体制，即刑部、大理寺和都察院。

这三法司在司法审判中扮演着不同的角色，刑部负责审判刑事案件，大理寺负责审判民事案件，都察院则负责监督和审查审判结果。

2.小三司会审小三司会审是在三司会审基础上发展而来的，主要针对的是涉及地方行政和财政的案件。

在小三司会审中，除了刑部、大理寺和都察院外，还有户部和礼部参与其中。

户部负责审查涉及地方财政的案件，礼部则负责审查涉及礼仪和科举的案件。

3.王大臣九卿会审王大臣九卿会审是明清会审制度中的又一重要形式，主要针对的是涉及皇权和朝廷利益的案件。

在王大臣九卿会审中，除了刑部、大理寺和都察院外，还有王大臣和九卿参与其中。

王大臣由皇帝亲自任命，负责处理朝廷重要事务，九卿则是朝廷的高级官员，负责处理各种政务。

4.热审热审是明清会审制度中的一种特殊形式，主要针对的是涉及民生和民众利益的案件。

在热审中，除了刑部、大理寺和都察院外，还有都督和巡抚参与其中。

都督和巡抚是地方的高级官员，负责处理地方事务，对于涉及民生和民众利益的案件，他们有着重要的话语权。

5.朝审朝审是明清会审制度中的最高形式，主要针对的是涉及国家安全和重大利益的案件。

在朝审中，除了刑部、大理寺和都察院外，还有内阁和六部参与其中。

内阁是明清两朝的最高行政机构，负责处理国家重大事务，六部则是内阁的下属机构，负责处理各种政务。

一、本章知识点（一）清代立法概况1．立法思想：“参汉酌金”与“详译明律，参以国制”。

这一思想的内涵，在于首先要全面理解、吸收以明律为代表的汉族法律文化、法律制度，然后再根据满族自身的特点及清代社会的现实，制定出一套既能体现儒家传统法律文化的基本精神，又适合清代政治统治的法律体系与法律制度。

2．主要立法：（1）清入关前的法制概况。

（2）《大清律集解附例》，为清朝第一部通行于全国的综合性法典。

（3）《大清律例》。

作为中国历史上最后一部封建成文法典，《大清律例》是以《大明律》为蓝本完成的，它完全可以说是中国传统封建法典的集大成者。

（4）清朝的律例关系：“律垂邦法为不易之常经，例准民情因时以制宜”。

（5）《大清会典》。

（6）适用于少数民族聚居区的法规。

在立法上，除制定全国统一的基本法典外，清朝还制定了一系列适用于各少数民族的专门法规，如《蒙古律》、《回律》、《番律》、《苗律》、《西宁番子治罪条例》等。

（7）各部、院则例。

所谓“则例”，乃是清政府针对中央各部门的职责、办事规程而制定的基本规则，是各部、院机关正常运转的基本依据，可以视为清政府的行政法规。

（二）清律的主要发展变化1．严刑峻法维护高压统治。

（1）对“十恶”重罪特别是侵犯皇权的犯罪加重处罚；（2）扩大了谋反、大逆罪的范围；(3)对危害治安及财产的犯罪也加重处刑；（4）严惩思想异端，大兴文字狱震慑知识分子。

2．旗人特权的法律化：（1）确保满族贵族在政权中的优越地位。

（2）赋予旗人以法律尤其是司法上的特权。

（3）保护旗地旗产，禁止“旗民交产”。

（4）旗人触犯法律特殊的审判机构。

3．重法扼制资本主义经济因素的发展：（1）颁布“禁海令”与阻挠海上贸易的发展；（2）限制采矿业的发展；（3）重征商税抑制民间商业；（4）严行官营制度。

4．对少数民族地区实行有效法律控制：（1）因族制宜，因俗立法；（2）有效的司法管辖与审判；（3）制定和运用法律的特点。

5．刑罚适用原则的发展表现在：（1）“自首”的原则；（2）共犯的处理原则；（3）公罪私罪区别对待原则；（4）依法定刑与有限类推并存；（5）“化外人犯罪”的处理原则。

明清的会审制度（实用版2篇）目录（篇1）1.明清会审制度概述2.会审制度的种类和作用3.会审制度的历史演变4.会审制度的影响和评价正文（篇1）一、明清会审制度概述明清是中国历史上一个重要的时期，其会审制度是封建社会审判制度的重要组成部分。

在明清时期，会审制度主要是指由中央或地方的高级官员主持，召集有关部门和人士，对重大案件进行集体审理的制度。

二、会审制度的种类和作用明清会审制度主要包括朝审、秋审、热审等。

这些会审制度的作用主要是为了解决司法审判中的疑难问题，维护社会秩序和公正。

其中，秋审是其中最重要的会审制度，每年秋天举行，由皇帝主持，对全国范围内的死刑案件进行复核。

三、会审制度的历史演变明清会审制度的历史演变经历了几个阶段。

在明代，朝审、秋审、热审等已经初步形成。

到了清代，会审制度得到了进一步的发展和完善。

清代秋审制度分为五级，分别是“正犯”、“情实”、“可矜”、“可疑”、“留养”，使得秋审复核更加严谨和公正。

四、会审制度的影响和评价明清会审制度对于维护封建社会的秩序和公正起到了重要的作用。

但是，随着封建社会的衰落和资本主义的兴起，会审制度也逐渐失去了其存在的意义。

目录（篇2）1.明清会审制度概述2.会审制度的种类和作用3.会审制度的历史演变4.会审制度的影响正文（篇2）一、明清会审制度概述明清时期，会审制度在中国司法体系中扮演着重要角色。

会审制度是指当重大案件无法由地方审判机关独立审理时，由皇帝或中央政府委派官员与其他审判机关共同审理案件的一种制度。

会审制度的主要目的是保证司法公正，确保案件得到全面、公正、公平的审理。

二、会审制度的种类和作用明清时期的会审制度有多种形式，包括九卿会审、三法司会审和朝审等。

这些会审制度的主要作用是确保案件得到公正审理，同时也有助于皇帝对司法权的控制。

九卿会审是由六部尚书和詹士府、大理寺、通政司等中央机关负责人组成的审判团，共同审理重大案件。

三法司会审是由刑部、大理寺和詹士府共同组成的审判机关，负责审理重大刑事案件。

简答清朝的会审制度的发展清朝的会审制度是指在清朝时期，由皇帝或官员召集有关当事人进行公开听审的一种司法制度。

该制度起源于明朝，经过清朝的发展和完善，成为了一个比较完整的司法程序。

下面就清朝的会审制度的发展进行详细介绍。

一、明代会审制度的起源明代会审制度起源于元代，元代称之为“齐刑”，是指在诉讼案件中，由有关当事人集中到一处进行公开听审。

明代将其发扬光大，形成了自己独特的会审制度。

明代会审分为两种：一种是地方官员主持的地方会审；另一种是由京城官员主持的京城会审。

这两种会审都采用了公开听证、当事人自辩、证据交换等程序，具有很高的效率和公正性。

二、清初会审制度的形成清初时期，由于满族统治者对汉族法律不熟悉，因此采用了汉族法律，并逐步改革完善了汉族法律体系。

同时，在政治上也借鉴了明代政治体制，并加以改进。

其中就包括会审制度。

清初的会审制度主要是在地方上进行的，由巡抚或知府主持，听取当事人的陈述，查阅相关证据，作出判决。

这种会审制度虽然比较简单，但已经具备了一定的程序性和公正性。

三、乾隆时期会审制度的发展乾隆时期是清朝政治、经济、文化最繁荣的时期之一，也是会审制度得到发展和完善的时期。

乾隆皇帝对司法体系进行了大力改革，并颁布了《大清律》和《大清会典》，明确了会审程序和规范。

在地方上，巡抚、知府主持的地方会审逐渐深入到县级以下，形成了县级以下官员主持的小额诉讼会审制度。

此外，在京城中设立了专门的大理寺和都察院来处理重大案件，并采用“三法司”、“四法司”等机构来协助处理案件。

四、光绪时期会审制度的进一步完善光绪年间，清朝面临着国内外各种困难和挑战，在这种背景下，光绪皇帝推行了一系列改革，其中包括司法体制的改革。

光绪时期，会审制度进一步完善，主要表现在以下几个方面：1. 对会审程序的规范：清朝制定了《大清会典》和《大清律》，明确了会审程序和规范，对会审中出现的各种问题进行了详细的规定。

2. 对官员的选拔和考核：为了保证官员能够公正、有效地执行会审制度，清朝采取了一系列措施来选拔和考核官员。

九卿会审名词解释
清朝的九卿会审制度，沿袭自明朝。

凡遇特别重大的案件，皇帝常命六部尚书都察院长官（左都御史）、通政司
通政使等高官会同审理，称为九卿会审。

九卿会审主要是重审斩监侯、绞监候的案件，也审理当年死刑案件。

许多案件在
进入朝审秋审之前已经过九卿会审。

朝审秋审虽有内阁、
詹事、科道等参与，但仍以九卿为主，故亦可视为九卿会审
的主要方式。

除九卿会审之外，清朝还有秋审（每年秋季八月中下旬，对全国范围内被判为斩监侯或绞监候的犯人进行特别复核的
制度，沿袭自明代朝审制度，又被称为秋谳）、朝审（秋审
大典前一天，对京师刑部狱中在监死囚进行复核的制度，称为朝审；与秋审基本相同，但需将囚犯押解至现场审录）、三
司会审（即刑部尚书左都御史都察院会审重大案件），小
三司会审（每年小满后十日至立秋前一日，由大理寺左右二寺官员，会同各道御史及刑部承办司共同审录关押在京师各狱的笞杖罪囚，或免释或减等或保释，称为小三司会审，因举行
于热季，故也称热审。

康熙时确定各省同时举行）、王大臣
九卿会审（亲王、大臣、九卿共同审理重大案件）及宗人府
会同刑部审理宗室犯罪案件等会审制度。

明清会审制度明清时期的会审制度是指清代政府设立的一种司法机构。

会审制度起源于明代，经过清代的深化与发展，成为一套具有极高权威性的司法制度。

会审制度主要由会审官和会审所组成。

会审官通常由巡抚、提督等高级官员担任，会审所则是负责具体办案的机构。

根据不同地区、不同级别的案件，会审官和会审所都有不同的设置。

会审制度的主要职责是审理重要案件，特别是对政治犯和影响较大的案件进行审理。

在明代，会审制度主要用来审理贪污受贿、叛乱之类的案件；清代则主要用来处理反清的政治犯罪。

会审制度的审理程序严格，有着一系列的规定和程序。

首先，会审官会通知被告出庭应诉，并要求被告提交自己的辩护材料。

其次，会审官会进行审理，并要求被告进行陈述和辩护。

然后，会审官对案件进行仔细调查、取证，以确保案件的客观性和公正性。

最后，会审官会根据调查和证人证词作出判决，并将判决书送交上级政府。

会审制度在明清时期具有非常高的权威性和公正性。

首先，会审官通常由高级官员担任，具有丰富的经验和读书常识，拥有非常高的公信力。

其次，会审制度中的审理程序非常严格，容不得一丝一毫的瑕疵和偏袒，确保了案件审理的公正性和客观性。

再次，会审制度中的调查和证据收集环节非常重要，会审官往往会亲自调查，确保案件的真实性和准确性。

然而，会审制度也存在一些问题和争议。

首先，会审官的职权过大，容易导致滥用权力和自由裁量。

其次，会审制度对被告的权利保护不够，经常出现强迫供词和违反法律程序等情况。

最后，会审制度的限制性过大，对政治犯和异议分子的打压较为明显。

总体来说，明清时期的会审制度是一种权威性极高的司法制度，具有一定的公正性和客观性。

然而，由于职权过大和权利保护不足等问题，会审制度在一定程度上制约了个人的自由和司法的公正。