关于对昆明世博园股份有限公司及相关当事人给予通报批评处分的决定

昆明市人民政府关于对荣获2010年度昆明名牌产品称
号企业进行通报表彰的通知
文章属性
•【制定机关】昆明市人民政府
•【公布日期】2010.12.23
•【字号】昆政发[2010]109号
•【施行日期】2010.12.23
•【效力等级】地方规范性文件
•【时效性】现行有效
•【主题分类】机关工作
正文
昆明市人民政府关于对荣获2010年度昆明名牌产品称号企业
进行通报表彰的通知
（昆政发〔2010〕109号）
各县（市）、区人民政府，市政府各委办局，各国家级、省级开发（度假）园区，各直属机构：
2010年，我市广大企业在深入实施品牌战略，着力提高产品质量方面取得了明显成效。

为进一步加大全市名牌战略推进力度，不断提高名牌产品在加快推进现代新昆明建设中的贡献作用，激励企业争创名牌产品的主动性和积极性，鼓励更多的企业进入名牌产品行列，根据《昆明名牌产品管理办法》，市人民政府决定对贵研铂业股份有限公司等67家荣获“昆明名牌产品”称号的企业进行通报表彰。

希望受到表彰的企业珍惜荣誉，总结经验，再接再厉，进一步做好名牌维护、使用和提升工作。

市政府号召全市广大企业要以名牌生产企业为榜样，不断提高产品质量和市场竞争力，努力争创名牌产品，为加快现代新昆明建设、实现跨越式发展做出新的更大的贡献。

二○一○年十二月二十三日。

云南上义律师事务所关于昆明世博园股份有限公司2009年年度股东大会的法律意见书致：昆明世博园股份有限公司昆明世博园股份有限公司（以下简称“公司”）2009年年度股东大会（以下简称“本次股东大会”）于2010年4月16日上午9时30分在公司三楼会议室召开，云南上义律师事务所（以下简称“本所”）接受公司的委托，指派黄松、杨晓莉律师（以下简称“本所律师”）出席会议，并依据《中华人民共和国证券法》、《中华人民共和国公司法》、中国证券监督管理委员会证监发[2006]21号《上市公司股东大会规则》（以下简称“《股东大会规则》”）和《昆明世博园股份有限公司章程》（以下简称“《公司章程》”）出具本法律意见书。

本所律师是按照《股东大会规则》的要求对公司2009年年度股东大会的召集、召开程序是否符合法律法规和《公司章程》的规定，出席会议人员的资格、召集人资格是否合法有效以及股东大会的表决程序、表决结果是否合法有效发表法律意见。

法律意见书中不存在虚假记载、误导性陈述及重大遗漏，否则本所律师愿意承担相应的法律责任。

本所律师是根据对事实的了解和对法律的理解发表法律意见。

本所律师同意将本法律意见书作为公司2009年年度股东大会的必备文件公告，并依法对法律意见书承担责任。

本所律师已经对与出具法律意见书有关的所有文件材料进行了审查判断，并据此出具法律意见如下：一、本次股东大会的召集、召开程序为召开本次股东大会，公司于2010年3月26日在《中国证券报》、《证券时报》、深圳证券交易所网站及巨潮资讯网网站上刊登公告了《昆明世博园股份有限公司关于召开2009年度股东大会的通知》，通知公司定于2010年4月16日上午9时30分在公司三楼会议室召开2009年年度股东大会。

公司公告的通知载明了召开会议的时间、地点、召集人、会议审议的提案，说明了股东有权出席，并可委托代理人出席和行使表决权，明确了有权出席会议股东的股权登记日、出席会议股东的登记办法、登记地点和登记时间。

证券代码：002059 证券简称：世博股份 公告编号：2007-026昆明世博园股份有限公司2007年第一次临时股东大会决议公告本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实、准确和完整，对公告的虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏负连带责任。

重要提示1、本次临时股东大会以现场投票和网络投票相结合的方式召开；2、本次临时股东大会无增加、变更、否决提案的情况；3、本次提交审议的《关于选举第三届董事会董事、独立董事的议案》、《关于选举第三届监事会监事的议案》是实行累积投票制进行表决的。

一、会议召开情况1、会议召开时间：现场会议召开时间为：2007年8月27日（星期一）下午2时30分网络投票时间为：2007年8月26日—2007年8月27日，其中，通过深圳证券交易所交易系统进行网络投票的的具体时间为：2007年8月27上午9：30-11：30，下午13：00-15：00；通过深圳证券交易所互联网投票系统进行网络投票的具体时间为2007年8月26日下午15：00至2007年8月27日下午15:00的任意时间。

2、现场会议召开地点：公司三楼会议室3、会议召集人：公司董事会4、现场会议主持人：董事永树理先生5、本次临时股东大会会议的召集、召开与表决程序符合《公司法》、《上市公司股东大会规则》、《深圳证券交易所股票上市规则》及《公司章程》等法律、法规及规范性文件的规定。

二、会议的出席情况1、出席的总体情况参加本次临时股东大会表决的股东及股东代表共70人，代表有表决权的股份总数为161,667,309股，占公司股份总数的75.19%。

公司部分董事、监事、高级管理人员和见证律师出席了本次会议。

2、现场会议出席情况出席现场会议的股东及股东代表11人，代表有表决权股份160,485,483股，占公司股份总数的74.64%。

3、网络投票情况通过网络投票的股东59人，代表有表决权股份1,181,826股，占公司股份总数的0.5497%。

2013昆明PX项目事件企业伦理案例分析时间：2014年10月25日组员: 赵胜（资料搜集+案例分析）赵清（案例分析+归纳总结）井旺（PPT制作）李珍（案例分析+演讲）党亚文（案例分析）一、背景信息1、政府早在2012年底，网上就传出可能有PX项目落地昆明的消息。

2013年2月份，确定中石油位于昆明安宁的炼化基地项目已经获得审批。

作为炼化基地的下游配套项目，PX项目尤其受到各方关注。

几个月以来，有关昆明建千万吨炼油厂涉及PX项目的质疑在网络上持续发酵，尤其在云南网民中，大家极度关切该项目是否会对自己的家园和健康产生巨大负面影响。

3月29日，昆明市政府召开新闻发布会，表示“项目经过最严格审查审核，符合国家标准和要求”。

5月4日，近3000名昆明市民聚集在昆明市中心的南屏广场，抗议PX炼油项目。

要求相关部门加强该项目信息公开和环保监督。

记者在现场采访发现，群众的主要诉求是担忧该项目会对健康和环境造成危害，同时要求政府公开项目审批阶段的信息，并召开听证会，加大该项目上马过程的透明度。

5月6日，首度回应。

昆明市相关负责人表示，中石油位于安宁的炼化基地项目已经审批，相关环保标准全部符合国家要求，PX项目是炼化基地的下游配套项目，目前尚在规划研究当中，并未确定建设。

5月10日，昆明市政府、中石油和云天化三方召开新闻发布会，其中中石油云南石化有限公司表示，安宁炼化项目属于燃料型炼厂，生产国五标准的汽油、柴油、航空煤油。

项目不含PX装置，也不生产PX产品。

昆明市长李文荣称，政府要走民主决策程序，听取社会各界意见，在充分披露公开信息、充分沟通基础上决策。

5月13日，昆明市政府组织两家国有企业中石油云南石化有限公司和云天化集团有限责任公司有关负责人以及中石油工艺技术专家吴凯，环境保护专家、教授级高级工程师丁克北等11名专家和昆明市民代表参加的恳谈会，让群众进一步了解昆明市政府在有关项目上的决策进程和依据、促进政府决策信息的公开化。

昆明市人民政府关于废止部分规章和规范性文件的决定正文：---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 昆明市人民政府令（第120号）《昆明市人民政府关于废止部分规章和规范性文件的决定》已经2013年1月15日昆明市人民政府第49次常务会议讨论通过，现予公布，自发布之日起施行。

市长李文荣2013年2月3日昆明市人民政府关于废止部分规章和规范性文件的决定为了维护我市法制统一，根据有关法律、法规的规定，在对我市现行有效的规章、规范性文件进行全面清理的基础上，市政府决定废止以下规章、规范性文件：1．昆明滇池国家旅游度假区管理办法发文字号：昆明市人民政府令第17号说明：已被2011年12月1日起施行的《昆明滇池国家旅游度假区条例》代替。

2．昆明市企业职工生育基金统筹管理办法发文字号：昆政发〔1998〕66号说明：已被《昆明市人民政府关于印发昆明市贯彻云南省职工生育保险文件实施办法的通知》（昆政发〔2011〕93号）代替。

3．昆明市清真食品管理办法发文字号：昆政发〔1999〕80号说明：已被2011年3月1日起施行的《昆明市清真食品管理条例》代替。

4．昆明市烟草专卖管理办法发文字号：昆明市人民政府令第38号说明：部分条款与《中华人民共和国烟草专卖法》、《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》（国务院令第223号）有关规定不一致。

5．昆明市流动人口计划生育管理暂时性扣款规定发文字号：昆明市人民政府令第67号说明：管理模式已发生变化，与《中华人民共和国行政强制法》有关规定不一致。

6．昆明市动物诊疗管理规定发文字号：昆明市人民政府令第68号说明：已被2009年1月1日起施行的《动物诊疗机构管理办法》（中华人民共和国农业部令第19号）代替。

昆明世博园股份有限公司独立董事候选人声明声明人纳鹏杰，作为昆明世博园股份有限公司第四届董事会独立董事候选人，现公开声明和保证，本人与昆明世博园股份有限公司之间不存在任何影响本人独立性的关系，具体声明如下：一、最近一年内，本人及本人直系亲属、主要社会关系不在该公司及其附属企业任职，本人及本人直系亲属也不在该公司控股股东、实际控制人及其附属企业任职；二、最近一年内，本人及本人直系亲属没有直接或间接持有该公司1%以上的已发行股份；三、最近一年内，本人及本人直系亲属不是该公司前十名股东；四、最近一年内，本人及本人直系亲属不在直接或间接持有该公司5%以上已发行股份的股东单位任职；五、最近一年内，本人及本人直系亲属不在该公司实际控制人、控股股东的附属企业任职；六、最近一年内，本人及本人直系亲属不在该公司前五名股东单位任职；七、最近一年内，本人不是为该公司或其附属企业、或该公司控股股东提供财务、法律、管理咨询、技术咨询等服务的人员；八、最近一年内，本人不是在为该公司提供审计、咨询、评估、法律、承销等服务的机构任职的人员，或虽在该等机构任职但并未参与对该公司相关中介服务项目且不是该机构的主要负责人或合伙人；九、本人不在与该公司及其附属企业或者该公司控股股东及其附属企业具有重大业务往来的单位任职，也不在该等有业务往来单位的控股股东单位任职；十、本人不是在该公司贷款银行、供货商、经销商单位任职的人员；十一、本人没有从该上市公司及其主要股东或有利害关系的机构和人员取得额外的、未予披露的其他利益；十二、本人不属于国家公务员或担任独立董事不违反《中华人民共和国公务员法》相关规定；十三、本人不是党的机关、人大机关、政府机关、政协机关、审判机关、检察机关等其他列入依照、参照公务员制度管理的机关、单位的现职中央管理干部；十四、本人不是已经离职和退（离）休后三年内，且拟在与本人原工作业务直接相关的上市公司任职的中央管理干部；十五、本人不是已经离职和退（离）休后三年内，且拟任独立董事职务未按规定获得本人原所在单位党组（党委）及中央纪委、中央组织部同意的中央管理干部；十六、本人不是已经离职和退（离）休后三年后，且拟任独立董事职务未按规定向本人所在单位党组（党委）报告并备案的中央管理干部；十七、本人不是已经离职和退（离）休后三年内，且在原任职务管理地区和业务范围内外商持股占25%以上公司内任职的人员；十八、本人不存在《中华人民共和国公司法》第一百四十七条规定不得担任公司董事情形；十九、本人已经按照中国证监会《上市公司高级管理人员培训工作指引》的规定取得独立董事资格证书；二十、本人符合该公司章程规定的任职条件；二十一、本人向拟任职上市公司提供履历表等相关个人信息真实，准确，完整。

创作时间：二零二一年六月三十日集团文件之马矢奏春创作集[2014]002号关于同志降级处罚的决定集团：为进一步深化集团业务升级转型,推动各项事业的发展.集团近期盘点4年以来各单元的经营业绩与团队管理状况,发现整体情况良好,但有少数单元情况不容乐观,其中公司、公司、公司、分公司,经营业绩继续低下,管理松弛.造成这种局面,单元主要负责人负有不成推卸的责任.兹对以上四家单元主要负责人,做出降职、降薪、留职观察等相应处罚.具体情况如下：同志,系重庆公司总经理.自2010年6月担负公司总经理以来,各项业务停滞不前,连年亏损,不遵守集团制度,对集团要求提交的各项工作任务置之不理,经屡次劝诫仍我行我素.同志,系四川红海公司总经理.自2010年6月担负四川公司总经理以来,连续3年未能完成集团下达的计划经营任务,造成公司连续亏损.在此期间,业务市场开拓不力,财政管理意识淡漠,各项本钱费用超高,团队管理薄弱,不能妥善协调员工之间的矛盾.娟同志,系公司总经理.自2010年7月份担负公司主要负责人以来,连续3年未能完成集团下达的计划经营任务,造成公司连续亏损.在担负公司总经理期间,不善管理,团队员工流失严重,士气创作时间：二零二一年六月三十日低迷,未能有效整合资源,业务市场开拓毫无起色,致使公司业务发展缓慢,公司连年亏损.同志,系分公司副经理.在担负分公司负责人期间,工作态度不规矩,责任心不强,不遵守集团规章制度,擅离职守,团队管理混乱,员工相互拉帮结派,公司业务发展缓慢.以上同志身为公司主要负责人,未能履行好各自的职责.其行为已严重违反集团制度,给公司乃至集团造成重年夜损失.为严肃集团纪律,强化管理责任意识,体现“以奋斗者为本,以绩效论英雄”的红海价值观,根据《集团问责制度》的有关规定,集团领导班子会议研究决定,对等人做出以下处罚：一、给予降为部份经理职务,留原职观察六个月的处罚.二、给予降薪一级,留职观察六个月的处罚.三、给予降薪一级,留职观察六个月的处罚.四、给予降为部份主管职务,留原职观察六个月的处罚.本决定自2014年1月1日起执行.有限公司二〇一四年一月八日主题词：处罚决定抄送：集团内部文件网各分、子公司经办：集团人力资源总部 2014年1月8日发。

昆明经济技术开发区管理委员会、雷世维经贸行政管理(内贸、外贸)二审行政判决书【案由】行政行政行为种类行政强制【审理法院】云南省高级人民法院【审理法院】云南省高级人民法院【审结日期】2020.09.22【案件字号】(2020)云行终504号【审理程序】二审【审理法官】易文张导惠琼【审理法官】易文张导惠琼【文书类型】判决书【当事人】昆明经济技术开发区管理委员会;雷世维;普红燕【当事人】昆明经济技术开发区管理委员会雷世维普红燕【当事人-个人】雷世维普红燕【当事人-公司】昆明经济技术开发区管理委员会【代理律师/律所】胡圳、李果云南曲直律师事务所;原江北京京尚律师事务所【代理律师/律所】胡圳、李果云南曲直律师事务所原江北京京尚律师事务所【代理律师】胡圳、李果原江【代理律所】云南曲直律师事务所北京京尚律师事务所【法院级别】高级人民法院【字号名称】行终字【原告】昆明经济技术开发区管理委员会【被告】雷世维;普红燕【本院观点】本案争议的焦点问题为经开区管委会实施的行政强制行为是否合法。

【权责关键词】行政处罚行政强制行政复议合法违法可撤销罚款拒绝履行（不履行）第三人合法性行政复议维持原判撤销原判证据保全【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。

【本院认为】本院认为，本案争议的焦点问题为经开区管委会实施的行政强制行为是否合法。

《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。

当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。

"，第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。

催告应当以书面形式作出……"；第三十七条规定：“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定"；第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人"；本案中，经开区管委会未能提供证据证明其实施强制拆除行为履行了上述公告、催告、作出强制决定并送达等程序，因此，本案被诉的强制拆除行为存在违反法定程序的情形，但因强制拆除行为不具有可撤销的内容，故一审判决认定被诉行政行为违法并无不当。

童祥明、昆明滇池化工有限责任公司劳动争议民事二审民事判决书【案由】民事劳动争议、人事争议其他劳动争议、人事争议【审理法院】云南省昆明市中级人民法院【审理法院】云南省昆明市中级人民法院【审结日期】2022.02.11【案件字号】(2021)云01民终10239号【审理程序】二审【审理法官】姚丹金馨李莹【审理法官】姚丹金馨李莹【文书类型】判决书【当事人】童祥明;昆明滇池化工有限责任公司【当事人】童祥明昆明滇池化工有限责任公司【当事人-个人】童祥明【当事人-公司】昆明滇池化工有限责任公司【代理律师/律所】吴茜云南隆云律师事务所【代理律师/律所】吴茜云南隆云律师事务所【代理律师】吴茜【代理律所】云南隆云律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】童祥明【被告】昆明滇池化工有限责任公司【本院观点】关于争议焦点一，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。

【权责关键词】撤销代理合同合同约定基本原则特别授权证明诉讼请求增加诉讼请求维持原判强制执行诉讼时效【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】综上，上诉人的上诉主张成立，本院予以支持。

一审判决认定基本案件事实清楚，但是用法律有误，本院予以纠正。

据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《工资支付暂行规定》第十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第(二)项及第一百二十一条之规定，判决如下：一、撤销云南省昆明市西山区人民法院(2021)云0112民初9273号民事判决；三、被上诉人昆明滇池化工有限责任公司自本判决生效之日起十五日内支付上诉人童祥明待岗生活费54704元；一审案件受理费免予收取，二审案件受理费10元，由昆明滇池化工有限责任公司负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

昆明世博园后续经营开发的奇迹背后(2002前言12月3日，2010年世界博览会的主办权花落上海。

这将是世界博览会第二次在中国主办。

第一次是在1999年，云南昆明。

同万众为之痴狂的上海2010年世界博览会申办成功相比，当年曾轰动一时的’99世界园艺博览会已在人们的视线中渐离渐远。

然而它们仍然有着共同的话题，即这些大型会议结束后，其原有巨额投资的场馆怎么办？当年为了迎接世博会，云南省投资了200多亿元，其中，占地218公顷的世博园投资了13亿元。

而场址定在黄浦江两岸的2010年上海世博会，规划面积达4平方公里。

据此次申博办的新闻主管、世博网的总监胡志刚透露，举办上海世博会所需的直接投资初步估算将超过30亿美元，因此可以推算，其用于场馆的投资规模，将远远大于1999年的昆明世博会。

上海世博会是否会像历史上其他国家主办的世博会，在会议结束后其历史使命也随之结束？当年的昆明选择了完整保留世博园，并将其转化为主题公园。

但它的后续经营开发之路，并不一帆风顺。

昆明世博园的一番经历，也许能给上海一点借鉴。

回顾篇世博奇迹“给上海一次机会，还世界一个奇迹。

”这是此次申博过程中上海提出的一句口号。

其实，当年的昆明世博会又何尝不是一个奇迹？从1996年云南省政府决定承办这届世博会开始，在短短两年多的时间里，云南省各级政府要钱给钱，要人给人，要物给物，圆满完成了中央提出的“云南特色、中国气派、国际一流”的要求。

但是，世博会议结束后，这些场馆怎么办？云南人民舍不得就这样“一次性”消费掉世博会。

他们希望借此把世博园经营开发成为云南旅游业的一块永久的“金字招牌”。

于是，在世博会的历史上，昆明世博园破天荒被完整地保存了下来，进行可持续开发和企业化运营。

但是，并不是所有人都为这样的决定欣喜。

作为当初修建世博园主要投资方的云南烟草，据说在听到世博园要保留下来的消息后，他们的负责人曾对云南省政府的有关领导说：“投在世博园的钱我们不要了，就算捐给了政府。

昆明市人民政府办公厅关于对2010年度获得商标认定企业进行通报表彰的通知文章属性•【制定机关】昆明市人民政府•【公布日期】2011.02.18•【字号】昆政办[2011]16号•【施行日期】2011.02.18•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】驰名商标认定正文昆明市人民政府办公厅关于对2010年度获得商标认定企业进行通报表彰的通知（昆政办〔2011〕16号）各县（市）、区人民政府，市政府各委办局，各国家级、省级开发（度假）园区，各直属机构：2010年，我市广大企业抓住昆明市荣获国家首批商标战略实施示范城市称号的契机，深入推进实施商标战略，大力推进“三级名牌”创建，取得了明显成效。

全市新获准认定中国驰名商标5件、云南省著名商标53件、昆明市知名商标73件。

为进一步推动我市商标战略实施示范城市建设，加大商标战略推进力度，不断提高品牌在加快现代推进新昆明建设中的贡献作用，激励企业争创“三级名牌”的主动性和积极性，鼓励更多的企业进入到名牌行列，经市政府同意，对2010年度获得中国驰名商标的昆明云南红酒业有限公司等5家企业、获得云南省著名商标的昆明红海磷肥有限责任公司等53家企业，以及获得昆明市知名商标的云南南磷集团股份有限公司等72家企业进行通报表彰。

希望受到表彰的单位珍惜荣誉，总结经验，再接再厉，进一步做好品牌宣传、培育、发展和保护工作，为加快昆明区域性国际城市建设，实现科学发展新跨越做出新的更大贡献。

附件：1.2010年度昆明市获中国驰名商标名单2.2010年度昆明市获云南省著名商标名单3.2010年度获昆明市知名商标名单二○一一年二月十八日附件1：附件2：附件3：。

谢新松受贿案刑事判决书2015年1月7日，谢新松率队到中豪·螺蛳湾国际商贸城调研近日，仇老师从江苏带来的一位秘书，在副厅级岗位上被免职，去向未公开。

相比这位低调的王姓秘书，谢新松作为仇的秘书的身份是众所周知的。

以下是谢新松的刑事判决书。

云南省昆明市中级人民法院刑事判决书（2016）云01刑初246号公诉机关云南省昆明市人民检察院。

被告人谢新松，男，1972年9月1日出生，汉族，江苏省宿迁市，博士研究生。

2015年7月14日因本案被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。

现羁押于云南省看守所。

辩护人张聪、李涛，云南宁湖律师事务所律师。

云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉[2016]71号起诉书和昆检公一刑追诉[2016]1号追加起诉决定书指控被告人谢新松犯受贿罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。

本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。

昆明市人民检察院指派检察员许龄心出庭支持公诉，被告人谢新松及其辩护人张聪到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

昆明市人民检察院指控：一、2010年，被告人谢新松利用担任中共昆明市委副秘书长、秘书长、办公厅主任的职务之便，非法收受云南中豪置业有限责任公司（下称“云南中豪公司”）以转让商铺指标方式给予的2,852,374元人民币，用于支付昆明螺蛳湾国际商贸城一期16幢1—101、102、109商铺、2—201办公室尾款，将上述房产落户于谢某某名下，并通过云南中豪公司出租后非法获利1，988，500元。

被告人谢新松为云南中豪公司新螺蛳湾项目拆迁提供帮助。

二、2011年，被告人谢新松利用担任中共昆明市委常委、宣传部长的职务之便，非法收受云南中豪公司通过虚增工程单价、虚构工程并预付工程款的方式给予的1,892,447元人民币，用于支付昆明螺蛳湾国际商贸城二期第2区2-6幢1—01、2-6幢1-19商铺、2-6幢17-1710写字楼房款，落户于潘某某名下，并为云南中豪公司新螺蛳湾项目拆迁提供帮助。

昆明世博园股份有限公司投资管理制度第一章 总则第一条为维护昆明世博园股份有限公司（以下简称“公司”或“本公司”）及其股东的合法权益，规范公司的投资行为，防范投资风险，保证投资安全，提高投资决策效率，根据《中华人民共和国公司法》和《公司章程》及国家有关法律、法规和规范性文件的规定，结合公司的实际情况，特制定本制度。

第二条本制度规定了公司的投资原则、投资管理范围及组织机构、投资决策权限、投资计划和预算、投资决策程序、投资监控管理、投资后评价等内容。

第三条本制度所称投资是指公司用货币出资，或用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资，以获取未来收益的行为，包括固定资产投资、对外投资、金融投资等。

第四条本制度涉及关联交易的，遵照国家法律、法规和规范性文件的规定，结合本公司章程和关联交易决策制度按分级审批权限执行。

第五条本制度涉及募集资金的，遵照国家法律、法规和规范性文件的规定，结合本公司章程和募集资金管理制度按分级审批权限执行。

第六条本制度涉及履行信息披露义务的，按本公司信息披露事务管理制度执行。

第二章 投资原则第七条公司投资应遵守国家的法律法规，符合国家的发展规划和产业政策。

第八条公司投资应符合公司发展战略与规划、符合公司布局和结构调整方向。

第九条公司投资应突出主业，有利于提高公司核心竞争力；非主业投资应符合公司调整、改革方向，不影响主业发展。

第十条公司投资应符合公司投资决策程序和管理制度。

第十一条公司投资规模应与公司资产经营规模、资产负债水平和实际筹资能力相适应。

第三章 投资管理范围及组织机构第十二条公司投资管理的范围包括：投资项目初评、评审、立项、论证、评估和决策；编制年度投资计划和预算；投资项目筹资；项目实施监控；项目竣工验收和后评价。

第十三条公司作为投资主体，行使投资功能；控股子公司对外投资权由本公司确定；公司委派到被投资单位的董事、监事和其他高级管理人员应督促子公司建立相应的投资管理制度。

云南通报28起违反"八项规定"案例集中在昆明大理2014年11月19日 08时22分00秒来源：云南网昆明共12起今年以来，中共昆明市纪委先后3次通报了25起违反“八项规定”精神的案例。

为进一步严明纪律，再次对近期查处的12起违反“八项规定”精神的案例予以通报。

9月4日昆明市人力资源社会保障局驾驶员王振华违规私用云AE9974公务用车。

纪检监察机关决定给予负有直接责任的王振华通报批评问责、负有领导责任的市人力资源社会保障局办公室主任赵云川取消当年评优评先资格问责。

9月4日昆明春都城市建设有限公司财务部部长米巧月违规私用云A901CD公务用车。

纪检监察机关决定给予负有直接责任的米巧月通报批评问责、负有领导责任的昆明春都城市建设有限公司副总经理陈体海取消当年评优评先资格问责。

9月4日昆明建设管理有限公司计划财务部副经理高玲违规私用云A9B625公务用车。

纪检监察机关决定给予负有直接责任的高玲通报批评问责、负有领导责任的昆明建设管理有限公司计划财务部经理赵大伟取消当年评优评先资格问责。

9月4日官渡区财政局官渡所所长张泸平违规私用云AFQ662公务用车。

纪检监察机关决定给予负有责任的张泸平通报批评问责。

8月17日西山区滇池草海指挥部组织18人会议后在某饭店就餐，违反了厉行节约有关规定。

纪检监察机关决定给予负有责任的西山区滇池草海指挥部征地拆迁处处长（西山区建设拆迁安置办公室主任）杨怡菲通报批评问责。

8月25日昆明市规划设计院组织12人研讨会后在某饭店就餐，违反了厉行节约有关规定。

纪检监察机关决定给予负有直接责任的市规划设计院工作人员许少伟通报批评问责、负有领导责任的市规划设计院副院长王晟取消当年评优评先资格问责。

9月3日昆明市经开人民医院医教科主任韩庆到某商场用公款购买购物卡。

纪检监察机关决定给予负有直接责任的韩庆免职问责、负有领导责任的昆明市经开人民医院副院长陈建军通报批评问责，并对二人进行党纪立案，追究纪律责任。

昆明螺蛳湾投资发展股份有限公司、杨宏伟商品房预约合同纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷房屋买卖合同纠纷商品房预约合同纠纷【审理法院】云南省昆明市中级人民法院【审理法院】云南省昆明市中级人民法院【审结日期】2021.07.01【案件字号】(2021)云01民终5753号【审理程序】二审【审理法官】杨章亮【审理法官】杨章亮【文书类型】判决书【当事人】昆明螺蛳湾投资发展股份有限公司;杨宏伟【当事人】昆明螺蛳湾投资发展股份有限公司杨宏伟【当事人-个人】杨宏伟【当事人-公司】昆明螺蛳湾投资发展股份有限公司【法院级别】中级人民法院【原告】昆明螺蛳湾投资发展股份有限公司【被告】杨宏伟【权责关键词】撤销违约金过错无过错合同约定证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，本案的争议焦点是：上诉人是否应当承担利益损失？依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。

”本案属于前述司法解释规定的民法典施行前法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定。

关于上诉人是否应当承担利益损失的问题。

首先，从2016年3月5日《螺蛳湾中心商品房认购协议书》约定主要内容看，房屋单价为8334.99元/平方米。

其次，上诉人自2019年7月1日向被上诉人发出《律师函》后，要求解除双方的认购协议。

被上诉人为此在本案之前提起了两次诉讼，均要求继续按照上述协议的约定签订《商品房购销合同》，并无主动要求解除合同的意思。

第三，根据上诉人于2020年2月29日在网上发布的销售信息，房屋销售价格为21000元/㎡，房屋的价格已经比2016年3月双方签订认购协议书之时高出1万元多元。

根据上述分析，被上诉人提起本案诉讼，要求解除双方的认购协议书的原因系上诉人的违约行为所致，虽上诉人在一审中表示同意解除认购协议书，但该解除认购书的意思表示并不意味着可以减轻其应当承担的违约责任，现被上诉人已不可能按照双方原来约定的价格与上诉人签订购房合同。

沈阳世界园艺博览经营有限公司、王某生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书【案由】民事人格权纠纷人格权纠纷生命权、健康权、身体权纠纷【审理法院】辽宁省沈阳市中级人民法院【审理法院】辽宁省沈阳市中级人民法院【审结日期】2020.08.04【案件字号】(2020)辽01民终6473号【审理程序】二审【审理法官】赵楠楠洪淳孙硕【审理法官】赵楠楠洪淳孙硕【文书类型】判决书【当事人】沈阳世界园艺博览经营有限公司;王某【当事人】沈阳世界园艺博览经营有限公司王某【当事人-个人】王某【当事人-公司】沈阳世界园艺博览经营有限公司【代理律师/律所】赵佳北京德恒（沈阳）律师事务所;周星宇北京德恒（沈阳）律师事务所【代理律师/律所】赵佳北京德恒（沈阳）律师事务所周星宇北京德恒（沈阳）律师事务所【代理律师】赵佳周星宇【代理律所】北京德恒（沈阳）律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】沈阳世界园艺博览经营有限公司【本院观点】公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。

【权责关键词】撤销法定代理侵权法定代理人鉴定意见新证据质证诉讼请求缺席判决维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审查明的涉案事实与一审认定事实相一致，故对一审认定的事实予以确认。

【本院认为】本院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。

关于上诉人沈阳世界园艺博览经营有限公司主张被上诉人医疗费无事实依据和法律根据的问题，辽宁仁和司法鉴定中心于2017年11月17日作出辽仁法鉴字[2017]第C17103102号鉴定意见，评定被上诉人王某的护理依赖程度为完全护理依赖。

该鉴定的作出，系对王某护理依赖程度的认定。

王某所需的治疗尚未终结，上诉人沈阳世界园艺博览经营有限公司应当赔偿相关医疗费用，被上诉人提交了2017年9月15日至2019年3月11日期间发生的医疗支出票据，本案起诉时被上诉人仍处于治疗和康复过程，故本次诉请的医疗费应由上诉人承担。

何保祥、云南省世博工程总承包有限公司第七分公司劳务合同纠纷二审民事裁定书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷劳务合同纠纷【审理法院】云南省保山地区中级人民法院【审理法院】云南省保山地区中级人民法院【审结日期】2020.03.16【案件字号】(2020)云05民终359号【审理程序】二审【审理法官】马锐林王晓敏王文祥【审理法官】马锐林王晓敏王文祥【文书类型】裁定书【当事人】何保祥;云南省世博工程总承包有限公司第七分公司;陈业【当事人】何保祥云南省世博工程总承包有限公司第七分公司陈业【当事人-个人】何保祥陈业【当事人-公司】云南省世博工程总承包有限公司第七分公司【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】何保祥【被告】云南省世博工程总承包有限公司第七分公司;陈业【本院观点】上诉人何保祥在递交上诉状后，未在指定的期限内交纳上诉费，应当按其自动撤回上诉处理。

【权责关键词】合同【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，上诉人何保祥在递交上诉状后，未在指定的期限内交纳上诉费，应当按其自动撤回上诉处理。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下【裁判结果】本案按上诉人何保祥自动撤回上诉处理，一审判决自之日起发生法律效力。

本裁定为终审裁定。

【更新时间】2021-10-25 23:50:14何保祥、云南省世博工程总承包有限公司第七分公司劳务合同纠纷二审民事裁定书云南省保山市中级人民法院民事裁定书(2020)云05民终359号当事人上诉人（原审原告）：何保祥。

被上诉人（原审被告）：云南省世博工程总承包有限公司第七分公司，统一社会信用代码:915301120977351090。

住所地：云南省昆明市西山区日新路德瀛华府小区E幢1单元第10-11层110号。

法定代表人陈建，该公司总经理。