下载文档原格式
全瓷材料的分类全瓷材料是一类在口腔修复领域应用广泛的材料，其美观性、耐久性和生物相容性在临床方面得到了广泛的认可。
全瓷材料的分类较为复杂，按照不同的分类方法可分为以下几类。
一、按照材料成分分类1、氧化锆陶瓷氧化锆是当前用于制备全瓷修复体的主要材料之一，其具有高强度、高韧性、高生物相容性等优点，并且具有优异的化学稳定性，不易产生氧化和腐蚀现象，同时还具有优异的耐磨性和光洁度，能够长期保持亮度和光泽。
2、氧化铝陶瓷氧化铝陶瓷是全瓷材料中应用最广泛的一种，其具有高强度、优异的韧性、良好的生物相容性，同时易于加工和制备，适用范围广泛，特别适合制作普通修复体。
3、氧氮化锆陶瓷氧氮化锆陶瓷是新型全瓷材料，其在氧化锆陶瓷的基础上加入了氮元素，可以进一步提高材料的强度和韧性，特别适合制作桥体和长桥体。
二、按照制备方式分类1、热成型陶瓷热成型陶瓷是指在高温条件下将陶瓷粉末热成型而成的全瓷材料。
该制备方式简单方便，适用范围广泛，特别适合制作颜色较深的修复体。
2、CNC陶瓷CNC陶瓷是指通过计算机控制加工陶瓷粉末，制备出具有精密结构和尺寸的全瓷修复体。
该制备方式具有高精度、高品质等优势，以及能够制备出各种复杂形状的修复体。
三、按照推广程度分类1、常规全瓷材料常规全瓷材料是临床上应用较为广泛的一类全瓷材料，其制备方式简单，具有较好的美观性和生物相容性，并且具有良好的机械性能和耐久性，适用于各种类型的修复体。
2、高强度全瓷材料高强度全瓷材料是近年来应用较为广泛的一类全瓷材料，其具有高强度、优异的韧性和生物相容性，可以制备出各种复杂形状的修复体，并且能够满足一些需要高强度修复的病例。
在日常的生活中，我们可以看到各种类型的全瓷修复体，如烤瓷牙、贴面修复体、全口义齿等。
通过对全瓷材料的分类，有利于我们更好地了解其特点和适用范围，从而为临床诊疗提供更为全面的选择。
采用分光光度计比较种植支持式氧化锆全瓷和贵金属金瓷修复的牙冠颜色目的应用一种小型分光光度计对上前牙区种植支持式氧化锆全瓷修复与贵金属金瓷修复的牙冠颜色进行比较，为临床选择修复材料提供参考依据。
方法纳入18例（男7例，女11例）行口腔种植修复后复查患者的上前牙区种植支持式单冠29颗进行研究，其中氧化锆全瓷修复单冠11颗，贵金属金瓷修复单冠18颗。
采用小型反射型分光光度计型比色仪SpectroShadeTM采集图片并输入计算机，应用相关软件测量每个种植牙冠体1/3与对照天然牙的CIE L﹡a﹡b﹡颜色差异。
应用统计学软件SPSS 17.0进行统计分析。
结果氧化锆全瓷修复和贵金属金瓷修复的牙冠明度均高于天然牙，全瓷修复引起的明度差异（4.5±3.2）大于金瓷修复引起的明度差异（1.0±2.6），具有统计学意义（P=0.004）；色相差异和饱和度差异均无统计学意义。
全瓷修复和金瓷修复与天然牙的颜色差异（7.0±2.8和4.0±1.9）均高于人眼的分辨阈值（3.7），且前者差异大于后者，具有统计学意义（P=0.002）。
氧化锆全瓷和贵金属金瓷两种修复方式的临床主观评分无统计学差异（P=0.977）。
上前牙天然牙色由前向后明度渐低，色相变红黄。
结论就本试验所选用的修复材料而言，分光光度计测量显示氧化锆全瓷修复与天然牙的牙冠颜色差异大于贵金属金瓷修复与天然牙的颜色差异，但两种修复方式的临床效果无明显区别。
标签：分光光度计；牙冠颜色；种植支持式单冠Crown color match of implant-supported zirconia and porcelain-fused-to-metal restorations：a spectrophotometric comparison Peng Min1，Fei Wei1，Mandana Hosseini2，Klaus Gotfredsen2. （1. Dept. of Stomatology，People’s Hospital of Sichuan Province and Medical Academy of Sichuan Province，Chengdu 610072，China；2. Dept. of Oral Rehabilitation，Faculty of Health Sciences，University of Copenhagen，Copenhagen 2200，Denmark）[Abstract] Objective This study aimed to compare the crown color match of implant-supported zirconia restorations and porcelain-fused-to-metal （PFM）restorations in the anterior maxillary region through spectrophotometric evaluation. Methods Eighteen patients with 29 implant-supported single crowns in the anterior maxillary area were recruited. Eleven of the implant crowns were zirconia restorations and 18 were PFM restorations. Color matching of the implant crown with contra-lateral/neighboring tooth at the position of body 1/3 of the crown was assessed using a spectrophotometer （SpectroShadeTM）in CIE L﹡a﹡b﹡coordinates. Subjective crown color match scores were evaluated. Independent sample t test of SPSS 17.0 was used to compare the difference between zirconia restoration and PFM restoration. Spearman correlation was used to analyze the relationship between the spectrophotometric color difference and the subjective crown color match score. Descriptive statistics was used to analyze the distribution of color coordinates ofnatural anterial teeth. Results The crown color of the implant-supported zirconia restorations and PFM restorations were both lighter than that of natural teeth （ΔL，4.5±3.2，1.0±2.6）. The lightness difference induced by zirconia restorations was significantly larger than that induced by PFM restorations （P=0.004）. The spectrophotometric crown color difference （ΔE）induced by zirconia restorations （7.0±2.8）was significantly larger than that induced by PFM restorations （4.0±1.9）（P=0.002），and both values were beyond the clinical thresholds （3.7）. Conclusion The spectrophotometric crown color difference induced by zirconia restorations was significantly larger than that induced by PFM restorations. However，they were indistinguishable in subjective evaluation.[Key words] spectrophotometric；crown color；implant supported single crowns随着种植技术不断推广和成功率不断提高，种植修复美学正受到越来越多的关注，尤其是对美学敏感区的牙缺失修复。
全瓷修复材料和方法的分化刘峰【摘要】全瓷修复材料包括玻璃基质陶瓷、玻璃渗透氧化物陶瓷、致密氧化铝陶瓷和氧化锆陶瓷4类，全瓷修复方法包括全冠、贴面、瓷粘接修复等。
不同的材料和方法搭配，获得的治疗效果差异明显。
确定最适宜的搭配形式，可以明显降低临床选择治疗方案的难度。
对于活髓牙修复，最佳治疗方案是采用玻璃基质陶瓷材料，进行瓷贴面或瓷粘接修复；死髓前牙一般不采用玻璃基质陶瓷全冠修复，大部分可采用的治疗方案是氧化锆陶瓷全冠修复，如果基牙变色严重可选择玻璃渗透氧化物陶瓷全冠修复；死髓后牙修复常规采用氧化锆陶瓷材料全冠修复，通过增加轴沟或钉洞辅助固位设计提高固位力，通过采用高颈环设计或者全锆冠设计提高修复体的强度。
%All-ceramic materials include glass-ceramics, glass-infiltrated ceramics, pure alumina core system and zirconia core system; and all-ceramic restoration methods include crown, veneer and ceramic-bonding restorations. Different match of materials and methods will lead to different treatment result. The most suitable match can help dentists lower the risk. For most vital teeth, the most suitable design is veneers or bonded-ceramic restorations; but for unvital anterior teeth, glass-ceramic is not suitable, and in most cases zirconia crown is the best choice, or in serious strained teeth glass-infiltrated ceramic could be used; in vital posterior teeth, zirconia crown is the most suitable treatment plan, whose retention force can be increased by assistant retention form like axis grooves or pin hole, and strength can be enhanced by high cervical rings or full-zirconia design.【期刊名称】《国际口腔医学杂志》【年(卷),期】2011(038)004【总页数】5页(P373-377)【关键词】全瓷；玻璃陶瓷；氧化锆陶瓷；全冠；贴面;瓷粘接修复【作者】刘峰【作者单位】北京大学口腔医院门诊部，北京100034【正文语种】中文【中图分类】R783.3牙体缺损的修复治疗按照材料不同可分为金属修复、金属烤瓷修复、全瓷修复和树脂修复等几种主要形式，每种形式各有其优势和局限性，详见表1。
全瓷材料的透明度及不同背景下色度学变化的实验研究目的比较4种全瓷材料修复体的透明度参数（TP）及其在模拟不同颜色的四环素染色牙背景下的色差ΔE，评价其美学修复效果。
方法制作4种不同全瓷材料（包括IPS e. max、Cercon、Lava、Girrbach）的修复体样本（n=8），用Datacolor 600型分光测色仪测得每组样本在白色及黑色背景下的颜色参数，计算TP。
用彩色打印机打印出黄、灰、深灰、暗红和亮红色5组颜色以模拟四环素染色基牙，并以此为背景，测得每组样本与2M2色瓷片的色差ΔE。
结果IPS e. max、Cercon、Lava、Girrbach组样本的TP值分别为15.67±0.58、7.56±0.43、9.55±0.25、9.73±0.43；IPS e. max组的TP值明显大于其他3组（P＜0.001）。
IPSe. max组在黄色背景下的ΔE为1.33 NBS；Lava组和Girrbach组在灰、深灰、暗红和亮红色背景下的ΔE值在0.75～1.47 NBS之间。
结论IPS e. max组具有良好的透明度；在修复偏黄四环素染色牙时，IPS e. max的美学效果较好；而在修复灰、深灰、暗红和亮红色四环素染色牙时，Lava和Girrbach的美学效果较好。
标签：全瓷；透明度参数；模拟四环素染色牙；颜色；色差全瓷材料因其卓越的美学性能，良好的生物相容性和化学稳定性在口腔修复临床得到了日渐广泛的应用[1]。
全瓷材料的透明度及其与天然牙匹配是全瓷修复取得良好美学效果的关键。
不同的全瓷材料[2]，不同的牙预备体[3] ，以及黏结树脂的厚度和颜色，都会对全瓷修复的最终美学效果产生影响。
四环素染色牙是常见的美容修复病例，在临床上根据染色程度不同可表现出黄色、灰色、深灰、暗红和亮红共5种较典型的颜色[4]。
以往的研究[5]多通过不同的修复体厚度及反复烧结等比较四环素染色牙的美学修复效果，而使用不同的全瓷材料修复四环素染色牙的美学效果（包括透明度和色差）研究还较少。
全瓷冠的归类
全瓷冠是一种牙齿修复材料，它是由高纯度陶瓷材料制成的，可以完美地模拟天然牙齿的形态、颜色和光泽，因此被广泛应用于口腔修复领域。
根据材料和制作工艺的不同，全瓷冠可以分为多种类型。
1. 珐琅全瓷冠
珐琅全瓷冠是采用珐琅材料制作的全瓷冠，它具有良好的透明度和光泽度，可以达到与天然牙齿相似的效果。
珐琅全瓷冠的制作工艺相对简单，但是其强度相对较低，容易出现瓷层脱落或破裂等问题。
2. 氧化锆全瓷冠
氧化锆全瓷冠是采用氧化锆材料制作的全瓷冠，它的硬度和强度都非常高，可以抵抗咬合力和磨损。
由于氧化锆具有良好的生物相容性，因此氧化锆全瓷冠可以达到较长的使用寿命。
但是氧化锆全瓷冠的制作难度较大，需要高精度的加工设备和技术，因此价格相对较高。
3. 碳化硅全瓷冠
碳化硅全瓷冠是采用碳化硅材料制作的全瓷冠，它具有优异的力学性能和生物相容性，可以达到较长的使用寿命。
碳化硅全瓷冠的制作难度较大，需要高精度的加工设备和技术，因此价格相对较高。
4. 晶体陶瓷全瓷冠
晶体陶瓷全瓷冠是采用晶体陶瓷材料制作的全瓷冠，它具有良好的
透明度和光泽度，可以达到与天然牙齿相似的效果。
晶体陶瓷具有较好的生物相容性和机械性能，因此晶体陶瓷全瓷冠可以达到较长的使用寿命。
但是晶体陶瓷全瓷冠的制作难度较大，需要高精度的加工设备和技术，因此价格相对较高。
全瓷冠是一种较为理想的牙齿修复材料，可以达到良好的美学效果和生物相容性。
不同类型的全瓷冠具有各自的特点和适应症，医生应根据患者的具体情况选择合适的全瓷冠类型。
同时，患者在接受全瓷冠修复时，应注意日常口腔卫生和护理，避免因口腔细菌感染导致全瓷冠失效。
全瓷修复体颜色和透光性的研究的开题报告题目：全瓷修复体颜色和透光性的研究一、研究背景全瓷修复体是目前牙齿修复领域中使用较为广泛的一种方法。
与传统金属瓷修复体不同的是，全瓷修复体具有更为自然的外观和良好的生物相容性，可以满足患者对口腔美学的需求。
然而，全瓷修复体在颜色和透光性方面仍存在一定的问题。
由于不同的患者之间牙齿的颜色和透光性存在差异，因此制作出完美匹配的全瓷修复体仍然是一项难题。
二、研究目的和意义本研究旨在通过对全瓷修复体颜色和透光性的研究，解决目前全瓷修复体在颜色匹配和透光性方面遇到的问题。
具体目标如下：1. 探究全瓷修复体与自然牙齿的颜色和透光性之间的关系；2. 研究不同制备工艺对全瓷修复体颜色和透光性的影响；3. 探索新型材料对全瓷修复体颜色和透光性的影响；4. 提出一套全瓷修复体颜色匹配和透光性调整的方法和标准。
通过解决全瓷修复体颜色和透光性问题，可以提高全瓷修复体的修复效果和患者的满意度，为口腔医学领域的发展做出贡献。
三、研究内容和方法本研究将从以下几个方面入手：1. 对比分析不同类型全瓷修复体的颜色和透光性特点，探讨全瓷修复体与自然牙齿的差异；2. 对照自然牙齿的颜色和透光性，研究改进全瓷修复体制备工艺的可能性；3. 开展实验研究，探索新材料对全瓷修复体颜色和透光性的影响；4. 通过对全瓷修复体的颜色和透光性进行测试和分析，提出一套适用于全瓷修复体颜色匹配和透光性调整的方法和标准。
四、预期结果与结论通过本研究，预计可以得到以下结果：1. 探明全瓷修复体与自然牙齿在颜色和透光性方面的区别和联系；2. 验证改进全瓷修复体制备工艺对全瓷修复体颜色和透光性的改善效果；3. 确定新材料对全瓷修复体颜色和透光性的影响规律；4. 提出一套全瓷修复体颜色匹配和透光性调整的方法和标准。
本研究将为口腔医学的发展和全瓷修复体的制备提供重要的指导和参考。
不同全瓷材料修复不同程度变色前牙的效果对比张宁;孙叙敏;唐礼;李昀生;李红梅【摘要】目的比较不同全瓷材料对根管治疗后不同程度变色前牙的修复效果.方法选择根管治疗后前牙变色患者83例(102颗牙),将患牙按牙体变色的程度不同分为轻度变色牙46颗、中度变色牙33颗、重度变色牙23颗.用IPSe-max铸瓷制作全瓷冠修复轻度变色牙18颗、中度变色牙9颗、重度变色牙3颗;用Vita In-ceram渗透氧化铝陶瓷制作全瓷冠修复轻度变色牙14颗、中度变色牙11颗、重度变色牙7颗;用Lava氧化锆陶瓷制作全瓷冠修复轻度变色牙14颗、中度变色牙13颗、重度变色牙13颗.通过Crystaleye比色仪分别对修复体和天然邻牙进行测色,计算总色差△E值,并对全瓷冠与天然邻牙的颜色匹配度进行牙冠颜色评分(CCS).结果 IPS e-max铸瓷修复的轻度变色牙、中度变色牙及重度变色牙,其△E值依次升高(P＜0.05),而另外2种材料的△E值在不同程度变色牙组中比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).在轻、中度变色牙组中,3种材料CCS比较,差异均无统计学意义(P ＞0.05);在重度变色牙组中,Vita In-ceram、Lava氧化锆材料的CCS优于IPS e-max铸瓷(P＜0.05).结论 IPS e-max铸瓷对中、重度变色牙的修复效果较差,而Vita In-ceram渗透氧化铝陶瓷和Lava氧化锆陶瓷对于轻、中、重度变色前牙均有较好的修复效果.【期刊名称】《广西医学》【年(卷),期】2016(038)011【总页数】4页(P1538-1540,1563)【关键词】变色前牙;IPS e-max铸瓷;Vita In-ceram渗透氧化铝陶瓷;Lava氧化锆陶瓷;色差;牙冠颜色评分【作者】张宁;孙叙敏;唐礼;李昀生;李红梅【作者单位】煤炭总医院口腔科,北京市100028;煤炭总医院中医科,北京市100028;广西医科大学附属口腔医院种植科,南宁市530021;煤炭总医院口腔科,北京市100028;煤炭总医院口腔科,北京市100028【正文语种】中文【中图分类】R783.4牙科材料有着特殊的性能要求，既要有合适的强度、韧性、硬度和耐磨性，又要具备良好的透光性、生物相容性以及化学稳定性。
口腔修复工艺材料的分类口腔修复工艺材料是指用于修复和恢复口腔功能和美观的材料。
根据其性质和用途的不同，口腔修复工艺材料可以分为以下几类：金属材料、陶瓷材料、复合树脂材料和生物材料。
一、金属材料金属材料是最早应用于口腔修复的材料之一。
它们具有优异的物理和化学性质，如高强度、耐腐蚀等。
常见的金属材料包括合金、铸造金属和贵金属。
1. 合金：合金是由两种或两种以上金属元素组成的材料。
在口腔修复中，常用的合金有钴铬合金和钛合金。
钴铬合金具有较高的强度和耐腐蚀性能，适用于制作牙冠、桥梁和假牙底座等；钛合金具有轻质和生物惰性的特点，适用于制作种植体和修复材料。
2. 铸造金属：铸造金属是通过熔化金属材料，然后倒入模具中进行冷却凝固而成的。
铸造金属常用于制作金属基牙冠和金属桥梁。
铸造金属具有良好的适应性和稳定性，但其颜色较暗，不适合前牙修复。
3. 贵金属：贵金属是指具有较高化学稳定性和抗氧化性能的金属，如黄金和铂金。
贵金属常用于制作贵金属合金，具有良好的生物相容性和美观性，适用于修复前牙。
二、陶瓷材料陶瓷材料是一种常用的口腔修复材料，具有良好的生物相容性和美观性。
常见的陶瓷材料包括烤瓷和全瓷。
1. 烤瓷：烤瓷是一种由陶瓷粉末制成的材料，经过高温烧结而成。
烤瓷修复具有良好的生物相容性和耐磨性，适用于制作牙冠、桥梁和假牙等。
但烤瓷修复材料的强度相对较低，容易出现瓷面剥落等问题。
2. 全瓷：全瓷修复材料是一种不含金属的陶瓷材料，具有更好的生物相容性和美观性。
全瓷修复材料透光性较好，与自然牙更加接近，适用于修复前牙。
但全瓷修复材料的强度较低，易发生折断。
三、复合树脂材料复合树脂材料是一种由有机树脂和填充物组成的材料。
它具有良好的粘结性和可塑性，适用于修复小面积的龋洞和牙齿缺损。
复合树脂材料具有良好的美观性，颜色可调配，能与自然牙更好地协调。
四、生物材料生物材料是一种能与人体组织相容性良好的材料。
常见的生物材料包括骨水泥、生物活性陶瓷和生物膜等。
