世界贸易的游戏规则

倾销和反倾销：新的游戏规矩摘要：随着经济全球化和贸易自由化的不停生长，倾销与反倾销的矛盾愈加猛烈。

作为一种游戏规矩，倾销与反倾销越来越受到各国的高度重视。

本文讨论了倾销与反倾销之间的干系，并扼要阐发了中国成为世界上最大的反倾销目标的原因以及如何面对这一挑战。

竞争是市场经济的产物，是商品经济生长的客观要求，是资源的最佳配置手段。

可以说竞争是一种求胜心理。

掩护竞争，阻挡不正当竞争，是生长经济的一定要求。

然而，在国际市场日益饱和的情形下，作为一种不正当竞争的手段，倾销与反倾销的矛盾愈加猛烈。

倾销与反倾销，是挑战，也是一种游戏。

面对外洋针对中国愈演愈烈的“反倾销大棒”，我们只有充实认识竞争游戏规矩并将之运用于实践，我们才会在这种竞争游戏中立于不败之地。

一、界定倾销与反倾销凭据美国经济学家雅各布·瓦恩纳的看法，倾销本质上是一种在差别国度间的代价歧视行为，是一种不正当竞争。

凭据世贸组织反倾销协议划定，当一国产物以低于正常代价的代价进入另一国的商业时，并对该国造成损害、威胁、阻碍的，该行为可被视为倾销。

在国际贸易实践中，倾销作为一种贸易歧视，扭曲了自由竞争机制下的代价水平，因此世贸组织允许其成员凭据世贸组织的协议通过征收反倾销税来加以制裁，这称之为反倾销。

随着世界经济全球化的深入生长，各国在到场国际竞争中，遵循世界贸易组织规矩，不停低落关税，取消非关税壁垒，同时努力寻求掩护海内财产的种种方法要领。

反倾销是WTO认定和许可的贸易掩护步伐，是维护公平贸易秩序、抵抗不正当竞争、掩护本国财产的重要手段，现在已被越来越多的国度所接纳。

然而，要真正界定一种倾销行为实际上是一个非常庞大的历程，涉及到一系列问题，如首先需要由进口国受倾销影响的海内财产或代表，向有关政府以书面申请提起反倾销观察，然后由有关政府进行立案、观察、取证、初裁、核查、终裁及复查等。

其中，如何确定倾销代价及损害水平是反倾销观察历程的难点和重点，由于关于这方面的文章已经许多，限于篇幅，在这里我们不再详细介绍了。

世界贸易的游戏规则在当今全球化的时代，世界贸易就像一场宏大的游戏，而其中有着一系列复杂且不断变化的规则。

理解这些规则对于国家、企业乃至个人都至关重要。

世界贸易的规则首先体现在关税政策上。

关税是一国政府对进出本国关境的货物所征收的税。

不同的国家根据自身的产业发展需求和贸易策略，制定了各不相同的关税水平。

有些国家为了保护本国的新兴产业，会对进口的同类产品设置较高的关税，以减少外来竞争，给本国企业成长的空间。

而另一些国家则可能为了促进贸易自由化，降低关税，吸引更多的外国商品进入本国市场。

贸易协定也是世界贸易规则的重要组成部分。

例如，世界贸易组织（WTO）就是一个为全球贸易制定规则和解决贸易争端的重要平台。

WTO 制定了一系列原则，如最惠国待遇原则和国民待遇原则。

最惠国待遇原则要求一个成员给予另一个成员的优惠待遇，也必须自动给予所有其他成员。

国民待遇原则则要求进口商品在进入一国国内市场后，应享受与本国同类产品相同的待遇。

非关税壁垒在世界贸易中同样起着关键作用。

这包括进口配额、进口许可证、技术性贸易壁垒、绿色贸易壁垒等。

进口配额是对特定商品在一定时期内的进口数量或金额进行限制。

进口许可证则是规定某些商品必须获得政府的许可才能进口。

技术性贸易壁垒可能是由于不同国家的技术标准、认证要求不同而形成的。

比如，某个国家对某种电子产品的安全性要求极高，而其他国家的产品可能难以达到这一标准，从而导致无法顺利进入该国市场。

绿色贸易壁垒则是以保护环境和人类健康为理由，对进口商品设置严格的环保标准。

知识产权保护在世界贸易中愈发重要。

拥有先进技术和知名品牌的国家和企业，希望通过严格的知识产权保护规则来确保自身的利益。

如果一个国家对知识产权保护不力，可能会面临贸易伙伴的指责和贸易制裁。

服务贸易规则也是不可忽视的一部分。

随着全球经济的发展，服务贸易在世界贸易中的比重越来越大。

服务贸易的规则涉及金融、电信、运输、教育、医疗等众多领域。

浅析国际贸易惯例的内涵和法律性质作者：王谛来源：《商情》2013年第24期国际贸易惯例是国际组织或者权威机构为了减少贸易争端、规范贸易行为，根据在长期、大量的贸易实践的基础上逐渐形成的一般贸易习惯所制定的成文规则。

这些规则，根据当事人意思自治的原则，被国际上普遍接受和广泛适用，而成为公认的国际贸易惯例。

一、国际贸易惯例的内涵准确理解国际贸易惯例的基本含义，必须把握以下特征：第一，习惯性。

国际贸易惯例是在国际贸易某些习惯做法的基础上产生的。

但并不是任何一种贸易习惯都可以成为国际贸易惯例，更不能将国际贸易实践中的某些习惯做法与国际贸易惯例两个层次的不同概念混淆起来，视为同义语。

第二，权威性。

国际贸易惯例通常是由国际上的权威组织编撰的成文规则，如国际商会制定的《国际贸易术语解释通则》等。

第三，国际性。

国际贸易惯例必须是国际上普遍接受和广为适用的规则。

即使某些做法已成为惯常做法，拟或在某地区、某行业 1 或某港口成为惯例，却未被各国普遍接受和广为适用，由于其适用范围的局限性，也不能视为通行的国际贸易惯例。

第四，规范性。

国际贸易惯例作为一种重要的游戏规则，一经双方当事人协商选定，就明确了双方的权利、义务，对双方产生约束。

二、国际贸易惯例的法律性质1.国际贸易惯例本身不是法律，它是由国际上的权威组织整理、编撰而成的贸易规则，因而不具有法律效力，不能强制适用。

但如果买卖双方在合同中适用某个国际贸易惯例，此时该惯例对当事人具有法律的强制效力。

国际贸易惯例的价值在于事前公平、合理地对贸易主体的权利和义务进行界定，当事人一旦选择，便对双方当事人均有拘束力。

正是基于国际贸易惯例效力的特殊性，人们通常认为国际贸易惯例对当事人的拘束力只能基于当事人的同意。

“如果当事人在合同中已明示排除某惯例的适用，则不论该惯例如何广为人知，且被普遍尊重，均不可拘束此合同当事人。

”诸多富有影响的国际贸易惯例汇编，也有肯定这种观点的倾向，如《2010年国际贸易术语解释通则》规定：“希望使用INCOTERMS2010的商人，应在合同中明确规定该合同受INCOTERMS2010约束。