浅析国民党大路统治失败的原因

国民党最终失败的原因分析生物科学三班第三组抗战胜利后，国民党凭借强大的军事、经济实力以及美国的支持，发动了旨在消灭中国共产党及其领导的人民革命力量的内战。

但是，仅仅三年多的时间，国民党就在自己发动的内战中被彻底打败，并于1949年12月退守台湾，结束了在大陆22年的统治。

国民党在大陆的统治为什么迅速走向崩溃？国民党之所以会败得如此彻底，主要是其政权在政治、经济、军事、社会等方面出现了严重的危机，是各种因素共同作用的结果。

一、国民党的政治腐败是国民党失败的最根本原因中国自鸦片战争以来，就一直战乱不断，人民生活在水深火热中，对和平、安定的追求成为近代中国的主要潮流。

抗日战争胜利后，实现国内和平的曙光初现，人民迫切希望停止内战、实现和平，建立一个独立、自主、民主、统一的新中国。

但是，国民党统治集团不顾全国人民的热切愿望，发动了全面内战，将自己推到全国人民的对立面，人民对国民党当局已经不抱幻想。

国民党实行一党专政、独裁统治是它走向失败的又一原因。

国民党的政治可以说是蒋介石一人的政治，他是最终的决策者，一旦他作了决策，不管你是军事专家、经济专家还是外交专家一概没有说话的余地。

而且，下面的人也并没有团结在他的周围。

党内派系林立，纷争不断，贪污成风；地方割据势力长期与中央对抗，严重削弱南京政权的统治效能。

二、经济上的腐败和混乱加剧了国民党统治的崩溃胜利后，国统区的经济由于美国的经济侵略、四大家族的残酷掠夺和内战的巨大消耗而陷入了严重的危机。

通货膨胀达到匪夷所思的程度，人民的生活急剧恶化，工商业活动遭受了灭顶之灾，农业也遭到严重破坏。

农民被迫放弃耕作，背井离乡，甚至在死亡的威胁下，许多人走上了抗争的道路。

我们都知道战争打的就是钱，所以经济的崩溃也加速了国民党的军事失败。

三、军事上溃败标志着国民党在大陆统治的结束在军事上，蒋介石名义上是最高指挥。

但事实上国民党军队内却是多头指挥，各自为政，各行其是，甚至是相互拆台，试问这样的一支军队又怎能取得胜利呢？诚如电视剧《亮剑》中所说过的一句话：国民党作战指挥部发出的命令大多是天才制定的，但却交给了蠢材去执行。

分析国民党治党失败的根本原因1.蒋，胡，汪争权分裂由于国民党分裂成蒋介石派、汪精卫派、胡汉民派等几大政治派系,国民党政府成立后存在着激烈的派系权力斗争。

他们千方百计谋取权力,又千方百计保持权力,胡汉民是国民党元老，在孙中山逝世后以元老身份，代理大元帅之位，他对孙中山的三民主义研究十分精通，在党内有着不可撼动的地位，同时他幻想以文人治国的思想，成为国民党的领袖。

汪精卫在党内成名较早，曾参加刺杀满清摄政王的行动，是孙中山遗嘱的见证人和起草人之一，早国民党内地位十分重要，曾任武汉国民政府主席等职，蒋介石异军突起之后，他以军事势力为依托，先后打压汪精卫和胡汉民，使他们的影响力逐渐减弱，这三派分别以不同的理念和势力为后盾，在国民政府建立后，互相打压。

九一八事变后，中国面临着亡国的危险，蒋介石在各方的压力下，通电下野，之后在幕后指挥嫡系东山再起，最后蒋汪合作，达成了蒋介石主军，汪精卫主政的局面，联手排挤胡汉民，而胡汉民则为西南地方势力为后盾，成立了西南政务委员会半独立于南京国民政府，直到胡汉民病逝。

在蒋介石，胡汉民，汪精卫三派势力相互排挤争夺权利，使国民党内部分化严重导致党的分裂，严重的动摇了国民党的统治基础。

2.各派系之间的斗争派系政治是国民党政权体系的一个显著特点,这首先有其历史的渊源。

在国民党的历史发展过程中,历来组织涣散,纪律松懈,成分复杂,军阀、官僚、政客充塞其中。

1924年改组后的国民党吸收了新的成分,以三民主义为党的思想基础,国民党获得了新生。

但即便如此,国民党的组织纲领和纪律约束仍谈不上严密统一,加之1926年北阀开始后国民党半年之内席卷半个中国,使得本来成分已经鱼龙混杂的国民党,经过北阀期间蒋介石的“廉价取胜”,就更为泥沙俱下了。

许多地方势力和军事势力未经改造便被整合进国民党,在国民党内形成错综复杂的派系关系:军事上有蒋、冯、阎、桂四系,政治上则有蒋、胡、汪三巨头。

经过几年惊心动魄的军事、政治较量,最终确立了以蒋介石为中心的军事政治格局,但派系斗争并没因此而结束,而是以新的或更隐蔽的方式继续与蒋记政权抗争,而蒋系内部又衍生出的新派系则是国民党政治机体上的又一致命的恶瘤,这些新生的派别有政学系、黄埔系、改组派、再造派、三青团等,而在蒋介石的嫡系和亲信中又有派别斗争,可谓派中有派。

国民党为何会丢失在大陆的政权？15自动化3班陈东红学号：15020770蒋介石的国民党政权在国共内战中节节败退，最后失掉了大陆，当时除了西藏外蒙以及南方的岛屿外，基本都被共产党占领。

蒋介石要逃跑，西藏那个自然环境不大合适，外蒙在苏联的控制下，这两个地方显然是不能去的，只有往南方的岛屿跑了，于是就占领了台湾、海南等等岛屿，后来海南也被共产党攻陷。

因此国民党只能在1949年退守台湾。

国民党失败的原因有很多，下面我将从几个方面来论述：一：军事方面抗战胜利后，随着日本的投降东北、华北出现政治真空，处于长江以北驻扎在陕北的共产党趁机开始向在原日本的占领区渗透兵力和影响力，日本在中国的战争已经结束，当时的国军缩到云南广西一线。

当国军以美军的运输机从云南、广西开始空运接受日战区大城市的管理权时，共产党已经基本控制了除大城市外的乡镇农村地区，国军所运兵力有限、补给困难，很多要靠海运空运补给。

两党都有外援国军是美国，共党是苏联。

就地理位置来说，共产党的盟友更靠近中国补给武器，战争理论，将领都能更快地影响到中国的内战战场，相比较而言美国对于国军的支援就地理来说欠缺的多，国军补给的基地在云南广西，共党在陕北得到东北之后补给变东北（共党的坦克就是在东北得的）。

当时国内铁路线被破坏，公路有限，长线作战必须补给稳定。

东北的失败更加打破了整个天平，东北（满洲国）其实当时是中国的工业基地得东北者相当于获得一个源源不断的工业武器材料金矿...国军其实在抗日战争后期已是强弩之末，中国的广大地区统治一片空白，国军的战略有点拔苗助长，中国不是一个小国家补给跟不上必然失败，战略的失误可能是如共党所说的冒险进攻主义，但对于一个补给困难的军团，速战速决是最好的办法，但缺乏机动性的部队冒进带来的必然是补给困难，对于国军来说当时也是不得已而为之，但终究已成历史。

损失的有经验士兵并非一天两天能补充完的，装备再好也要人操作，几次的战略失误令国军纸面上的优势也丧失殆尽。

国民党败退原因之浅见六十多年前，内战打响，国共双方在战场上搏命厮杀，最后国民党不敌共产党，败退台湾。

这场战事属于内战，双方战场上死伤的都是中国人，实在是一民族悲剧。

那么究其国军失败之原因，总说纷纭。

本人总结，大致有如下几个方面。

一，军事上国民党和共产党实力此消彼长首先是人员士气的逆转。

在抗日战场上，国军承担了正面作战的任务，历经艰难困苦的抗日战争，因而损兵折将甚重。

据统计，抗战战场上，国民党光将军就牺牲206位，中级军官阵亡10多万，士兵损失四百多万。

这些都是军队里的精华，对军队的战斗力损害极其严重，尽管抗战胜利后兵员得到迅速补充，但战斗力早就不可同日而语。

况且，历经了惨烈的抗日战争后，国军将士很少有人愿意打内战，所以面对共军作战也就士气不高。

共产党由于力量弱小，抗战战场上承担的任务不能跟国民党相比，主要战争方式是游击战，损失就小的多。

自己在敌后开辟根据地，实力得以不断壮大。

整个抗日战争，共军参与的恶战不多，不仅实力保存完整，还能不断扩充地盘。

及至内战爆发，共军上下摩拳擦掌士气高涨，面对士气不高精神疲惫的国军以逸待劳，战而胜之也就在情理之中了。

其次是援助。

当时国军主要靠美国援助，后期因为腐败太严重，美国就没有把援助继续下去，宋美龄去美国什么也没得到。

反观共产党受到了苏联的大力援助，1945，苏军攻占东北，日本投降后，苏军悄无声息的离开了此地，并将全东北和91万关东日伪军的装备全部移交给了共产党，并派军事顾问和武器专家指导这些武器的使用方法。

预料到国共战争必将重新开始的斯大林，马上把在苏联养伤的林彪等人送到东北，管理行政，又将大批军需物资运进东北，加上林彪卓越的才能，东北解放军发展到近两百万，所以解放战争的第一战——辽沈战役就由此开始。

再次。

国军内部派系森罗，山头主义处处可见。

表面上，蒋介石的军队异常强大，实际上真正属于他的嫡系部队连三分之一都不到。

军阀派系的存在，严重削弱了军队的统一性与协调性，不仅造成战斗力大打折扣，而且为共军分化瓦解各个击破创造了条件。

国民党在大陆失败的原因分析
国民党在大陆失败的原因分析
国民党大陆失败的在原分因
析一1个依靠广大最层底人取民得政的，却权又把最底层人推向民火海的政。

2党一丢个弃自己仰信政的党3。

个一只为一撮特小权富阶人服务级而，不兼顾大广动劳人利益的政党。

4民个一只所谓专家听精乱讲，英闻不意心民声的党。

5一个政权把凌力驾法于之律上的党政。

一6个对一位压制内，外对只会抗辱的议党政7。

一个顾不子孙后代把，有限的资挖源卖尽，把干生态境严环重坏的破党。

政一8个不广大人听民对，反亿万人民把转基因当验品实政的。

9党个一知只搞象工形，面程工程子而，不兼民顾生政的1党0一失个去大广社最会层人底民民心和拥的政党护。

11一任由个僚官败腐妓娼富特人阶权恣意横级的政行。

党一数典个祖，忘自己把的开国袖领作为面教材反攻和对击的象政。

党。

抗日战争胜利后，国民党恢复了在全国的统治地位。

当时，国民党拥有美式装备的庞大军队，占据着全国的大部分地区，同共产党相比，有着明显的优势。

然而，仅仅过了四年时间，国民党就被共产党击败，狼狈地逃出大陆。

国民党政权为什么在这样短暂的时间内就迅速崩溃了呢?海内外学者对此非常关注，把它作为国民党史和中国革命史研究中的一个终极问题，1.外来因素的作用首先是美国的影响。

美国政府1941—1949年间对中国共产党的“绥靖政策”。

这期间国民党同美国政府的合作“成功部分所获之善果，不足以抵消不成功部分的恶果，因而有中华民国被迫退出中国大陆搬迁台湾的悲剧发生”。

苏联的影响也被认为是导致国民党统治垮台的一个决定性因素。

如胡适就将中国共产党的胜利和国民党的失败归结为“斯大林征服世界的大战略”。

持这种观点的人攻击最厉害的是大革命时期苏联顾问对共产党的扶持和日本投降后苏军在东北对共产党军队的暗中支持，认为这改变了国共力量的对比，给国民党带来了巨大危害。

一些苏联学者也把苏联对中国共产党的支持视为导致共产党胜利和国民党失败的最重要原因。

马歇尔在战后初期为实现东北停战而向蒋介石施加压力，使国民党无法对共产党继续进攻。

1946年美国停止对国民党的军事援助使原来有利于国民党的军事形势急转直下。

在1947年5月解除武器禁运后，也并没有恢复对国民党的大规模军事援助，这就使得国民党无法摆脱溃败的命运。

而美国不支持国民党打内战的原因，主要是受美苏关系的制约。

与此同时，苏联却对共产党进行了大量军事援助，这是使共产党转败为胜的关键。

认为日本侵华战争是造成国民党后来失败的最重要原因的观点，日本侵略华北，使全中国抗日情绪高涨，酿成西安事变，国民党被迫放弃剿共政策，失去了将长征到陕北后力量弱小的红军一举消灭的机会。

全面抗战开始后，国民党统治中心迁至西南，共产党则在敌后建立了大片根据地，利用抗日的机会大大扩充了实力，构成了对国民党政权的致命威胁。

2.国民党自身的因素(1)中央政府对全国控制程度过弱。

浅谈国民党在大陆失败原因09本硕1班对当年国共两党在中国大陆成败得失的原因，政治家和历史学家有多种分析和总结。

最早的有艾奇逊主持美国国务院时期推出的“白皮书”，分析美国在二战后为什么“失去中国”。

其后，国共双方的许多领导人及各国专家、学者在著述中表达了不同观点。

今天我们再次回顾历史的战火硝烟。

（一）力量分散国民党军队号称八百万，这个数看上去很强悍，都是军阀割据，实际是盘散沙，为自己的利益考虑，经不起战争的考严，都是被动的向敌人开战；军阀割据是国民党没有攻击性之一。

这是孙中山先生领导的革命不彻底，当初孙中山闹革命时就是以军阀打军阀，到后来在共产党的帮助下建立了自己的军队，这才有中国表面上的统一，军阀各自为政的乱局。

共军南昌起义后，蒋为了保存自己的实力，就是用军阀前后围堵共军，结果共军顺利进入景岗山革命根据地，发展壮大的自己的势力，对国民党统治形成威胁，国民党又进行五次围剿，由于共军指挥失利而失败，被迫进行长征，共军在长征途中，围剿胜利部队不是乘胜追击，而是完成任务休息去了，这是我们伟大的共军摆脱敌人生存下成为关键，假如国军几十胜利之师乘胜追击，前有地方军阀围堵，我们伟大的共军长征将是极其危险了。

1935年左右是国民党发展的最繁荣时期，民心对国民党军事斗争失利不是完全正确的，所以国民党没有攻击性，就是对她形成威胁时，她才被动的出击，军阀割据是国民党致命的伤，对她的统一指挥造成了影响。

但是，自从蒋介石靠屠杀取得了政权后，没有广施仁政，让经受战乱的人民休养生息，而是靠些地痞流氓对人民实行高压政策，对内进行中原大战，制胜法宝就是靠收买敌将，对共军更是进行围剿，对外采取不敌抗政策，不费一枪一弹丢掉了东三省，政权何以稳定。

整个国家不能团结一致，制止战乱，这才是国家丧失攻击性的根源。

（二）军事教条是其失去攻击性的本因国民党军事指挥思想单一，没有军事创新，清一色硬对硬的阵地战法，这样国民党的攻击性打折扣。

蒋为削弱别的军阀军事实力，打了三年中原大战，也没有完成中国军阀割剧的剧面；到抗日战争开始，国民党军队对强大的敌人，没有强有力的火炮支援，飞机的空中打击，还是一惯的打法----阵地战。