下载文档原格式
西部矿业西部矿业参与期货市场的基本原则是期货市场与现货市场相结合，利用期货市场规避市场风险，坚持套期保值原则，不投机。
西部矿业参与期货市场遵循产品分类保值的思想，与实际业务匹配。
西部矿业参与期货市场效果的评价以产品总体的销售价格超越行业平均价为基准。
1、生产环节套保①自产矿的保值。
西部矿业自有矿山生产的矿产材料的生产成本是已知的，自产矿的保值要结合生产成本、全年利润目标以及中长期市场价格走势分析。
如：2008年上半年西部矿业自产矿虽然大多数时间处于盈利状态，但由于宏观经济周期处于下跌周期中，为了回避价格大幅下跌可能对西部矿业业绩带来风险，西部矿业决定充分利用价格波动的相对高点提前一个季度对下一个季度的产品销售进行保值，即在第一季度末完成了对第二季度产品的保值，在第二季度末完成了第三季度产品的保值，在第三季度末完成了对第四季度产品的保值。
在价格波动大、行情不好把握的时候可以不进行套期保值。
自产矿的成本是已知的，市场价格离成本越远，保值比例越低；市场价格靠近成本越近，保值比例加大。
②换矿保值。
西部矿业产出的矿产原材料金属含量比较高，是富矿，在市场上的销售价比其他矿贵。
从经济效益和各个成分配比的角度来看，都用自己的矿进行冶炼不合算，所以西部矿业一般卖一部分自己的矿，采购一部分贫矿。
例如锌冶炼的产能6万吨左右，锌精矿金属含量比较高，含锌量在48%-50%。
但自产矿含铅和铁的比例也比较高，铅和铁对锌的冶炼会有负面影响，所以要配含铁较低的外购矿，自产原材料与外购矿的比例是1:1。
自产矿内部核算按照市场价计算，考核矿山的利润；外部采购与供货商谈加工费。
换矿操作不大会在乎采购成本，因为西部矿业的富矿的出售价肯定高于其他矿的采购价，已经实现了一次对冲，也是成本已知，可以设定比较低的保值比例。
③纯加工保值。
冶炼产品的保值比例大于自产矿和换矿的保值比例。
因为冶炼产品的加工利润很薄，市场价格的波动很容易导致亏损的出现，及时利用期货市场锁定冶炼产品加工费有利于回避市场价格波动的风险。
套期保值案例套期保值，是指为了避免现货市场上的价格风险而在期货市场上采取与现货市场上方向相反的买卖行为，即对同一种商品在现货市场上卖出，同时在期货市场上买进；或者相反。
例：某冶炼厂在2月份打算三个月后购进100吨铜，为防止日后可能出现价格的上涨，该厂通过在上海期货交易所进行铜的套期保值交易。
套期保值的结果见下面所示：从表中可以看出，该厂在现货市场中每吨铜多付1000元，但在期货市场中，该厂每吨铜获利1100元，通过在期货市场的操作，该厂有效地回避了现货市场的风险。
由于进行套期保值回避了不利价格变动的风险，使其可以集中精力于自己的生产经营活动，以获取正常利润。
§1.1 买入套期保值案例利用买进套期保值规避在原料采购环节上的风险原料采购是铜加工企业的一项极其重要的工作，在此环节中，电解铜的质量、价格，货款，单位信用，交货时间、地点等方面，都可能存在风险。
充分利用期货市场，进行买进套期保值操作，可以有效地回避在原料采购环节中上述一系列可能出现的风险。
例：A铜加工厂2015年2月2日签订了一份1000吨铜丝供应合同，2015年5月底交货，价格为42000元/吨。
经成本核算及生产计划安排，加工周期约为一个月，电铜1000吨务必在4月下旬准备好，加工费约为1000元/吨，这样电铜的价格就要求不得高于41000元/吨。
由于担心电铜价格上涨，就可以利用期货市场进行买进套期保值，以当日40000元/吨的价格，买进铜期货1505合约1000吨（期货交货期一般在当月下旬）。
一种情况，到5月时，铜价涨到了44200元/吨，A铜加工厂就可以将1000吨期货铜全部卖出平仓，同时在当地现货市场以44200元/吨买进1000吨。
这样，虽然该铜加工厂在买铜原料时，每吨多花4200元，可在期货上每吨赚了4200元，这样就保证了原料采购价格仍然稳定在40000元/吨。
虽然铜价上涨了，但没有影响铜厂利润，铜厂通过套期保值有效地锁定了利润。
（最新）套期保值案例分析2套期保值，是指通过期货市场上买入或卖出对冲合约，以规避经营中可能出现的风险。
今天，我将为大家分享一起新的套期保值案例分析。
某化肥厂，作为国内知名的化肥生产企业，其主要产品包括氨、尿素等化肥产品。
其业务范围涵盖全国各地，客户遍及农业、林业、园艺等领域。
由于氨、尿素等化肥品种价格波动较大，因此该化肥厂面临的价格风险较大。
该企业需要采取措施来规避价格波动的风险，以保证自身财务稳定。
通过对企业的经营状况和市场行情的研究，该企业决定采取套期保值的方式来规避价格波动的风险。
该企业的套期保值策略是：在每年的4月份开始，通过买入和卖出期货对冲合约，锁定一定数量的氨、尿素等化肥产品的价格，以确保其能够在采购、生产和销售过程中规避价格波动的风险。
该企业制定的套期保值计划是在期货市场上买入和卖出相应期货合约，以达到锁定买入和卖出价格的目的。
在该企业的套期保值计划中，主要涉及到如下内容：(1)期货市场中的买入和卖出期货合约。
该企业在期货市场上计划买入和卖出相应期货合约，以达到转移价格波动风险的目的。
在该企业的套期保值计划中，买入和卖出期货合约的价格将作为氨、尿素等化肥产品的参考价格。
(2)加强市场调研和分析。
为了制定更加准确的套期保值计划，该企业加强了市场调研和分析工作。
从市场研究中得知，氨、尿素等化肥产品的价格往往在四月份左右达到峰值，并在之后逐渐下降。
因此，该企业决定在四月份开始实施套期保值计划，以应对价格波动的风险。
(3)制定风险管理策略。
由于氨、尿素等化肥产品的价格从业而来波动，导致企业面临多种风险，如市场风险、信用风险、流动性风险等。
为了确保套期保值计划的有效性，该企业制定了风险管理策略，对每种风险进行分析和管理，并制定相应的对策，以确保套期保值计划的顺利实施。
通过以上的套期保值计划，该企业能够在关键时期内，通过期货市场进行相关的套期保性操作，以规避价格波动的风险，确保自身的财务稳定。
中石油套期保值案例
中石油是全球最大的石油公司之一，它经营着庞大的石油、天然气和
化工业务。
在石油价格波动不定的市场环境下，中石油为了规避价格
风险，采用了套期保值的方式来保护公司的盈利。
中石油套期保值的具体案例是：2014年，中石油通过在国际市场上购买原油期货合约，对其采购原油的价格进行了锁定。
当时，国际原油
价格一直处于下跌趋势，因此中石油采取了这种策略来避免价格风险。
随着时间的推移，国际原油价格不断下跌，但中石油的采购成本得到
了控制。
而在2016年，国际原油价格开始回升，但由于中石油已经锁定了价格，因此公司的成本保持稳定。
这种策略帮助中石油避免了价
格波动对公司业绩的影响，保护了公司的利润。
中石油通过套期保值来控制价格风险的案例，在行业内得到广泛的关
注和认可。
这种策略不仅帮助中石油避免了潜在的财务损失，还提高
了公司在国际市场上的竞争力，增强了投资者的信心。
然而，套期保值也存在风险，如果公司的市场预测不准确，就会导致
损失。
因此，在实施套期保值策略之前，公司需要进行充分的市场分
析和风险评估，确保决策的准确性和可行性。
套期保值案例分析套期保值是一种风险管理策略，旨在通过期货、期权等衍生金融工具来对冲现货市场的价格波动风险。
下面是一个典型的套期保值案例分析：某农产品加工企业，每年需要购买大量的小麦作为原料。
由于小麦价格受多种因素影响，波动较大，企业面临原材料成本上升的风险。
为了锁定成本，企业决定采用套期保值策略。
1. 企业分析了小麦价格的历史波动情况，预测未来一年内小麦价格可能会上涨。
为了锁定采购成本，企业决定在期货市场上进行套期保值操作。
2. 企业选择了与现货市场小麦品质、交割月份等条件相匹配的期货合约。
在期货市场上，企业以当前的期货价格卖出了与所需小麦数量相等的期货合约。
3. 随着时间的推移，小麦现货价格果然出现了上涨。
企业在现货市场上以较高的价格购买了所需的小麦。
同时，期货市场上的小麦期货价格也同步上涨。
4. 企业在期货合约到期时，通过平仓操作，将期货合约以较高的价格卖出，从而获得了期货市场的盈利。
5. 期货市场的盈利部分抵消了现货市场上小麦价格上涨带来的成本增加，实现了套期保值的目的。
6. 通过套期保值，企业成功锁定了小麦的采购成本，避免了因价格波动带来的风险，保证了企业利润的稳定性。
7. 企业在套期保值操作中，还需要注意期货合约的流动性、交割规则等因素，以确保套期保值策略的顺利实施。
8. 此外，企业还需要定期评估套期保值策略的效果，根据市场变化及时调整套期保值策略，以适应不断变化的市场环境。
通过上述案例分析，我们可以看到套期保值是一种有效的风险管理工具，能够帮助企业规避价格波动带来的风险，保持经营的稳定性。
然而，套期保值也需要企业具备一定的市场分析能力和风险控制能力，以确保套期保值策略的有效性和合理性。
企业套期保值案例企业套期保值案例一、完全套期保值完全套期保值，即是对购进的现货全部保值。
1、不含税买卖出的情况如：某贸易商在2010年11月的某个交易日购进100吨塑料，成交价为12000，并于当天交易时间选择主力合约在合适的价位保值在期货盘上，卖出均价为12500，数量是20手。
由于行情的不确定性，我们假设了两种情况：（1）、后市上涨，某天以13000的价格卖出现货，并在当天选择较低位把期货持仓平掉，成交价为13300.计算盈亏：现货：（13000-12000）*100=100000期货：（12500-13300）*100= -80000每吨利润=(100000-80000)/100=200元或者：现货价差=13000-12000=1000元/吨期货价差=12500-13300= -800元/吨每吨利润=1000-800=200元/吨从上面的例子可以看出，做卖出套期保值，价格上涨的情况，只要现货的价差大于期货的价差，便有盈利，且由于期货的价格在交易时间是变化的，卖出/开仓的价格越高越好，而买入/平仓的价格越低越好，选择合适的价位交易很重要。
（2）、后市下跌，某天以11000的价格卖出现货，同时在卖出现货的当天的交易时间在期货盘上买入/平仓，成交价为11300.计算盈亏:现货：（11000-12000）*100= -100000期货：（12500-11300）*100=120000每吨利润=（120000-100000）/100=200元/吨或者：现货价差=（11000-12000）= -1000元/吨期货价差=（12500-11300）=1200元/吨每吨利润=1200-1000=200元/吨从上面的例子可以看出，做卖出套期保值，价格下跌的情况，只要期货的价差大于现货的价差，便有盈利，同样，由于期货的价格在交易时间是变化的，卖出/开仓的价格越高越好，而买入/平仓的价格越低越好，做套保选择合适的价位交易很重要。
套期保值案例套期保值是指企业通过与金融机构签订合约，利用金融工具对价格波动进行规避的一种风险管理工具。
下面是一个关于套期保值的案例。
某汽车制造厂家为了规避原油价格波动带来的风险，决定进行套期保值。
厂家预计在未来半年内需要大量使用原油进行生产，而原油价格受国际政治和经济因素的影响波动较大。
为了避免原油价格上涨导致成本增加，厂家决定与银行签订原油期货合约进行套期保值。
厂家询问了多家银行，最终选择了一家信誉较好的银行进行合作。
双方签订了一年期的原油期货合约，厂家以每桶100美元的价格购买了1000桶原油期货合约。
合约到期时，如果原油价格上涨至120美元，厂家可以利用合约以100美元的价格购买1000桶原油，从而避免了因价格上涨而导致的成本增加。
合同到期时，厂家只需要支付合约中规定的100美元/桶的价格即可，无论实际市场价格如何。
在合同期内，原油价格出现了大幅上涨，达到了120美元/桶。
厂家购买了1000桶原油，实际支出了100,000美元，但由于套期保值的存在，实际成本仍然是100,000美元。
这样，厂家在价格上涨的情况下，成功规避了风险，保持了成本的稳定。
即使在合同期间原油价格下跌至80美元/桶，厂家仍然需要支付100美元/桶的价格购买原油，但这相对于市场价格来说也是一种保护。
通过套期保值，企业可以在原材料价格波动较大的情况下保持成本的稳定，避免了价格风险给企业带来的损失。
套期保值不仅可以应用于原油等大宗商品的交易中，还可以应用于股票、货币等金融市场中，为企业提供有效的风险管理工具。
在全球经济不稳定和市场不确定性较高的背景下，套期保值具有重要的意义和应用前景。
对于需求大量原材料的企业来说，套期保值可以帮助其有效控制成本，提高竞争力。
玉米期货套期保值案例分析1. 引言玉米是世界上最重要的粮食作物之一，在全球农产品市场中占领重要地位。
然而，由于市场价格的波动，农民和相关企业面临着价格风险。
为了降低价格风险，许多农民和企业选择使用期货市场进行套期保值。
本文将通过一个玉米期货套期保值案例来详细分析该策略的实施过程以及其对风险管理的影响。
2. 案例背景假设某农民种植玉米，并面临着价格波动的风险。
为了降低风险，该农民决定使用玉米期货市场进行套期保值。
他希翼通过套期保值来锁定玉米的销售价格，以确保在将来收获时能够获得稳定的收益。
3. 套期保值策略该农民选择使用玉米期货合约进行套期保值。
他首先确定了自己的估计销售量和销售时间。
然后，他与期货经纪人联系，开立了一个玉米期货合约头寸。
农民选择在合约到期前的几个月内进行套期保值，以确保能够在收获时期获得稳定的价格。
4. 实施过程农民在合约到期前的几个月内，根据市场价格和自身需求，选择了一定数量的玉米期货合约进行买入或者卖出。
他根据自己的销售计划，选择了合适的期货合约，并在合约到期前进行了平仓操作。
通过这种方式，农民能够锁定玉米的销售价格，并降低了价格波动带来的风险。
5. 风险管理效果通过玉米期货套期保值，农民成功降低了价格风险。
即使在市场价格波动的情况下，农民仍能够按照事先确定的价格出售玉米，确保了稳定的收益。
此外，套期保值还使农民能够更好地规划生产和销售计划，提高了农业生产的效率。
6. 套期保值的优势和限制套期保值作为一种风险管理工具，具有一定的优势和限制。
优势包括降低价格风险、确保稳定的收益、提高生产效率等。
然而，套期保值也存在一些限制，如市场价格波动超出预期、期货市场流动性不足等。
农民和企业在使用套期保值策略时需要认识到这些优势和限制，并制定相应的风险管理策略。
7. 结论玉米期货套期保值是一种有效的风险管理策略，能够匡助农民和企业降低价格风险、确保稳定的收益。
通过对玉米期货套期保值案例的分析，我们可以看到该策略的实施过程以及其对风险管理的影响。
期货套期保值案例期货套期保值是指企业为了规避市场价格波动风险，利用期货市场工具进行交易，以锁定未来某一时点的价格，从而达到保值的目的。
下面我们以一个实际案例来说明期货套期保值的操作过程和效果。
某食品加工企业预计未来半年内需要大量购买小麦作为生产原料，但由于小麦价格波动较大，企业存在一定的市场价格风险。
为了规避这一风险，企业决定采取期货套期保值的方式进行操作。
首先，企业需要对未来半年内所需小麦的数量进行合理的估计，并根据市场情况选择合适的期货合约进行交易。
在选择期货合约时，企业需要考虑到小麦的品种、交割地点、交割时间等因素，并且需要对期货市场的基本面和技术面进行分析，以便选择合适的交易时机。
其次，企业在选择期货合约后，需要根据自身的实际情况确定套期保值的比例。
一般来说，企业可以根据自身的风险承受能力和市场价格波动情况，确定套期保值的比例，以达到灵活应对市场价格波动的目的。
接下来，企业需要在期货市场上进行实际的交易操作，即买入或卖出相应数量的期货合约，以锁定未来某一时点的小麦价格。
在进行交易操作时，企业需要严格执行套期保值比例，避免过度或不足的套期保值，从而影响企业的实际生产经营。
最后，在套期保值期间，企业需要及时跟踪期货市场的价格变化，并根据实际情况适时调整套期保值比例，以确保套期保值的效果。
在期货合约交割前，企业可以根据实际需求和市场价格情况，选择是否行使期货合约的交割权利，或者在市场上进行对冲交易，从而实现套期保值的最终目的。
通过上述操作，该食品加工企业成功利用期货套期保值工具，有效规避了小麦价格波动风险，保障了生产成本和产品价格的稳定，提高了企业的市场竞争力和盈利能力。
综上所述，期货套期保值是企业在面对市场价格波动风险时的重要工具，通过合理的套期保值操作，可以有效规避价格波动风险，保障企业的经营利润。
因此，企业在进行套期保值操作时，需要充分了解期货市场的基本知识，合理制定套期保值策略，并及时跟踪市场价格变化，以确保套期保值的效果。
关于套期保值的案例——过度的完全避险策略（网络文章）简况：德国排名第14大的工业公司「德国金属工业集团」(Metallgesellschaft A.G.,以下简称MG)在美国的子公司揭露，于1994年前后其在能源期货及能源交换(energy futures and swaps)的部位发生了巨额损失。
1992年，德国MG集团子公司MGRM，与客户签订了一份10年的远期供油合同，承诺在未来10年内，以高于当时市价的固定价格，定期给客户提供1.6亿桶石油。
为规避风险，MGRM买进了大量的短期原油期货。
但是，自1993年6月，短短半年，油价迅速从每桶19美元，跌至15美元，MGRM面临庞大的保证金追缴。
母公司MG及时撤换分公司高层并且平仓。
尽管如此，仍造成了10数亿美元的损失。
最后由150家德国与国际性银行提供高达19亿美元的融通方案，使得MG免于步上破产之路，震惊了德国金融市场与美国能源期货市场，除了该公司元气大伤之外，无疑地，这个事件对MG的债权人、原料供货商及58,000名员工都产生了极为深远的影响。
MGRM的营销手段在1993年间，MG的美国子公司「MG炼油及营销公司」(MG Refining and Marketing,以下简称MGRM)在能源期货及能源交换合约上的数量极为惊人，相当于1.6亿桶原油，MG会陷入经营困境是起因于MGRM在能源期货市场及在非集中交易的能源交换市场上的大量的投机操作，部分人士认为MGRM在石油衍生性产品上的交易活动，实际上是该公司不易为外界了解的原油营销计划及避险策略中的一部分，这些所谓的投机性活动是为了规避MGRM的「远期供油合约」(forward-supply contract)的原油价格风险，因为在该合约中，MGRM承诺在未来10年内将以固定的价格出售原油给客户，与该公司签定合约的总数量约有1.6亿桶汽油及热油，而所谓的固定供油价格是在双方签定合约时以议价的方式决定，大体来说，议价的原则是以当时的每桶现货价格加码3至5美元，但是令外界不解的是其加码幅度竟未考虑到合约期间的长短，理论上，愈长的合约因有较高的储存成本及信用风险而须提高加码幅度。
在该「远期供油合约」中同时也包含所谓「选择提现」(cash-out option)的条款，这个付现条款可以让MGRM的交易对手在原油价格不断上升时，选择是否以一定价格卖回给该公司，并只做现金的净额清算，清算的原则是依下列公式进行：A=(P－F)×M÷2其中：A代表下游厂商可以拿回的现金，P代表距清算时到期日最近的期货价格，F代表原先约定的供油价格，M代表双方清算时尚未到期的合约桶数。
值得注意的是公式最后一项把下游厂商可以拿回的现金一分为二，代表着当油价上升，下游厂商选择获利出场时，必须与MGRM分享50%的利润，因为MGRM在合约中提供一个可以选择提前变现的权利，50%的利润算是厂商付出的权利金吧！大部分的远期供油合约都是在1993年夏天签定的，当时能源价格处于相对低档，许多原油小盘商都认为这是一个锁住成本的绝佳时机，而站在MGRM的立场则是看到这纸合约将会带来下游厂商的长期合作契机，有帮助于该公司在美国能源市场的产业整合策略。
最后与该公司签订合约的有汽油零售、大型生产事业及政府机构，很显然地，MGRM提供固定价格的远期供油合约的营销手段，已获得市场相当程度的认同。
但是该公司这种承诺在未来一段期间内，以事先约定的价格买卖油品的合约，使其暴露在未来能源价格上涨的危险之中，假设未来能源价格走扬，该公司将会因为仍须以低于当时的现货价格的原约定价格卖出油品而产生损失，更严重的是若能源价格涨势持续下去，MGRM将会产生相当严重的亏损。
MGRM当然也体认到这个潜在的风险，所以MGRM乃利用「能源期货以及在店头市场(OTC)交易的交换合约来规避风险，若不避险则就是让MGRM在赌未来能源价格将会下跌，或者至少未来上涨的机会不高。
不过这种财务风险并非一般企业，甚至是像MGRM这种跨国企业所愿意承担的，况且该公司若能够成功的规避油品的价格风险，他的获利已经极为可观，假若平均每桶加码4美元，再乘以未来10年的销售桶数后，该公司将可获得约6.4亿美元的利润。
所以，MGRM在石油衍生性金融商品市场的交易，事实上是为了规避隐藏在「远期供油合约」中未来油品价格上涨的风险。
MGRM的避险方式与盲点当MGRM决定从事避险措施时，首先面对的问题是应该选择何种商品作为避险工具？以及如何设定适当的避险比率？而所谓的「避险工具」除了标的商品的选择之外，还包括避险的期间，该公司最终是利用短天期的能源期货与OTC能源交换来规避能源价格上涨的风险，该公司在纽约商业交易所(NYMEX)买进期货，交换契约则采支付固定金额来换回会随能源价格变动的浮动金额，其锁住原油价格风险的效果与原油期货相同；所不同在于能源交换涵盖期间较长，其间并有多次原油交易，所以，能源交换是由多笔不同到期日的原油期货组合而成。
MGRM在OTC交换市场的交易对手都是大型的自营商(dealer)，诸如：银行。
在1993年第四季时，MGRM在NYMEX买进的期货部位相当于55百万桶原油，在交换契约的部位更高达在100至110百万桶原油间，该公司所有在油品衍生性商品的部位，刚好等于其远期供油契约所承诺的160百万桶原油，所以其避险方式是一桶对一桶，也就是说避险比率等于100%。
究竟在前述营销策略搭配这样的避险方式是否合适？以下的分析将为你揭开谜底。
MGRM的避险策略重点是将避险合约集中在短天期期货合约及交换契约上，等到契约到期后再予以连续展期来维持避险比率，这种避险方式被称为「集中式展期」(stack and roll strategy)，因短天期期货合约与现货间同构型极高，所以这种策略又被称做「合成式储存策略」（synthetic storage strategy），而展期时买入的避险部位必须扣除已交割给下游客户的数量，以致使其避险比率能够永远维持在100%。
相对于「集中展期」的避险方式是将避险合约依远期供油合约内容，将其分散于未来约定的各个交割月份，而MGRM之所以没有采取分布式避险系基于以下两种考虑：1.MGRM与客户的供油合约最长可达10年，若要使用长天期期货合约避险，可能市场没有这种产品，而且，天期愈长流动性愈差，避险成本就越高。
2.当市场处于逆价差的状况，也就是说近天期期货合约的价格高于较远天期期货合约的价格，以近天期期货合约展期时将会有利可图，因为展期买入的期货合约的成本会愈来愈低。
所以，由此我们可以知道，MGRM是采取100%的集中展期方式进行避险。
难道是MGRM 这种以短天期期货合约规避长天期部位的策略有什么致命的缺失吗？批评者提出这种避险策略会让MGRM暴露于三种风险：（1）展期风险(rollover risk)、（2）资金调度风险(funding risk)及（3）信用风险(credit risk)。
所谓「展期风险」是指该公司以新的合约取代已到期合约时，有可能逐渐垫高成本而招致损失的风险；「资金调度风险」则是指被用来避险的期货合约必须逐日反映市价，当损失发生至维持保证金以下时有被追缴保证金的压力。
最后，「信用风险」则是指与该公司签定合约的下游厂商可能因倒闭或其它原因，以致无法到期履行交割义务，尤其当原油价格下跌时，MGRM将会遭受损失。
虽然这三种风险对MGRM均造成关键性冲击，但真正造成致命性伤害的却是「过度避险」。
MGRM避险百分百的风险在财务学术领域中，对于「避险比率」的讨论颇多，尤其对如何设定是「最佳避险比率」也是实务界相当关心的议题。
基本上，学者普遍认为以「最小变异数法」(minimum-variance)可以把基差风险降到最低，如果是采「完全避险」（即避险比率等于1）是可能导致「避险过度」(over-hedged)，MGRM正是有「避险过度」的现象，而造成这种现象之后有两个非常重要的原因。
首先，采取100%的避险比率要使损失与利益完全对冲，必须油品的即期价格与远期价格（非期货价格）间的走势也是1:1，也就是说当即期价格上涨1元时，远期价格也要跟着上涨1元；当即期价格下跌2元时，远期价格也要下跌2元，或者说两者的相关系数是+1。
不过，很不幸地，这个现象并不存在于能源期货市场，这个命题除了可以「常识」判断之外，也可以用统计数据加以证明。
因为MGRM是利用近月份期货合约对冲长期性的远期合约，所以，两者间的价格相关程度会影响1:1的避险结果。
理论上，期货合约价格的变动与即期价格息息相关，而远期供油合约的价值变动则是受远期价格影响，因为MGRM的远期合约有的是在数年后才会交割，所以，远期合约的价值是决定于未来预期的即期价格，因而MGRM的避险部位与远期合约的评价价格是两种不同的价格，那么以1:1的比例进行避险而想要达到「损失」与「利益」刚好完全抵销，必须即期价格与远期价格间是「完全正相关」，而以常理来判断之，这个现象是不可能存在的，因为当期供需的消长虽然会对即期价格造成立即的价格波动，但就像涟漪的扩散效果会往外减弱一样，对愈久期才交割的远期价格就愈没有影响，例如：即期油价上涨2美元，次月到期的期货价格可能也跟着上涨2美元，半年到期者可能只会上涨1.5美元，一年后到期者可能会变成只涨0.5美元，那么远到5年以上才到期的合约，价格很可能闻风不动，所以，远期价格的波动幅度往往比即期价格小得多。
MGRM以敏感性高的较近月份期货合约百分之百对冲长期性的远期合约，自然产生「避险过度」的结果。
其次，会让MGRM陷入困境应归咎于百分之百避险比率的背后并没有考虑到时点的因素，因为未来的现金流量无法配合，使得「避险过度」产生重大的资金缺口。
即使近月份期货合约与远期合约间的价格相关系数为+1，但是MGRM的远期供油合约的获利时点仍然落后于避险部位，所以，没有考虑现金流量的进出时点可以说是MGRM整套避险过程中最大的缺陷！我们可以把时间因素纳入MGRM的避险比率中作为反证。
其实假设远期供油合约如果具有市场性，MGRM大可将其出售，俾将产生的利得作为追缴保证金的资金来源，但因为远期供油合约的利得可能在5年或6年以后才会「完全实现」，如果要马上求现时就必须予以折现。
只可惜这种合约并没有市场性，上述的构想并不可行，但是藉由折现的观念，我们仍可以把时间因素纳入MGRM既定的避险比率中，所以，MGRM若要规避现金流量无法配合的风险时，其避险比率必须修正如下：H=S[hi*ni/(1+r)i] (i=1,…,T)其中，hi＝第i期避险比率ni＝第i期必须交割的油品桶数T＝所有远期合约剩余期间r＝每月无风险利率由于MGRM的内部真实数据无法（且无必要）搜集完整，所以，假设每期交割桶数均为133万桶（以1亿6仟万桶除以120月份），每月无风险利率均维持在0.5%(6%÷12＝0.5%)，最长远期供油合约还有10年（即120个月）才会到期，而hi则因MGRM为百分之百避险，所以恒然为1。
