下载文档原格式
亳州市城市形象主题词研究报告摘要:本文主要介绍了亳州市城市形象主题词的定义、作用、选定过程以及内涵解读。
文章深入分析了亳州市的历史文化特色，包括其悠久历史传承与文化遗产、独特地域文化及民俗风情、历史文化名人及其影响。
同时，展示了亳州市在现代发展中所取得的成就，如经济发展与产业结构调整、城乡建设与生态环境改善、社会事业进步与民生福祉提升。
文章还规划了亳州市未来的发展方向与目标，包括总体战略规划布局、产业发展重点方向预测、城市建设与生态环境保护目标。
为了提升城市形象，文章提出了城市形象主题词传播策略建议，包括传播渠道选择及优化组合方案、宣传活动策划与实施细节安排、效果评估机制建立及持续改进方向。
最后，总结了研究成果，分析了存在的问题和挑战，并预测了未来发展趋势，提出了相应的建议。
目录第一章引言 (1)一、报告背景与目的 (1)二、亳州市概况简介 (2)三、研究方法与数据来源 (3)第二章亳州市城市形象主题词概述 (4)一、城市形象主题词定义及作用 (4)二、亳州市城市形象主题词选定过程 (4)三、亳州市城市形象主题词内涵解读 (5)第三章亳州市历史文化特色分析 (6)一、悠久历史传承与文化遗产 (6)二、独特地域文化及民俗风情 (7)三、历史文化名人及其影响 (8)第四章亳州市现代发展成就展示 (9)一、经济发展与产业结构调整 (9)二、城乡建设与生态环境改善 (10)三、社会事业进步与民生福祉提升 (11)第五章亳州市未来发展规划与目标 (12)一、总体战略规划布局 (12)二、产业发展重点方向预测 (13)三、城市建设与生态环境保护目标 (14)第六章亳州市城市形象主题词传播策略建议 (14)一、传播渠道选择及优化组合方案 (14)二、宣传活动策划与实施细节安排 (15)三、效果评估机制建立及持续改进方向 (16)第七章结论与展望 (18)一、研究成果总结回顾 (18)二、存在问题和挑战剖析 (18)三、未来发展趋势预测及建议 (19)第一章引言一、报告背景与目的在当前城市化进程加速、城市发展日新月异的背景下，城市形象作为城市软实力的重要组成部分，对于提升城市知名度、吸引投资、促进旅游业发展等方面具有举足轻重的作用。
城市综合考核评价指标体系及模型研究近年来，随着城市化的不断推进以及城市竞争的加剧，城市综合实力评价和排名越来越重要。
为了更全面准确地评价城市发展情况，学者们提出了各种城市评价指标体系和研究模型。
本文将对城市综合考核评价指标体系及模型进行探讨。
一、城市综合考核评价指标体系城市综合评价指标体系是指用来全面衡量和评价城市发展水平的指标体系。
不同的研究领域和学者，会从不同角度出发，提出不同的指标体系。
一般来说，城市综合评价指标体系包括以下几个方面：1.经济发展：经济总量、增长率、效益、贡献率等。
2.城市规模：面积、人口、密度等。
3.科技创新：科技投入、创新输出、人才等。
4.城市环境：空气质量、水质、噪音、公共设施等。
5.社会事务：教育、医疗、文化娱乐、社会保障等。
6.城市安全：自然灾害防范、公共安全维护等。
7.交通运输：交通出行效率、交通拥堵因素等。
这些指标体系是城市综合考核评价的基础，既全面又具有代表性，能够反映城市的全面发展水平。
二、城市综合考核评价模型城市综合考核评价模型是指通过量化和分析城市各项指标，给城市打出一个综合得分的评价模型。
目前比较常用的评价模型包括德尔菲法、灰色关联分析法、聚类分析法和主成分分析法等。
1.德尔菲法德尔菲法是一种专家学者意见调查法，用于提高意见一致性，最终得到专家意见。
在城市综合考核评价模型中，德尔菲法通常用来确定城市评价指标的权重。
2.灰色关联分析法灰色关联分析法是根据灰色系统理论，对指标间的相关性进行研究和评估。
通过对指标进行排序，得到各个指标对于城市评价得分的影响程度，从而确定各个指标在城市综合得分中的贡献率。
3.聚类分析法聚类分析法是将各评价指标按照其相似性进行聚类，形成各个类别。
在城市综合考核评价模型中，聚类分析法可以帮助分析指标间的相对独立性，提高模型的有效性和准确性。
4.主成分分析法主成分分析法是通过对相关指标间的相关性进行因素分析，提取出影响城市综合评价的几个基本因素，从而确定各个指标的权重。
滁州市城市形象主题词研究报告摘要:本文主要介绍了滁州市城市形象的现状分析和提升策略。
首先概述了城市形象的定义和重要性，然后通过调研方法对滁州市的城市形象进行了详细的现状分析，包括文化传承、经济发展、社会进步、生态建设等方面存在的问题与不足。
接着，文章挖掘了滁州市的历史文化、自然景观和现代发展成就等特色资源，提炼出繁荣和谐、绿色生态、创新驱动和文化传承等主题词，并分析了主题词与城市形象的关联。
在此基础上，文章提出了主题词在城市形象塑造中的宣传推广策略、城市规划建设融合策略以及社会参与和共建共享策略。
最后，文章制定了具体的实施方案与保障措施，并总结了研究结论，对未来发展趋势进行了预测，提出了对策建议。
目录第一章引言 (1)一、研究背景与意义 (1)二、研究目的和方法 (1)三、报告结构与内容概述 (2)第二章滁州市城市形象现状分析 (3)一、城市形象概述及重要性 (3)二、滁州市城市形象现状调研 (4)三、存在问题与不足分析 (4)第三章滁州市城市特色资源挖掘 (6)一、历史文化特色资源 (6)二、自然景观特色资源 (7)三、现代发展成就资源 (7)第四章主题词提炼与解读 (8)一、主题词来源及依据 (8)二、主题词内涵阐释 (9)三、主题词与滁州城市形象关联分析 (10)第五章主题词在城市形象塑造中应用策略 (12)一、宣传推广策略 (12)二、城市规划建设融合策略 (13)三、社会参与和共建共享策略 (14)第六章实施方案与保障措施 (15)一、实施方案制定 (15)二、政策支持与保障体系建设 (16)三、监督评估机制完善 (17)第七章结论与展望 (19)一、研究结论总结 (19)二、未来发展趋势预测 (20)三、对策建议提出 (20)第一章引言一、研究背景与意义在快速的城市化进程中，城市形象作为城市文化、经济和社会发展的重要标志，其塑造与提升日益受到重视。
滁州市，作为安徽省的重要城市之一，承载着丰富的历史文化和自然资源，拥有独特的地理位置和交通优势，成为皖东地区的中心城市。
城市综合发展评价体系构建与分析研究随着城市化进程的加速推进，城市综合发展评价成为了衡量一个城市发展水平和综合实力的重要参考指标。
城市综合发展评价体系能够全面反映城市在经济、社会、环境等方面的综合发展状况，并为城市规划、政策制定和决策提供科学依据。
本文将以城市综合发展评价体系构建与分析研究为主题，通过对该领域的相关理论研究和实践案例分析，总结构建城市综合发展评价体系的方法和原则，并探讨其应用价值和发展趋势。
一、城市综合发展评价体系构建的理论基础城市综合发展评价体系的构建是基于多维度、多指标的理论基础上进行的。
首先，要根据城市发展的不同层面和维度，选取合适的评价指标。
通常可以从经济增长、社会进步、环境保护、资源利用等方面进行考量，例如城市GDP总量、人均收入、人口文化素质、环境质量等指标。
其次，要建立评价指标之间的关联性和权重，以确保评价结果的客观合理性。
最后，要利用适当的数学模型和方法对指标进行加权计算和综合评估，从而得出城市综合发展的评价结果。
二、城市综合发展评价体系构建的方法与原则在构建城市综合发展评价体系时，需要遵循一些方法与原则，以保证评价体系的科学性和可行性。
首先，要重视指标的科学性和可操作性，确保指标能够真实反映城市发展的实际情况，并能够通过具体的数据得以度量。
其次，要注重指标间的相互关联性和权重的确定，以确保指标的合理性和重要性在评价体系中的准确体现。
此外，要充分考虑城市发展的特点和目标，灵活选择适用的方法和工具，以满足城市评价的需求。
三、城市综合发展评价体系的应用价值城市综合发展评价体系的应用价值主要体现在以下几个方面。
首先，可以为城市规划和政策制定提供科学依据。
通过对城市综合发展水平的评估和分析，可以发现城市发展的薄弱环节和问题所在，为改进城市规划和制定相关政策提供参考。
其次，可以为城市间的比较和竞争提供依据。
不同城市的综合发展水平不同，通过评价体系可以清晰地了解各个城市的优劣势，从而促进城市间的合作与竞争。
全国文化中心核心指标体系建构研究随着社会经济的发展和城市化进程的加速，文化产业的重要性逐渐受到越来越多的关注。
建设文化中心是推动城市文化产业发展的有效途径之一，同时也是实现城市可持续发展的关键环节。
本文将探讨全国文化中心核心指标体系的建构研究。
一、概述文化中心是指以城市为基础，以各种文化事业为引领，以其组成的文化网络为载体，以为市民提供优质的文化产品和服务为目标的大型综合文化中心。
文化中心建设的目标是为城市创造更多的文化价值，促进城市社会和经济的发展。
二、核心指标体系2.1文化设施文化设施是衡量一个城市文化中心建设的重要指标。
其中重要的设施包括博物馆、剧院、音乐厅、图书馆等。
2.2文化产业文化产业是指以文化资产为核心，具有创造性、经济性、艺术性和社会功能的产业。
通过发展文化产业，可以推动文化产业与经济、科技、社会等领域的融合和跨越式发展，进而推动整个城市的发展。
2.3文化人才文化人才是推动文化产业发展的关键人才。
文化人才的数量、质量及其对文化产业的贡献程度是衡量一个城市文化中心建设是否成功的重要因素之一。
2.4文化品牌文化品牌是指一个城市在文化领域的某一个方面取得的成就或者具有较高知名度和影响力的文化事项。
有较为著名的文化品牌，可以带动整个城市文化产业的发展，吸引更多的优秀人才和资本，推动文化产业持续发展。
2.5文化活动文化活动是构建城市文化中心的基础。
丰富多彩的文化活动不仅能够增加城市居民的精神生活，还可以推动文化产业的发展，提升城市的知名度和影响力。
三、建构过程3.1 参照国内外成熟的文化中心指标体系在建构全国文化中心核心指标体系前，需要参照国内外成熟的文化中心指标体系，如美国、法国等国际知名的文化中心品牌，以及中国的上海、北京等文化中心的建设经验。
3.2 确定核心指标在理解和参考成熟的指标体系后，可以根据城市的实际情况和发展需求，确定核心指标。
首先，需要明确文化中心的定位和角色，明确城市所需的文化中心类型和数量。
山东省城市品质提升评价指标体系研究摘要：随着山东省城镇化率不断提高，城市品质提升成为解决城市发展问题、满足群众对美好生活追求的有效手段，本文从山东省城市品质提升评价标准体系分析入手，结合评价工作实际情况，对完善标准体系提出了相应的建议。
关键词：城市品质提升评价指标体系2019年，山东省常住人口城镇化率为61.51%，城镇空间布局逐步优化，城市发展水平稳步提高。
为全面推进山东省城市品质提升，科学评估城市品质提升工作的实绩实效，省直有关部门组织开展了全省城市品质提升工作评价。
1 评价指标体系设置及特点整个评价工作包括材料评价、现场评价、群众满意度调查等内容。
评价指标设置一级指标10个，包括8个行动任务，1个满意度调查和1个加分项；二级指标22个，包括每个行动任务设置1-5个分项，加分项设置6个分项，满意度调查设置6个分项；三级指标54个。
具体情况详见表1。
表1 评价指标体系设置（二）蓝绿空间提升（四）道路交通提升该指标体系比较全面的反应了城市建设的各个方面，评价采取了查阅资料、现场评价、群众满意度电话调查等多种方式，力求评价结果能够全面准确地反映城市建设和品质提升状况。
该指标体系根据工作实际情况和群众关心的内容设置各项目指标，避免大而全和面面俱到，不设置领导重视、机构配置和人员配备、经费投入、开会发文等主观性和程序性的内容，评价判定标准清晰明确、客观公正，强调工作实际效果。
该指标体系充分利用了住房和城乡建设部和省住房城乡建设厅等省直有关部门评估、通报结果和城市建设统计年报，减少各城市报送材料数量和种类，避免了各城市对报送资料标准理解不同而产生的偏差。
2城市品质提升评价情况从总体情况来看，山东省16城市均按照相关文件要求有效开展了城市品质提升工作。
从空间分布来看，各城市品质提升工作呈现出一定程度的区域不平衡性，青岛、潍坊和威海3市多项指标评价得分处于全省前列。
从行动任务评价指标看，不同工作任务成效存在一定程度差异。
中国大城市文化产业综合评价指标体系研究一、关于中国城市文化产业的内涵、外延及结构框架对于文化产业，目前国际国内均未做出明确界定，有的将其作为产业门类来计算,有的将其分解为若干个领域，分别并入其他产业。
如美国，将出版业和音像制品生产划入制造业。
如美国，将出版业和音像制品生产划入制造业，将电影生产编入服务业,有时则纳入信息产业，将电影生产编入服务业，有时则纳入信息产业。
在日本，文化产业则被理解为能满足人们文化和爱好的产业部门。
在我国，文化产业在80年代以前的计划经济体制时期是被作为文化事业发展的,改革开放后，国民经济向市场经济过渡，因此文化产业的”事业性”、"公共性”与”市场性"并存。
在这种历史前提下确定文化产业的概念内涵，一要着眼于文化产业的整体发展，二要立足于市场经济。
它必须具有文化的属性,产业的性质;它应是"从事物质和精神文化产品的生产、流通和以文化为内涵的各种服务活动或部门的集合”；其产品和服务的价值具体体现在社会效益和经济效益的一致性上，即为社会提供精神产品和服务的同时，为国民经济发展创造物质财富;其目的是在不断满足人民群众日益增长的精神文化需求的同时，全面提升人的生活质量，促进全社会文明程度的整体提高。
文化产业外延的确定基于内涵的确立。
遵循上述原则,它既包括原有文化事业体制下的一些行业，也囊括了活跃于市场经济中的新兴行业；它涵盖了生产、营销、消费的各个环节，并把跨越于二、三产业的一些行业归纳于文化产业的体系中来；其体制包括国有、集体、私营、联营、个体、股份、外商投资、港澳台投资等多种类型。
请见下列结构框架图示。
需要特别说明的是，上述文化产业结构中，纳入了文化旅游业、广告业、竞技体育与博彩业，这在各项研究中是前所未有的.文化旅游业是国内近年来成长迅速的新兴产业，其产业增加值占GDP的比重约为4%,国内旅游已成为重中之重.何以划入文化产业，道理很简单。
旅游看什么？看文化。
改革开放以来,中国旅游业进人黄金发展期,旅游直线升温。
一座城市的旅游业对城市的发展有着重要作用,同时对城市形象的塑造也具有重要意义。
在经济全球化的时代背景下,城市旅游的发展依赖于城市形象的塑造和提升。
青岛市是半岛蓝色经济区发展的核心城市,旅游资源丰富,设施齐全。
本文以青岛为研究对象,在揭示青岛城市旅游与形象现状与问题的基础上,探讨青岛的城市形象提升策略,这对青岛旅游竞争力的提升具有重要的现实意义。
1、城市形象定义城市形象是公众对城市的主观印象，通过大众传媒、个人经历、人际传播、记忆以及环境等因素共同作用而形成。
城市形象是能够刺激人们思想感情活动的城市形态和特征，是城市内部与外部公众对城市内在实力、外显活力和发展前景的具体感知、总体看法和综合评价。
在构建和谐社会的历史进程中，塑造与保持和谐的城市形象是全国各地城市建设的重要内容。
城市形象的构建和传播不仅对城市的经济、文化产生影响，还关系到城市整合各种资源的能力，对城市整体的发展产生巨大影响（薛敏芝，2002）城市形象是构成城市的所有因素的综合外显,是公众对由这些因素所形成的城市现状与发展趁势的印象与评价。
概念强调:城市形象既指构成城市的所有因素的综合外显,又指公众对城市的看法与评价,以及这种看法与评价如何影响城市的发展;公众对城市的现状作出评价的同时,也对其发展趋势作出评价。
城市形象是城市内外部公众通过直接或间接的途径，在大脑中形成的对城市各要素的综合感知与评价。
作为人与环境之间双向互动的产物，城市形象与城市的产生、发展可谓如影相随但城市形象的理论研究，直到19世纪60年代才在环境认知研究者们的关注下发展起来。
人类城市的形态万千，要素多元，人们感知城市的途径和结果不一，使得人们对城市形象的内涵和理解众说纷纭，见仁见智。
而基于不同的概念原点所展开的相关理论研究，也因此色彩纷呈，摇曳多姿。
本论文基于城市形象发生的角度，梳理了城市形象的内涵、功能、相关理论观点及其研究动向。
城市文化形象综合评价体系研究
发表时间：2017-06-19T13:46:50.367Z 来源：《建筑知识》2017年4期作者：熊英伟张雪莲
[导读] 本文尝试构建城市文化综合评价体系，并用数据方法对其进行量化评价，以期为城市文化形象的建立工作提供一定的理论参考。
（绵阳师范学院四川绵阳 621000）
【摘要】城市文化形象作为一个城市的宝贵的无形资产，是促进城市和谐发展的潜在动力。
而城市文化形象评价是一个非常复杂的多因素综合体，存在许多不确定、不稳定的要素，一直以来，人们对城市文化形象的评价主要采取的是描述性的哲学定性评价。
为此，本文尝试构建城市文化综合评价体系，并用数据方法对其进行量化评价，以期为城市文化形象的建立工作提供一定的理论参考。
【关键词】城市文化形象；模糊数学；评价体系
【中图分类号】TU984.1 【文献标识码】A 【文章编号】1002-8544（2017）04-0244-03 引言
城市形象，是指一座城市给予人们的印象和感受，是一座城市从内到外全方位的综合性表现，既有内在的历史文化底蕴，也有外在的物质特征，体现着这个城市的整体风貌[1]。
城市文化形象的塑造是构建城市形象的重要一环，而随着城市化的发展及西方城市建设理论的冲击，我们忽视了城市自身的自然、政治经济、文化等方面的特点，照搬国外或本国其他城市建设模式，导致建筑风格千篇一律，城市面貌平平无奇。
本文试图建立一个城市文化综合评价体系，运用数学方法量化评价，以判断城市文化形象的优劣，为建立一个具有区域特色的、充满民族文化魅力的现代城市形象提供理论支持。
1.城市文化形象综合评价体系建立的基础
1.1 建立原则
1.1.1 综合性原则
在评价方法上，要使用综合性评价方法，以便对不同层面不同结构的文化形象因素的功能和效益进行比较。
1.1.2 地域性原则
所选择的指标需要针对评价目标的特性，针对不同地域，需要做出相应的评价。
1.1.3 定量与定性相结合原则
城市文化形象的定量指标较精确且便于分级，但由于其对综合性和关联性反映不足，为了做到评价的客观全面就必须采取定量与定性相结合的原则。
1.1.4 层次性原则
根据递阶层次结构的特点，所选指标应反映出层次性，由宏观到微观，由抽象到具体，由综合到细化。
1.1.5 实用性原则
建立的指标体系应全面反映系统的特征和实质，使指标数目达到可以操作的程度。
1.2 建立方法
1.2.1 指标选取
影响城市文化形象的因素种类繁多。
通过深入调查研究汇总得出影响城市文化形象设计的因素，获取初选指标。
结合频度分析、理论分析、专家咨询等方法，对指标进行优化选取，最终确定评价指标[2]。
1.2.2 权重确定
本文采用层次分析法(AHP法)，即先建立层次结构、构造判断矩阵，计算其特征值及特征向量，将特征值归一化处理得到各因子权重然后进行层次单排序及其一致性检验、层次总排序及其一致性检验，最后确定各评价因子权重[3]。
1.2.3 模糊评价计算
一般来说，同一事物均有多种属性，事物的不同侧面反映其不同特征，所以在评价事物时，不能只考虑一种因素，而必须兼顾事物的各个方面。
因此，为了综合考虑全部因素对评价对象取值的影响，需做模糊综合评价。
2.城市文化综合评价因素分析
首先确定影响城市文化形象的初选因素，再制定城市文化形象专家调查表，由专家对城市文化形象因子和元素进行筛选、增补，基于80/20法则原理，将八成以上专家未勾选的城市文化形象元素予以删除，最终确定为5个子集，构成一级指标体系；再将5个子集分别按其属性细分为19个内容，构成二级评价指标；在二级指标的基础上，再细分为63项分子集，构成三级评价指标（见图1）。
2.1 城市行为文化形象
城市的行为文化形象包括了城市的治安管理状况、社会秩序、人际关系、文明规范等。
它是城市文化在民众日常生活中的具体表现，它代表着城市文化的中坚力量。
2.2 城市理念文化形象
城市理念文化形象是城市文化形象的最高境界，最能体现城市文化形象的特征，是城市文化形象的灵魂。
它包括了城市精神、城市发展战略以及城市文化活动的可参与性等。
2.3 城市产业文化形象
城市产业文化形象包括了城市的资源特征、城市的产业结构等。
2.4 城市自然及人文景观文化形象
城市自然及人文景观形象是人们对城市形象的最直观的感受，主要作用于人们的视觉感官系统。
3.城市文化综合评价体系的建立
3.1 权重的确定
通过向城市规划、旅游、园林景观等方面专家发放20份征询问卷，依据构造比较分析矩阵得出最大特征值和特征向量，确定每项指标的相对重要性，进行一致性检验，最终确定各指标权重（见表1）。
3.2 评语集合的确定
根据研究决策的实际需要，将评价等级标准分为“好”“较好”“一般”“较差”“差”五个等级。
即评语集合为：V=｛v1，v2，v3，v4，v5｝=｛好，较好，一般，较差，差｝ 3.2 指标及分级标准
综合评价的等级和评价单元是在单因子分级的基础上进行的，单因子分级可以分为五级：Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级、Ⅳ级、Ⅴ级。
各指标分级标准的确定由因子性质不同而有差异，在评价中可以因子分为定性为依据的软指标和可用定量评价的硬指标。
软指标的分级标准为好、较好、一般、较差和差，硬指标安国家标准、地方标准、行业标准及规范，并征求多为专家的意见确定，其包括的指标及分级标准（见表2）。
3.3 隶属度的确定
（1）软指标的隶属度
软指标不能用一定得数值来划分等级标准，其隶属度的确定可采用社会统计法来进行确定。
假如共总20名成员，其中7名对评价因子景观视觉效果同意为“一般（v2）”的评价等级，即持同意意见的公众占共总人数的7/20，因此该指标的评价价值就是0.35。
以此类推，可得到各子集中软指标的隶属度。
（2）硬指标的隶属度
对于硬指标，其隶属度可以按其分级标准进行计算。
对于指标取值仅为分级标准的指标如生态体系完整度，当实测值与某一标准值相同时，则相对应的隶属度为1，而其它隶属度为0.对于植被类型而言，其隶属度分别取对应的百分比即可。
而对于其他硬指标，假定其隶属度的变化为线性分布函数，不妨令实测值为X，标准值为Sj(j=1，2，3，4，5)，隶属度为Ij(j=1，2，3，4，5)，则
当任一实测值X落在某一区间时，即X∈（Sj，Sj+l）当任一实测值X落不在某一区间时，即X(Sj， Sj+l)时，对于越大的指标绿地率：当X≥S1时，I1=1且Ij=0(j≠1)；当X≤S5时，I5=1且Ij=0(j≠5)；对于越小越好的指标坡度:当X≤S1时，I1=1且Ij=0(j≠1)；当X≥S5时，I5=1且Ij=0(j≠5)。
通过上述计算，可以得到各个评价因素的评价矩阵R。
3.4 模糊评价计算
一般来说，同一事物均有多种属性，事物的不同侧面反映其不同特征，所以在评价事物时，不能只考虑一种因素，而必须兼顾事物的各个方面。
因此，为了综合考虑全部因素对评价对象取值的影响，需做模糊综合评价。
在因子评价等级标准的基础上，以隶属度描述各因子的模糊界限，构造模糊评价决策矩阵R；然后，由单要素的权重向量A和评价决策矩阵R进过模糊运算，即可得到二级指标要素的综合评价矩阵；最后，通过3个层次的模糊综合变换，从而确定城市文化形象的综合指数评价等级。
综合评价模型可直观地用图2表述。
参考文献
[1]邓莹辉.地方城市文化形象体系的建构[J].三峡大学学报（人文社会科学版）.2015，37（6）：58-62.
[2]林祖锐，马涛、常江，余洋.传统村落基础设施协调发展评价研究[J].工业建筑.2015，45（10）：52-60.
[3]Yu C. Cultural Variation in Landscape Preference：Comparison among Chinese Sub-groups and Western design experts[J]. Landscape and Urban Planning，1995，32：107-126.
[4]杨培峰，赵强.多元因子生态分析在城市设计中的运用[M].城市规划面对面.中国水利水电出版社.1060-1066.
[5]操梅英，王建华.城市河流整治与生态环境保护[J].山西水利，2003，（1）：124-127.
[6]王天明，王晓春.哈尔滨城市绿地景观格局与过程的连同性和完整性[J].应用与环境生物学报.2004，10（4）：402-407. 作者简介：熊英伟，男，籍贯：四川省广元市，民族：汉，出生年月：1982年09月，学位：硕士研究生，职称：工程师，研究方向：传统村落保护与规划。
张雪莲，女，四川省达州市，汉族，出生年月：1993年2月，绵阳师范学院在读硕士研究生。
