翻唱歌曲属于侵犯音乐著作权吗

第1篇一、案情简介2018年，我国某知名音乐制作人王某创作了一首名为《时光如梦》的歌曲，并取得了该歌曲的著作权。

随后，王某将该歌曲授权给一家音乐公司进行发行。

然而，不久后，王某发现某短视频平台上大量用户上传了《时光如梦》的翻唱版本，且未经其许可进行商业用途。

王某遂向当地人民法院提起诉讼，要求短视频平台及侵权用户承担侵权责任。

二、争议焦点本案的争议焦点主要包括以下几个方面：1. 短视频平台上用户上传的翻唱版本是否构成侵权？2. 短视频平台是否需要承担侵权责任？3. 侵权用户应承担何种法律责任？三、法院判决1. 关于翻唱版本的侵权问题根据《中华人民共和国著作权法》的规定，未经著作权人许可，以改编、翻译、注释、整理、汇编、表演、播放、展览、发行、出租、通过信息网络传播等方式使用作品，均构成侵权。

本案中，短视频平台上用户上传的《时光如梦》翻唱版本，属于对原作品的演绎，未经著作权人王某许可，侵犯了王某的著作权。

2. 关于短视频平台的侵权责任根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，网络服务提供者知道或者应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。

本案中，短视频平台在接到王某的通知后，未及时删除侵权内容，因此，短视频平台与侵权用户承担连带责任。

3. 关于侵权用户的法律责任根据《中华人民共和国著作权法》的规定，侵权人应当承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等民事责任。

本案中，侵权用户侵犯了王某的著作权，应当承担停止侵权、消除影响、赔偿损失等法律责任。

四、案例分析本案涉及音乐版权的边界与维权问题，具有以下法律意义：1. 明确了音乐版权的保护范围本案明确了音乐版权的保护范围，包括音乐作品的著作权、邻接权等。

在音乐作品的传播过程中，未经著作权人许可，以任何形式使用作品，均构成侵权。

2. 强化了网络平台的侵权责任本案强化了网络平台的侵权责任，要求网络平台在接到侵权通知后，及时采取必要措施，防止侵权行为的发生。

抖⾳⾥的⾳乐翻唱或改编，属于侵权⾏为吗？背景2018年9⽉14⽇，针对重点短视频平台企业在专项整治中的⾃查⾃纠情况和存在的突出版权问题，国家版权局在京约谈了抖⾳短视频快⼿等15家重点短视频平台企业。

其中，抖⾳平台积极响应国家版权局与国家⽹信办、⼯信部、公安部等关于“剑⽹2018＂专项⾏动号召，坚决打击侵犯版权⾏为，通过⾃查、⽤户举报等⽅式，共下架版权相关⾳频751个、视频5284个、重置⽤户资料81个，⽔久封禁严重侵权⽤户11203个，封禁轻微侵权⽤户（6个⽉）4140个。

那么，对于此项整顿有不同的声⾳，让我们⼀起听听吧！赵虎律师观点⾳乐、歌曲，是我国《著作权法》保护的作品。

根据法律规定，未经允许，没有法律依据，擅⾃使⽤或者修改后使⽤他⼈作品的，属于侵犯他⼈著作权的⾏为。

在抖⾳等平台，有⼤量的短视频都有背景⾳乐或者配乐，很多⾳乐还经过了修改。

如果这些⾳乐的使⽤和修改没有得到授权的话，⽆疑是侵犯他⼈的著作权的。

就这个定性⽽⾔，⽆论抖⾳平台也好，短视频制作者也好，应该有相应的认识。

宣传知识产权保护已经多年，如果这点认识都没有的话，是不能让⼈信服的。

那么，既然⼤家都有认识，为什么还发⽣侵权呢？⼤概有这么⼏点原因：1、在我国知识产权保护只有⼏⼗年的时间，传统的法律中和法制观念中没有知识产权保护的传统，知识产权保护真正深⼊⼈⼼还需要时间；2、在我国的传统思想中，知识的分享才是主流；3、经济社会，疯狂逐利，漠视他⼈权利，让商⼈主动顾忌他⼈知识产权，⽆异与虎谋⽪；4、⾏政、司法机关执法不严、违法不究，坐视侵权⽅式发家的企业做⼤做强。

综上，这个问题上，法律早有答案，讨论已⽆意义。

张⽟娇观点抖⾳是⼀款⾳乐创意短视频社交软件，是⼀个专注年轻⼈的15秒⾳乐短视频社区。

⽤户可以通过这款软件选择歌曲，拍摄15秒的⾳乐短视频，形成⾃⼰的作品。

从抖⾳的模式看，⾳乐短视频背景⾳乐的来源有两种，⼀种是抖⾳平台上⾯的⾳乐，这种⾳乐可以理解为是平台⾃带的⾳乐，初步判断是得到⾳乐作品著作权⼈授权使⽤的作品；另外⼀种是通过⽤户本地上传，然后使⽤抖⾳平台的剪辑功能，剪辑出⾃⼰需要的⾳乐⽚段。

浅说翻唱音乐作品的法律定位翻唱音乐作品是指通过演唱、重新演绎或改编他人已经创作、发表并享有著作权的音乐作品。

在现实生活中，我们经常能听到各种翻唱的音乐作品，而翻唱也是一种非常受欢迎的音乐表达形式。

然而，在法律层面上，翻唱音乐作品的版权问题成为了一个需要探讨和解决的重要问题。

本文将从法律的角度，浅析翻唱音乐作品的法律定位。

一、著作权法对翻唱音乐作品的保护以我国为例，我国的《著作权法》明确规定了音乐作品的著作权保护范围。

根据该法，音乐作品的著作权包括了音乐及歌词两个方面，音乐作品的著作权人享有对其作品进行复制、发行、表演、放映及信息网络传播等权利。

而翻唱音乐作品是否构成侵权的问题就是根据这些权益来判断的。

二、翻唱音乐作品的法律定位在分析翻唱音乐作品的法律定位时，可以从合法性和侵权性两个方面来考虑。

1. 合法的翻唱音乐作品根据著作权法的相关规定，如果一个人想要翻唱他人的音乐作品，首先需要获得著作权人的许可。

正常情况下，著作权人可以通过签订合同的方式授权给翻唱者，使其可以合法地翻唱该作品。

这也意味着翻唱者需要支付相应的版税，作为对著作权人权益的补偿。

2. 侵权的翻唱音乐作品如果翻唱者未获得著作权人的授权，擅自翻唱他人的音乐作品，就构成了侵权行为。

在这种情况下，著作权人有权对翻唱者进行追究责任，并要求其停止侵权行为、赔偿损失等。

三、著作权人的权益与翻唱者的权益著作权法的立足点是保护著作权人的权益，但同时也兼顾了翻唱者的权益。

尽管未经著作权人授权的翻唱行为是侵权行为，但在实际操作中，也存在一些例外情况。

1. 合理使用原则如果翻唱作品符合合理使用原则，那么就不需要著作权人的授权。

合理使用是指在不侵犯著作权人利益的前提下，合理地使用他人的著作，以引用、评论、讨论、教学、科研、新闻报道等方式使用。

2. 享受著作权人应得的报酬翻唱者在通过合法授权的情况下翻唱一首作品，需要向著作权人支付一定的版税，作为对其权益的补偿。

⽹络歌⼿翻唱的歌算侵权吗在⽹络上如果听到的⽐较好听的歌，有可能会下载，然后进⾏翻唱，对于下载之后翻唱然后上传这种情况是否构成侵权？法律的规定是如何的下⾯，为了帮助⼤家更好的了解相关法律知识，店铺⼩编整理了以下的内容，希望对您有所帮助。

⽹络歌⼿翻唱的歌算侵权吗翻唱别⼈的歌曲，如果为⼀般益表演翻唱节⽬，未向公众收取费⽤，也未向表演者⽀付报酬的，可以不经著作权⼈许可，不向其⽀付报酬。

但是未取得授权⽽使⽤别⼈的歌曲参加商业⽐赛并进⾏电视直播、拍MV等⽤于商业⽤途就涉及侵权，包括在酒吧⾥演唱和歌⼿翻唱视频在⽹上传播等都可能涉及侵权。

著作权法的相关规定1、第3条规定，本法所称的作品，包括⽂字作品、⾳乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术等作品。

2、第10条规定，著作权包括下列⼈⾝权和财产权:发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发⾏权、出租权、展览权、表演权、放映权、⼴播权、信息⽹络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及应当由著作权⼈享有的其他权利。

3、第24条规定，使⽤他⼈作品应当同著作权⼈订⽴许可使⽤合同。

4、第48条规定，未经著作权⼈许可，复制、发⾏、表演、放映、⼴播、汇编、通过信息⽹络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停⽌侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任;情节严重的，著作权⾏政管理部门还可以没收主要⽤于制作侵权复制品的材料、⼯具、设备等;构成犯罪的，依法追究刑事责任。

其实，翻唱别⼈歌曲并传到⽹上的⾏为本⾝就属于侵权，但是⼀般版权⼈管不过来也就不管了，另外版权⼈也可能因为翻唱能够增加歌曲的影响⼒⽽故意不管。

但是如果你唱得过好以⾄于影响⼒特别⼤，那么版权⼈管你就有利可图了。

根据以上内容的相关回答可以得出，从⽹络上⾯下载好歌曲之后，翻唱⼀般来讲是不会算是属于著作权侵权的，但是不可以向公众收取费⽤，如果翻唱之后在公共场所⽤作商业⽤途就会构成侵权，如果您还有相关法律咨询可以致电店铺在线律师解答。

第1篇一、引言音乐作为人类文化的重要组成部分，承载着丰富的情感和独特的艺术价值。

然而，在音乐创作过程中，抄袭现象时有发生，严重侵犯了原创音乐人的合法权益。

为了维护音乐市场的公平竞争秩序，保护音乐创作者的合法权益，我国制定了相应的法律法规来打击音乐抄袭行为。

本文将对我国音乐抄袭的法律规定进行详细阐述。

二、音乐抄袭的定义音乐抄袭，是指未经原创音乐人同意，擅自复制、改编、翻唱、演奏、传播原创音乐作品的行为。

抄袭行为侵犯了他人的著作权、邻接权等合法权益。

三、音乐抄袭的法律依据1.《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）《著作权法》是我国关于著作权保护的基本法律，对音乐抄袭行为具有明确的界定和处罚规定。

根据《著作权法》第十一条，著作权人对其作品享有以下权利：（1）复制权：即以印刷、复印、录音、录像、翻录、翻拍、数字化等方式复制作品的权利；（2）发行权：即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（3）出租权：即有偿许可他人临时使用作品原件或者复制件的权利；（4）展览权：即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（5）表演权：即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（6）放映权：即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（7）广播权：即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（8）信息网络传播权：即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（9）改编权：即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（10）翻译权：即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（11）汇编权：即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利。

2.《中华人民共和国著作权法实施条例》《著作权法实施条例》对《著作权法》中的一些条款进行了细化，明确了音乐抄袭行为的认定标准。

改编和翻唱行为涉嫌侵害他人著作权颜值（颜井辰）尊重并保护著作权是我们的共识，我国《著作权法》相关条款规定，使用他人作品演出，表演者（演员、演出单位）应当取得著作权人许可，并支付报酬。

演出组织者组织演出，由该组织者取得著作权人许可，并支付报酬。

使用改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品进行演出，应当取得改编、翻译、注释、整理作品的著作权人和原作品的著作权人许可，并支付报酬。

多年前，笔者就回答过网友咨询并指出未经许可改编和翻唱行为属于涉嫌侵犯他人的著作权的行为。

昨天的中秋晚会可以说是群星璀璨，处处洋溢着欢声笑语，《西游记》片尾曲《敢问路在何方》被改编、翻唱的行为却出现了一些议论。

作为经典曲目，陪我们走过了无数春夏秋冬，足足影响了几代人。

但是，在不断创新的当下，这首歌也被改编、翻唱，作曲者以及大部分网友认为这首经典歌曲改编得不好，没有经过授权人授权，还歪曲了作品本意，属于不尊重著作权的行为，据公开新闻报道来看，近年来未经授权人许可而对歌曲进行改编、翻唱的事件频频出现，屡遭侵权质疑。

翻唱是一种既创新又吸引听众的一种方式，特别是近年来，我国电视综艺节目在创作理念和节目内容上不断创新出奇，成为深受观众尤其是青年观众喜爱的创新形式之一，而且，随着网络技术的发展和生活水平的提高，自媒体的繁荣与发展，翻唱的方式和内容也非常广泛，根据现行《著作权法》有关规定，在以下三种情况下翻唱他人的歌曲是合法的：第一种情况是，合理使用，具体到翻唱歌曲的规定是：免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；但对于合理使用的判断标准很难掌握，需要根据具体的案情由法院审理以后认定。

第二种情况是，录音录像制作者使用改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，应当取得改编、翻译、注释、整理作品的著作权人和原作品著作权人许可，并支付报酬。

第三种情况是，取得著作权人或音著协的许可。

根据公开的新闻报道和作曲者本人认证微博来看，本次中秋晚会改编、翻唱的行为并未取得授权人的书面许可，显然是违反《著作权法》第十二条的规定，改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。

关于我国翻唱行为的法律责任分析摘要：随着近年来，国内数字音乐平台的正版化整顿，盗版音乐问题已经得到极大解决。

但是，在各式商业演出，以及市场上越发多样的音乐真人秀节目中，原创歌曲被翻唱侵权的现象却仍层出不穷。

无论在商业巡演，还是音乐真人秀节目中，如要翻唱歌曲，必须以获得著作权人的合法授权为前提。

但是，在此法律规定以及社会共识之下，为何相关侵权事件仍屡现不止？什么是翻唱行为？翻唱行为如何定性？翻唱行为背后所涉及的法律责任又该如何分析？这些就是本文主要探讨的问题。

关键词：翻唱；法定许可；侵权责任一、研究背景及意义从2011年旭日阳刚翻唱《春天里》侵权而面临原唱者汪峰的抵制，到2013年曲婉婷状告李代沫在节目中翻唱《我的歌声里》侵权事件闹得满城风雨，再到2018年独立音乐人李志一纸诉状将哇唧唧哇告上法庭。

在我国，音乐翻唱、改编造成侵权的现象非常严重，很多时候翻唱者在未经许可下的情况下唱红了一首歌，给大众带来音乐上的视听盛宴。

对于原唱者来说是该感激还是选择保护自己的权益？事实上，在很多节目中翻唱、改编他人歌曲的选手对于自己演唱的歌曲是否造成侵权问题并不清晰明确，很多歌手对于音乐作品是否侵权的界定十分模糊。

在这些音乐作品侵权问题乱象丛生的背后是大众对于侵权问题、版权保护意识的不明确，法律保护制度的缺失和漏洞，更是关乎我国当前时代下音乐版权保护问题的发展与成长。

二、歌曲翻唱行为的界定（一）直译性翻唱直译性翻唱就是基本忠实于首唱歌曲的原貌，除了歌手本身的音质不同以外，歌曲本身在歌词、旋律、伴奏以及音乐的整体风格等方面都不做修饰或改变。

直译性翻唱有以下两种形式：（1）本色翻唱。

本色翻唱突出“原唱”歌手的音色特征，在旋律、编曲及配器上几乎一致，翻唱歌手的音质与原唱歌手近似，发声以及情感表达上也是完全模仿原唱歌手。

（2）个性翻唱。

即旋律在基本保持原貌的基础上，编曲配器不同，歌手的音色与演唱风格基本相同，音乐的风格保持不变。

翻唱作品所涉及的著作权问题既然是翻唱歌曲，就涉及版权问题，现在音乐节目的版权意识增强了很多，一是音乐人知道有维权的权利，二是电视台也早就注意到这个问题。

那么翻唱作品所涉及的著作权问题有哪些?如何处理翻唱作品涉及的著作权问题呢？人们所说的“翻唱”实际上是指将已经发表并由他人演唱的歌曲重新演唱，其中根据自己的风格重新演绎但不改变原作品的一种行为。

翻唱作品所涉及的著作权问题有哪些?如果所翻唱的音乐作品已经以录音制品的形式出版发行过，再以CD、卡带等录音制品中翻唱他人作品的，属于法定许可的范围，不需要经著作权人事先许可，但要在两个月内按照法定许可的付酬标准向著作权人支付报酬。

找不到著作权人的，可以向中国著作权协会支付报酬。

如果在录像制品、电视音乐(MTV)或现场表演中翻唱他人作品的属于非法定许可的使用方式，须经作者本人或协会的许可，音著协负责对会员的作品有权发放翻唱使用许可。

如果翻唱外国歌曲一般会涉及到是否要将外文歌词翻译成中文的情况，我国著作权法把这项权利规定为作者享有，如果翻唱外文歌曲需要将歌词翻译为中文的话须经作者本人同意，并合作者协商有关报酬。

翻唱歌曲版权问题应该怎么处理?翻唱别人的歌曲，如果为一般益表演翻唱节目，未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬的，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。

但是未取得授权而使用别人的歌曲参加商业比赛并进行电视直播、拍MV等用于商业用途就涉及侵权，包括在酒吧里演唱和歌手翻唱视频在网上传播等都可能涉及侵权。

现在很多节目方也会找到版权人或者音著协来主动沟通版权事宜。

在合法的情况下，作品被翻唱本身也是作品被传播很好的手段，“比如白百何在《跨界歌王》中演唱的《你知道我在等你吗》，很有她自己的个性，让一首老歌焕发青春。

”随着版权意识的增强，音乐节目的版权也越来越规范。

作为节目制作方，灿星在使用歌曲之前，都会主动来接洽版权并支付版权费。

尊重版权也是对词曲作者的尊重，这一点对于音乐创作也是极为重要的。

我想翻唱别人的歌到酷狗音乐算侵权吗？怎么做才不侵权？我想翻唱别人的歌到酷狗音乐算侵权吗？怎么做才不侵权？您好！若是版权人未明确禁止翻唱，且注明原唱、词曲作者等，不以盈利为目的，即不为侵权。

《著作权法》第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。

创作作品的公民是作者。

由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。

如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。

第十二条改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。

如能提出更加详细的信息，则可提供更为准确的法律意见。

翻唱别人的歌曲怎样才算侵权？怎样才不算侵权？翻唱歌曲不算侵权，因为楼主并没有把翻唱的歌曲拿出去卖。

如果拿出去卖就是侵犯版权了，这样子法律会追究的。

另外一提，就算把一首非常摇滚的曲换成钢琴版，再拿出去发售的话，也算是侵权。

翻唱别人的歌曲算侵权吗？不一定，只有翻唱用来赚钱，且没有通知版权公司，并且没有署名原唱，自己是翻唱，则算侵权。

其实署名并不太重要，重要的是，的没得到版权公司的版权和有没有用来赚钱而且翻唱已经死去30年以上的歌手的歌曲，则不算侵权。

那要看你是不是公开发行了，要是没有经过原创的许可私自发行就算是侵权那些翻唱别人歌曲出在专集中却没有争得版权所有方同意的，当然就是侵权。

版权的所有权嘛。

比如说前一阵子的某以翻唱出专集的女歌手，未挣得别人同意就擅自翻唱了他人的歌。

这种情况被批评是理所当然的，也是令所有维护唱片业秩序的人所不齿的。

但是如果是你自己随便录个音唱着玩啊，就无所谓了。

翻唱别人的歌属于侵权吗？如果是以盈利为目的的或者以达到宣传广告为目的的翻唱是要讲究版权问题的，要是用于以上目的的最好去和他们谈谈版权。

要只是用于娱乐方面的那就只是娱乐娱乐罢了。

象迪克牛仔他以前只是在迪吧里唱歌为职业的，就是不停的演唱别人的歌，一唱就40年后来就因演唱了一首《有多少爱可以重来》出名了，感动的眼水直披。

浅说翻唱音乐作品的法律定位作者：马伊帆来源：《卷宗》2016年第11期摘要：翻唱者通过在翻唱网站或者软件上传翻唱的音乐作品，来获得关注度甚至因此获得直接或间接的利益。

我认为，这种行为仍然侵犯了著作权人的权利，它表现为表演权、信息网络传播权、作品完整权等著作权以及一般人格权等权利。

关键词：翻唱；著作权；一般人格权1 引言众所周知，我们已经进入大数据的信息化网络时代，我们的生活已经与互联网紧密联系在一起。

近些年来，翻唱他人的音乐作品现象频频发生，尤其是很多人喜欢通过一些翻唱网站或者一些录制视频的软件，将自己的翻唱的音乐作品上传到互联网上，而随相关知识产权法的制定与实施，社会大众的著作权保护意识愈加增强，对翻唱音乐作品并上传网络这一行为，众说纷纭。

所以，笔者想通过对前人的一些研究，并结合自己的所学知识，对这一问题进行简要说明。

2 何为“翻唱音乐作品”？翻唱音乐作品，其中“翻唱”这一说法是相对于“原唱”而言的。

翻唱翻唱，“翻”就是再一次的意思，说明翻唱是指原词曲作者没有再次授权其他人演唱，翻唱者将第一位歌者演唱的音乐作品，根据翻唱者的个人理解将一首曾公开发表过的原创音乐作品重新加工演唱的行为。

但是我认为，无论何种意义的翻唱都有翻唱者的再创造或者是再加工。

因为每一个人演唱一首音乐作品都会或多或少的带上自己的感情，不论你是否将歌曲进行改编等。

所以，我认为只要不是第一位歌者本人的演唱，其他任何人的演唱行为都属于翻唱。

3 翻唱音乐作品的法律依据根据《著作权法》第二十二条和第二十三条等条文的规定，翻唱音乐作品有以下法律依据：1.合理使用的翻唱2.法定许可时的翻唱3.音著协授权下的翻唱4互联网翻唱音乐作品的法律界定说到翻唱音乐作品的案件，最早为人们所熟悉的就是汪峰诉草根组合“旭日阳刚”案。

随着互联网的普及，“唱吧”、“火火翻唱网”这样的翻唱型音乐网站从而应运而生。

因为很多人都这样做，由此而形成了一种普遍意义上的“理所当然”，大家觉得这是很平常的一件事，更别说是违法了，所以公众都认为这种行为是没有有侵权的。

第1篇一、引言随着音乐产业的不断发展，翻唱现象日益普遍。

翻唱，即对他人作品进行重新演绎，赋予其新的艺术形式。

然而，在翻唱过程中，如何界定版权的边界，如何平衡原创作品与翻唱作品之间的利益，成为了一个重要的法律问题。

本文将通过对一起翻唱侵权法律案件的分析，探讨翻唱侵权的法律问题，以期为相关法律实践提供参考。

二、案件背景2019年，歌手甲在未经歌手乙同意的情况下，对乙的一首歌曲进行了翻唱，并在其个人音乐平台上发布。

不久，乙发现甲的翻唱行为侵犯了其著作权，遂将甲诉至法院，要求甲停止侵权行为，并赔偿经济损失。

三、案件争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 甲的行为是否构成对乙著作权的侵犯？2. 如果构成侵权，甲应承担怎样的法律责任？四、法院判决法院经审理认为，甲的行为构成对乙著作权的侵犯，理由如下：1. 甲在翻唱乙的歌曲时，未获得乙的许可，侵犯了乙的复制权。

2. 甲在翻唱过程中，对歌曲进行了改编，侵犯了乙的改编权。

3. 甲将翻唱作品发布在个人音乐平台上，侵犯了乙的发行权。

根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，法院判决甲立即停止侵权行为，删除侵权作品，并赔偿乙经济损失及合理费用共计人民币10万元。

五、案件分析（一）翻唱行为是否构成侵权本案中，甲的翻唱行为是否构成侵权，关键在于其是否侵犯了乙的著作权。

根据《中华人民共和国著作权法》的规定，著作权包括复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、改编权、翻译权、汇编权等。

1. 复制权：甲在翻唱乙的歌曲时，实际上是对歌曲进行了复制。

由于甲未获得乙的许可，侵犯了乙的复制权。

2. 改编权：甲在翻唱过程中，对歌曲进行了改编，包括音调、节奏、演唱方式等方面的改变。

由于甲未获得乙的许可，侵犯了乙的改编权。

3. 发行权：甲将翻唱作品发布在个人音乐平台上，实际上是对作品进行了发行。

由于甲未获得乙的许可，侵犯了乙的发行权。

综上所述，甲的行为构成对乙著作权的侵犯。

第1篇在我国，音乐产业近年来蓬勃发展，歌曲创作成为了众多音乐人的追求。

然而，随着音乐市场的繁荣，歌曲抄袭现象也日益严重。

抄袭不仅侵犯了原创者的合法权益，也损害了整个音乐产业的健康发展。

本文将探讨我国关于歌曲抄袭的法律规定，以期为音乐创作者提供法律保障。

一、歌曲抄袭的定义首先，我们需要明确什么是歌曲抄袭。

歌曲抄袭，是指未经原创作者许可，在歌曲的旋律、歌词、编曲等方面，直接复制或模仿他人的作品，使其与原创作品构成实质性相似的行为。

二、我国歌曲抄袭的法律规定1. 《著作权法》《著作权法》是我国保护知识产权的基本法律，其中对音乐作品的著作权保护有明确规定。

根据《著作权法》第10条，音乐作品包括旋律、歌词、编曲等，作者对其作品享有著作权。

具体包括：- 复制权：即以任何方式将作品制作一份或者多份的权利。

- 发行权：即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。

- 出租权：即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外。

- 展览权：即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利。

- 表演权：即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利。

- 放映权：即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。

- 广播权：即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利。

- 信息网络传播权：即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。

2. 《著作权法实施条例》《著作权法实施条例》对《著作权法》中的一些条款进行了详细解释，其中关于音乐作品的规定包括：- 第4条：音乐作品，包括歌曲、交响乐等能够独立使用的乐曲，以及歌曲、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技等作品的旋律或者曲调。

第1篇在我国，音乐作品作为一种艺术形式，受到《中华人民共和国著作权法》的保护。

其中，歌词作为音乐作品的重要组成部分，同样享有著作权。

然而，近年来，随着音乐市场的繁荣，歌词抄袭现象时有发生，引发了社会广泛关注。

本文将针对歌词抄袭的相关法律规定进行探讨与解读。

一、歌词抄袭的定义根据《中华人民共和国著作权法》的规定，歌词抄袭是指未经著作权人许可，擅自复制、改编、翻译、汇编、发表他人作品的行为。

具体到歌词抄袭，是指未经原歌词著作权人许可，擅自使用其作品中的全部或部分内容，创作出新的歌词。

二、歌词抄袭的法律责任1. 著作权侵权责任根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条的规定，侵犯著作权的行为，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

对于歌词抄袭行为，侵权人应当承担以下法律责任：（1）停止侵害：侵权人应当立即停止抄袭、传播、使用侵权歌词。

（2）消除影响：侵权人应当采取措施消除因侵权行为给著作权人带来的不良影响。

（3）赔礼道歉：侵权人应当向著作权人公开赔礼道歉。

（4）赔偿损失：侵权人应当赔偿著作权人因侵权行为所遭受的损失，包括经济损失和精神损害。

2. 行政责任根据《中华人民共和国著作权法》第六十六条的规定，对于侵犯著作权的行为，著作权行政管理部门可以责令侵权人停止侵权行为，并可以处以罚款。

对于歌词抄袭行为，行政管理部门可以采取以下措施：（1）责令侵权人停止侵权行为。

（2）没收侵权复制品及违法所得。

（3）罚款。

3. 刑事责任根据《中华人民共和国著作权法》第六十七条的规定，对于情节严重的侵犯著作权的行为，可以追究刑事责任。

对于歌词抄袭行为，若达到以下情形，可以追究刑事责任：（1）侵权人故意抄袭他人作品，情节恶劣，给著作权人造成重大损失的。

（2）侵权人抄袭他人作品，获利巨大，给著作权人造成重大损失的。

（3）侵权人抄袭他人作品，造成恶劣社会影响，扰乱音乐市场秩序的。

三、预防和打击歌词抄袭的措施1. 提高公众版权意识加强版权法律法规的宣传，提高公众对歌词抄袭的认识，使人们自觉抵制抄袭行为。

翻唱的歌曲有版权吗
在我们的社会中，有很多的歌曲都是被⽆数次的翻唱，特别是⼀些经典歌曲，那么如果我们想要翻唱⼀些歌曲，是否需要拥有这个歌曲的版权，相关的规定是怎样的？下⾯，为了帮助⼤家更好的了解相关法律知识，店铺⼩编整理了以下的内容，希望对您有所帮助。

翻唱的歌曲是否有版权
原则上来讲都是有版权问题的。

重新填词翻唱都要经过版权⼈的允许才⾏。

不过有的版权⼈没有限定别⼈不能进⾏翻唱，如果别⼈是在不以盈利为⽬的的情况下翻唱，版权⼈⼀般是不会追究的。

重新填词这个就肯定是要经过版权⼈的同意才⾏的。

否则版权⼈可以依法追究侵权⼈的责任的。

⾸先，要确定重新填词翻唱主要⽤来做什么，如果是⽤作商业⽤途(⽤来演出赚钱、或出⽚等)，是需要征得原曲版权⼈同意的，要不然⼈家知道后，可能会起诉你。

(可以通过“中国⾳乐著作权协会”联系版权⼈)，曲版权⼈同意后，再让对⽅签⼀个授权合同给你，这可能需要你⽀付⼀定的费⽤，这个都是属于可以谈的部分。

其次，如果是⾮商业⽤途，你可以不经过版权⼈同意填词翻唱。

以上内容就是相关的回答，我们如果想要翻唱⼀个歌曲的话，这个时候不⼀定需要拥有这个歌曲的版权才可以，我们还可以经过版权⼈的允许，给版权⼈交纳⼀些费⽤就可以进⾏翻唱。

如果您还有其他法律问题的可以咨询店铺相关律师。

杜绝翻唱著作权⼈可买断版权西城区法院刘⽩露洪成宇⽻泉在湖南卫视《我是歌⼿》中翻唱了《烛光⾥的妈妈》，被词曲作者以侵犯著作权发出律师函。

因为翻唱引起的著作权侵权纠纷频频出现，但绝⼤多数侵权纠纷都不了了之。

商演性翻唱须付报酬根据著作权法规定，作为歌曲词曲作者的著作权⼈享有发表权、保护作品完整权、发⾏权、表演权等，这些权利在经著作权⼈许可后，可以转让或由他⼈⾏使，著作权⼈有权按照约定或法律规定获取报酬。

翻唱作为⼀种表演⾏为，根据著作权法规定，使⽤他⼈作品演出，表演者应当取得著作权⼈许可，并⽀付报酬。

同时，著作权法还对⼀些不需要经著作权⼈许可的法定情形作出了规定，包括为个⼈学习、研究或者欣赏，使⽤他⼈已经发表的作品；为介绍、评论某⼀作品或者说明某⼀问题，在作品中适当引⽤他⼈已经发表的作品；为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研⼈员使⽤等⼗⼆种情形。

对于免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费⽤，也未向表演者⽀付报酬的，也属于可以不经著作权⼈许可并不需⽀付报酬的法定情形。

因此，是否向公众收取费⽤和向表演者⽀付报酬，是翻唱⾏为是否需要取得著作权⼈同意并⽀付报酬的主要判断标准。

《中国好声⾳》等电视综艺节⽬中的歌⼿翻唱⾏为，属于商业⾏为，不在免费使⽤作品的法定情形之列，因此需要经著作权⼈即词曲作者许可并⽀付报酬。

根据著作权法规定，演出组织者组织演出，由该组织者取得著作权⼈许可，并⽀付报酬。

因此，电视台或节⽬组理应通过相关途径取得商演性翻唱的合法权利。

集体管理成主要模式随着新技术的不断发展，使⽤作品的⽅式和途径越来越多，对作者来说，常常⽆法知道⾃⼰的作品在何时、何地、以何种⽅式被他⼈使⽤，著作权⼈对作品的控制变得越来越有限。

由于⽹络的传播速度和传播的深度⼴度要⽐以前任何⼀种传播媒介都更快、更⼴、更宽，所以在著作权⼈⾏使⾃⼰作品传播权利的时候，就遭遇到了前所未有的困难，著作权⼈也就越来越需要依靠著作权集体管理机构。

在抖音发布的短视频中翻唱他人歌曲侵犯的不是音乐作品的表演权如果有人问：未经音乐作品著作权人（一般是词曲作者）许可，翻唱他人歌曲制作成短视频并在“抖音“发布，这个行为会侵犯该音乐作品的著作权吗——您会怎么回答呢？对此，我国不少知识产权律师不约而同地想到了《著作权法》中有关权利限制的一项规定：“免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬“的，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。

也就是说：如果这种行为符合”免费表演“的要件，则不构成侵权。

比如，早在2011年山东的王律师在接受记者采访时指出：网友将自己唱的歌上传到互联网上的行为，是否会侵犯音乐著作权，关键还要看是否属于《著作权法》第二十二条所规定的合理使用的情形。

如果属于网友免费表演他人已经发表的作品，而且表演是免费的、也没有向网友支付报酬的，不需要取得音乐著作权人的许可，也无须向音乐著作权人支付报酬。

[1]2017年北京的张律师在文中也指出：并非所有未经许可的翻唱行为都构成侵权，侵权与否的判断关键在于看翻唱者是否存在营利的目的。

举个简单的例子，一位网友将自己喜欢的一首歌曲进行翻唱并发布在网络上，其表演是无偿的，没有报酬的支付等情况，这种情形下，网友就无需获得著作权人的许可，也无须支付报酬。

[2]2018年北京的刘律师也进一步从是否构成“合理使用”的角度分析了这一行为：（在以快手、美拍、秒拍、抖音为代表的短视频APP 上）表演他人作品的短视频很常见，比如用他人的歌曲弹奏音乐等。

这些表演是否属于“合理使用”，要看有没有满足免费表演的两个条件：既未向公众收取费用，又未向表演者支付报酬。

[3]同样，某知识产权微信公号在2018年发布的文章也提到：根据《著作权法》第二十二条第九款规定：“免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬”的行为属于著作权的合理使用。

但抖音、快手等短视频平台属于商业组织，用户上传视频后也许短期内没有盈利，流量多了就会存在收入空间。

填词翻唱歌曲侵权吗
在互联⽹上，我们经常会听到⼀些被翻唱的歌曲，并且这些歌曲往往被进⾏重新填词。

那么，这种⾏为是否构成侵权呢？很多⼈对于这个问题都不了解，这需要我们从本⽂的内容中进⾏详细的了解。

店铺⼩编整理了以下内容为您解答，希望对您有所帮助。

填词翻唱歌曲侵权吗
填词翻唱歌曲侵权。

《著作权法》第四⼗七条　有下列侵权⾏为的，应当根据情况，承担停⽌侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：
(⼀)未经著作权⼈许可，发表其作品的；
(⼆)未经合作作者许可，将与他⼈合作创作的作品当作⾃⼰单独创作的作品发表的；
(三)没有参加创作，为谋取个⼈名利，在他⼈作品上署名的；
(四)歪曲、篡改他⼈作品的；
(五)剽窃他⼈作品的；
(六)未经著作权⼈许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的⽅法使⽤作品，或者以改编、翻译、注释等⽅式使⽤作品的，本法另有规定的除外；
(七)使⽤他⼈作品，应当⽀付报酬⽽未⽀付的；
(⼋)未经电影作品和以类似摄制电影的⽅法创作的作品、计算机软件、录⾳录像制品的著作权⼈或者与著作权有关的权利⼈许可，出租其作品或者录⾳录像制品的，本法另有规定的除外；
(九)未经出版者许可，使⽤其出版的图书、期刊的版式设计的；
(⼗)未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的；
(⼗⼀)其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的⾏为。

看完本⽂之后，⼤家对于这个问题都清楚了吧，这是⼀种侵权⾏为，侵权者会承担相应的法律责任，并且依法进⾏相应的赔偿。

这也是对于被侵权者的⼀种保护，⼤家需要了解清楚。

如果您有其他问题，欢迎咨询店铺专业律师。

网络直播时翻唱歌曲是否侵权随着各大网络平台及网红经济的发展，不少主播都会在直播间唱歌，与粉丝互动。

那么在直播间翻唱歌曲构成侵权吗？网友咨询：网络直播时翻唱歌曲是否侵权？律师解答：只要使用他人作品而不符合合理使用或法定许可情形，都构成著作权侵权。

如果纯属自娱自乐，也没有收取或变相收取费用，这种情况属于对他人作品的合理使用，不构成侵权。

直播间通常有大量的在线观众，并且通常存在打赏行为，而主播往往是为了吸引粉丝、与粉丝互动才进行演唱，这种情况一般很难构成‘合理使用’的免责情形。

在直播间未经许可演唱他人的歌曲，还可能同时涉及对著作权和邻接权的侵犯。

在网络直播中演唱歌曲是通过非交互式的方式公开传播作品，属于现行著作权法下广播权控制的行为，如果没有事先获得词、曲作者的许可，就可能侵犯其著作权。

主播要在直播平台唱歌时，建议选取平台官方提供的曲库，曲库里面的歌曲一般都获得了词曲方面的授权。

如果主播在唱歌前，先列出歌单，核实取得授权的版权信息，即可尽情放声歌唱。

律师解析：侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；如未能提交权利人实际损失或者侵权人违法所得的具体证据，可以参照该权利使用费给予赔偿。

对于故意侵权，情节严重的，权利人还可以请求上述确定数额1倍至5倍的惩罚性赔偿。

诉讼中，法院一般会综合考虑侵权人的主观过错、作品的市场价值、侵权视频传播、影响范围、侵权次数等因素，酌情确定赔偿的金额。

【法律依据】《中华人民共和国著作权法》第五十四条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。

对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。