下载文档原格式
基于AHP的土地整理综合效益评价摘要:本文通过建立指标体系和采用基于AHP非数学模型方法,以四川省旺苍县木门镇土地整理项目为例,从社会效益、经济效益、生态效益、景观效益角度分析项目区各项目指标体系,并综合评价整个项目区的综合效益。
主要结论是,该土地整理项目经济效益最好,社会效益和生态效益较好,景观效益稍弱。
关键词:土地整理;综合效益;评价体系;AHP土地整理包含土地开发和土地复垦,它是一项实现土地资源可持续发展战略目标的重要工程。
通过对旺苍县木门镇的田、水、路、林、村的全面规划与综合整治,能有力地增加后备耕地的储量,并提供建设用地,也有利于耕地占补动态平衡。
这满足了当地经济社会发展、国土整治与资源环境保护以及农业和农村现代化的要求。
本文进行的土地整理的综合效益评价是指项目区土地整理的经济效益、社会效益、生态效益和景观效益的单元效益评价及各单元的组合评价。
一、项目区域概况及土地利用中存在的问题项目区位于东经106°31′15″～106°33′52″,北纬32°06′48″～32°09′29″,土地总面积1284.35公顷,参与本次整理的地类为耕地、园地、其他农用地和未利用土地,整理规模826.40公顷。
项目区涉及黄梁村、天星村和杏垭村,共计1309户,4577人,人均耕地0.105公顷(1.57亩)。
项目区土地利用中存在的问题:一是项目区人多地少,土地利用率低,耕地仅占总面积的37.31%;二是项目区内缺少灌溉、排水沟渠,全部为望天田;三是项目区内尚有荒草地89.18公顷可整理为耕地。
提高耕地质量和农业生产能力,增加有效耕地面积是本项目区土地整理的建设目标。
二、层次分析法的基本原理与项目区土地整理综合效益评价体系的构建(一)层次分析法(AHP)的基本原理美国运筹学家A.L.Saaty于20世纪70年代提出层次分析法(AHP),它是一种定性与定量相结合的决策分析方法。
浅谈土地整理的资源与经济效益评估方法土地整理是指通过调整土地利用结构，改善土地质量，提高土地的生产力和利用效率的一项综合性工程。
土地整理的资源与经济效益评估是对土地整理工程进行规划、设计和实施的重要依据，对于合理评估土地整理工程的效益，提高土地资源的利用效率具有重要意义。
在进行土地整理工程的资源与经济效益评估时，需要全面考虑土地资源的现状、规划和设计的合理性、工程实施的成本以及土地整理后的产出增加等因素，采用科学的方法进行评估。
1. 综合效益评价法综合效益评价法是对土地整理项目进行效益评估的一种常用方法。
综合效益评价法主要是通过对土地整理前后的资源利用效率、土地产出增加、经济效益等方面进行量化评估，对土地整理工程的总体效益进行综合评价。
综合效益评价法可以采用成本效益比法、内部收益率法、净现值法等进行评估，通过对土地整理工程的成本和收益进行定量分析，评估土地整理工程的投资回报情况，确定土地整理项目的可行性，为决策提供重要依据。
2. 比较分析法比较分析法是将土地整理前后的资源利用效率、土地产出增加、经济效益等进行对比分析，衡量土地整理工程的效益水平。
比较分析法主要是通过对同一地区、同一类型的土地整理工程进行前后效益的对比分析，评估土地整理工程的成效。
通过对比分析，可以发现土地整理工程的成本效益性，为土地整理项目的实施提供科学依据。
3. 专家评价法专家评价法是在土地整理项目实施过程中，邀请相关领域的专家进行评估，结合专家的意见和经验，对土地整理工程的效益进行评估。
专家评价法主要是通过专家讨论、专家调查、专家评分等方法，全面分析土地整理工程的资源、环境、经济等方面的效益，得出专家评价的结论，为土地整理项目的实施提供参考意见。
1. 应用案例在实际的土地整理项目中，可以将以上的评估方法进行灵活应用。
比如在某地区开展水稻田土地整理项目时，可以采用综合效益评价法，对土地整理前后的水稻产量、土地利用效率、经济效益等进行量化评估，确定土地整理项目的总体效益。
土地整理标准土地整理是指对农村土地进行合理规划、布局和利用，以提高土地利用效率、改善农村生产生活条件的一项综合性工程。
土地整理标准是指在土地整理工程中，对土地利用、土地规划、土地布局等方面所制定的一系列标准和规范。
土地整理标准的制定对于保障土地资源的合理利用、提高农村土地利用效率具有重要意义。
一、土地整理规划标准。
1.土地整理规划应符合国家土地政策、土地利用总体规划和土地利用总体规划等相关法律法规的规定，合理确定土地整理的规划范围、规划目标和规划方案。
2.土地整理规划应充分考虑当地的自然条件、经济发展水平、社会需求等因素，合理确定土地利用结构和布局，确保土地整理后的土地利用效率和农村生产生活条件得到有效改善。
3.土地整理规划应注重生态环境保护，合理布局农田、林地、水域等土地资源，保障生态平衡和生态安全。
二、土地整理工程标准。
1.土地整理工程应按照国家土地整理工程技术标准进行设计和施工，确保土地整理工程的质量和效益。
2.土地整理工程应合理进行地貌整治、水土保持、排水排灌等工程，增加土地的可利用面积和提高土地的生产力。
3.土地整理工程应充分考虑土地资源的可持续利用，合理规划土地的利用方式和利用周期，确保土地资源的长期稳定利用。
三、土地整理管理标准。
1.土地整理后应建立健全的土地管理制度，明确土地的所有权、流转、承包等相关规定，保障农民的土地权益。
2.土地整理后应加强对土地资源的保护和管理，建立土地资源监测、评价和调查制度，及时发现和解决土地资源利用中存在的问题。
3.土地整理后应加强对土地利用的引导和管理，促进土地资源的合理利用和保护，确保土地整理的效益和可持续发展。
四、土地整理效益评价标准。
1.土地整理后应进行全面的效益评价，包括土地利用效率、农村生产生活条件改善程度、生态环境保护等方面。
2.土地整理效益评价应采用科学的方法和指标，客观评估土地整理工程的成效，为土地整理工程的调整和改进提供依据。
3.土地整理效益评价结果应及时向社会公布，接受社会监督，确保土地整理工程的效益和社会效果得到有效保障。
浅谈农村土地综合整治项目的效益评价策略摘要：当前，我国农村土地的整治工作获得了非常好的成效，陆续出台了许多有关预算定额标准、设计规划标准以及工程项目建设标准等规范，同时，在理论研究与项目实践上也获得了显著进步。
但是，随着我国工业化、农业现代化以及城镇化发展进程的加快，传统的土地整治方式已经无法适应现代化农村的生产与生活要求。
因此，逐步采用农村土地综合性的整治方式已经成为重要的趋势。
本文主要介绍了农村土地综合整治效益评价的概述以及体系的构建2个方面的内容。
关键词：农村土地综合整治；效益评价；策略中图分类号：f321 文献标识码：a1 农村土地综合整治效益评价的概述农村土地综合整治的效益评价，是农村土地综合整治研究的重要构成部分之一，属于项目后评价理论在土地综合整治中的具体应用。
农村土地综合整治效益评价的内涵通常可以概括为，以劳动和资金消耗与有用效果之间的比差（可以称为投入的产出比）对整治项目的效果进行评价与估计。
此处的投入，实际上是利用劳力或资金等信息，对以土地为中心的农业环境输入能量，将修正或改良农业生态作为手段，最终实现提高物质输出与系统优化的目标。
所以，我们在对效益进行评价时，不能仅仅把输出物质的提高当做评价指标，还应当兼顾农业系统的整体优化，也就是应该兼顾社会效益与生态效益，并促进其与经济效益之间的协调。
只有这样，增加物质的输出量才能是健康的、持续的，才能确保整个农业系统的稳定与发展。
同时，分析农村土地综合整治项目对于社会与经济的发展、生态环境的平衡等的效益，不但能够丰富农村土地综合整治的相关理论，还能够指导并规范农村土地综合整治项目的实践活动。
2 农村土地综合整治项目的效益评价体系的构建总体上来说，农村土地综合整治项目效益，是1种综合性效益（经济、社会以及生态效益3种的综合）。
对于土地利用的基础来说，生态效益是进行农村土地综合整治的基础或前提；对于土地利用的对象来说，社会效益是进行农村土地综合整治的主要目的；而经济效益则是农村土地综合整治的核心内容与生命力。
浅析土地整理项目效益分析【摘要】“十分珍惜和合理利用每寸土地，切实保护耕地”是我国的基本国策。
土地整理对促进项目所在地区的经济、社会和生态环境建设、改善民生具有重要意义，是一项真正的“民心工程”、“德政工程”。
本文结合土地整理项目的规划设计及预算工程情况，采用投入与产出对比的方式分别对项目区实施后的社会、生态和经济效益进行分析，得出项目的投资回收期和静态投资收益。
【关键词】土地整理投资效益分析一综合说明土地整理是增加耕地面积、提高耕地质量、改善生产生活条件的有效途径，是关系到国家粮食安全的战略举措。
农业是经济发展、社会安定、国家安全的基础。
实施土地整理项目，增加耕地面积，保护耕地，提高耕地质量，改善农村和农业生态环境，是加强农业和农村基础地位的有效形式。
科学合理的土地整理，是土地合理利用和耕地保护的主要形式，是缓解人地矛盾的、协调人地关系的主要途径，也是改善农业生产方式、降低劳动强度、提高生产效率、优化农业结构、增强农民创收能力的主要手段。
土地整理项目实施“田、水、路、林、村”的综合整治，配套农业基础设施、改善农业生产条件、提高土壤肥力，保证土地可持续利用和农业可持续发展；合理配置土地资源，通过土地整理项目的实施，对促进农业结构调整，推进农业产业化、规模化、集约化经营，增加农民收入，确保项目区农民的经济利益具有重要的意义。
二项目区实施条件分析土地整理项目应经过实地踏勘以后，确定项目区位置、规模、类型及性质。
在踏勘过程中应重点熟悉项目区总体地形，确定灌溉水源位置和灌溉及排水条件，了解项目区交通状况。
对项目区气象、水文、工程地质、土壤、建筑材料、农作物种植结构进行全方位的调查。
项目实施基础条件分析包括交通条件、灌排水设施状况、电力设施等。
项目区交通条件应分析外部条件和内部条件，是否有公路可以达到项目区，项目区内道路是否满足田间生产和农民收获农作物需要；灌排水条件分析应从灌溉和排水两方面条件进行分析，以确定水利工程内容；另外，确定项目施工所需的电力条件。
土地整理综合效益评价研究——以广东云浮市为例摘要：本文在研究国内外土地整理综合效益评价相关研究成果的基础上，结合广东云浮市的实际，对土地整理综合效益的内涵进行了阐释，以经济效益、社会效益、生态效益为重点建立了指标评价体系，提出土地整理项目综合效益评价模型，运用层次分析法（AHP）对云浮市土地整理综合效益进行了实例分析评价，为广东省土地整理效益评价提供科学的评价标准和定量依据。
关键词: 广东省云浮市；土地整理；综合效益评价随着土地整理工作的开展，土地整理理论研究日益丰富，但对土地整理进行综合效益评价进行研究还较为缺乏，而且当前土地整理的主要动力集中在增加耕地有效面积和提高产出率上，因此社会经济效益评价主要集中在新增耕地面积、土地利用率、投入产出率、人均收入提高率和农产品商品率等方面[1-3]，相对缺乏更深层次的效益评价。
而效益分析评价在土地整理项目可行性研究中具有举足轻重的地位，关系到是否能够投资该项目以及项目选优等。
因此进行土地整理效益分析评价的研究，对促进土地整理成熟理论体系的形成，规范与指导土地整理的实践活动有重要现实意义。
本文就土地整理综合效益评价进行研究，并结合广东云浮市土地整理项目进行实例分析，为广东省土地整理效益评价提供科学的评价标准和定量依据。
1.土地整理综合效益评价的内涵1.1 土地整理综合效益评价的内容土地整理是指按照土地利用总体规划和专项规划的要求，采取行政、经济、工程、技术及法律等手段，通过调整土地利用结构，重新安排土地资源，以达到人地协调，提高土地利用效率，改善和保护自然生态环境，促进土地资源可持续利用和社会经济可持续发展目的的活动[4]。
土地整理根据整理区域的不同，分为农地整理和市地整理。
现阶段我国的土地整理主要以农地整理为主，包括土地整理、土地复垦和土地开发。
本研究所指的土地整理，主要针对农地整理而言。
土地整理效益评价主要包括经济效益、社会效益与生态效益的综合评价。
土地整理经济效益是指投资行为主体或其他经济行为主体通过对待整理土地进行资金、劳动、技术等的投入所获得的经济效益。
经济效益是土地整理的核心内容，因此，经济效益是土地整理生命力所在。
社会效益评价是调查土地整理项目的实施和运营对社会带来的效益及产生的影响，是分析土地整理项目对整理区社会生活、宏观社会经济环境等各方面的相互作用、相互影响，通过对相关因素进行识别、统计、综合、分析和论证，以评价项目的所产生社会效益是否可行。
社会因素是土地利用系统的主导因子，因此，社会效益是土地整理综合效益的目的所在。
生态效益评价对于山区主要调查分析植被覆盖率及水土流失治理面积；对于平原地区则主要是计算农田防护林网密度、农田污染恢复程度、防洪除涝改善程度等；调查分析土地整理对周围环境的综合影响[5]。
自然因素、生态因素是限制土地资源利用的主导因子，因此，生态环境效益是土地整理综合效益的基础与前提。
土地整理应追求经济效益、社会效益和生态环境效益相统一，做到生态上平衡，社会上和谐，经济上有效[3]。
1.2 土地整理综合效益评价研究的意义及原则1.2.1 土地整理综合效益评价研究的意义土地整理效益评价研究是土地整理理论和实践研究中的一个重要的组成部分，分析土地整理活动对经济发展、社会进步、生态环境和景观等方面引起的效应，研究土地整理效益的评价方法、选择评价指标体系、构建评价模型对规范和指导土地整理的实践活动都具有很强的理论和现实意义。
主要表现在以下四个方面：①通过对土地整理的综合效益进行定量打分预测，为项目实施提供可行性论证，为土地整理工作的开展实施提供量化依据；②通过对土地整理综合效益的评定，为各级国土资源部门管理者提供土地整理项目判断对比的标准，为国家及地方政府部门继续大力开展土地整理工作提供决策依据；③通过对具体项目土地整理综合效益的评定，为其他项目的开展提供借鉴意义；④通过土地整理综合效益的评价，助于土地整理项目继续深化落实整理措施，切实提高综合效益，有力地推动当地社会经济发展。
1.2.2土地整理综合效益评价研究的原则1.2.2.1系统性和全面性原则土地是由自然—社会—生态环境组成的复杂系统，而土地整理也是一个系统工程，是以土地为对象，通过各种工程技术来提高土地生产力。
因此进行土地整理效益评价时，需要从系统和全面的观点出发，要把整个土地整理项目区既作为一个相对独立但又与周围环境体系密切联系的系统，只有这样，才能真正客观地反映土地整理所带来的各种影响。
1.2.2.2可操作性原则在构建评价指标体系的过程中，虽然要求指标需具有全面性和代表性，但是收集到的数据往往会存在缺失或不全的现象，这必然会影响之后的评价。
因此，选取的指标必须实用可行。
1.3 土地整理综合效益评价技术路线 1.3.1构建评价指标体系。
土地整理是诸多因素相互作用的过程，其综合效益评价指标应从众多的指标中依其重要程度，在尽量简单的前提下，挑选能体现主要问题、易于量化的指标，避免指标间的重叠和简单罗列[7]。
选取评价指标体系，应遵循系统性、全面性、代表性及可操作性等原则。
1.3.2构造判断矩阵。
判断矩阵是指通过分析准则层中各准则在总目标中相对重要程度，方案层中各方案对其对应的准则相对的优越程度，采用数量表达的矩阵形式。
各类因素相对重要性是通过判断矩阵元素的值反映出来，一般采用1-9和其倒数的标度方法（如表1-1）：表1-1 AHP 法标度及描述标度定义 说明1 同样重要 两元素同样重要3 弱主导 一个元素比另一个元素稍微重要 5 强主导一个元素比另一个元素明显重要 7 实践证明占主导地位一元素实践中被证明是占主导地位 9绝对主导一元素对另一元素主导地位的证明是绝对的2、4、6、8两个相邻奇数标度的中值 需进一步细分或对两个判断折中注：表格来源[7]1.3.3层次单排序及其一致性检验。
通过计算判断矩阵的最大特征向量，得到每个元素所对应的特征向量的分值，得出该元素对于上层有关元素确定的重要性单排序值。
同时为了进行层次单排序的一致性检验，必须计算一致性指标。
如果随机一致性比率小于0.1时，就可以认为层次单排序的结果为合理的一致性，否则必须重新调整判断矩阵的元素取值。
表1-2 平均随机一致性指标R iN 1 2 3 4 5 6 7 8 9 R i0.000.000.580.901.121.241.321.411.451.3.4层次总排序及其一致性检验。
层次总排序是指计算同一层次所有因子，对于总目标的相对重要性的排序值。
该计算是需要逐层进行的，如果上层B 包含m 个因素B 1，B 2，…，Bm ，则其层次总排序权重确定为ωb 1，ωb 2，…，ωb m ，如果下层C 包含n 个因素C 1，C 2，…，Cn ，则它们对于因素Bj 的层次单排序权重确定为C 1j ，C 2j ，…Cnj ，最后层次总排序通过加权计算得出。
1.3.5确定指标权重采用层次分析法来确定各个指标的权重。
1.3.6 评价指标分级评分为了衡量土地整理前后项目经济效益、社会效益和生态效益的改善情况，设立好、较好、一般、较差和差五个评价等级，实行百分制打分，其中等级为好的评分为100，较好的为80，一般为60，依次类推，建立评判标准。
由于参与土地整理的各项目区参与整理前的经济、社会和生态方面的情况各不相同，为了消除各项目区起始状态的差异，所以评价指标的分级是对每个项目区每个指标值的变化率进行分级，从而更加科学地对土地整理的综合效益进行评价，因此在分级时采用如下的计算公式：12P=[P 2P 3]5⨯+⨯÷ 其中：P 表示该项目区该指标的评分；P 1表示该指标整理前值的评分；P 2表示该指标变化率的评分1.3.7综合评价。
根据准则层对方案层的权重，计算方案层中各因素的综合评价值，然后通过方案层中各因素的评价值和对总目标的权重，计算总目标最终评价值。
计算公式为：j n j j i W P F ⨯=∑=1i i i W F F ⨯=∑=31目标式中：Fi 为各准则层分值；F 目标为土地整理综合效益得分；Pj 为指标层各指标的分级评分值；Wj 为指标层各指标的权重；Wi 为各准则层的权重。
2.广东云浮市土地整理项目区实例分析 2．1.项目区概况云浮市位于广东省西部，西江中游以南。
全市土地面积7779.12平方公里，其中山地面积占60.5%，丘陵面积占30.7%，是典型的山区市。
根据2006年土地更新调查，云浮市土地总面积7779.12平方公里，其中耕地总面积111012.77公顷，人口266.82万人，人均占有耕地0.62亩，虽然高于广东省的平均水平0.39亩，但是不到全国的平均水平1.39亩（2006年数据）的一半。
人多地少，耕地后备资源不足，极大地制约着云浮市社会经济的发展。
为缓解人地矛盾，保障社会经济的健康、快速的发展，在国土资源部以及广东省委、省政府的指导下，当地开展了一系列土地整理的实践活动。
2004年至2008年，云浮市共实施各类土地整理项目167个，总投资额预计为5.39亿元，建设规模达18475.25公顷。
通过土地整理项目和自筹补充耕地项目，2004至2008年间，云浮市补充耕地面积合计达2383.71公顷，占全市土地面积的0.31% 2.2云浮市土地整理项目综合效益评价 2.2.1 构建评价指标体系按照层次分析法的思路要求以及评价指标选择的原则，本研究选择了将云浮市整体作为综合效益评价的对象，项目起止年限为2004年至2008年，包括国家级和省级的土地整理项目，经济效益评价方面选取了新增耕地面积、粮食单产、农民人均纯收入、农业总产值四个指标；社会效益评价方面选取了土地利用率、人均耕地面积、道路长度、灌溉保证率四个指标；生态效益评价方面选取了土地垦殖率、绿色植被覆盖率、水土流失面积比率和旱涝灾率四个指标；构建了广东省云浮市土地整理综合效益评价体系（如图2-1），指标体系中综合效益评价为目标层，经济效益、社会效益、生态效益为准则层、各个基础指标为方案层。
图2-1 云浮市土地整理综合评价指标体系2.2.2 构建判断矩阵采用专家打分法构建判断矩阵（即各准则层对于目标层的相对重要性）。
（1）土地整理综合效益相对重要性判断矩阵16/51A=5/612/313/21⎡⎤⎢⎥⎢⎥⎢⎥⎣⎦（2）土地整理经济效益相对重要性判断矩阵：11/21/31212/3213/231311/21/31B ⎡⎤⎢⎥⎢⎥=⎢⎥⎢⎥⎣⎦（3）土地整理社会效益相对重要性判断矩阵：11/21/31/3213/23/2232/316/532/35/61B ⎡⎤⎢⎥⎢⎥=⎢⎥⎢⎥⎣⎦（4）土地整理生态效益相对重要性判断矩阵11/31/31/2313/43/2334/31222/31/21B ⎡⎤⎢⎥⎢⎥=⎢⎥⎢⎥⎣⎦2.2.3 各评价指标的权重值通过对矩阵进行层次排序及一致性检验，计算出各层指标权重，具体见表2-1：表2-1 云浮市土地整理综合效益评价指标权重表 目标层（A ）准则层（B ） 方案层（C ）指标 权重 指标 相对权重绝对权重土地整理综合效益评价 经济效益（B1）0.3508 新增耕地面积（C1）0.1358 0.0476 粮食单产（C2）0.2716 0.0953 农民人均纯收入（C3）0.4568 0.1602 农业总产值（C4）0.1358 0.0476 社会效益（B2）0.2714 土地利用率（C5）0.1140 0.0309 人均耕地面积（C6）0.3394 0.0921 道路长度（C7）0.2855 0.0775 有效灌溉面积（C8）0.2611 0.0709 生态效益（B3）0.3779 土地垦殖率（C9）0.1099 0.0415 绿色植被覆盖率（C10）0.3058 0.1156 水土流失面积比率（C11）0.3804 0.1438 旱涝灾率（C12）0.2039 0.07712.2.4 评价指标分级评分各项目区各指标整理前后的值、变化量和变化率等数据通过相关文献资料和实地调查取得。
