从澳大利亚国家电力市场运行看我国电力市场发展

澳大利亚电力市场模式介绍及对中国电力市场改革的借鉴澳大利亚自1990年开始对电力工业进行改革，于1991年5月成立了国家电网管理委员会（National Grid Management Council，简称NGMC）。

澳大利亚建立电力市场的原则是在发电和电力供应中引进竞争机制，要求开放国家电网，允许私营电厂、国有公司及公有、私有用户在大电力系统中进行公开交易，从而增加市场成员的选择范围。

下面介绍澳大利亚电力工业的体制改革。

一、澳大利亚电力市场的管理机构澳大利亚电力市场的管理机构由国家电力市场管理公司（National Market Management Co.）、国家运营规约管理协会（National Code of Conduct Administration Co.）及系统运行部门组成。

（1）国家运营规约管理协会在新的电力市场中，所有参加电力市场交易的成员必须服从《运行规约》。

《运行规约》是电力市场管理的核心和依据，包括如下内容。

1）市场规则：规定实时电力市场、短期提前电力市场等的运行机制。

2）网络价格：规定网络所有者的责任及网络收费问题。

3）网络联接：规定发电者、用户、零售商如何使用电网进行贸易，规定测量标准，以确保交易中电能计量的准确性。

4）法规部分；规定市场参与者的责任、争端的处理方法、对法规进行更改的机制。

5）系统安全部分：规定在正常运行及故障时，确保系统安全的措施。

国家运营规约管理协会的责任是：监督并报告执行规约的一致性、高效性和完备性；强化规约，完善规约，解决争端，个性规约。

（2）电力市场管理公司代表市场成员管理批发市场，收集来自参与者的投标，结算短期提前电力市场及实时电力市场，计算系统实时运行的发电计划并报告系统运行人员。

（3）系统运行部门系统运行部门与系统的实际运行紧密相关，必须每时每刻平衡发电与需求，负责网络元件的控制，维护系统运行的安全稳定，但与市场中错综复杂的财政关系没有联系。

中美澳输配电价政策的对比与启示近年来，能源问题已经成为全球性问题，对于各国的经济发展和社会稳定都有着至关重要的影响。

输配电价是能源领域的一个重要话题。

本文将会对中美澳三国的输配电价政策进行对比，并从不同国家的政策中提取出启示，为我国输配电价政策的制定提供参考。

中美澳三国在输配电价的政策制定上各有侧重。

其中:（1）美国输配电价政策美国输配电价是由美国电信监管委员会（Federal Energy Regulatory Commission）负责制定和监管的。

美国的输配电价政策实施的初衷是为了保障能源企业的公平交易，鼓励竞争，提高能源服务的效率。

美国输配电价推崇“成本加利润” （cost of service）的计价方法，这种计价方法对于输配电企业而言比较保守，能够保障输配电企业的稳定收益。

澳大利亚的输配电价是由澳大利亚能源管制委员会（Australian Energy Regulator）负责制定和监管的。

澳大利亚的输配电价政策强调减少输配电成本、优化市场效率并同时创造有利于消费者的电力市场。

澳大利亚采用了“价格管制” （price control）的计价方法并通过定期的现场监管来保证公平竞争。

在中国，输配电价的政策目前仍然由国家能源局负责制定和监管。

中国的输配电价政策早期较为简单，以基准收益率模式为主。

后来，随着电力体制改革的不断深入，“成本加利润” 计价方法逐步推广，价格的透明度和竞争程度得到了提升。

目前，我国输配电价政策以升级为目标，来促进电力市场的公平竞争和创新。

2. 不同政策的效果与优缺点分析美国的输配电价政策在维护稳定收益方面效果显著，同时也为企业提供了保护伞。

但是，这种政策方式对能源市场的规范和竞争程度的提高有一定的削弱作用。

澳大利亚的输配电价政策注重了市场效率和价格的透明度，并通过市场透明度的提升来保证了消费者权益。

缺点在于，价格管制可能会影响企业的盈利和相应的发展速度。

中国的输配电价政策近年来在价格市场化、价格透明度等方面取得了突破性进展，有利于电力市场的公平竞争。

澳大利亚“9·28”大停电事故分析及对中国启示澳大利亚“9·28”大停电事故分析及对中国启示近年来，澳大利亚迅速发展成为一个经济繁荣的国家，然而在2016年9月28日，这个国家却发生了一场备受关注的大停电事故。

这场停电事故给澳大利亚带来了严重的经济损失和社会影响，也给中国以重要的启示。

事故发生在当天下午，澳大利亚东南部的整个南澳大利亚州全境突然断电。

停电时间长达数个小时，期间各个领域受到了重大影响，包括交通、通信、能源供应等。

据统计，这场停电导致超过一百万人受到影响。

事故的原因可以归结为多个因素的叠加。

首先，极端天气条件下的电网运行不稳定是导致停电的主要原因之一。

当天澳大利亚正值夏季，气温高达40摄氏度，天气炎热导致大量人们打开空调，瞬时用电量剧增。

电力公司未能预测到这一用电高峰，无法及时做出调整。

此外，停电事故还暴露出电网设备老化、维护不及时等问题。

电力公司在维护工作上存在疏忽，未能及时检查和维修设备，导致设备出现故障并引发停电。

这场停电事故对澳大利亚经济造成了严重的影响。

由于停电，许多企业无法正常运营，大量订单无法及时完成，损失巨大。

停电还导致了电子支付系统瘫痪，人们无法使用信用卡和手机支付，造成交易受阻。

此外，停电还导致了交通堵塞，影响人们正常出行。

总体而言，这场停电事故让澳大利亚的社会和经济遭受了重大打击。

这场澳大利亚的大停电事故给中国提供了一些重要的启示。

首先，电力公司要能够充分预测和应对极端天气条件下的用电高峰。

中国夏季气温较高，许多地区经常面临着用电高峰的挑战。

电力公司需要进行科学规划，加强设备调度和应急处理能力，确保电力供应的可靠性。

其次，电网设备的维护和更新十分重要。

中国的电网设备大部分还处于老化状态，维护和更新工作亟待加强。

电力公司应制定完善的设备维护计划，加强设备巡检和故障排查，做到隐患及时发现并修复，确保电网设备的正常运行。

此外，停电事故还提醒我们，应该建设更加智能化和可靠的电力系统。

国外电力市场化改革经验及对中国的启示摘要：本文对英国、北欧和美国等一些国家典型的电力产业市场化改革进行比较分析，指出世界电力产业市场化改革的一般步骤及改革经验，为我国电力产业市场化改革提供了有益启示。

关键词：电力市场；改革；步骤；启示中图分类号：F429．66文献标识码：A文章编号：1007―7685(2006)12创新版－0063―0420世纪80年代以来，世界有近百个国家进行了电力市场化改革，电力市场化的理论不断丰富，模式几经变化不断创新，实践各不相同，其中成功的经验很多，失败的教训也有。

为提高我国电力产业市场化改革的效率，本文对英国、北欧和美国等一些国家典型的电力产业市场化改革进行比较分析，指出世界电力产业市场化改革的一般步骤及改革经验，以期为我国电力产业市场化改革提供有益启示。

一、国外主要电力市场化改革状况1．英国电力市场化改革。

英国是较早进行电力市场改革的国家。

以1988年发布的《电力市场民营化》白皮书为代表，英国电力工业的第一次改革开始。

在第一次改革中，实现了电力公司的结构重组及股份制和私有化的改造，采用的是强制型电力联合运营中心(也称为电力库)模式(Pow―er Pool或P001)。

2001年3月，英国实行新的市场模式NETA，标志着第二次改革的开始。

在第二次改革中，采用的是以合约交易为主，辅以不平衡电量交易的NETA模式。

在完成了E&W地区(英格兰及威尔士)第二次电力工业改革后，英国政府及独立监管机构把改建苏格兰电力市场提到议事日程的优先地位，并且在总结经验和参考研究结果后，于2005年4月1日，新的市场规则BETTA按计划开始实施。

目前，英国电力市场改革在不断总结经验、教训的基础上继续推进。

2．北欧电力市场化改革。

北欧的统一电力市场是逐步建立起来的，最先是挪威在1991年建立了国家电力市场，瑞典1996年1月率先加入，两国各持有50％的股份成立了总部设在挪威首都奥斯陆(Oslo)的挪威一瑞典联合电力交易所(即北欧电交所有限公司前身)。

国内外电力市场分析和比较随着经济和社会的快速发展，电力作为现代生产和生活的重要基础设施，在国内外的市场竞争中扮演着越来越重要的角色。

本文将从市场的角度出发，分析和比较国内外电力市场的发展现状、政策和趋势等，旨在了解当前电力市场的现状以及未来发展的趋势。

一、国内电力市场的发展现状国内电力市场的发展可以追溯到上世纪80年代。

当时，中国电力市场处于垄断状态，国家电力公司（国家电网）是唯一的电力生产和供应商。

但是，随着电力需求的快速增长和市场竞争的加剧，1998年国家开始推出电力体制改革，并于2002年实现了电力市场的分离，开放电力市场。

目前，中国电力市场已经逐步实现了规范、市场化和可持续发展。

1. 宏观经济背景中国电力市场的发展始终与国家宏观经济相关。

在国家经济高速发展的时期，电力行业的发展也得到了充分的支持。

例如，国家多次出台鼓励电力行业发展的政策，通过加大投资力度、提高电网建设水平、推进煤炭资源优化配置和清洁能源替代等措施，推动电力行业快速发展。

2. 电力市场规模与供需状况当前，中国电力市场规模庞大。

据国家电网公司发布的数据，2018年全年全国总用电量达到6.94万亿千瓦时。

而供应方面，电力工业总公司、华能国际电力公司、中电投等公司是中国最大的电力生产商和供应商。

虽然供需状况比较稳定，但在一些地区和季节，供需还是存在矛盾，如一些地区供应紧张，甚至出现电力短缺的情况。

因此，我国电力市场仍然需要进一步完善和规范。

3. 电力市场竞争状况电力行业竞争激烈，尤其是在发电领域。

据科创板公司神雾环保发布的数据，2019年全国核电发电量为348亿千瓦时，占全国电力燃料发电量的5.1%。

此外，非化石能源的清洁能源也在逐渐替代传统化石能源。

与此同时，由于市场准入门槛的不断降低和市场化的程度加深，一些电力企业也不断涌现。

二、国外电力市场的发展现状借鉴和了解国外电力市场发展的经验对于发展我国电力市场有一定的借鉴意义。

因此，本文还将分析和比较国外电力市场的发展现状。

国外电力市场的改革经验与借鉴电力市场是国民经济中的重要组成部分，能源的供应和利用对于国家的经济发展和人民生活水平都有着至关重要的作用。

近年来，许多国家纷纷启动电力市场改革，以期实现能源生产和利用的效率提升、环境保护和能源结构转型升级等目标。

本文将介绍一些国外电力市场的改革经验，并探讨其对中国的借鉴意义。

第一部分：改革背景和发展历程在介绍国外电力市场改革经验之前，我们首先需要对国外电力市场的发展历程进行回顾。

在过去几十年中，各国电力市场的改革呈现出了不同的特点和进程。

其中，欧美国家的电力市场改革是最早和最成熟的，也是其他国家学习的典范。

欧美国家的电力市场改革可以追溯到上世纪70年代末和80年代初。

这个时期，许多国家开始建立垄断性的国有电力公司，以保证电力供应的效率和可靠性。

但是，随着市场竞争的发展和可再生能源的越来越受到重视，许多国家开始探索电力市场改革的途径，以期提升电力生产和利用的效率和质量。

在经过多年的摸索和实践之后，欧美国家的电力市场改革取得了一些重要的进展和成功。

在市场化程度不断提升的今天，这些经验对于其他国家和地区进行电力市场改革具有重要的借鉴和启示。

第二部分：改革的核心内容和体制机制欧美国家的电力市场改革主要包括三个方面的改革内容：电力产权分离、市场化竞争和政府监管。

其中，电力产权分离是电力市场改革的核心之一，其主要目的是避免垄断和滥用市场支配地位，提升市场的公正竞争程度。

电力产权分离主要表现为两种形式：垂直分离和水平分离。

垂直分离是指将电力生产和供应的上、下游进行分离，形成竞争性市场环境。

水平分离是指将不同的电力企业进行分离，形成具有竞争性的市场环境。

市场化竞争是电力市场改革的重要内容之一，其主要目的是鼓励企业之间进行公平、自由、有序的市场竞争。

在市场化竞争的推动下，各家企业将通过技术创新、成本削减等手段提升自己的竞争力，从而实现活力和创新性的提升。

政府监管是电力市场改革的重要保障之一，其主要任务是对市场的公正竞争进行监督和调节，解决市场运行中出现的矛盾和问题，保证市场的健康、稳定和可持续发展。

国外电力市场化改革的经验及其对我国电力市场体系建设的启示国外电力市场化改革的经验及其对我国电力市场体系建设的启示一、国外电力市场化改革的经验90年代首先在西欧开始了电力市场化改革，很快被推广到了美国、大洋洲一些电力公司。

但是电力市场的运营模式及其改革历程各异，各国的电力公司在开发自己的电力市场时都根据自己的特点而有所不同。

在我国积极探索电力市场建设方案时，研究一些典型国家电力市场化改革的经验，分析哪些经验适合于我国国情和电网特点，哪些经验需要改造，具有非常重要的意义。

另一方面，电力市场的运作对于电力系统的运行、调度、规划、管理和自动化系统的设计有深刻的影响，了解实现电力市场正常运营所需要的技术准备也是非常必要的。

（一）英国电力市场化改革的经验1、分阶段逐步改革完善，形成一个高效的电力市场交易平台在1990年以前，英国的电力工业全部属于国营的中央发电局(CEGB)。

自1990年开始，英国电力进行的电力市场化改革（私有化）可分为三个时期：第一个时期以电力库（POOL）运行模式为特征。

称为电力库时期，国家电网公司主要经营输电系统，是电网的系统调度机构，并负责电网的调度和运行，起独立系统调度员(ISO)的作用。

所有电厂都需要投标，竞价上网；第二时期是以实施新电力交易协议（NETA）为标志，称作NETA 时期，主要的目的是克服电力库（POOL）运营模式存在的缺点。

经过三年的开发，在2001年3月正式投运；第三时期以实施英国电力贸易和传输协议（BETTA）为标志，称作BETTA时期，在苏格兰、英格兰和威尔士三大地区（统称Great Britain，以下简称GB）建立以英格兰－威尔士模式为基础的统一电力贸易、平衡和结算系统，建立以英格兰－威尔士模式为基础的统一传输定价法和电网使用合同体系，建立一个独立于发电和供电的输电系统运营机构（GB System Operator 简称GBSO）。

2、以逐步完善的立法推进电力市场建设的不断完善英国电力市场三阶段建设是以政府三个重要立法稳步推进的：1989年的“电力法”、2000年的“基础实施法”和2004年的“能源法”构成了英国电力工业的法律框架，在电力市场建设的每一阶段，这些法律主要构建在该阶段适用的、包含相应修改的电力法的基础上，并随着其每次修改而发展。

澳大利亚电力期货市场评述及对我国的经验启示发布时间：2021-05-07T08:28:09.833Z 来源：《中国电业》（发电）》2021年第1期作者：汪可[导读] 分析其电力期货市场背后发展的逻辑，形成未来我国电力金融市场体系完善可借鉴的经验和启示。

国网能源研究院有限公司北京 102209摘要：本文通过回顾澳大利亚电力期货市场的形成与发展，分析市场当前运行情况包括市场运行机制、市场参与主体、上市产品类型等方面，对未来我国电力期货市场建设提供经验参考与启示。

关键词：澳大利亚；电力期货；经验启示引言当前，电力体制改革已经步入全面加速、纵深推进、落地见效阶段，随着电力交易机制逐步健全，电力市场的交易品种势必将从电能量市场延伸至电力期货交易市场，亟待开展电力期货市场相关研究。

考虑到目前我国电力期货市场尚处于理论研究阶段，梳理和分析国外成熟的实践经验，有助于更好探索建设电力期货市场。

本文以澳大利亚为例，分析其电力期货市场背后发展的逻辑，形成未来我国电力金融市场体系完善可借鉴的经验和启示。

1澳大利亚电力期货市场发展背景澳大利亚从1990年开始进行电力市场化改革，1994年澳大利亚在电力批发和零售方面引入市场竞争，开启电力现货市场运行，并于同年和1996年在维多利亚和新南威尔士先后进行批发电力市场试点。

澳大利亚国家电力市场（NEM）于1998年开始运营，是一个强制性总电力库市场，其中包括新南威尔士州（NSW）、维多利亚州（VIC）、昆士兰州（QLD）、南澳大利亚州（SA）、塔斯马尼亚州（TAS）。

电力销售和采购按照各区域相应的参考价格进行结算。

期初从电力垄断到电力市场化改革建立了电力现货市场，但在电力现货市场运行中暴露出了电价剧烈波动的问题，于是引入了电力远期合约。

随着电力远期合约出现市场参与不足和流动性差的问题，电力期货市场应运而生。

2002年9月，澳大利亚悉尼期货交易所（SFE）和新西兰输电公司下属的D-cypha公司开始在悉尼期货交易所联合推出澳大利亚电力期货。

澳大利亚电力市场分析澳大利亚电力市场是一个充满竞争的市场，各个利益相关方都在努力寻求能源供应和价格稳定的平衡。

本文将对澳大利亚电力市场进行分析，探讨其特点、面临的挑战以及可能的解决方案。

澳大利亚电力市场的主要特点之一是多元化。

澳大利亚是一个地域广阔的国家，各个地区的电力需求存在显著差异。

同时，澳大利亚也是一个资源丰富的国家，拥有丰富的化石燃料和可再生能源资源。

这种多元化在一定程度上使得澳大利亚电力市场的供应和需求更加多样化。

然而，澳大利亚电力市场也面临挑战。

首先，由于澳大利亚的地理特点，电力输送成本较高。

澳大利亚的电网覆盖范围广阔，但是人口密度较低，所以输送电力需要耗费大量资金和资源。

这导致了电力价格的上升和供应的不稳定。

其次，澳大利亚电力市场存在着一定的市场垄断现象。

由于电力输送成本高昂，建设和维护电力输送网络需要大量资金。

因此，只有少数大型电力公司能够承担这样的投资。

这种市场结构导致了少数大型电力公司对电力市场的主导地位，这可能会导致价格操纵和供应不足的问题。

为了应对这些挑战，澳大利亚政府采取了一系列举措。

首先，政府通过法律法规来监管电力市场，以防止价格操纵等不当行为的出现。

其次，政府鼓励发展可再生能源，以减少对化石燃料的依赖，降低排放量，并促进电力市场的竞争。

此外，政府还鼓励消费者节能减排，减少对电力的需求，以缓解供应压力。

此外，澳大利亚电力市场还面临着来自全球能源市场的不确定性。

全球能源市场的波动可能导致电力价格的剧烈波动，进而影响到澳大利亚的能源供应和价格稳定。

因此，澳大利亚政府需要密切关注全球能源市场的动态，制定相应的调控政策，以确保能源供应的稳定性和可持续性。

总之，澳大利亚电力市场是一个充满竞争和挑战的市场。

多元化的供需特点、电力输送成本高昂以及市场垄断现象都是该市场所面临的问题。

然而，政府通过法律法规的监管和鼓励可再生能源的发展等举措，致力于解决这些问题。

随着全球能源市场的不断发展，澳大利亚电力市场仍然需要不断调整和改进，以适应新的挑战和需求。

国内外电力现货市场的发展综述与展望随着全球经济的高速发展，电力作为现代社会的“血脉”，其市场运作方式也正经历着翻天覆地的变化。

特别是电力现货市场的建设，它不仅象征着电力交易模式的创新，更是能源转型大潮中不可或缺的重要一环。

本文旨在通过形象生动的语言和深入的分析，探讨国内外电力现货市场的发展现状与未来趋势。

首先，电力现货市场如同一颗初露锋芒的新星，在电力体系中冉冉升起。

在国内，这一市场的构建仿佛是一幅精心布局的棋盘，每个棋子—即电力资源—都在寻求最佳的落点。

从东部的经济发达地区到西部的资源丰富地带，现货市场的试点项目如雨后春笋般涌现，它们正逐步改变着电力的生产、传输和消费方式。

然而，正如航行于茫茫大海的船只，国内市场在推进过程中不可避免地遭遇风浪。

诸如市场参与者的多样性不足、价格机制的不完善等问题，都是亟待解决的难题。

这些问题就像是缠绕在航船桅杆上的海藤，需要我们用智慧和勇气去一一解开。

转眼望向国际舞台，电力现货市场的发展则呈现出更为多元和成熟的态势。

欧洲、北美等地的市场已经形成了较为完善的体系，其中不乏值得我们借鉴的经验。

例如，欧洲电力市场注重跨国协调和清洁能源的融入，而北美市场则突出市场机制的灵活性和创新。

这些成功的案例犹如远方灯塔的光芒，为我国电力现货市场的发展指明了方向。

但盲目模仿绝非明智之举。

我们必须认识到，每个国家和地区的电力市场都有其独特的文化和制度背景。

因此，我们在借鉴国外经验的同时，更应注重本土化的实践探索。

这就像是嫁接果树，只有将外来的优秀品种与本土的环境相结合，才能结出甘甜的果实。

展望未来，电力现货市场无疑将迎来更加广阔的发展空间。

随着技术的不断进步和政策的逐步完善，市场的透明度和效率都将得到显著提升。

同时，越来越多的可再生能源将涌入市场，这不仅有助于缓解能源危机，还将推动全球能源结构的优化升级。

综上所述，国内外电力现货市场虽然各具特色，但共同的目标都是为了实现电力资源的高效配置和可持续发展。

中美澳输配电价政策的对比与启示随着全球化和经济一体化的不断推进，输配电成为国际能源领域的重要问题。

在这一领域中，中国、美国、澳大利亚是重要的国家，在输配电价政策方面也有着不同的做法。

本文将分析这三个国家的输配电价政策，分析其异同，并探究这些做法对中国输配电价政策的启示。

1.中国输配电价政策的现状我国能源需求快速增长，电力消费规模大幅增加，电力需求成为我国经济发展的重要驱动力。

然而，我国输配电价格体系存在一系列问题。

首先，我国的输配电经营成本过高，电网经营企业的竞争能力弱，导致输配电价低于成本，经营效益低下。

其次，我国输配电市场缺乏竞争，输配电企业利润固定、沉淀，很难通过竞争获得更多利润，导致企业不愿进行技术创新。

再次，我国输配电市场信息不透明，输配电企业很难获得有效的市场信息，从而很难进行科学决策。

美国的输配电市场中存在多种价格形式，包括可再生能源电费、电网租赁电费、固定费用、能源成本等。

美国输配电价格的确定主要受制于政府政策、市场竞争等因素。

在一些地区由于电力运营商的竞争，输配电价格保持相对的合理，但也存在一些地区输配电价格过高、霸权市场等问题。

澳大利亚的输配电市场在90年代初期进行了重大改革，由于国家政策的推动，澳大利亚输配电市场成为世界范围内最为开放和透明的电力市场之一。

澳大利亚输配电价格的市场化程度较高，市场竞争激烈，输配电垄断被打破，企业管理的经济效率大幅提高，并获得了更佳的市场定价环境。

从国际经验来看，我国输配电价格的科学分析和识别是我国电力市场的重点和基础。

在输配电价格的确定中，应该考虑市场供求关系和成本因素，提高输配电市场的竞争性，并采用更加灵活的价格机制和电力负荷管理手段，实现供需平衡和价格合理。

另外，应提高市场信息化水平，建立输配电数据共享平台，提高企业运营管理的效率和经济效益。

最后，应强化监管，打破垄断，推进市场化改革，促进输配电市场的公平竞争和健康发展。

“9.28”及“2.8”南澳大利亚电网大停电事件对我国电网调度运行的启示葛睿;王坤;王轶禹;刘敦楠【摘要】2016年9月28日,南澳大利亚电网发生因风机大量脱网造成全网垮网事件,损失负荷183万kW.2017年2月8日,南澳电网发生因风电出力低于预测造成的大量用户非计划停电事件,损失负荷30万kW.本文对两次停电事件的经过及原因进行了分析,并从强化电网结构、改善风电机组涉网特性、加强电网平衡能力实时监视分析等方面提出了两次停电事件对我国电网调度运行管理的启示.【期刊名称】《电器工业》【年(卷),期】2017(000)008【总页数】6页(P66-71)【关键词】停电;风电;涉网性能;平衡能力;调度运行【作者】葛睿;王坤;王轶禹;刘敦楠【作者单位】国家电网公司;国家电网公司;国家电网公司;新能源电力系统国家重点实验室(华北电力大学)【正文语种】中文近年来，较大规模电网停电事件在世界各地时有发生，给社会生产和居民生活造成不利影响[1-7]。

2016年9月28日，南澳大利亚电网发生因风机大量脱网造成全网垮网事件，损失负荷183万kW[8]。

2017年2月8日，南澳电网发生因风电出力低于预测造成的大量用户非计划停电事件，损失负荷30万kW[9]。

不到5个月时间内南澳电网发生两次停电事件，其共同特征是受极端天气影响负荷飙升、风电机组运行调节能力不足导致连锁性故障。

随着我国风电并网规模迅速扩大，装机占比不断提高，在有力促进清洁能源利用的同时，也给电网运行带来了新挑战，突出表现在风电机组转动惯量小、频率及电压调节能力弱、耐受系统扰动能力偏低等[10]。

进一步分析近期南澳大利亚电网发生的两次故障，对我国并网风电机组运行调度及管理工作具有借鉴意义。

本文首先介绍南澳大利亚电网基本概况及主要特点，之后对2016年9月28日、2017年2月8日两次停电事件的经过及原因进行分析介绍，最后提出两次事件对我国并网风电机组调控运行管理的几点启示。