下载文档原格式
国外能源价格改革的主要做法及对我国的启示一、国外能源价格改革主要做法与经验（一）坚持市场化方向梳理美日韩等发达国家能源改革历程可以看出，坚持市场化方向是共同选择。
如美国石油价格在1980年以后完全由市场决定，政府对于成品油市场上的企业活动均不加以限制，赋予成品油供应公司独立市场主体地位；同时，美国成品油市场竞争充分，任意一个公司占有的市场份额均不足以操纵市场。
受到市场化水平和资源禀赋等方面的影响，日本和韩国石油定价机制也历经政府定价、逐渐放松管制、最终实现由市场定价的改革过程。
表1 美日韩成品油价格市场化改革天然气价格改革方面，英国和加拿大的天然气价格改革经过传统固定的成本加成法、净回值法、加权定价法及取消价格规制等阶段，逐步实现了天然气价格市场化定价。
煤炭价格改革方面，美、加、澳等发达国家明确煤炭企业充分享有定价自主权，通过建立健全企业市场化运行机制，实行稳定灵活的煤炭定价方式，在市场机制调节基础上，充分考虑成本、税收、合理利润等因素，根据市场供求关系，促进市场化定价。
电力价格改革方面，美国电力改革的核心是放松管制、引入竞争、提高效率和降低电价，积极促进电力行业结构调整，改变发、输、配、售一体化垄断经营，在发电环节和售电环节引入竞争机制，逐步建立了竞争性的电力市场，促进电力市场化定价。
（二）注重立法保障能源价格改革涉及利益方较多，过程十分复杂，发达国家普遍通过加强立法，保障改革顺利实施。
天然气改革立法方面，美国通过构建促进天然气市场化改革的法律法规体系，从制度上保证了取消井口价格管制、解除管输和销售业务捆绑以及强制性引入管道第三方竞争等措施的顺利实施，经过垄断定价、政府定价、价格管制和市场化定价等四个阶段，美国逐步建立起天然气市场化定价机制（表2）。
表2 美国天然气价格改革过程中的立法情况石油改革立法方面，韩国通过制定《石油开发法》、《石油事业法》等专门法律法规，规范石油生产与销售市场行为，保障石油市场化定价。
国外电力市场化改革的经验及其对我国电力市场体系建设的启示一、国外电力市场化改革的经验90年代首先在西欧开始了电力市场化改革，很快被推广到了美国、大洋洲一些电力公司。
但是电力市场的运营模式及其改革历程各异，各国的电力公司在开发自己的电力市场时都根据自己的特点而有所不同。
在我国积极探索电力市场建设方案时，研究一些典型国家电力市场化改革的经验，分析哪些经验适合于我国国情和电网特点，哪些经验需要改造，具有非常重要的意义。
另一方面，电力市场的运作对于电力系统的运行、调度、规划、管理和自动化系统的设计有深刻的影响，了解实现电力市场正常运营所需要的技术准备也是非常必要的。
（一）英国电力市场化改革的经验1、分阶段逐步改革完善，形成一个高效的电力市场交易平台在1990年以前，英国的电力工业全部属于国营的中央发电局(CEGB)。
自1990年开始，英国电力进行的电力市场化改革（私有化）可分为三个时期：第一个时期以电力库（POOL）运行模式为特征。
称为电力库时期，国家电网公司主要经营输电系统，是电网的系统调度机构，并负责电网的调度和运行，起独立系统调度员(ISO)的作用。
所有电厂都需要投标，竞价上网；第二时期是以实施新电力交易协议（NETA）为标志，称作NETA时期，主要的目的是克服电力库（POOL）运营模式存在的缺点。
经过三年的开发，在2001年3月正式投运；第三时期以实施英国电力贸易和传输协议（BETTA）为标志，称作BETTA时期，在苏格兰、英格兰和威尔士三大地区（统称Great Britain，以下简称GB）建立以英格兰－威尔士模式为基础的统一电力贸易、平衡和结算系统，建立以英格兰－威尔士模式为基础的统一传输定价法和电网使用合同体系，建立一个独立于发电和供电的输电系统运营机构（GB System Operator 简称GBSO）。
2、以逐步完善的立法推进电力市场建设的不断完善英国电力市场三阶段建设是以政府三个重要立法稳步推进的：1989年的“电力法”、2000年的“基础实施法”和2004年的“能源法”构成了英国电力工业的法律框架，在电力市场建设的每一阶段，这些法律主要构建在该阶段适用的、包含相应修改的电力法的基础上，并随着其每次修改而发展。
内容提要：电价问题是电力体制改革的核心问题，治理整顿电价关系到电力发展的大局，关系到电力体制改革的大局，也关系到电力企业和广大消费者的利益。
本文基于对日本、韩国多家大型电力企业的实地调查和研究，总结出日本、韩国电力体制的特点以及电价改革中的经验，并在此基础上提出了对我国进一步深化电价改革的实质性建议。
国家在制定相关政策时，应该从我国国情出发，借鉴日韩经验，走科学发展的道路。
关键词：电力体制改革阶梯式电价电力市场化电力工业是国民经济重要的基础产业，又是资金密集型、技术密集型和网络性行业，是社会公用事业的重要组成部分。
经过多年实践努力，我国电力体制改革取得了初步成果。
但电力体制改革是复杂而庞大的系统型工程，如何将改革进一步深化，仍然需要研究探索。
我们对日、韩两国的电力体制及销售电价监管制度进行了考察，重点了解日、韩两国实施居民阶梯式电价的背景和做法，旨在借鉴国外电价改革与监管的经验，积极稳妥地推进我国的电价改革。
一、日本、韩国电力体制和电价改革特点日本、韩国电力体制和电价改革有如下特点：1.电力体制仍延续垂直一体化经营为主的模式。
电力体制改革前，日本电力行业由东京、关西、中部、九州、东北、中国、四国、北陆、北海道以及冲绳等10大发、供电垂直一体化的私有电力公司实行垄断经营。
上世纪90年代初，日本开始实行电力市场化改革，主要采取以行为管制代替发输电分离的结构管制的改革模式，在维持原电力公司垂直一体化垄断、分地区经营的组织结构不变情况下，在发电侧和零售侧引入竞争。
韩国电力工业的主体是韩国电力集团公司（KEPCO），其6家发电子公司所发电量占全国发电量的96%，韩国电力集团公司同时垄断全国的输配售电业务。
2.电力体制和电价改革逐步推进。
日本从上世纪90年代开始尝试以放松管制和引入竞争为主要特点的电力体制改革。
截至目前，日本电力行业共进行了四次改革：（1）1995-2000年，主要是在发电侧引入竞争，包括引入电力批发的招标制、IPP(独立发电企业)参与电力市场等。
电力市场化改革及其影响分析随着中国经济的高速发展，能源需求量与日俱增，电力市场面临着前所未有的挑战和发展机遇。
为适应市场经济改革的发展要求，推动电力产业的市场化、国际化和专业化发展。
在这样的背景下，电力市场化改革的呼声越来越高。
今天，让我们来分析一下，电力市场化改革对我国电力市场和电力企业的深远影响。
一、电力市场化改革背景电力市场化改革是指在电力产业实行市场化运营，实现电力市场公平竞争和有效监管，促进电力生产、供应、使用和管理现代化改革。
电力市场化改革是为适应市场经济的发展和满足社会需求的要求而进行的深刻变革。
其根本目的是使电力市场能够顺应市场化经济发展的需要，保障消费者的利益，促进电力行业的健康发展，推动电力产业从计划性管理向市场化管理模式转变。
二、电力市场化改革对电力市场的影响1、大幅提高电力市场的竞争程度在电力市场化改革之前，电力销售主要以政府指导价或固定价格为主，市场竞争程度较低。
随着市场化改革，电力市场竞争将更加激烈，市场化程度将更高，市场化竞争将成为行业内主要竞争方式，这对于提高电力市场整体绩效和水平、实现资源优化配置和培育市场龙头企业具有十分重要的意义。
2、推进电力产业结构调整和升级电力市场化改革将进一步推动电力产业的结构调整和升级。
在市场化改革的背景下，自然垄断等问题将得到有效解决，企业之间的竞争将变得激烈起来，进一步提高了企业的竞争决策能力。
如此一来，企业将更加注重降低成本、提高效率、完善配套等经营方式，进而提高市场份额和地位。
3、提高了市场监管的力度在电力市场化改革中，市场监管体系的建立和完善是至关重要的。
通过加强对市场和企业的监管，电力市场化改革将更好地维护公平竞争的市场秩序，为市场参与者提供公平、诚信、守法的市场竞争环境，以促进市场健康发展和实现市场繁荣。
三、电力市场化改革对电力企业的影响1、企业转型升级电力市场化改革后，竞争将日益激烈，不同的企业将面临不同的市场环境。
一些技术更新较慢、生产效率较低、管理体系较简单的电力企业面临瓶颈，需要加快转型升级。
国外电力市场最新发展动向及其启示1. 引言1.1 国外电力市场概述国外电力市场是指各国在电力生产、供应和消费方面的市场。
随着全球经济的发展和能源需求的不断增加，国外电力市场也在不断发展和变化。
电力市场的发展与国家的经济状况、能源政策、技术水平等因素密切相关。
不同国家的电力市场发展水平和特点各不相同，但都面临着共同的挑战和机遇。
国外电力市场的发展受到多方面因素的影响。
各国的能源政策和法律法规对电力市场的发展起着重要作用。
政府在能源政策中的定位、对电力市场的监管和支持程度将直接影响市场的运行和发展。
市场竞争的程度和市场结构也是影响电力市场发展的重要因素。
在竞争激烈的市场中，企业将更加注重提高效益和创新能力，推动市场的进步。
技术创新和投资动向也是推动电力市场发展的重要动力。
国外电力市场在不断发展和变化的过程中，面临着挑战和机遇并存的局面。
只有通过政策调整、市场竞争、技术创新和投资动向等方面的努力，才能推动电力市场向着更加健康、可持续的方向发展。
2. 正文2.1 国外电力市场的新形势在当前国外电力市场，随着能源转型的加速推进，新能源发展的势头愈发强劲。
太阳能和风能等可再生能源在国外电力市场中的比重逐渐增加，成为市场的新宠。
尤其是太阳能发电的成本持续下降，使得太阳能发电在一些国家已经具备了竞争力。
电动汽车的崛起也给电力市场带来了新的挑战和机遇。
电动汽车的快速发展导致充电基础设施需求增加，同时也为电力市场带来了潜在的用电需求增长。
在国外电力市场中，能源储存技术的应用也成为一个热门话题。
能源储存技术的发展可以有效解决可再生能源波动性大的问题，提高电力市场的灵活性和稳定性。
各国在能源储存技术方面也进行了大量的研究和投资，努力推动技术的商业化和市场化。
国外电力市场正面临着新形势，包括可再生能源发展的加速、电动汽车的兴起以及能源储存技术的应用等，这些新形势给电力市场带来了挑战，同时也为市场发展带来了新的机遇。
电力市场的未来将更加多元化和智能化，需要各国加强合作，推动电力市场的可持续发展。
电力市场化改革的经验与启示随着中国经济的快速发展，不断增长的电力需求迫使中国政府采取市场化改革来提高电力供应效率和质量。
电力市场化改革是指政府通过市场机制，鼓励竞争，改革电力行业的运作方式和管理模式，从而提高电力市场效率和减少不必要的政府干预。
本文将探讨电力市场化改革的经验与启示。
一、加强市场化改革，推进电力产业升级电力行业是国民经济的关键基础产业，如何加强电力市场化改革，推进电力产业升级，是当前需要解决的重要问题。
发达国家已经通过电力市场化改革解决了电力供应效率不高的问题。
中国也在逐步推进电力市场化改革，建立起了电力市场化体系，为电力产业的发展奠定了基础。
电力市场化改革需要从几个方面着手。
首先，应该加大机构改革力度，提高市场化运作模式。
这个过程需要政府有序地撤回干预，培育完善法律法规，传递市场化的信号。
同时，需要建立规范的电力市场，实现电力资源的充分利用，提高市场竞争程度，并逐步消除对行业的限制，让市场真正地发挥作用。
其次，需要深化电力产业和国家能源战略协调。
电力行业产品和服务具有公益性和基础性，需要政府的引导和调控，国家能源战略需要在市场化的基础上进行有序规划和落实。
如在可再生能源领域，政策引导和市场化机制结合起来，开展市场化建设。
最后，需要加强电力市场监管和维护市场公平。
市场化改革成功的关键在于建立健全市场监管和维护机制，打击不正当竞争行为，维护市场秩序。
同时，电力市场化改革要适应中国的国情，灵活转变观念，建立符合中国特色的市场化机制。
二、提高电力市场信息透明度，减少信息不对称电力市场信息不对称是目前电力市场存在的主要问题之一。
信息不对称给电力市场正常运营带来了很多障碍，不仅导致了市场活跃度和市场竞争力的降低，而且也容易造成市场垄断和不公平竞争等问题。
为了解决这一问题，电力市场要通过制定有效的信息公开措施，提高市场信息透明度，并加强电力市场的交易和结算透明度。
同时，电力市场应该强化电力供应商的信息公示，如电力供应情况、电量分配情况、售电价格等，充分保障用户的知情权和合法权益。
电力市场化改革的经验与启示近年来，电力市场化改革已经成为全球范围内的热门话题。
中国的电力市场化改革也已经开始推进，并且已经取得了一些进展。
这场改革所遇到的困难和取得的成果，值得我们深入思考和总结。
一、电力市场化改革的背景早在2014年，国务院就发布了《关于深化电力体制改革的若干意见》文件，确定了电力市场化改革的方向和目标。
电力市场化改革的核心是要通过市场的手段，实现电力行业的公平、公正、公开和高效运行。
这样做的好处显而易见，一方面可以提高电力行业的生产效率，另一方面也可以通过竞争来降低电费，使得广大群众更加受益。
二、电力市场化改革的进展电力市场化改革的进展是一个多方面的问题。
一方面，电力市场化改革在政策上已经逐步明朗化。
比如说，今年年初，国家电网公司和南方电网公司正式成为全国唯一两家运营全国电网的企业，这标志着电力制度改革的又一大步迈出。
另一方面，电力市场化改革的软件、硬件和制度都在不断完善。
软件方面，电力市场化改革的核心是要建立一个透明、公正、公平、公开的市场体系。
为此，必须建立一个健全的市场监管制度，并且保证市场信息的公开和安全。
硬件方面，电力市场化改革需要依靠高速宽带、智能电网等基础设施的建设，这些设施都需要大量的资金和技术支持。
制度方面，电力市场化改革还需要建立和完善一系列的规章制度，比如说应该建立一个健全的上报制度，让监管部门能够及时监控市场价格变化和市场交易方式，以便及时地调整电网运行。
三、电力市场化改革面临的挑战电力市场化改革是一项系统性的工程，它面临着很多挑战。
一方面，由于电力行业本身就是一个垄断行业，因此在市场化改革上，电力企业需要采取一些有针对性的措施，才能够更好地适应市场化环境。
另一方面，电力市场化改革需要依靠科学技术的支持，比如说需要建立一个完善的智能电网系统，以便更好地实现电力系统的监控、管理和调度。
四、电力市场化改革的启示和经验电力市场化改革的成功，需要政府、监管机构和企业的共同努力。
国外电力市场化改革经验及对中国的启示摘要：本文对英国、北欧和美国等一些国家典型的电力产业市场化改革进行比较分析，指出世界电力产业市场化改革的一般步骤及改革经验，为我国电力产业市场化改革提供了有益启示。
关键词：电力市场；改革；步骤；启示中图分类号：F429．66文献标识码：A文章编号：1007―7685(2006)12创新版－0063―0420世纪80年代以来，世界有近百个国家进行了电力市场化改革，电力市场化的理论不断丰富，模式几经变化不断创新，实践各不相同，其中成功的经验很多，失败的教训也有。
为提高我国电力产业市场化改革的效率，本文对英国、北欧和美国等一些国家典型的电力产业市场化改革进行比较分析，指出世界电力产业市场化改革的一般步骤及改革经验，以期为我国电力产业市场化改革提供有益启示。
一、国外主要电力市场化改革状况1．英国电力市场化改革。
英国是较早进行电力市场改革的国家。
以1988年发布的《电力市场民营化》白皮书为代表，英国电力工业的第一次改革开始。
在第一次改革中，实现了电力公司的结构重组及股份制和私有化的改造，采用的是强制型电力联合运营中心(也称为电力库)模式(Pow―er Pool或P001)。
2001年3月，英国实行新的市场模式NETA，标志着第二次改革的开始。
在第二次改革中，采用的是以合约交易为主，辅以不平衡电量交易的NETA模式。
在完成了E&W地区(英格兰及威尔士)第二次电力工业改革后，英国政府及独立监管机构把改建苏格兰电力市场提到议事日程的优先地位，并且在总结经验和参考研究结果后，于2005年4月1日，新的市场规则BETTA按计划开始实施。
目前，英国电力市场改革在不断总结经验、教训的基础上继续推进。
2．北欧电力市场化改革。
北欧的统一电力市场是逐步建立起来的，最先是挪威在1991年建立了国家电力市场，瑞典1996年1月率先加入，两国各持有50％的股份成立了总部设在挪威首都奥斯陆(Oslo)的挪威一瑞典联合电力交易所(即北欧电交所有限公司前身)。
国外电力市场化改革的经验及其对我国电力市场体系建设的启示一、国外电力市场化改革的经验90年代首先在西欧开始了电力市场化改革，很快被推广到了美国、大洋洲一些电力公司。
但是电力市场的运营模式及其改革历程各异，各国的电力公司在开发自己的电力市场时都根据自己的特点而有所不同。
在我国积极探索电力市场建设方案时，研究一些典型国家电力市场化改革的经验，分析哪些经验适合于我国国情和电网特点，哪些经验需要改造，具有非常重要的意义。
另一方面，电力市场的运作对于电力系统的运行、调度、规划、管理和自动化系统的设计有深刻的影响，了解实现电力市场正常运营所需要的技术准备也是非常必要的。
（一）英国电力市场化改革的经验1、分阶段逐步改革完善，形成一个高效的电力市场交易平台在1990年以前，英国的电力工业全部属于国营的中央发电局(CEGB)。
自1990年开始，英国电力进行的电力市场化改革（私有化）可分为三个时期：第一个时期以电力库（POOL）运行模式为特征。
称为电力库时期，国家电网公司主要经营输电系统，是电网的系统调度机构，并负责电网的调度和运行，起独立系统调度员(ISO)的作用。
所有电厂都需要投标，竞价上网；第二时期是以实施新电力交易协议（NETA）为标志，称作NETA时期，主要的目的是克服电力库（POOL）运营模式存在的缺点。
经过三年的开发，在2001年3月正式投运；第三时期以实施英国电力贸易和传输协议（BETTA）为标志，称作BETTA时期，在苏格兰、英格兰和威尔士三大地区（统称Great Britain，以下简称GB）建立以英格兰－威尔士模式为基础的统一电力贸易、平衡和结算系统，建立以英格兰－威尔士模式为基础的统一传输定价法和电网使用合同体系，建立一个独立于发电和供电的输电系统运营机构（GB System Operator 简称GBSO）。
2、以逐步完善的立法推进电力市场建设的不断完善英国电力市场三阶段建设是以政府三个重要立法稳步推进的：1989年的“电力法”、2000年的“基础实施法”和2004年的“能源法”构成了英国电力工业的法律框架，在电力市场建设的每一阶段，这些法律主要构建在该阶段适用的、包含相应修改的电力法的基础上，并随着其每次修改而发展。
3、电网逐步形成全国互联1990年开始的英国电力市场化改革的前两个时期主要在英格兰和威尔士展开，苏格兰由于地区法律、行业结构和市场机制等各方面与英格兰和威尔士相差较大，在此期间苏格兰电力公司依然保持纵向一体化结构。
然而到了本世纪初，市场环境在发生着变化，苏格兰地区发电装机冗余有了明显的滑落，而且在不远的将来苏格兰－英格兰及苏格兰－北爱尔兰联网线路的增建扩容，以及英国北部系统的加强，苏格兰地区的发电容量冗余过剩还将继续下降。
随着这些发展和变化，为了吸引在英格兰现有及新生的发电商进入苏格兰，建立一个透明和无歧视市场机制的需要变得日益紧迫。
2005年4月英国电力贸易和传输协议（BETTA）正式实施，苏格兰和北爱尔兰与英格兰和威尔士系统合并为一体由国家电网天然气公司经营。
4、充分体现地区差别，形成分区域输电定价机制输电费用由两部分构成:固定部分和可变部分。
固定部分包括所有输电设备的折旧费、维修费和管理费等。
它由所有发电厂和用户平均分摊。
可变部分则按11个区来收取。
这11个区的划分基本上反映了输电的边际成本。
在北部的电厂要为上网而付过网费，南部的电厂则得到一定的奖励费。
供电母线则与此相反，靠近伦敦的用户不得不为使用输电网而付相应的费用，而在北部的用户则无需支付输电费。
5、新交易系统中的平衡机制确保了电力市场的稳定性和良性发展在英国新交易系统中，建立国家电网公司作为系统运营者的一个平衡机制，可发出招标计划和接受报价，起发电供需平衡的作用，并能解决输电系统中出现的各种问题。
市场参与者向市场申报发电或用电计划和参与平衡市场竞争报价，信息申报和报价在每个交易时段的规定时间前截止，一切有关发电和用电变化的信息可随时通知市场，但是不作为结算依据。
国家电网公司向市场提供有关平衡和传输计划的相关信息和调用平衡电力的信息。
国家电网公司根据收到的平衡市场竞争报价安排预调度计划，通知给各市场参与者，并在系统实时运行过程中根据系统实际情况调整，按报价调用电力，或调用一些辅助服务合同来保证系统电量平衡。
（二）澳大利亚电力市场化改革的经验1、组建协调运作的国家电力市场澳大利亚电力市场改革初期，东部各州之间的电网联系并不紧密，部分州甚至未与主网相联，国家电力市场就是在这种形势下组建并运行的。
实践证明，通过一定的管理机制，不但可以保证市场的顺利运行，促进各州之间电力资源的优化配置，而且这种管理系统还可起到为电网互联提供信息的积极有效的导向作用。
1990年以前，在每个州和首都地区，电力工业都是由州政府所属或由几个州政府共同所属的机构对发电、输电和配售电垂直统一经营。
1991年，澳大利亚政府开始着手进行电力工业改革。
1993年维多利亚电网发、输、配进行分离，1994年维多利亚电力联合运行中心成立；1996年新南威尔士州电力市场建立，1997年以上两个市场合并为初期阶段的国家电力市场；1998年12月，国家电力市场（简称NEM）建立。
国家电力市场覆盖了昆士兰、新南威尔士、维多利亚和南澳洲四个区域，塔斯马尼亚州、雪山不久也加入其中。
六个区域电网互相联结，形成一链式网络。
截止20005年底新南威尔士电网、维多利亚电网和南澳洲电网已有交流线路互联，只有昆士兰电网未与主网实现互联。
2、建立电力市场运营管理机构和监管机构国家电力市场形成后，国家电力市场管理公司（简称NEMMCO）负责全国互联电网的调度和电力市场交易管理，国家电力市场法规行政局（简称NECA）负责国家电力市场规则的管理和全国电力市场的监管。
3、国家电力市场的分区定价机制澳大利亚国家电力市场覆盖了其东部、南部范围广阔的几个州，绵延几千千米。
各州电网之间联络线及州内电网部分线路存在输电功率约束问题，特别是昆士兰电网因未与主网相联，因此在很多时段，电网将不能按照国家电力市场范围内全部发电价格一致的调度方式运行。
为解决这个问题，国家电力市场引入分区定价的机制。
当电力市场内电网不同部分之间输电潮流出现阻塞时，根据阻塞线路将电网划分为区域，分别计算市场价格。
即电力送出区域的市场价格低，电力输入区域的市场价格高，产生了不同区域市场价格的差异。
根据澳大利亚国家电力市场区域定价原则，区内电价以满足负荷要求的最高价格为准。
4、澳大利亚国家电力市场目前运行的效果国家电力市场的运行，一方面使澳大利亚东部的发电企业处于全面的竞争状态，实现了州间竞价的电力交换，使资源在更大范围得到了优化配置，促进了电价的降低；另一方面，由于各州之间输电容量的限制，各州的市场电价有所差异，为联网工程的建设提供了激励机制。
同时通过统一管理，减少了争议并加快了争议解决的过程。
（三）美国电力市场化改革的经验与教训1、美国电力市场化发端于自然发育的市场交易的客观需求美国是最早进行电力市场化实践的国家。
与英国自上而下的电力市场化改革不同，美国电力市场化进程更接近于自然历史过程。
可以说，美国电力市场化模式是另外一种较为典型的模式。
研究美国电力市场化的实践，对于中国电力市场化改革具有重要的借鉴作用。
美国电力市场化发端于佛罗里达电力联合集团的电力市场实践，这是一种自然发育的电力市场化模式，它经历了由紧急功率交换、制定联合运行政策、经济功率交换一直到电力交易市场(电力联营经纪人系统)等不同阶段，在不断发展和完善的过程中为美国的电力市场化积累了经验，并成为后来美国各州形式各异的电力市场化实践可资借鉴的基础。
2、美国的电力工业改革是以一系列法案的颁布和实施为标志进行的，并逐步完善，向标准化市场迈进（1）美国联邦能源管理委员会（FERC）1996年发布888号和889号法令，启动电力市场化运作。
这两个法令规定了互惠的开放准入输电服务价格和辅助服务价格，并且规定发电和输电必须从功能上分离，所有的发电商得到同样的待遇。
这在美国电力市场发展史上具有划时代的意义，并取得了显著效果：批发市场的交易量显著增加，电价制定的透明度提高，电力交易安排得到很大改善，增大了期货市场的交易量。
与此同时，输电网络的安全可靠性受到了挑战，因为交易量的扩大改变了网络潮流分布。
还有一些问题没有得到很好的解决，比如输电价格的定价缺乏效率、备用服务市场也缺乏效率、备用容量过多，不能保证输电商以最低成本来扩建电网。
（2）针对以上问题，美国联邦能源管理委员会1999年发布2000号法令，积极发展地区输电组织（RTO）。
这两个法令要求地区输电组织最少具有以下特征：(a)独立于电力市场参与者；(b)具有区域的规模；(c)拥有调度操作权；(d)有维持短期可靠性的权力。
2000号法令还明确了RTO的8个功能（a）输电费的管理与设计；（b）阻塞管理；（c）并行潮流处理；（d）辅助服务；（e）确定总输电容量和可用输电容量；（f）市场监督；（g）规划与扩建电网；（h）跨区协调。
美国联邦能源管理委员会还提出了建立大型地区输电组织的设想，即在全国拟建立4个大地区输电组织，包括东北部地区输电组织、中西部地区输电组织、东南部地区输电组织和西部地区输电组织。
美国联邦能源管理委员会认为大型地区输电组织可以提高供电可靠性，消除准入歧视，改善市场效率，并便于政府监控。
尽管这一目标在技术上是可行的，但引发了很多政治上的争议，迄今为止并没有实现。
（3）目前，美国联邦能源管理委员会致力于标准化电力市场设计（SMD）目前，美国联邦能源管理委员会致力于将改革推进到第三阶段，即以强制手段不断改革开放准入输电价格，推动全国输电服务和批发电能市场的统一标准。
新提议的法案中介绍了开放准入价格和与此相关的新的标准输电服务、电价以及新的电能和辅助服务市场及新的市场监督和调节机制。
主要内容包括以下内容：（a）对所有负荷采用单一的输电价格机制；（b）输电和零售市场标准设计的基本原则；（c）引入一种新型输电服务－电网准入服务，这被认为在开放准入输电价格下远优越于现行办法；（d）输电权的设计、分配和交易；（e）开放准入输电价格中输电服务的内容；（f）批发电能和辅助服务市场；（g）市场监督和市场力的消除。
3、联网管理体制对电力市场的稳定性和价格信号的正确显示发挥了重要作用最近的一些迹象表明，一个良好的、以市场为基础的联网管理体制对电力市场的稳定性和价格信号的正确显示发挥了重要作用。
美国联邦能源管理委员会并不需要采取专门的手段解决联网的问题，节点边际价格(LMP)模式就是一个十分有效的方法。
在电网各处发电上网增加成本已知的情况下，节点边际价格(LMP)会为现有发电和输电资源充分和有效地利用提供一个正确的价格信号。
