跟喜羊羊与灰太狼一起学习学经济——儿童经济学ppt模板
- 格式:pptx
- 大小:1.27 MB
- 文档页数:7
第九课走进社会主义市场经济第一框市场配置资源【学习目标】1、了解市场配置资源的方式及其优点以及市场失灵的具体表现,在此基础上重点掌握如何维护市场秩序。
2、培养透过现象看本质的能力,以及运用所学知识分析现实经济现象的能力。
3、树立合理利用资源的观念,平等参与市场经济活动的观念,以及诚信为本的观念。
【课前预习案】※预习提示:利用自习20分钟,完成以下预习内容,梳理出本课基本知识点,达到对本框题初步认识。
喜羊羊与灰太狼之生命之水【片段一】羊村遭遇了百年不遇的特大干旱,羊羊们唯一的生活水源就是村里的一口水井,为了解决大家的吃水问题,村长慢羊羊决定将有限的井水集中起来供应,他给每只羊都发放水票,每天凭票、限量供应。
【片段二】凭票供应的方法引起羊羊们的不满,慢羊羊村长利用高科技转换供水方式,把井水投入市场环节中,羊羊们可以花钱来买水。
根据井水供不应求的实际情况,制定井水的价格,半桶水100元,一桶水200元。
羊羊们能根据自己的需要来买水。
这样做既避免了资源浪费,又满足大家各自的需要。
喜羊羊看到了卖水的商机,办了一家桶装纯净水厂,生意火爆,赚了不少钱!【片段三】看到卖水有利可图,发财心切的懒羊羊趁机去偷水,并把偷回来的水卖给羊羊们,结果赚了一大笔钱;看到喜羊羊开办的水厂很赚钱,美羊羊和其他的羊羊们纷纷效仿他,也开办了自己的水厂,水厂越开越多,水价却越降越低,看到无利可图的美羊羊们又相继关闭了水厂。
不料,一段时间后,水的价格又比过去涨了一倍,已亏了不少钱的美羊羊很是不解:我怎么就赶不上趟呢?【片段四】看到喜羊羊水厂赚钱,灰太狼也开了一家水厂,可生意不佳,心生一计!说喜羊羊水厂里的细菌超标,饮用后会生病,搞得羊心惶惶。
趁此,它把未经加工的水包装成桶装纯净水,高价强行卖给羊羊们,吃亏的羊羊们把这件事告诉了包包大人,包包大人火冒三丈,查封了他的黑心水厂,把黑心钱如数退还给羊羊们,并制定了水厂销售的若干市场规则,要求诚实守法经营。
男童模仿动画片《喜羊羊与灰太狼》情节烧伤同伴案评论因男童模仿动画片《喜羊羊与灰太狼》中的情节,捆绑同伴后点着竹叶致同伴烧伤。
法院认为,《喜羊羊与灰太狼》的制作人对原告受伤有过错,判决制片人承担15%的责任。
这个判决提出了一个问题,动画片的制作人制作的动画片在何种意义上与原告的受伤害之间存在因果关系?制片人是否存在过错?如果制片人应承担责任,应承担的是过错责任还是无过错责任?一、因果关系问题在侵权案件中,原告受伤害,认为被告应承担责任,原告应证明被告的行为与原告的受伤害之间存在因果关系。
在该案件中哪一个行为是导致损害事实发生的行为?分析案情可知,被告李某顺实施了捆绑和点火行为,原告被烧伤而受损害。
导致损害的直接行为是点火,由于捆绑而使原告即受害者无法挣脱加剧伤害,因此,捆绑与点火行为是导致烧伤的直接原因。
被告李某顺的捆绑与点火行为与原告的受损害之间存在因果关系。
除此之外,是否还存在其他导致损害的原因?原告与被告家长监护不力,也是损害发生的条件。
打火机、绳索、动画片与伤害有关,但不能因此认为这些都是伤害的原因。
只能说这些物品是造成伤害的条件。
在不存在因果关系得情况下,就没有必要讨论动画片的制作人、打火机的生产者的过错。
在谈论一个人对损害是不是存在过错时,指向的是其行为直接导致他人的人身或财产权益受损,对导致损害的行为有某种控制力、支配力。
如果一个行为并未直接导致他人权益受损,对此损害也就谈不上故意或过失的过错了。
因此,法院以制作人存在过错为由判决其承担责任是不妥的。
二、产品责任的视角物品对他人权益造成损害,物品所有者或制造者应承担责任,这是产品责任的范畴。
动画片、打火机、绳索与原告受损害之间存在关联关系,那么他们的生产者是否应承担产品责任?其实在动画片的制作人与动画片的观众中间至少还必须有一个动画片的播放者,即播放动画片的电视台。
被告以打火机点火导致原告被烧伤,因此打火机生产商和销售商生产和销售打火机也促成了原告的损害。