如何区分借喻和借代
- 格式:docx
- 大小:18.31 KB
- 文档页数:3
如何区分借喻和借代
在修辞学习中,经常会遇到两种修辞因为存在某种相似性而产生“真假美猴王”的困惑,比如比喻和拟物,借喻和借代等。
一、借喻和借代的共同点
借喻和借代,都有一个“借”字,就是说本体不出现,而是借用与之相联系的另一个对象填补本体的缺位。
先来看两个例子:
例1:看吧,狂风紧紧抱起一层层巨浪,恶狠狠地把它们甩到悬崖上,把这些大块的翡翠摔成尘雾和碎末。(高尔基《海燕》)
例2:两岸青山相对出,孤帆一片日边来。(李白《望天门山》)
例1描写的是碧绿色的海浪,海浪不出现,而用“翡翠”来指海浪了;而例2描写的舟船从日边驶来的情景,不说舟船,而用“帆”来指代。
二、相似性和相关性
继续研究例1和例2,我们来比较下面两组对象之间不同的联系:
例1:海浪——翡翠
例2:舟船——帆
例1中的“海浪”与“翡翠”是完全不同的两种事物,但是二者之间有相似性,属于借喻。
而例2中的“舟船”和“帆”并非完全不同的两种事物,帆是舟船的一部分,二者存在着部分与整体的关系,属于借代。
结论:①借喻具有“相似性”,而借代具有“相关性”。②相似,还是相关,是区别借喻与借代的一条准则。
三、百试不爽的“明喻还原法”
大家都知道,比喻分为明喻、暗喻和借喻,其中明喻是基本形式,也就是说暗喻和借喻都是可以还原为明喻的。
比如: ①暗喻:亲情是温暖的太阳。→明喻:亲情像温暖的太阳。
②借喻:夜空中银盘高悬。→明喻:夜空中银盘似的月亮高悬。
我们把例1和例2试着还原成明喻:
例1:看吧,狂风紧紧抱起一层层巨浪,恶狠狠地把它们甩到悬崖上,把这些大块的像翡翠一样的海浪摔成尘雾和碎末。
例2:两岸青山相对出,一只像帆似的孤独小船从日边驶过来。
很显然,例1没问题,例2讲不通。
结论:借喻可以还原为明喻,借代不能还原成明喻。
四、描摹与代指
我们学过鲁迅先生的《故乡》,里面一个人物叫杨二嫂,小说中有这样的描写文字:
①正像画图仪器里一个细脚伶仃的圆规。
②我也没见过这圆规式的姿势。
③然而圆规很不平,显出鄙夷的神色。
④圆规一面愤愤的转回身,一面絮絮的说,慢慢向外走。
很显然,①②两处,是借圆规来描绘杨二嫂“细脚伶仃”的形象,把记忆中那个年轻美丽曾经让人心动的“豆腐西施”老年后的样子描摹给读者。这两句着眼于杨二嫂与圆规形体上的相似,充分体现了比喻要将对象描摹得形象生动的手法特征,毫无疑问属于比喻。
但是,③④句中的“圆规”都可以还原“像圆规一样的杨二嫂”:
③句还原:然而像圆规一样的杨二嫂很不平,显出鄙夷的神色。
④句还原:像圆规一样的杨二嫂一面愤愤的转回身,一面絮絮的说,慢慢向外走。
既然这两句中的“圆规”都可以还原为明喻,而且“杨二嫂”和“圆规”是不同类事物,难道都是借喻吗?还是“明喻还原法”不灵验了呢? 其实,③④两句,是在①②两个比喻的基础上,将圆规和杨二嫂紧密联系在了一起,让圆规成为了和杨二嫂“相关”的东西,作者也旨在用圆规来代指杨二嫂,而不是为了描写杨二嫂的形象特征了,这属于借代手法中的特征代本体。
结论:借喻重描摹,借代重代指。
小结如下:
1、共同点:借喻和借代,本体都不出现。
2、不同点:
①借喻的两个对象称为本体和喻体,借代的两个对象称为本体和借体。
②借喻的喻体与本体之间存在相似性,借代的借体与本体之间存在相关性。
③明喻还原法:借喻可以还原为明喻,借代不能还原成明喻。
④借喻重描摹,借代重代指。