人民检察院民事诉讼监督案件办理流程监控要点

论如何完善民事审判监督程序
一、强化检察院民事审判监督程序
1、建立民事审判监督相关法律制度
为了有效保障民事审判活动的规范性、有效性和可持续性，需要建立起民事审判监督相关法律制度，明确审判监督的流程、要求和责任主体，实现审判活动的规范、合理、公正等相关要求。

2、检察院加强审判监督
检察院是民事审判监督的主要机构，除法律依据外，应该加强对审判程序的监督，及时发现、纠正违法行为，以确保审判过程规范、有效的进行。

3、加强对公众的审判监督
公众也可以发挥审判监督的作用，根据不同公众群体的性质和要求，实施不同形式的审判监督活动，提高法律知识素养，促进审判公正。

4、加强审判机关的审判培训
审判机关应加大审判培训力度，组织针对性的审判培训，指导审判人员运用新法律规定，增强审判过程的规范性、可持续性。

5、完善司法机构的运行管理
为更好地实施审判监督，应加强司法机构的运行管理，建立健全各级司法机关组织设置和管理制度，完善审判管理的技术支撑体系，提升审判服务质量。

二、细化审判监督程序
1、建立多级审判监督制度
审判监督并非一个抽象概念，实际上要求完善的审判监督制度。

2016年8月4日，最高人民检察院网公布《人民检察院案件流程监控工作规定（试行）》。

人民检察院案件流程监控工作规定（试行）（2016年7月14日最高人民检察院第十二届检察委员会第五十三次会议通过）第一条为加强对人民检察院司法办案工作的监督管理，进一步规范司法办案行为，促进公正、高效司法，根据有关法律规定，结合检察工作实际，制定本规定。

第二条本规定所称案件流程监控，是指对人民检察院正在受理或者办理的案件（包括对控告、举报、申诉、国家赔偿申请材料的处理活动），依照法律规定和相关司法解释、规范性文件等，对办理程序是否合法、规范、及时、完备，进行实时、动态的监督、提示、防控。

第三条案件流程监控工作应当坚持加强监督管理与服务司法办案相结合、全程管理与重点监控相结合、人工管理与依托信息技术相结合的原则。

第四条案件管理部门负责案件流程监控工作的组织协调和具体实施。

办案部门应当协助、配合案件管理部门开展案件流程监控工作，及时核实情况、反馈意见、纠正问题、加强管理。

履行诉讼监督职责的部门和纪检监察机构应当加强与案件管理部门的协作配合，及时查处案件流程监控中发现的违纪违法问题。

技术信息部门应当根据案件流程监控工作需要提供技术保障。

第五条对正在受理的案件，案件管理部门应当重点审查下列内容：（一）是否属于本院管辖；（二）案卷材料是否齐备、规范；（三）移送的款项或者物品与移送清单是否相符；（四）是否存在其他不符合受理要求的情形。

第六条在强制措施方面，应当重点监督、审查下列内容：（一）适用、变更、解除强制措施是否依法办理审批手续、法律文书是否齐全；（二）是否依法及时通知被监视居住人、被拘留人、被逮捕人的家属；（三）强制措施期满是否依法及时变更或者解除；（四）审查起诉依法应当重新办理监视居住、取保候审的，是否依法办理；（五）是否存在其他违反法律和有关规定的情形。

第七条对涉案财物查封、扣押、冻结、保管、处理等工作，应当重点监督、审查下列内容：（一）是否未立案即采取查封、扣押、冻结措施；（二）是否未开具法律文书即采取查封、扣押、冻结措施；（三）查封、扣押、冻结的涉案财物与清单是否一致；（四）查封、扣押、冻结涉案财物时，是否依照有关规定进行密封、签名或者盖章；（五）查封、扣押、冻结涉案财物后，是否及时存入合规账户、办理入库保管手续，是否及时向案件管理部门登记；（六）是否在诉讼程序依法终结之前将涉案财物上缴国库或者作其他处理；（七）是否在诉讼程序依法终结之后依法及时处理涉案财物；（八）是否存在因不负责任造成查封、扣押、冻结的涉案财物丢失、损毁，贪污、挪用、截留、私分、调换、违反规定使用查封、扣押、冻结涉案财物的情形；（九）是否存在其他违反法律和有关规定的情形。

检察院加强诉讼监督工作任务分解方案清晨的阳光透过窗帘的缝隙，洒在案头的笔记本上，我泡了一杯清茶，开始构思这个方案。

诉讼监督，这是一个严肃而又充满挑战的话题，我深吸一口气，让思绪随着键盘的敲击声流淌出来。

一、工作目标我们的目标是确保法律的正确实施，维护司法公正。

具体来说，我们要提高诉讼监督的实效性，建立起一套完善的监督机制，让每一个案件都能得到公正的审理。

二、任务分解1.加强对刑事诉讼的监督（1）完善刑事诉讼监督机制。

这包括建立健全刑事诉讼监督体系，对案件办理流程进行全方位监督，确保诉讼程序的合法性。

（2）强化对侦查活动的监督。

我们要对侦查过程中的违法行为进行及时发现和纠正，保障犯罪嫌疑人的合法权益。

2.加强对民事诉讼的监督（1）加大对民事审判的监督力度。

对民事审判活动进行实时监督，确保判决结果的公正性。

（2）强化对执行活动的监督。

对执行过程中的违法行为进行查处，保障当事人的合法权益。

3.加强对行政诉讼的监督（1）完善行政诉讼监督机制。

建立健全行政诉讼监督体系，提高行政诉讼监督的实效性。

（2）强化对行政行为的监督。

对行政机关的违法行为进行查处，维护社会公平正义。

三、具体措施1.提升监督能力（1）加强业务培训。

通过组织培训、研讨等方式，提高诉讼监督人员的业务素质。

（2）优化人员配置。

合理配置诉讼监督人员，确保监督工作的顺利进行。

2.完善监督机制（1）建立健全信息共享机制。

与法院、检察院、公安机关等相关部门建立信息共享机制，提高监督效率。

（2）建立定期汇报制度。

定期向上级领导汇报诉讼监督工作情况，确保工作落到实处。

3.加强协作配合（1）加强与法院、检察院的协作。

在诉讼监督过程中，与法院、检察院密切协作，形成合力。

（2）加强与公安机关的协作。

在侦查监督过程中，与公安机关密切协作，共同打击犯罪。

4.创新监督方式（1）运用科技手段。

利用大数据、等科技手段，提高诉讼监督的实效性。

（2）开展专项监督活动。

针对诉讼监督中的重点领域和问题，开展专项监督活动。

加强流程监控完善对检察官办案监督背景作为草根百姓，我们往往默认司法体系中的检察官是有权威的、正确性较高的人群，但在现实中，由于种种原因，检察官可能会出现拖延、被动、不尽职的情况。

因此，加强流程监控，完善对检察官办案的监督既是必要的，也是非常紧迫的。

加强流程监控要加强流程监控，就要从案件审理的全流程来进行监控，检察官的审理过程而言，可以被细分为以下部分：1.立案阶段在此阶段，需要对案件材料细节进行核实：有无大意疏漏、有无关键证据遗漏等。

一旦发现，就需要对检察官进行纠正、指导，确保立案质量。

2.讯问阶段在讯问过程中，案卷办理质量好坏关系到前期的办理质量，关乎调查取证，案卷整理两个方面。

需要对案卷及讯问过程进行全面记录，及时反馈不足并指导改进。

3.调查阶段调查发现的问题必须及时反馈到检察官处，由检察官自行处理或集体协商解决。

并对检察官的专业能力进行优化、加强。

4.审查阶段在此阶段，需要关注检察官在审查过程中发现的问题，如需要其他证据的完善，应该及时督促补充完善，并及时的反馈给检察官加强指导。

完善对检察官办案的监督加强流程监控只是对检察官监督的一个方面，完善监督机制和办法同样重要。

以下是一些可行的办法：1.建立监督系统建设监督系统，在民选代表和公众非常期待的事情之一。

对于集合眼球和监视检察官部门的系统，公正的、科学的、及时的反馈将会是非常迫切的。

2.加强对检察官的专业培训和指导专业性是检察官的一项重要素质，对于缺乏相关经验的新检察官以及基层检察官来说，培训的重要性不言而喻。

教育方法应当多样化，采用多种培训方式，这将有助于检察官具备更为优秀的专业水平。

3.实行岗位轮转制建立公开、透明、严谨的岗位轮转制度, 具有可复制性，由公开的岗位信息和面试后的批量派遣形成有价值的选举岗位。

其目的是为视角不足的检察官推出新的视野，增加经验，不断提高综合素质加强威信。

轮转最大的好处是不让检察官在自己的岗位中陈旧，因为他们不断地接触新的事物，从而得到了经验和更加广泛的视野。

人民检察院民事诉讼监督规则人民检察院民事诉讼监督规则，是指人民检察院对民事诉讼活动进行监督的工作规则。

它是为了保障社会公平正义，保护公民合法权益，维护法律尊严和司法公正，确保民事诉讼活动的合法性、公正性和规范性而制定的。

下面将详细介绍人民检察院民事诉讼监督规则。

第一章总则第一条为了加强人民检察院对民事诉讼活动的监督，制定本规则。

第二条人民检察院对民事诉讼活动进行监督，应当依法履行职责，尊重诉讼主体的合法权益，维护法律尊严和司法公正，确保民事诉讼活动的合法性、公正性和规范性。

第三条人民检察院对民事诉讼活动进行监督，应当遵循以下原则：（一）依法监督，确保监督行为的合法性和合规性；（二）公正监督，不偏不倚地对待各方当事人，维护公正审判；（三）独立监督，不受其他机关和个人干涉；（四）全程监督，从民事诉讼程序开始到结案阶段始终进行监督。

第二章监督范围第四条人民检察院对民事诉讼活动进行监督，包括对以下事项的监督：（一）协助民事诉讼的申请、受理和审理程序的合法性和规范性；（二）协助执行程序的合法性和规范性；（三）协助仲裁程序的合法性和规范性；（四）其他与民事诉讼活动相关的事项。

第五条人民检察院对民事诉讼活动进行监督，可以采取以下方式：（一）出具法律意见，指导和纠正民事诉讼活动中的违法行为；（二）提出检察建议，促进民事诉讼活动的改进；（三）依法提起诉讼，行使监督诉讼权；（四）参与庭审，发表意见和质询；（五）参与案件审查，审查和监督案件资料；（六）组织定期、不定期的检查，加强对民事诉讼活动的监督。

第三章监督程序第六条人民检察院可以主动发现民事诉讼活动中的违法行为，也可以根据当事人的举报或申请，来进行监督。

第七条人民检察院在监督过程中，应当听取和了解各方当事人的陈述、申辩和意见。

第八条人民检察院在发现违法行为时，应当及时采取适当的监督措施，防止和纠正违法行为的发生。

第九条人民检察院在监督过程中，如果发现当事人的合法权益受到侵害，应当积极为其维权，推动其获得合法权益的保护。

检察院受理民事申请监督案件的审查方法根据《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》和高检院控告检察厅与民事行政检察厅会议纪要的规定，检察院受理民事申请监督案件时，采取受理与办理相分离的原则，申请监督案件由控告申诉检察部门统一受理，经审查符合受理条件的移送民事行政检察部门审查办理，民事行政检察部门办理完毕后回复控告申诉检察部门。

上述规定界定了民事监督案件受理与办理的界限，形成了相互分工配合的工作机制，对发挥法律监督职责具有促进作用。

下面结合山东省东营市检察院2015年民事申请监督案件受理情况，谈一下检察院受理民事申请监督案件中存在的问题及对策。

一、受理与办理相分离的意义案件的受理与办理相互分离具有重要规范意义，能够将工作机制中的制约配合功能充分发挥出来。

法律监督不仅仅是寻找原案中的错误，更多的是通过对原案的审查补正瑕疵或维护正确裁判，以此来维护国家法律的统一实施。

以往民事监督案件由民事行政检察部门受理办理合为一体，虽然可以提高效率，但很容易造成因案而异的不良办案模式，即收到案件材料后以是否能够抗诉作为受理的依据，模糊受理与抗诉之间的界限，将法律监督仅仅定位于抗诉，忽略了法律监督的多层含义。

受理与办理相互分离的原则对检察院的民事法律监督工作具有重要的规范意义。

一方面，通过合理划分检察院内设机构的职责分工，有助于提高监督效能；另一方面，通过各办案部门的监督制约，能够在加强法律监督的同时，通过内部监督制约保证检察院办理民事诉讼监督案件的质量，促进公正廉洁执法，不断加强自身监督。

同时，受理与办理相分离还与涉法涉诉信访改革文件精神一致，能够促使诉访分离，减少信访事项，规范信访案件导入法律程序。

更重要的是，可以以此来推动检察院民事法律监督工作的规范性，以往的观念是，仅对抗诉案件制作审查报告，将抗诉案件作为办理案件对待，如今的规范促使形成新观念，即受理之后不论结论是否抗诉，都需要制作审查报告，都是办理案件。

在检察业务的整体规范中，受理与办理相互分离是一项原则，如公诉、侦查监督等业务规范，民事申请监督案件的受理与办理相互分离也与此对接起来，融入了整体的规范系统，为检察院办理民事监督案件提供了规范保障。

2023论民事诉讼中的检察监督制度CATALOGUE目录•民事诉讼检察监督制度概述•民事诉讼检察监督的内容•民事诉讼检察监督的实践问题•完善民事诉讼检察监督制度的建议•总结01民事诉讼检察监督制度概述概念：民事诉讼检察监督制度是指检察机关依照法律规定对民事诉讼活动进行监督和干预，以保障民事诉讼的公正、合法和效率。

特征监督主体：民事诉讼检察监督的主体是检察机关，具体包括最高人民检察院和地方各级人民检察院。

监督对象：民事诉讼检察监督的对象是人民法院的民事诉讼活动，包括民事审判和民事执行等。

监督内容：民事诉讼检察监督的内容包括对民事诉讼活动的合法性、公正性和效率等方面进行全面监督。

民事诉讼检察监督制度的概念和特征010*******民事诉讼检察监督制度的价值和功能价值推动法治建设：民事诉讼检察监督制度是法治建设的重要组成部分，对于推动法治建设进程具有重要意义。

保障司法公正：通过监督民事诉讼活动，防止司法不公和不正当行为的发生，保障当事人的合法权益。

促进司法公开：通过开展民事诉讼检察监督工作，促进司法公开，提高司法透明度和公信力。

民事诉讼检察监督制度起源于苏联，后被东欧、北欧等国家所采纳和继承。

在我国，这一制度自建国以来一直得到坚持和发展。

起源与发展我国《宪法》和《民事诉讼法》都对民事诉讼检察监督制度作出了明确规定，最高人民检察院也制定了一系列规定和解释，进一步细化了操作规程。

相关法律与规定民事诉讼检察监督制度的历史发展02民事诉讼检察监督的内容1民事诉讼检察监督的主体23民事诉讼检察监督的主体主要是指人民检察院，包括最高人民检察院和地方各级人民检察院。

主体概述最高人民检察院领导地方各级人民检察院，上级人民检察院对下级人民检察院的决定有监督纠正权。

职责分工人民检察院在民事诉讼中的监督职责主要是对法院的审判活动进行监督，保障当事人合法权益。

监督职责范围概述民事诉讼检察监督的范围主要包括两个方面：一是审判活动，二是执行活动。

民事案件的庭审监督流程和注意事项下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。

文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢！本店铺为大家提供各种类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，想了解不同资料格式和写法，敬请关注！Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you! In addition, this shop provides you with various types of practical materials, such as educational essays, diary appreciation, sentence excerpts, ancient poems, classic articles, topic composition, work summary, word parsing, copy excerpts, other materials and so on, want to know different data formats and writing methods, please pay attention!民事案件的庭审监督流程和注意事项在民事案件的庭审过程中，庭审监督是确保司法公正和法律适用的重要环节。

民事诉讼审判监督程序民事诉讼审判监督程序是指对民事诉讼案件的审判活动进行监督和检查的一种程序。

它的实施旨在确保司法公正和司法权威的有效行使，以维护当事人的合法权益，保障社会的稳定和公正。

一、监督程序的主要内容1.受理监督申请当一方认为法院对其案件作出错误的审判决定时，可以通过申请监督程序来追究法院的错误。

监督程序的受理应符合法定条件和程序规定，包括监督申请的形式、期限和受理主体等。

2.审查监督申请法院收到监督申请后，应进行初步审查。

审查的重点在于确定该申请是否符合监督程序的受理条件，以及申请人所提供的事实和证据是否足够支持其主张。

3.决定受理与驳回经过审查后，法院应当根据监督程序的相关规定，决定受理或驳回监督申请。

如果符合法定条件，则应当受理监督申请；如果不符合或申请人未提供足够的证据，则应当驳回监督申请。

4.审查案件材料法院受理监督申请后，应当审查相关的案件材料，包括原始案件的判决书、裁定书、调解书等。

通过审查材料，法院可以进一步了解案件的具体情况，判断是否有审判错误的存在。

5.听取申请人的陈述在审查过程中，法院可以安排听证会或安排申请人到庭进行陈述，进一步了解申请人的意见和理由，有助于判断案件中是否存在审判错误。

6.调查取证如果审查过程中发现有必要进行调查取证，法院可以采取相应的措施。

调查取证的目的在于查清案件事实，获得更充分的证据，有助于正确判断案件。

7.作出裁定在审查完相关材料、听取申请人的陈述和进行必要的调查取证后，法院应当根据监督程序的规定作出裁定。

裁定可以确认原审判决的正确性，也可以改变原审判决或者撤销原判，给予新的处理决定。

二、监督程序的意义和作用1.维护司法公正监督程序的实施使得当事人有权对司法行为进行监督，促使司法机关保持公正和严肃。

它是司法独立和审判权威的重要保障，有助于预防和纠正司法错误。

2.保障当事人合法权益监督程序的实施为当事人提供了一种保护和维权的途径。

当当事人觉得自己的权益受到侵犯或受到不公正对待时，可以通过监督程序申请重新审查案件，以维护自己的合法权益。

检察院受理民事申请监督案件的审查方法根据《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》和高检院控告检察厅与民事行政检察厅会议纪要的规定，检察院受理民事申请监督案件时，采取受理与办理相分离的原则，申请监督案件由控告申诉检察部门统一受理，经审查符合受理条件的移送民事行政检察部门审查办理，民事行政检察部门办理完毕后回复控告申诉检察部门。

上述规定界定了民事监督案件受理与办理的界限，形成了相互分工配合的工作机制，对发挥法律监督职责具有促进作用。

下面结合山东省东营市检察院2015年民事申请监督案件受理情况，谈一下检察院受理民事申请监督案件中存在的问题及对策。

一、受理与办理相分离的意义案件的受理与办理相互分离具有重要规范意义，能够将工作机制中的制约配合功能充分发挥出来。

法律监督不仅仅是寻找原案中的错误，更多的是通过对原案的审查补正瑕疵或维护正确裁判，以此来维护国家法律的统一实施。

以往民事监督案件由民事行政检察部门受理办理合为一体，虽然可以提高效率，但很容易造成因案而异的不良办案模式，即收到案件材料后以是否能够抗诉作为受理的依据，模糊受理与抗诉之间的界限，将法律监督仅仅定位于抗诉，忽略了法律监督的多层含义。

受理与办理相互分离的原则对检察院的民事法律监督工作具有重要的规范意义。

一方面，通过合理划分检察院内设机构的职责分工，有助于提高监督效能；另一方面，通过各办案部门的监督制约，能够在加强法律监督的同时，通过内部监督制约保证检察院办理民事诉讼监督案件的质量，促进公正廉洁执法，不断加强自身监督。

同时，受理与办理相分离还与涉法涉诉信访改革文件精神一致，能够促使诉访分离，减少信访事项，规范信访案件导入法律程序。

更重要的是，可以以此来推动检察院民事法律监督工作的规范性，以往的观念是，仅对抗诉案件制作审查报告，将抗诉案件作为办理案件对待，如今的规范促使形成新观念，即受理之后不论结论是否抗诉，都需要制作审查报告，都是办理案件。

在检察业务的整体规范中，受理与办理相互分离是一项原则，如公诉、侦查监督等业务规范，民事申请监督案件的受理与办理相互分离也与此对接起来，融入了整体的规范系统，为检察院办理民事监督案件提供了规范保障。

民事检察精准监督办案思路和技巧民事检察是检察机关对民事案件进行监督和指导的工作。

在实际工作中，民事检察的精准监督办案思路和技巧非常重要。

下面我将就此方面进行探讨。

一、精准监督的思路1.依法依规开展监督在办理民事案件时，检察机关要严格依照法律和规章的要求进行监督和指导。

在整个办案过程中，要时刻关注法律法规的变化和最新的司法解释，保证机关的监督是有据可依的。

2.坚决维护民事诉讼的公正性民事诉讼的公正性是检察机关工作的核心内容。

检察机关要坚决维护民事诉讼的公正性，切实保护当事人的合法权益。

同时，还要依法依规地制止和纠正不正之风，杜绝各种不正当行为，确保司法公正。

3.切实加强协作配合在监督民事案件时，检察机关要与公安机关、法院等相关部门进行有效的协作配合。

通过建立良好的合作机制，同步开展工作，加快民事案件的审理和解决，保障当事人的合法权益。

二、精准监督的技巧1.迅速处理信访举报在办理民事案件时，若接到当事人的信访举报，检察机关要及时、迅速地处理。

对于涉嫌违法犯罪的线索，应及时转交相关部门进行处理。

对于普通的民事纠纷，则应指导当事人通过法律渠道解决。

2.严格保密工作在监督民事案件的过程中，保密工作是非常重要的。

检察机关要严格遵守国家保密法律法规，对于涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私等的信息，要严格保密，防止泄露。

3.常态化巡视监督检察机关要常态化开展巡视监督工作，了解民事审判程序的全过程，发现问题及时处理。

在日常工作中，要加强对民事案件的监督和指导，依法依规开展工作，确保民事案件的公正审理。

综上所述，民事检察的精准监督办案思路和技巧对于保障民事案件的公正审理至关重要。

检察机关要立足于法律法规，严格依法依规开展工作，切实保护当事人合法权益。

同时，还要加强与相关部门的协作配合，推动民事案件快速、有效解决。

申请民事诉讼监督指南（二）根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》等规定，当事人向人民检察院申请民事诉讼监督应当注意以下事项：一、人民检察院受理民事诉讼监督案件坚持同级受理的原则1.当事人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款的规定向人民检察院申请检察建议或者抗诉，由作出生效民事判决、裁定、调解书的人民法院所在地同级人民检察院控告检察部门受理；2.人民法院裁定驳回再审申请或者逾期未对再审申请作出裁定，当事人向人民检察院申请监督的，由作出原生效民事判决、裁定、调解书的人民法院所在地同级人民检察院控告检察部门受理；3.当事人认为民事审判程序中存在法官违法行为或者民事执行违法行为，向人民检察院申请监督的，应当由案件审理和执行地人民法院的同级人民检察院受理。

二、申请民事诉讼监督应当提交的材料(一)监督申请书(按当事人人数提交份数)。

监督申请书应当载明下列事项:1.申请人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、有效，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、有效；2.其他当事人的姓名、性别、工作单位、住所、有效等信息，法人或者其他组织的名称、住所、负责人、有效等信息；3.监察请求及其所依据的事实和理由。

（二）当事人身份证明1.申请人为自然人的，应提交与原件核对无误的身份证明复印件；2.申请人为法人或者其他组织的，应提交与原件核对无误的营业执照副本、组织机构代码证复印件，并在复印件上加盖单位公章；同时提交加盖单位公章的法定代表人身份证明文件、与原件核对无误的法定代表人身份证明复印件；3.委托代理人代为申请的，委托代理人是律师的，应当提交律师执业证书复印件和律师事务所证明及授权委托书原件；委托代理人是公民的，应当提交与原件核对无误的身份证明复印件和授权委托书原件。

（三）相关法律文书1.与原件核对无误的一审、二审裁判文书复印件；2.依据民事诉讼法第209条申请监督的，应提交与原件核对无误的再审裁判文书复印件：依据民事诉讼法第209条第一款第（一）项规定提出监督申请的，应提交人民法院驳回再审申请的裁定书；依据民事诉讼法第209条第一款第（二）项规定提出监督申请的，应提交人民法院再审受理通知书；依据民事诉讼法第209条第一款第（三）项规定提出监督申请的，应提交人民法院再审判决书、裁定书；3.其他需要提交的相关法律文件。

《人民检察院民事诉讼监督规则》
《人民检察院民事诉讼监督规则》是指人民检察院对民事诉讼活动进行监督和指导的规则，主要包括以下内容：
一、监督范围和对象：人民检察院对民事诉讼中的当事人、律师、法院、仲裁机构等进行监督，包括民事诉讼程序的合法性、公正性、程序瑕疵等方面。

二、监督方式和程序：人民检察院通过接受信访、检举、举报等渠道了解民事诉讼活动的情况，对涉及公共利益、社会稳定等方面的案件进行主动监督，并根据情况提出监督意见。

三、监督目的和意义：人民检察院民事诉讼监督的目的在于维护法律权威，保障当事人合法权益，促进公正司法，维护社会稳定和谐。

四、监督责任和制度保障：人民检察院对民事诉讼监督工作进行全面管理和考评，对不履行监督职责的检察官进行问责和追责，同时加强相关制度和政策的建设和完善，为监督工作提供保障。

五、其他规定：人民检察院民事诉讼监督规则还包括其他相关规定，如监督对象的义务和权利、监督程序中的保密和公开原则、监督结果的处理和反馈等。

- 1 -。

检察院监督案的流程和注意事项《检察院监督案的那些事儿》嘿，你知道检察院监督案吗？今天我就来和你唠唠这检察院监督案的流程和一些注意事项。

这可不是啥神秘莫测的事儿，就像咱过日子，都有个章程。

先说说这流程吧。

这事儿啊，往往是从发现问题开始的。

比如说，有一次我就碰到这么个情况。

我有个朋友，他开了个小公司。

这小公司呢，平时本本分分做生意。

结果有一天，他突然发现，另一家同行公司好像在搞一些不正当竞争的手段。

这同行公司啊，在市场上散播一些关于我朋友公司产品的谣言，说他们的产品有质量问题，可实际上根本就没这回事儿。

我朋友那叫一个气啊，这就像是有人在背后使坏，还乱泼脏水。

他就开始想办法，后来有人给他支招，说这事儿可以找检察院反映反映。

于是他就带着相关的证据，什么那些谣言的传单啦，网上恶意评论的截图啦，跑到检察院去了。

这就是流程的第一步，有人或者单位发现了可能存在需要检察院监督的事儿，然后带着证据主动找上门来。

检察院收到我朋友的反映之后呢，可不是马上就开始大张旗鼓地调查。

他们首先得审查一下这个事儿到底在不在他们的管辖范围之内。

就好比你要去某个地方办事儿，人家得先看看这事儿是不是归他们管。

我朋友在那儿等的时候啊，心里七上八下的，一直担心检察院会不会不管。

不过还好，他这个事儿确实是在检察院监督的范围内。

这审查过程呢，检察院的工作人员可仔细了，拿着那些证据，一条一条地看，还问我朋友好多问题，像是这事儿什么时候开始的呀，他有没有尝试过其他解决办法之类的。

审查完了，确定能管之后呢，就进入到调查阶段了。

这时候啊，检察院就像侦探一样。

他们会去调查那个散播谣言的同行公司。

我听说啊，他们会查看那家公司的各种资料，找相关的人员谈话。

比如说，找到那家公司负责宣传的人，问问他们为什么要这么做，有没有什么背后的指使。

这调查工作可不容易呢，得像大海捞针一样，从各种蛛丝马迹里找出真相。

在调查过程中，检察院还得遵循一些原则。

这就是我要说到的注意事项啦。

第1篇一、引言法律监督是维护国家法制统一、尊严和权威的重要机制，是确保司法公正、保障人民群众合法权益的重要手段。

法律监督案件的办理，是法律监督工作的重要组成部分。

本文将从法律监督案件办理的程序、要点以及案例分析等方面进行探讨。

二、法律监督案件办理程序1. 立案立案是法律监督案件办理的第一步。

立案的条件包括：有明确的被监督对象；有具体的监督事项；符合法律规定的监督范围。

立案应当及时进行，不得拖延。

2. 审查审查是对立案后的案件进行初步审查，包括：审查被监督对象的身份、资格；审查监督事项的合法性、合规性；审查案件的事实、证据等。

审查应当在规定的时间内完成。

3. 调查取证调查取证是法律监督案件办理的核心环节。

调查取证应当全面、客观、公正，确保案件事实的准确性。

调查取证的方法包括：询问当事人、证人；查阅相关资料；进行现场调查等。

4. 裁定裁定是法律监督案件办理的重要环节。

裁定包括：驳回申请；决定立案；决定采取强制措施等。

裁定应当依法作出，并送达当事人。

5. 执行执行是法律监督案件办理的最后环节。

执行包括：采取强制措施；纠正违法行为；处理涉案财产等。

执行应当及时、有效地进行。

三、法律监督案件办理要点1. 依法办理法律监督案件办理必须依法进行，严格遵守法律法规，确保案件办理的合法性和合规性。

2. 公正无私法律监督案件办理要公正无私，不偏袒任何一方，确保案件处理的公正性。

3. 及时高效法律监督案件办理要注重效率，及时办理案件，避免拖延。

4. 全面调查法律监督案件办理要全面调查，确保案件事实的准确性和完整性。

5. 保护当事人合法权益法律监督案件办理要保护当事人的合法权益，不得侵犯当事人的合法权益。

四、案例分析以下是一个法律监督案件办理的案例分析：案件背景：某市某企业负责人李某，因涉嫌非法经营罪被公安机关立案侦查。

在侦查过程中，李某聘请的律师提出申请，要求对侦查人员进行法律监督。

立案：某市人民检察院接到李某律师的申请后，依法进行立案审查。

Powerful reasons lead to powerful actions.（页眉可删）民事诉讼执行监督的程序是什么？一、抗诉。

二、检察建议。

三、监督意见。

四、纠正违法通知。

五、暂缓执行建议。

暂缓执行检察建议是检察建议的一种，有的是检察机关在办理民事、行政抗诉案件中对将来可能造成执行回转困难的案件提出的，也有的是在对法院民事执行活动进行监督中提出的。

六、现场监督。

在民事诉讼中，法院作出了生效的判决，当事人就要履行相应的义务。

但是在执行方面，民事案件与刑事案件是不同的，刑事案件中对于生效的判决是由国家强制力直接执行，但是民事案件中对于生效的判决在一定的期间内要依靠当事人自己执行，当有当事人申请强制执行以后，才能运用国家强制力。

在本文中为你介绍民事诉讼执行监督的程序。

一、抗诉年修订的《民事诉讼法》第十四条规定了人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督，该条明确规定了国家监督权对民事诉讼领域的监督。

根据《民事诉讼法》第一百八十七条的规定，人民检察院对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，如果有法律规定的法定情形的可以按照审判监督程序提出抗诉。

可见，作为民事检察监督的方式是民事抗诉，对象是已发生法律效力的民事判决、裁定。

但是在审判实践中，最高人民法院已经作出了一些司法解释，不断限制各级人民检察院对法院执行裁定行为的法律监督。

如1995年最高人民法院《关于对执行程序中的裁定的抗诉不予受理的批复》规定：“人民法院为了保证已发生法律效力的判决、裁定或者其他法律文书的执行而在执行程序中作出的裁定，不属于抗诉的范围。

因此，人民检察院针对人民法院在执行程序中作出的查封财产裁定提出抗诉，于法无据，人民法院不与受理。

”再如，1996年最高人民法院《关于检察机关对先予执行的民事裁定提出抗诉人民法院应当如何审理问题的批复》规定：“对于人民法院在案件审理过程中作出的先予执行的裁定，因案件尚未审结，不涉及再审，人民检察院提出抗诉，于法无据。

民事检察监督案件受理工作全梳理文/王真天同律师事务所合伙人民事申请监督案件指南1、提交监督申请材料后，当时可以拿到案件《受理通知书》吗？收取监督申请材料后，检察院还需对案件进行实质审查，通常不可能在当时出具《受理通知书》2、检察院是否有立案程序，是否会向当事人发送《立案通知书》？新的《监督规则》，取消了检察院的立案程序，检察院案件受理后即进入实体审查程序，不会向当事人发送《立案通知书》。

3、检察院受理审查的形式审查包括什么内容？（1）是否属于检察院受理范围；（2）是否属于本院受理范围；（3）申请主体是否合格；（4）提交材料是否齐备。

4、检察院受理审查的实质审查包括什么内容？（1）是否符合《民事诉讼法》第209条的前置条件；（2）是否存在《监督规则》规定的不予受理情形。

5、检察院是否发送《受理通知书》给对方当事人？对生效裁判不服的案件，通常发送给对方当事人，对审判人员违法行为和执行行为申请监督的，通常不发送。

【以上指南为工作过于繁忙人士设计，当然如果你有十分钟的时间阅读整篇文章，会有细节收获。

】一、没有“立案”只有“受理”很多人误解，认为提交材料后，检察院即已受理，下一步等待的是检察院的立案。

因此，在这一环节律师和当事人通常会犯两个错误：一是提交材料的同时要求检察院出具案件《受理通知书》；二是等待检察院发出的《立案通知书》。

当然，这两个目的通常都会落空，因为检察监督阶段已经取消了“立案”环节，案件受理后即进入案件的实体审查阶段。

2001年的《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》曾专章规定了“立案”程序，其中第十二条规定：有下列情形之一的，人民检察院应当自受理之日起三十日内立案：（一）原判决、裁定认定事实的主要证据可能不足的；（二）原判决、裁定适用法律可能错误的;（三）原审人民法院违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的；（四）有证据证明审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊或者枉法裁判行为的。