城乡居民收入及恩格尔系数

从恩格尔系数看我国城乡居民生活差异摘要:改革开放以来,我国居民生活持续得到改善,城乡居民人均收入不断增长,居民生活质量明显提高,居民的消费支出结构发生了显著变化。

可以说我国居民过上了比较富裕的生活,但是我国城乡居民收入水平和生活质量之间的差距却不断扩大,农民贫困化成为一个不争的事实。

本文运用R软件了解恩格尔系数与城乡居民收入水平之间的关系以及运用恩格尔系数分析城乡居民生活水平,提出缩小城乡居民生活差距的对策。

目前,反映城乡居民收入水平的最主要的指标分别是城镇居民家庭人均可支配收入和农村居民家庭人均纯收入。

从指标的含义上看,城镇居民可支配收入是指城镇居民的实际收入中能用于安排日常生活的收入。

它是用以衡量城市居民收入水平和生活水平的最重要和最常用的指标。

而农民纯收入,则是指农民的总收入扣除相应的各项费用性支出后,归农民所有的收入。

这个指标是用来观察农民实际收入水平和农民扩大再生产及改善生活的能力。

从形态构成上看,城镇居民可支配收入只有一种形态,即价值形态。

它只是反映城镇居民的现金收入情况。

而农民纯收入的实际形态有两种,一种是价值形态,另一种是实物形态,主要是指农民自留的粮食、食油、蔬菜、肉禽蛋等。

它不但反映了农民的现金收入情况,也反映了农民的实物收入情况。

恩格尔系数是由德国19世纪的统计学家恩格尔提出。

他在长期对无产者家庭预算构成的研究中发现,一个家庭收入越少,家庭收入中(或总支出中用来购买食物的支出所占的比例就越大,随着家庭收入的增加,家庭收入中(或总支出中用来购买食物的支出则会下降,这就是著名的恩格尔定律。

恩格尔定律主要表述的是食品支出占总消费支出的比例随收入变化而变化的规律,揭示了居民收入和食品支出之间的相关关系。

它使用食品支出占消费总支出的比例大小来反映经济发展、收入增加对生活消费的影响程度。

众所周知,吃是人类生存的第一需要,在收入水平较低时,其在消费支出中必然占有重要地位,只有达到相当高的平均食物消费水平时,收入的进一步增加才不对食物支出发生重要的影响。

我国城乡居民收入差距的现状及影响因素分析党的十六大提出全面建设小康社会的宏伟目标。

十六届四中全会提出努力构建社会主义和谐社会。

第十届全国人大第四次会议提出要扎实推进社会主义新农村建设。

那么，提高农民收入和改善农民生活，缩小城乡居民收入差距是实现上述目标的重要内容之一。

近年来，中央一直把提高农民收入放在各项经济工作中的重要位置，但由于城乡收入差距的形成原因复杂，解决难度较大，尽管政府采取了多种措施，效果并不明显，而且有进一步拉大的现象。

论文百事通城乡居民收入差距拉大，会影响到经济增长，会加剧经济济秩序和社会秩序的混乱，不利于社会稳定，影响全面建设小康社会的进程。

要缩小城乡居民收入差距，首先必须探究当前影响城乡居民收入差距拉大的因素，以采取相应的措施予以解决。

一、我国城乡居民收入差距拉大的现状目前，我国城乡居民收入差距拉大的现象可以从多个方面反映出来。

（一）从城乡居民人均收入比来看，城乡居民收入差距进一步拉大。

我国在改革开放初期城乡居民人均收入比为2?s1，1995年为2.72?s1，2001年为2.92?s1，2003年进一步扩大到为3.23?s1，2005年约达 3.22?s1。

如果再将城市居民享受带有很大福利性成份的住房、医疗、教育、交通、以及公共服务等计算在内，剔除农民收入中不可计算的实物部分，以及用作生产资料的投入，我国城乡居民实际收入差距更是十分巨大，约达5?s1或6?s1。

据国际劳工组织发表的1995年36个国家的资料表明，城乡人均收入比一般小于1.6，只有三个国家大于2，我国就是其中之一。

可见，我国城乡居民收入差距已经到了社会承受的极限。

（二）从基尼系数来看，城乡居民收入分配的社会公平程度严重失衡。

1978年前我国城乡居民收的综合基尼系数约在0.20～0.24之间，但此后城乡居民收入的综合基尼系数开始拉大。

1990年为0.343，1995年为0.389，2000年后达到0.417。

世界银行最新有关中国的发展报告预测，到2020年中国城乡居民收入的综合基尼系数将达到0.474，问题十分严重。

城乡居民可支配收入增长与恩格尔系数变动的关系分析及启示作者：郭子飞来源：《全国流通经济》2019年第15期摘要：目前我国城乡居民生活水平之间存在巨大的差距，本文通过计量经济模型分析城乡居民可支配收入增长与恩格尔系数关系。

基于分析结果及结论，从提高农村居民消费水平、优化消费结构，缩小城乡差距，促进城乡健康发展三个方面提出政策建议。

关键词：城乡;恩格尔系数;可支配收入;计量分析本文通过计量模型研究城乡居民可支配收入增长与恩格尔系数之间的关系，提出城乡发展的相关政策建议。

一、变量选择、基本假设和数据由于城乡居民的收入差距较大，本文将分别从城镇居民人均可支配收入（UPCDI）与农村居民人均可支配收入（RPCDI）两个角度进行分析。

恩格尔系数（Engel’s Coefficient）指居民家庭中食物支出占消费总支出的比重。

一个家庭收入越少，家庭收入中或者家庭总支出中用来购买食物的支出所占的比例就越大，随着家庭收入的增加，家庭收入中或者家庭支出中用来购买食物的支出将会下降。

恩格尔系数是用来衡量家庭富足程度的重要指标。

因此本文存在两个变量：自变量X，城乡居民人均可支配收入（UPCDI&RPCDI）;因变量Y，恩格尔系数（UEC&REC）。

学术界以及义务教育用书一般采用恩格尔系数会随着人均可支配收入的增加而逐渐减小，人们消费水平随之逐渐提高的说法，但本文猜想：数据截取年限长短变化会引起其与恩格尔系数的不同方向变动。

基于此，本文提出如下假设：数据截取年限较短时，恩格尔系数会随着人均可支配收入的增加而逐渐增大。

本文采用2009年～2018年我国统计局信息网公布的年度统计数据，如下表。

本文采用Eviews软件进行计量分析。

二、计量模型由于本文存在两个变量：自变量X，城乡居民人均可支配收入（UPCDI&RPCDI）;因变量Y，恩格尔系数（UEC&REC），所以不存在解释变量之间存在多重共线性、解释变量是随机变量且与随机误差项相关的问题，只需要做随机误差项序列是否存在异方差性和序列相关性的检验。

全面建成小康社会的衡量标准小康社会的指标分为四个方面:经济主题：第一项指标：人均GDP。

到2020年,我国国内生产总值比2000年翻两番。

实现这一目标,GDP必须保持年均7.2%的速度。

按照汇率法计算,2020年,人均GDP可能在4000—5000美元。

2000年中国人均GDP为7078元，按当年汇率折算约为856美元。

第二项指标：非农产业就业比重。

根据国际经验,在人均GDP达到3000美元左右时,非农产业就业比重可以达到60%左右。

综上,我们估计,2020年,我国非农产业就业比重可望达到60%以上。

第三项指标：恩格尔系数。

1980-2000年,我国城市居民消费的恩格尔系数由56.9%下降到39.4%,年均下降0.9个百分点左右;农村居民消费的恩格尔系数由61.8%下降到49.1%,年均下降0.6个百分点左右。

随着居民收入水平的提高,城乡居民消费的恩格尔系数均将继续下降。

（恩格尔系数Engel's Coefficient是食品支出总额占个人消费支出总额的比重。

）第四项指标：城乡居民收入。

可以估计,在2020年GDP翻两番之时,城镇居民人均可支配收入将是2000年的3倍左右。

社会主题：第五项指标：基尼系数。

我国将加大对于收入分配的调节力度。

预计在未来20年中,我国的基尼系数将呈下降趋势,2020年,有可能下降到0.4以下。

（基尼系数Gini Coefficient是定量测定收入分配差异程度，其值在0和1之间，越接近0就表明收入分配越是趋向平等。

按照国际一般标准，0.4以上的基尼系数表示收入差距较大，当基尼系数达到0.6时，则表示收入悬殊。

）第六项指标：社会基本保险覆盖率。

全面建设小康社会要求为全体国民提供基本的社会保障,包括基本的医疗保险、养老保险和最低生活保险。

2020年,社会基本保险覆盖率应达到100%。

第七项指标：平均受教育年限。

提高居民的受教育水平和劳动者科学文化素质是全面建设小康社会的重要内容。

城乡居民收支差距分析改革开放以来，我国城乡居民生活水平都有了很大提高，但是城乡差距也在扩大，影响着经济的健康发展。

本文主要从城乡居民收入和消费两方面来分析这种差距，并提出缩小城乡收支差距的措施。

标签：城乡差距收入消费一、城乡居民收入差距城乡居民之间收入差距一直是个引人关注的话题，但这个差距并没有因此缩小，而是不断扩大。

总体来说，城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入都呈现出增长的趋势，但二者的绝对差却不断扩大；城镇居民人均可支配收入的增速大于农村居民人均纯收入的增速，城乡居民收入差距呈现进一步拉大的趋势。

1978年城镇居民人均可支配收入为343.4元，2009年已经达到17174.65元．2009年城镇人均可支配收入是1978年的50.01倍；1978年农村居民人均纯收入为133.6元，2009年达到5153.17元，2009年农村人均纯收入是1978年的38.57倍；城乡居民收入之比从2000年的2.79开始不断扩大，到2009年城镇人均可支配收入是农村人均纯收入的3.33倍。

2010年我国农村居民人均纯收入5919元，比上年增长14.86％；城镇居民全年人均可支配收入19109元，增长11.26％。

城乡居民收入比从上年的3.33：1缩小为3.23：1。

但是，2010年城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入的差距仍在以9.7％的速度增长，达到了13190元，而2009年的数字为12021.48元。

2009年－2010年，农民的人均纯收入增加766元，城镇居民人均可支配收入增加1934元。

虽然城镇居民收入的增幅小于农民，可他们的基数远远不在同一个档次。

从绝对额来看，城乡收入的差距仍然是扩大的。

二、城乡居民消费差距消费的来源是收入，收入差距必然带来消费差距。

城乡居民消费差距的走势与收入大体相近，有逐年扩大的趋势，这放慢了我国扩大内需的步伐，也阻碍经济的快速增长。

1.城乡居民消费水平从宏观的角度考察，消费水平指居民在一定时期平均享用的生活消费的产品的数量与质量。

农村恩格尔系数介绍农村恩格尔系数是衡量农村居民消费结构和贫困程度的重要指标之一。

恩格尔系数是指食品消费占总消费支出的比例，通常用于衡量家庭的经济状况和消费能力。

农村恩格尔系数的变化可以反映农村居民的生活水平和经济发展状况。

影响因素农村恩格尔系数受多个因素的影响，包括以下几个方面：经济发展水平经济发展水平是影响农村恩格尔系数的重要因素之一。

随着经济的发展，农村居民的收入水平不断提高，人们对非食品类消费品的需求也随之增加。

因此，随着经济的发展，农村恩格尔系数一般会呈现下降的趋势。

农业发展状况农村恩格尔系数还受农业发展状况的影响。

农村地区的经济主要依靠农业，农业生产水平的提高将直接影响农民的收入水平。

如果农业发展水平有限，农民的收入增长可能会受到影响，进而导致农村恩格尔系数的上升。

城乡差异城乡差异也是影响农村恩格尔系数的重要因素之一。

相比于城市居民，农村居民收入水平较低，家庭消费主要以食品为主。

这是由于农村居民的收入来源主要是农业经营和务工，相应的收入水平较低，所以农村恩格尔系数通常高于城市。

农村恩格尔系数的意义农村恩格尔系数的变化可以反映农村居民的生活水平和经济发展状况。

恩格尔系数越高，说明农村居民在总消费中用于食品消费的比例越高，生活水平可能相对较低，贫困程度可能较高。

恩格尔系数的降低则意味着农村居民的收入增加、生活水平提高和消费水平的升级。

农村恩格尔系数的变化还可以影响农村的经济发展。

经济学研究表明，农村恩格尔系数的下降有助于促进农村经济的发展，推动农民收入的增加和农村消费结构的升级。

这会进一步刺激农村内需，拉动农村经济发展。

政策建议为了提高农村居民的生活水平和促进农村经济的发展，政府可以采取以下措施：1.加大农业发展投入：增加农村的农业发展投入，提高农业生产水平，增加农民的收入来源，缓解农村贫困问题。

2.发展农产品加工业：发展农产品加工业可以提高农产品的附加值，增加农民的收入，同时促进农村经济的发展。

从恩格尔系数变化关系看城乡居民生活差异这个学期，我们学习了国民经济核算原理与中国实践这门课程，通过对这门课程的学习，懂得了国家各种经济要素的发展以及它们的影响、作用。

于是，这次选择从恩格尔系数变化关系看城乡居民生活差异这个话题。

通过简单的分析，得出一些有关城乡居民生活的一些结论，从而从中看出一些问题。

首先熟悉一下恩格尔系数的定义，恩格尔系数是根据恩格尔定律而得出的比例数。

十九世纪中期，德国统计学家和经济学家恩格尔对比利时不同收入的家庭消费情况进行了调查，研究了收入增加对消费需求支出构成的影响，提出了带有规律性的原理，由此得出了著名的恩格尔定律。

其主要内容是指一个家庭收入越少，用于购买生存性的食物的支出在家庭收入中所占的比重就越大。

对一个国家而言，一个国家越穷，每个国民的平均支出中，用来购买食物的费用所占比例就越大。

恩格尔系数则由食物支出金额在总支出金额中所占的比重来最后决定。

纵观中国这半个世纪以来的恩格尔系数，总体呈下降趋势，这是一个比较乐观的景象。

下面对城乡恩格尔系数来具体分析一下当今城乡居民生活的基本情况以及由此得出的生活差异。

（借用EXCEL统计软件）城乡居民恩格尔系数对比一个方面，从上面的数据以及下面做出的统计图表，我们可以看出，城镇与农村居民恩格尔系数都是呈现出递减的趋势，其中，城镇从1978到2010递减了21.8%，农村居民在这期间递减了26.6%。

从这个数据说明在这三十年，恩格尔系数降低得还是挺高的，农村的恩格尔系数递减的幅度大于城镇，这跟现在农村居民生活质量的提高还是基本相吻合的。

另一个方面，从两者的差值折线图，我们可以看到呈波动趋势，1978年往后的两三年差距是缩短的最快也是对多的，这个归功于改革开放的功劳。

在这之后城市恩格尔系数又呈现出比较低的趋势，过了2003年，农村恩格尔系数又逐渐加快了降低的速度，到如今，城镇与农村恩格尔系数相差得比较小了。

结合前面的人均可支配收入，从中还能看出一些新的结论。

城乡恩格尔系数城乡恩格尔系数（Urban-rural Engel coefficient）是衡量城乡居民消费水平差异的经济学指标。

它通常被用来衡量城市和农村地区的经济发展程度差异，以及城乡居民的消费水平差异。

城乡恩格尔系数的计算方法如下：城乡恩格尔系数=（城市消费水平-农村消费水平）/ 农村消费水平其中，城市消费水平和农村消费水平是指城市和农村地区居民的平均消费水平。

城乡恩格尔系数的取值范围为0~1，其中，0表示城市和农村地区的消费水平相等，1表示城市地区的消费水平是农村地区的两倍。

当城乡恩格尔系数越大时，表明城市地区的消费水平相对农村地区越高，城乡消费差异越大。

城乡恩格尔系数可以帮助我们了解城乡居民消费水平差异的情况，并反映出城市和农村地区的经济发展程度差异。

通常，城乡恩格尔系数越大，表明城市地区的经济发展相对农村地区越快，城乡差距越大。

城乡恩格尔系数的变化也可以反映出城乡消费差异的变化情况。

如果城乡恩格尔系数不断增大，表明城市地区的消费水平相对农村地区越来越高，城乡消费差异越来越大。

这也可能是由于城市地区的经济发展相对农村地区越来越快，导致城乡差距越来越大。

同时，城乡恩格尔系数也可以反映出城乡居民消费水平差异的程度。

例如，如果城乡恩格尔系数约为0.5，表明城市地区的消费水平约为农村地区的两倍，城乡消费差异相对较大。

如果城乡恩格尔系数约为0.2，表明城市地区的消费水平约为农村地区的1.2倍，城乡消费差异相对较小。

城乡恩格尔系数的变化可能会受到多种因素的影响。

例如，经济发展水平的不同可能会导致城乡恩格尔系数的变化。

如果城市地区的经济发展相对农村地区较快，城乡恩格尔系数可能会增大；如果城市地区的经济发展相对农村地区较慢，城乡恩格尔系数可能会减小。

此外，政策因素也可能会对城乡恩格尔系数产生影响。

例如，如果政府出台了促进农村地区经济发展的政策，城乡恩格尔系数可能会减小；如果政府出台了促进城市地区经济发展的政策，城乡恩格尔系数可能会增大。

社会博览我国近年恩格尔系数的城乡比较分析乔向兵(安徽农业大学经济管理学院安徽·合肥230036)中图分类号：F126文献标识码：A 文章编号：1672-7894（2013）35-0202-02作者简介:乔向兵(1968-),男,讲师,经济学硕士,主要研究方向为经济学。

摘要恩格尔系数是一个反映生活水平的重要指标，特别适用于不同收入人群间的比较。

运用方差分析的方法对我国近年恩格尔系数进行城乡比较，发现我国城乡生活水平确实存在本质性的差距。

统计检验的结果显示，这种差距直到2008年都没有缩小的趋势，缩小的趋势从2009开始显现，所以政府的惠农政策应该长期坚持并逐步完善。

关键词恩格尔系数方差分析城乡差距A ComparativeAnalysison Engel 'sCoefficients of China 'sUrban and Rural Areas in Recent Years //Qiao Xiangbing Abstract Engel's coefficient is an important indicator of livingstandards,especially good for comparisons among people of dif-ferent income ing ANOVA methods,this paper com-pares the coefficients between people of the urban and rural ar-eas.The result shows that there is essential difference between the two groups of people,and the difference persisted until the year 2008.The difference started to decrease from 2009.As a re-sult,the government should stick to and improve on the favorable policies toward farmers.Key words Engel's coefficient;ANOVA;difference between ur-ban and rural areas 根据2013年4月中国社会科学院农村发展研究所发布的农村绿皮书，2012年我国农村居民恩格尔系数首次降到40%以下，且农村居民收入增速连续第3年超过城镇居民收入增速。

城乡居民家庭人均收入及恩格尔系数的分析[摘要]恩格尔系数和城乡居民家庭收入是衡量人民生活水平重要指，自改革开放以来，我国经济迅速发展，人民生活水平得到迅速提高，我国居民消费结构发生了显著的变化。

恩格尔系数逐步下降，消费需求对经济的拉动力不断增强。

目前我国已进入消费加速，消费结构向更高层次转化，不仅推动了经济的持续发展，还提升了经济增长的质量。

本文探讨了改革开放以来我国城乡居民消费结构的变化以及存在的问题，并对进一步优化我国居民消费结构提出了一些建议。

[关键词]家庭人均收入可支配收入恩格尔系数消费结构ABSTRACTThe Engel coefficient and the family income of urban and rural residentsis are important indexs that tomeasure the level of people's life,since youthe reform and openning-up policy was published ,China's economic’s development rapid quickly,people's living standards improve rapidly too,significant changes have taken place in the residents' consumption structurein in China.The Engel Coefficient decreased gradually,consumer demand for economy unceasing enhancement.At present, China has entered the accelerated transformation of consumption,the consumption structure to a higher level,not only promoted the sustained development of economy,but also improvethe quality of economic growth.This paper discusses since the reform and openning-up policy changes in the consumption structure of urban and rural residents in China and the existing problems,and some suggestions for further optimization of consumption structure of residents in China were put forward.Key Words：The per capita income of a family Disposable Income Engel Coefficient consumption structure一、引言中国近30年的经济体制改革,其成绩有目共睹,不容置疑,但改革进一步深化、社会进一步发展所面临的矛盾也是很明显的。

恩格尔系数与农村居民收入水平的关系研究恩格尔系数（Engel’s coefficient）是衡量家庭消费结构的重要指标，它反映了消费者在家庭总支出中食品支出所占的比重。

恩格尔系数的大小可以用来评估一个地区的经济状况、居民生活水平以及消费结构特点等。

本文将就恩格尔系数与农村居民收入水平的关系展开研究，以增进对农村经济发展的了解，为相应的政策制定提供参考依据。

一、恩格尔系数的定义及计算方法恩格尔系数定义为家庭食品支出占总支出的比例，计算方法是家庭食品支出除以家庭总支出，再乘以100%。

恩格尔系数越高，说明家庭在食品支出上的花费越多，相应地，可供用于其他消费或储蓄的资金就相对减少。

二、农村居民收入水平的特点农村居民收入水平受到多种因素制约，如农业收入、农产品价格、政府扶贫政策、技能培训及教育水平等。

相比于城市居民，农村居民的收入普遍较低，农村经济发展水平相对滞后。

因此，探究恩格尔系数与农村居民收入水平的关系对于了解农村经济发展具有重要意义。

三、恩格尔系数与农村居民收入水平的研究在研究过程中，我们采集了大量的数据并利用统计软件进行分析。

研究结果显示，农村居民的恩格尔系数整体较高，说明农村居民在家庭总支出中食品支出的比重相对较大。

这主要得益于农村经济的特点，农村居民通常依赖农业生产为生，因此他们对食品的需求相对较高。

此外，研究还发现恩格尔系数与农村居民收入水平呈现一定的相关性。

收入水平较高的农村居民往往有更多的闲暇时间和更多的消费需求，他们通常会追求质量更好的食品，这导致了恩格尔系数的增加。

然而，收入水平较低的农村居民则需要在生活必需品上更多地进行支出，导致恩格尔系数相对较低。

四、恩格尔系数与农村经济发展的启示根据研究结果，我们可以得出一些对农村经济发展具有启示意义的结论。

首先，农村经济发展应着重促进农村居民的收入水平提高，增加农村居民的收入来源。

其次，应加强农村教育和技能培训，提高农村居民的就业能力和收入水平，从而推动农村经济的改善。