叶扬:《罪犯悔悟研究》
- 格式:doc
- 大小:94.00 KB
- 文档页数:10
劳动疗法研究①叶扬(心理咨询师、国家职业资格二级)一、关于劳动疗法(一)罪犯劳动疗法概念。
罪犯劳动疗法,是指以提高改造质量为目的,对具有劳动能力但没有养成劳动习惯或缺乏劳动技能,因好逸恶劳走上犯罪道路罪犯;对具有人格等心理障碍罪犯;对身患疾病需要劳动康复的罪犯,通过劳动矫正犯罪心理恶习,消除心理障碍,学会劳动技能,培养劳动习惯,恢复心理和身体健康,确立守法观念,重建人格的一种心理矫治理论和方法,是在我国罪犯劳动改造理论和实践基础上建立和发展起来的。
(二)罪犯劳动疗法特点:第一,结合罪犯生产劳动进行。
第二,运用这一疗法时,遵循以人为本的精神进行,以改造人为目标,不是单纯追求经济效益。
(三)罪犯劳动疗法基本要求:(1)尊重罪犯劳动及其成果。
心理治疗需要求助者积极、主动的配合,需要双方以平等对待和相互尊重为基础。
(2)劳动必须满足罪犯改造需要,以消除心理问题提高改造质量为目标,对不同的罪犯要有科学的、针对性的劳动考核指标和方法。
(3)罪犯劳动过程的管理必须科学化。
劳动过程与心理咨询师适时得当的心理疏导相结合,以提高劳动治疗效果。
二、劳动疗法功能(一)犯罪心理恶习矫治功能。
主要表现在通过劳动消除罪犯好逸恶劳习惯、习得劳动技能,增进社交能力,养成组织纪律观念,矫正不劳而获恶习,实现罪犯的再社会化。
(二)心理障碍治疗功能。
劳动具有心身平衡、注意转移、认知化解、情绪宣泄、意志磨练,人格重建等心理治疗功能。
根据调查,有相当部分罪犯有人格变态倾向,矫治难度非常大,这部分罪犯成为心理矫治难点。
实践证明,劳动对矫治罪犯人格障碍具有重要意义。
(三)劳动对病犯具有康复功能。
近年来在新入监罪犯中曾经有过吸毒史的罪犯人数比例不断上升,他们有的因债台高筑未能安心改造,有的则因疾病缠身心灰意冷而无心悔过,大部分入监2-3年内反复出现明显的毒品戒断反应,脱毒、断瘾、康复和社会适应是他们新生的必由之路。
实践证明,劳动对病犯的身体康复具有重要意义。
罪犯改造质量指标体系研究①叶扬(广东省阳春监狱阳春市 529615)罪犯改造质量指标类型和层次划分一、基本概念目标是指个人、部门或整个组织所期望的成果。
罪犯改造目标是指监狱机关对罪犯改造成为新人提出的总体要求。
二、罪犯改造质量指标类型1.根据时间长短划分的罪犯改造目标:(1)目前目标:消除罪犯当前的主要思想和心理问题,增进心理健康,成为守法公民。
(2)远期目标:不断完善人格,增强社会适应性和协调人际关系能力。
2.根据性质不同划分:(1)定性指标:如将罪犯改造成为守法公民。
(2)定量指标:如罪犯改好率在95%以上。
3.罪犯改造质量目标的实现层次:(1)初级目标:罪犯以不求有功,但求无过,混满刑期回家去为目标,只要在服刑期间遵守服刑人员行为规范,没有违反监规纪律就可以了。
(2)中级目标:罪犯如果希望得到减刑假释奖励早日与家人团聚,则要积极改造,具有悔改或立功表现。
(3)高级目标:罪犯如果还希望出监后能对社会有所作为,则不但需要学文化、长技能,确立正确的人生观和坚定的守法信念,做守法公民,还要成为社会主义建设的有用之材,与时俱进,适应时代发展需要。
三、制定罪犯改造目标方法1.经验判断法。
根据既往经验作出判断,比如20世纪80年代,大部分监狱组织罪犯野外劳动,加之管理水平相对落后,罪犯脱逃现象时有发生,脱逃率高,“劳改队”能将每年罪犯脱逃率控制在3‰以内就达标了;进入21世纪,随着罪犯由野外劳动向室内劳动转移,加之管理水平提高,大部分监狱实现零脱逃,甚至某省全省监狱系统2001—2010年连续10年实现无罪犯脱逃的佳绩。
罪犯改造质量指标具有历史发展性。
2.定量分析法。
以多年积累的数据为基础,运用数理方法确定指标,具有准确性高、可行性强的特点,但专业性强、工作量大。
罪犯改造质量总目标一、罪犯改造目标的历史发展我国对罪犯改造目标曾经有过多种提法,1958年全国第九次公安工作会议《关于劳动改造工作的决议》中提出:“把绝大多数罪犯改造成为走社会主义道路,有益于社会主义建①叶扬著:《中国罪犯改造质量管理学》第3章,中国言实出版社,2012,22-27。
罪犯改造质量管理基础理论研究①叶 扬(广东省阳春监狱 阳春市 529615)罪犯改造质量变化特点一、罪犯犯罪心理恶习消除特点在改造过程中罪犯个体间的心理状况差异很大,有的在手铐上手被逮捕时就已悔不当初,彻底悔悟;② 有的即将刑满时还目无法纪,作案犯科,比如罪犯陈×还有32天就刑满释放了,他却报复伤害他犯,被法院依法加刑3年。
虽然罪犯间的改造质量差异很大,但是,从总体上罪犯心理转化是有规律性的,通过对170宗狱内犯罪行为进行分析,③ 发现犯罪行为或心理恶习发生在服刑第1年的比例最大,此后逐年下降(图2-1),犯罪行为的减少表明犯罪心理从总体上被削弱,改造质量提高,模式是:图2-1 罪犯犯罪心理消除特点0102030405060701234567服刑年份犯罪心理恶习%二、罪犯守法心理形成特点与图2-1相反,罪犯受到减刑奖励的悔改表现和立功行为随着服刑时间的增加而上升(图2-2),正常改造秩序下罪犯守法心理和行为规范逐步形成,改造质量不断提高。
①叶扬著:《中国罪犯改造质量管理学》第2章,中国言实出版社,2012,9-21。
②叶扬:《罪犯悔悟研究》,中国监狱学刊,2003,(6):69-71。
罪犯改造过程既是犯罪心理恶习的消除过程,也是守法心理的形成过程。
从服刑第一年开始犯罪心理恶习从总体上呈下降趋势,守法心理水平则逐渐上升,改造质量不断提高。
罪犯改造质量变化规律①一、罪犯改造质量规律评估方法对罪犯改造质量检测时采用《改造质量管理学》(叶扬等著,1990年南海出版公司出版,第183-187页)提出的改造质量等级标准:1.共同标准。
包括认识水平、情感水平、自控力水平、世界观、道德观和法制观等6项。
2.分类标准。
盗窃、经济类罪犯采用利欲型罪犯改造质量标准:利己贪婪性消除程度;好逸恶劳消除程度;侥幸心理消除程度;劳动技能熟练程度等。
性欲型罪犯改造质量标准:性道德观念水平;性自控力水平;性变态矫正程度等。
罪犯改造心理学论文参考文献一、罪犯改造心理学论文期刊参考文献[1].浅议罪犯改造心理学的研究对象.《学理论》.2010年25期.陈翔宇.[2].在青少年罪犯改造中实行肯定性评价机制的价值及设想——以心理学自我概念理论为根据.《青少年犯罪问题》.被南京大学《核心期刊目录》收录CSSCI.2007年2期.赖修桂.赵学军.[3].服刑时间对罪犯个性特征的影响研究.《中国临床心理学杂志》.被中信所《中国科技期刊引证报告》收录ISTIC.被南京大学《核心期刊目录》收录CSSCI.2006年3期.陈卓生.韩布新.[5].恐怖主义罪犯矫正心理学研究.《犯罪研究》.2015年6期.吕美琛.[6].男性涉毒罪犯改造态度的内隐测量.《中国临床心理学杂志》.被中信所《中国科技期刊引证报告》收录ISTIC.被南京大学《核心期刊目录》收录CSSCI.2008年1期.宋志一.朱海燕.范路明.[7].需要层次理论在罪犯改造中的应用.《山东行政学院山东省经济管理干部学院学报》.2009年5期.张德军.张铭东.[8].论人本理论对罪犯改造的启示.《辽宁行政学院学报》.2012年11期.王琦.刘小琳.[9].当代罪犯心理健康状况的调查研究.《健康心理学杂志》.被中信所《中国科技期刊引证报告》收录ISTIC.2001年5期.钱福永.二、罪犯改造心理学论文参考文献学位论文类[1].基于罪犯改造心理学的监狱外部空间设计研究.作者:彭卓.建筑学重庆大学2013(学位年度)[2].反事实思维与内疚和羞耻关系的实证研究.被引次数:14作者:高学德.应用心理学西北师范大学2006(学位年度)[3].论罪犯心理矫治在我国的应用及其完善.被引次数:2作者:李超.法律安徽大学2011(学位年度)[4].论思想政治教育在改造罪犯中的作用与实现策略.被引次数:3作者:秦恒.马克思主义基本原理西南大学2011(学位年度)[5].论罪犯教育改造模式的创新——情境化教育是教育改造模式历史发展的必然选择.作者:胡玺.法律·监狱学对外经济贸易大学2007(学位年度)[6].监禁状态下未成年女犯矫正教育创新研究——以江苏省某未成年犯管教所为例.作者:刘俐.公共管理学南京理工大学2010(学位年度)[7].罪犯心理矫治之本土化研究.被引次数:4作者:孙文立.法律山东大学2008(学位年度)[8].齐齐哈尔市社区矫正工作问题与对策研究.被引次数:1作者:闻爽.公共管理学哈尔滨工业大学2007(学位年度)[9]论罪犯改造工作质量评估体系的构建.作者:李春乙.法律中国人民大学2011(学位年度)[10].监狱教育改造实践与机制创新研究——以河北省冀中监狱为例.被引次数:2作者:侯志强.公共管理天津大学2009(学位年度)三、罪犯改造心理学论文专著参考文献[1]罪犯心理矫治工作的实践与思考.杨木高.刘胜利,2006第十三次全国法制心理会学术研讨会暨首次两岸四地刑事司法心理研讨会[2]试论罪犯心理矫治与狱政管理工作的关系.魏玮,2005中国心理学会法制心理专业委员会司法警官心理健康专题研讨会[3]贯彻落实“首要标准”下罪犯心理矫治工作的思考.林春雨,2009中南地区第十九届监狱理论研讨会[4]社会心理学理论在罪犯改造中的作用.郑鸿宇,2012中国心理卫生协会第三届中青年心理卫生学者学术研讨会[5]试论监狱特色的心理矫治.林淼,2005中国心理学会法制心理专业委员会司法警官心理健康专题研讨会[6]以人为中心疗法在罪犯心理矫治中的应用.刘艳,2006第十三次全国法制心理会学术研讨会暨首次两岸四地刑事司法心理研讨会[7]监狱民警管教错觉心理初探.陈向阳,2005中国心理学会法制心理专业委员会司法警官心理健康专题研讨会[8]监狱心理咨询师角色冲突问题初探.杨木高,2010第十三届全国心理学学术大会[9]监狱心理压力与调控.李玫,2005中国心理学会法制心理专业委员会司法警官心理健康专题研讨会[10]监狱民警亚健康状况调查与思考.高平.陈向阳.陈国民,2005中国心理学会法制心理专业委员会司法警官心理健康专题研讨会。
《刑法判例百选》读书记录一、书籍基本信息内容简介:本书是一本关于刑法判例的选集,收录了近百个具有代表性的刑法判例,通过对这些判例的解读和分析,展示了刑法理论的实践运用。
该书不仅对于法律从业者有重要的参考意义,对于学习法律的学生和广大读者也具有重要的学习和阅读价值。
本书内容涵盖了刑法各个领域,包括犯罪构成、量刑标准、司法实践等,通过对这些判例的分析,让读者深入了解刑法的基本原则和司法实践中的具体运用。
1. 书名:《刑法判例百选》当我第一次接触到这本《刑法判例百选》时,我被其标题所吸引。
在法治社会中,刑法是维护社会秩序和公民权益的重要法律工具。
而判例作为刑法的实际运用,对于理解法律条文、掌握法律精神、洞悉司法实践具有不可替代的作用。
本书选取了一百个典型的刑法判例,旨在通过实例让读者更深入地了解和学习刑法。
本书作者为资深刑法学者和实践者,他们通过多年的研究和实践,精心挑选了一百个具有代表性的刑法判例,并对每个判例进行了深入的分析和解读。
这使得本书具有很高的学术价值和实际应用价值。
在阅读本书之前,我对刑法的理解仅停留在理论层面,对于实际判例的了解和应用存在很大的不足。
我选择了阅读本书,希望通过实际的判例来加深我对刑法的理解和应用。
在阅读过程中,我首先对每一个判例进行了整体的阅读,了解其案情和判决结果。
我仔细研读了作者对每一个判例的分析和解读,尤其是对于那些难以理解或存在争议的判例,我进行了多次的深入研读和反思。
在这个过程中,我不仅加深了对刑法的理解,还学会了如何运用法律知识去分析和解决实际问题。
本书的亮点在于其选取的每一个判例都具有代表性,反映了刑法实践中的各种问题。
作者对每一个判例的解读都深入浅出,使我对刑法的理解更加深刻。
通过阅读本书,我得到了很多启示。
刑法不仅仅是理论,更是实践。
每一个判例都是对刑法理论的实践和运用,通过对判例的学习,我能够更好地理解和应用刑法。
学习刑法要与时俱进,随着社会的发展和变化,刑法也在不断地发展和变化。
法理情因素对罪犯改造影响力研究报告叶扬(心理咨询师、叶扬)摘要研究结果表明,法理情因素都对罪犯改造发挥重要作用,但影响力大小有差异。
在相同条件下,总体上法因素的影响力最大,理因素次之,情因素的影响力较小;在适用对象上法因素对年龄较大的罪犯影响力较大,而对年龄较小的罪犯影响力较小;情因素则相反,对年龄较小罪犯影响力较大,而对年龄较大罪犯影响力较小;理因素则介于法和理因素之间,对中年的罪犯影响力较大。
掌握这些特点和规律,对在改造罪犯工作实践中,灵活地运用法、理、情手段改造罪犯具有重要意义。
关键词法理情影响力适用对象一、导言根据对罪犯改造施加影响因素的内容不同,本项研究把这些因素概括为法、理、情因素三类。
在我国改造罪犯工作实践中,对罪犯绳之以法、晓之以理、动之以情已成为共识,是对改造罪犯工作中运用法、理、情因素的科学概括和总结。
但是,长期以来,对法、理、情因素对罪犯改造的作用机制,适用对象和运用方法等都缺乏深入的研究,特别是实证方面的研究,对在什么条件下对什么对象适用法,或动情,或晓理等不明确,使绳之以法、晓之以理和动之以情的效果大打折扣,因此,本项研究运用实证的方法,对法、理、情因素对罪犯改造的影响力进行了初步研究,取得一些阶段性的研究结果。
二、法、理、情因素对罪犯改造影响力比较据对某监狱377名罪犯进行问卷调查的结果表明,法理情因素对罪犯改造的影响力存在明显差异,有54.11%罪犯认为法因素对罪犯改造有很大作用,而只有50.66%罪犯认为理因素对罪犯改造有很大作用,认为情因素对罪犯有很大作用的仅占调查人数的46.68%(表1)。
根据心理测量的原理,将很大作用,有作用,拿不准,无作用和毫无作用分别量化为10、5、0、-5和-10分后进行分析的结果表明,法因素的平均分为7.45分(10分为满分),理因素的平均分为7.26分,比前者低2.55%;情因素仅6.92分,比法因素低7.11%,经统计检验,差异达到显著水准(n=377,t=2.210),见表1。
【法学与法制建设】社会科学家SOCIAL SCIENTIST 2014年9月(第9期,总第209期)Sep.,2014(No.9,郧eneral No.209)①本文采用了实证调查的研究方法,通过收集数据信息和现场座谈的方式,为文章创设了一个有效的研究基础。
②摘自/Article_Detail.asp?ArticleID=80597.2014年1月10日。
基金项目:教育部人文社会科学研究项目“传闻证据规则体系研究”(1000/10912290)阶段性成果之一收稿日期:2014-06-06作者简介:叶扬(1988-),女,江西省南昌市人,中国政法大学刑事司法学院2012级诉讼法专业博士研究生。
新刑诉法实施后的证人出庭作证问题研究叶扬(中国政法大学刑事司法学院,北京100088)摘要:证人出庭作证,标志着一国的法律文明程度。
在刑事诉讼法修改之前,我国证人出庭率普遍低下。
为了解决这一棘手问题,2012年刑事诉讼法进行修改之时,对证人出庭制度进行了较大的变动,从证人的资格与义务、证人应当出庭作证的范围、强制证人出庭及后果、证人及其近亲属的保护、证人等的保护措施、证人补助等方面从立法上显示出改革的决心。
新法实施数十个月,该项制度在实践中是否起到了真正的作用。
笔者选取了全国部分检察院和法院,对证人出庭问题进行调研,考察证人出庭作证在新法中的运行情况,分析原因,提出可操作性的、适合中国国情的证人出庭建议,推动司法公正的发展。
关键词:证人;出庭作证;司法公正中图分类号:D915.3文献标识码:A 文章编号:1002-3240(2014)09-0111-05证人出庭作证,一直是我国刑事司法领域难以解决的棘手问题。
1997年刑诉法实施之时,理论界和实务界对此问题也展开了如火如荼地研究。
2012年,我国对刑诉法进行了较大的修改和调整,其中一亮点就是对证人出庭作证的改革。
从具体内容上看,刑诉法及配套的司法解释中关于证据共120余条,从证人的资格与义务、证人应当出庭作证的范围、强制证人出庭及后果、证人及其近亲属的保护、证人等的保护措施、证人补助等方面初步形成了一套相对科学、完整的证人出庭作证制度。
罪犯悔悟研究叶扬摘要:在改造罪犯工作中,悔悟是指罪犯认识到自己的过错,悔恨而醒悟的过程,是罪犯改造成为新人的重要心理基础,研究罪犯悔悟特点和规律对改造罪犯工作具有重要意义。
通过对384名罪犯进行问卷调查和个别抽查的结果表明,已经悔悟的占89.33%,未悔悟的仅占2.34%,但悔悟后又反悔的高达8.33%。
从被逮捕到投监服刑第一年这段时间是罪犯较易发生悔悟的时期。
罪犯悔悟具有自愿性、突发性和反复性等特点和规律。
关键词:悔悟反悔机制规律一、导言在改造罪犯工作中,悔悟是指罪犯认识到自己的过错,悔恨而醒悟的过程。
悔悟是罪犯改造成为新人过程的一个重要环节,是罪犯告别旧我迈向新生的起点,是罪犯改造成为新人的重要心理基础。
罪犯悔悟是一个十分复杂的心理过程,不是简单地说悔悟就悔悟,目前监狱学界对这一过程的发生时间、形成原因、作用机制和转化规律等还缺乏研究,处于未知状态,在现有罪犯心理学的教科书中找不到答案,没有可供参考的资料。
因此,不利于教学工作的开展,也不利于实际工作中罪犯心理矫治工作的深入开展和罪犯心理矫治质量的提高。
由于这些原因,本项研究运用量化分析和实证的研究方法,对此进行了探讨,以便抛砖引玉。
二、当前罪犯悔悟情况的调查分析2002年10月,笔者设计了罪犯悔悟情况的调查问卷,采用记名调查的方法,对广东省茂名监狱第三监区第一至四分监区共384名罪犯的悔悟情况进行了问卷调查,四个分监区的调查结果都比较接近,调查结果的可信度高,结果表明:(1)已经悔悟的343名,达89.33%,占大多数,这表明经过服刑改造大部分罪犯都已经悔悟,罪犯的主流状况是好的,这同改造工作目前的实际情况相符。
(2)还没有悔悟的仅9人,占2.34%,比例较小,但情况比较复杂,既有原来的犯罪恶习比较深,积重难返等主观原因,又有管教工作不到位,罪犯未及时得到教育感化等客观因素。
(3)罪犯悔悟后又反悔32人,占8.33%(表1),这一比例不小,对罪犯悔悟后又反悔的现象不能掉以轻心,因为对反悔罪犯做转化工作比初次悔悟的难度要大得多,因此对罪犯反悔心理和行为要进行深入研究,以减少罪犯反悔现象的发生。
三、罪犯悔悟时期罪犯在什么时候出现悔悟是本调查中所关注的一个重要问题。
在罪犯服刑改造过程,悔悟往往发生在某一瞬间,具有很强的时间性,从调查结果看,罪犯的悔悟不仅发生在服刑期间,从罪犯被逮捕失去人身自由到审判、服刑、出监的整个过程,都有悔悟心理和行为的发生。
比如有的人在被公安人员将手铐铐到手上的那一瞬间就已经发出了:“早知如此,何必当初”的哀叹,就已经悔不当初了,不用进到监狱才悔悟。
根据在管教工作实践中了解和观察到的这些情况,本调查将罪犯从被逮捕到出监划分为若干时期,让被调查罪犯根据其自身实际填写悔悟的时间。
为了确保调查结果的可靠性,进行了四次重复,即同一问卷在四个分监区同时进行调查,结果四个分监区的调查结果也比较接近,调查结果具有较高的可信度。
从调查结果看,以从被逮捕到服刑第一年这段时间悔悟所占比例较大,特别是被逮捕时悔悟的比例最大,占58.93%,审判时悔悟占11.73%,投监时悔悟的占10.40%,服刑第一年悔悟的占11.73%,此后随服刑年份增加悔悟人数减少,但有一名罪犯是在临出监时才悔悟的,见表2。
这一研究结果表明,做好改造罪犯的“向前延伸”工作,在侦查、起诉和审判阶段由各政法部门配合做好罪犯认罪和悔罪教育工作具有理论和实践上的可能性和必要性,意义重大。
表2 罪犯悔悟时期四、罪犯悔悟原因(一)内因罪犯悔悟的内部因素主要来自惩罚和改造对心理产生的震慑、反省等作用。
犯罪被依法打击的无情现实和判刑改造失去人身自由的痛苦体验,使他们能静下心来,反省自己的过失,认清违法犯罪行为严重的社会危害性,从内心产生悔过自新的强烈愿望。
概括起来罪犯悔悟的内因主要有:1.罪犯通过学习懂得法律知识或增强法制观念,切身领悟到违法必究后产生悔悟,占31.74%,比例最大,这充分显示了法对罪犯改造的巨大促进作用。
2.罪犯经过服刑改造确立了正确的人生观、价值观后悔悟的占23.73%,居第二位。
3.罪犯因经受被依法打击,服刑改造,失去人身自由的打击和痛苦而产生悔悟的占18.13%。
4.因犯罪后毁了前程而悔悟的占11.2%,由于择业的多样化,目前罪犯对前程的担心已经让位于人身自由。
5.通过学习提高明辨是非能力后悔悟的占9.6%,见表3。
表3 罪犯悔悟的内部因素(二)外因1.排在第一位的是干警对罪犯的教育,占69.33%(表4),所占比例最大。
干警苦口婆心的劝告,循循善诱的教育感化功不可没,他们不愧是改造罪犯灵魂的工程师,他们对罪犯教育转化的作用得到大多数罪犯的认同。
2.罪犯亲属和朋友的帮教在罪犯悔悟过程中发挥了重要作用,仅次于干警教育而居第二位,占20.28%。
调查了解到有的犯人就是由于得不到家人的谅解和关怀而自暴自弃,破罐破摔,执迷不悟的,比如罪犯周××(抢劫,判4年,21岁)在问卷中回答不悔悟,根据与该犯的谈话了解,其原因主要是周犯投监一年多来家人一直不来接见,也不通信,周犯感到自己被家人抛弃了,万念俱灰,不思悔改。
可见,罪犯是十分注重亲情关怀的,这对较注重情感的青少年犯更加重要。
在管教工作实践中,必须拓宽思路,广泛地依靠社会力量改造罪犯,实现改造罪犯工作形式的社会化、内容的多样化。
原以为与罪犯朝夕相处的同犯间规劝和被称为精神食粮的书报、影视作品等对罪犯悔悟具有较大的影响,但调查中罪犯对此没有认同,支持率仅2.93%。
表4 罪犯悔悟的外部因素五、罪犯反悔原因及机制反悔在词典上是指翻悔的意思。
本调查中指罪犯悔悟后,由于原来的犯罪恶习较深或受到客观不良因素的刺激,或者原来的悔悟本身就不彻底等原因而又翻悔,回到徘徊、彷徨、迷惘中去的心理和行为表现。
本调查中反悔罪犯的比例高达8.33%,比例不小,因此对罪犯反悔的心理和行为特征、原因和机制等必须进行深入的分析。
(一)罪犯反悔原因1.罪犯犯罪心理和恶习较深,原来的悔悟不彻底。
罪犯郑××(抢劫,判10年,41岁),2001年7月投监,这次服刑是第四次入狱、“进宫”,是个屡教不改的刑事惯犯累犯,大部分时间是在监狱中度过。
这次投监初期,通过法制教育和亲属的规劝和帮教,曾有悔悟,表示要痛改前非,重新做人,但好逸恶劳惯了,过不了劳动关,并渐渐认为判刑过重,政府对自己不公正,与自己过不去,因而悔悟心理出现反复,调查面谈时该犯已经明确表示反悔了。
这一研究结果表明对已经有了初步悔悟心理和行为表现的罪犯,要区别不同情况进一步加强指导,进行强化。
2.心理受到挫折而反悔。
认为评奖减刑不公,对违纪处分不服等都可以引起罪犯反悔,比如罪犯杨××(抢劫,判8年,23岁),2000年10月投监,于调查前不久,即2002年8月份因打架斗殴受纪律处分,年内评改造积极分子和减刑无望,因而出现反悔。
这表明对罪犯的奖惩措施既要大胆地运用,但又要慎重,实事求是,并且在奖惩前后要做好思想教育工作,奖励和处罚都是手段,转化罪犯的犯罪心理和矫正其恶习才是目的。
3.不服法改造出现反悔。
有的罪犯服刑后还没有罪犯的身份意识,以为监狱是个旅馆想住就住,想走就走,不安下心来服刑改造。
罪犯潘××(盗窃,判7年,22岁),2002年5月投监,属新投犯,该犯在入监教育期间经干警教育曾经悔悟,但分下监区不久出现反复,不安心改造,多次申请调到别的监狱服刑,出现明显的反悔心理和行为表现。
4.“两短”罪犯易出现反悔。
“两短”指原判刑期短和剩余刑期短的罪犯。
他们由于思想改造不彻底,情绪波动性大,稍有风吹草动就易反悔。
罪犯杨××(贩毒,判3年,28岁),余刑仅3个月,由于杨犯恶习较深,既贩毒又有吸毒史,原判刑期短,思想改造不到位,加上临近出监引起情绪波动,杨犯出现反悔心理。
(二)罪犯反悔的心理机制罪犯反悔是由罪犯悔改心理的运行规律决定的。
调查中将罪犯悔改心理划分为十分后悔、后悔、拿不准、无后悔、毫无后悔5等,各等在量化分析时分别计10、5、0、-5、-10分,10分为满分。
研究结果表明,处在不同的服刑年份,罪犯悔改心理量化分析的平均分分别是7.26、8.48、8.45、8.22、9.50和9.10分,其图形是一条曲线(图1),在服刑第1~2年罪犯悔改心理是持续增强的,到第3年处于相对高峰的平台上,第4年出现回落,即有的犯人经过一段时间服刑后因得不到减刑奖励,或者获得奖励后放松了改造,或者受到其他挫折而使悔改心理强度减弱,此时反悔心理则相应地产生,这就是罪犯反悔的心理机制。
图1 罪犯悔改心理运行曲线5678910123456得分年份六、罪犯悔悟特点和规律(一)罪犯悔悟的自愿性。
悔悟是发自罪犯内心的,外因只能起到指引或促进作用,不能强迫罪犯悔悟。
在改造罪犯工作中,要促使罪犯悔悟必须做深入细致的教育转化工作,顺应罪犯悔悟的规律,既不能等待观望错失改造良机,又不能操之过急,对罪犯强迫,这样只能适得其反,增加罪犯的逆反心理。
(二)罪犯悔悟的突发性。
罪犯的悔悟往往发生在某一瞬间,具有突发性,有时干警一句关心鼓励的话语就有可能使他们茅塞顿开,如梦初醒,眼前豁然开朗,干警管教千日,罪犯悔悟一时。
在管教工作实践中要善于捕捉罪犯悔悟的最佳感化时机,因势利导,灵活运用管教工作的策略和方法,使他们及早悔悟。
(三)罪犯悔悟的反复性。
罪犯悔悟后有翻悔现象,据此可以将罪犯悔悟分为初步悔悟和彻底悔悟;初步悔悟和再次悔悟及最后悔悟等。
罪犯的悔悟若不彻底则有可能出现反复。
根据罪犯悔悟具有反复性的特点,在改造罪犯工作中要明确罪犯悔悟的标准,对未悔悟、初步悔悟和彻底悔悟的罪犯要区别对待,对初步悔悟的罪犯要继续抓,反复抓,抓反复,不断巩固改造成果。
七、罪犯悔悟标准为了区分罪犯悔悟与否,是初步悔悟还是彻底悔悟,必须制定罪犯悔悟的标准。
根据罪犯悔悟的特点和规律,罪犯悔悟标准如下:(一)在心理上,悔悟发自罪犯内心,悔悟意愿的表露是自愿而不是强迫的。
(二)在程度上,悔悟是彻底的,而不是初步的,也不是暂时的,不再反复,是彻底醒悟过来,与原来所形成的犯罪心理和恶习划清界限。
(三)在行动上,表现是积极的,认罪服法,积极改造,而不是单纯口头的表白。
(叶扬:《罪犯悔悟研究》,发表在《中国监狱学刊》2003年第6期第69-71页。
)。